Tuusulan käräjäoikeuden torstaina antamasta tuomiolauselmasta käy ilmi, että Lulic tuomittiin ehdolliseen vankeuteen kaikkiaan yhdeksästä rikoksesta, joihin kuului neljä vahingontekoa, lievä vahingonteko, lievä kavallus, kotirauhan rikkominen, lähestymiskiellon rikkominen ja laiton uhkaus. Vankeusrangaistuksen koeaika päättyy 2.9.2011.
Lisäksi Lulic tuomittiin korvaamaan asianomaisille yhteensä 4 137, 82 muun muassa rikotuista auton renkaista sekä oikeudenkäyntikuluista. Valtiolle Lulic velvoitetaan korvaamaan todistelukustannukset 245,54 euroa.
Lulic oli uhkaillut ja häirinnyt entistä miestään, tämän uutta naisystävää, naisystävän siskoa ja tämän miestä useilla puhelinsoitoilla, sekä kännykkä- ja sähköpostiviesteillä. Rikokset tapahtuivat marraskuun 2007 ja elokuun 2008 välisenä aikana.
Syyttäjä vaati Lulicille vankeustuomiota, koska pahimmissa viesteissä vihjailtiin väkivaltalla, hengenmenolla ja moottoripyöräjengillä.
Lulic oli puhkonnut myös asianomistajien parkkipaikalla olleiden autojen renkaita.
Pääministeri Matti Vanhanen lähetteli Drita Lulicille hänen omasta kuntavaaliehdokasnumerostaan 69 vitsailevia sähköposteja. Myös keskustan kansanedustaja Antti Kaikkonen viestitteli Lulicin kanssa.
Lisäksi Lulic tuomittiin korvaamaan asianomaisille yhteensä 4 137, 82 muun muassa rikotuista auton renkaista sekä oikeudenkäyntikuluista. Valtiolle Lulic velvoitetaan korvaamaan todistelukustannukset 245,54 euroa.
Lulic oli uhkaillut ja häirinnyt entistä miestään, tämän uutta naisystävää, naisystävän siskoa ja tämän miestä useilla puhelinsoitoilla, sekä kännykkä- ja sähköpostiviesteillä. Rikokset tapahtuivat marraskuun 2007 ja elokuun 2008 välisenä aikana.
Syyttäjä vaati Lulicille vankeustuomiota, koska pahimmissa viesteissä vihjailtiin väkivaltalla, hengenmenolla ja moottoripyöräjengillä.
Lulic oli puhkonnut myös asianomistajien parkkipaikalla olleiden autojen renkaita.
Pääministeri Matti Vanhanen lähetteli Drita Lulicille hänen omasta kuntavaaliehdokasnumerostaan 69 vitsailevia sähköposteja. Myös keskustan kansanedustaja Antti Kaikkonen viestitteli Lulicin kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siinä meillä on oikea malliesimerkki Suomen onnistuneesta pakolaispolitiikasta. Tällaisia sekopäitä meillä on ihan riittämiin omastakin takaa. Ei niitä tarvitsisi enää lisää ulkomailta Suomeen ottaa.
Kaikkien Suomeen pyrkivien taustat pitäisi selvittää riittävän perusteellisesti ja tehdä edes jonkilainen psykologinen seulonta. Jos niissä pientäkin epäselvyyttä löytyy tai taustoja ei pystytä luotettavasti selvittämään, ihmistä ei pitäisi maahan päästää. No, sehän olisi varmaan maahan pyrkivän ihmisoikeuksia loukkaavaa. Hyssytellään vaan niin kuin tähänkin asti ja korjataan satoa sitten sen mukaan.
Viimeistään siinä vaiheessa kun ihminen ei selvästikään ole yhteiskuntaan ja sen sääntöihin kyennyt sopeutumaan vaan aiheuttaa toiminnallaan ongelmia sekä yhteiskunnalle että muille ihmisille, pitäisi maassa olon oikeutus ottaa uudestaan käsittelyyn.
Miettikääpä paljonko tällainen ihminen tulee Suomelle kustantamaan kun otetaan huomioon mitä kotouttamis toimenpiteet ja erilaiset yhteiskunnan tarjoamat tukimuodot ovat kustantaneet ja tulevat jatkossa kustantamaan. Paljonko työllistää ja kustantaa tuollaisien jatkuvien rikosten selvittely ja käsittely tuomioistuimissa.
Minä nöyränä veronmaksajana vaan raadan niska limassa ja kanna oman mitättömän korteni kekoon, jotta valtio voi jatkossakin syytää rahaa tällaisten tapausten "hoitoon".
siis että meillä riittää näitä sekopäitä omastakin takaa. yleensä heidät tunnistaa siitä, että he äänestävät persuja.
"siis että meillä riittää näitä sekopäitä omastakin takaa. yleensä heidät tunnistaa siitä, että he äänestävät persuja."
En ole persujen äänestäjä, mutta ihan mielenkiintoinen kannanotto.
Olisi myös ihan mielenkiintoista kuulla perustelut väitteelle, että persujen äänestäjät harrastavat samanlaista toimintaa kuin ko. henkilö.
Ihan yhtä typerää olisi väittää että kaikki maahanmuuttaja käyttäytyvät samalla tavalla.