SRKn pj Voittonen ja Seppo Lohi ovat vedonneet katoliseen kirkkoon ehkäisykiellossa. Mutta tämä on virhe. Ei voi rinnastaa siihen. Katolilaiset hvyäksyvät syntyvyyden säännöstelyn ns. luonnollisillamenetelmillä, eli tarkoituksellisen selibaatin ja "varmat päivät".
Suomen katolisen kirkon katekismus toteaa seuraavasti: "Ajoittainen pidättyvyys ja ne syntyvyyden sääntelyn menetelmät, jotka perustuvat itsetarkkailuun ja naisten hedelmättömiin jaksoihin, ovat sopusoinnussa moraalin objektiivisten kriteerien kanssa. Nämä menetelmät kunnioittavat aviopuolisoiden ruumista, rohkaisevat hellyyteen ja edistävät kasvamista aitoon vapauteen." (s. 571)
Suomen katolisen kirkon katekismus toteaa seuraavasti: "Ajoittainen pidättyvyys ja ne syntyvyyden sääntelyn menetelmät, jotka perustuvat itsetarkkailuun ja naisten hedelmättömiin jaksoihin, ovat sopusoinnussa moraalin objektiivisten kriteerien kanssa. Nämä menetelmät kunnioittavat aviopuolisoiden ruumista, rohkaisevat hellyyteen ja edistävät kasvamista aitoon vapauteen." (s. 571)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo, erilainen henki on "SRK-katekismuksessa":
"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)
"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.
Että tällaista Päivämies-tekstiä! Jumalan huoneenhallitus on puhunut. Sihen ei ole nokan koputtamista.
Joka 60-70-luvuilla uskalsi epäillä Päivämiehen harkittuja kirjoituksia ja harkittuja sanamuotoja, joutui kadotukseen. Jälkeenpäin on sanottu, että muotoilu ei ollut aina ihan harkittua. Seli seli ja ristiin puhutaan. Luullakseni SRK-kristityt häpeävät omaa menneisyyttään.
Järkyttävää tekstiä todella.
lähempänä talibanien ym. muiden ääri-islamilaisten suuntien ehkäisykantaa. Samoin on television kanssa, mm. talebanit kieltävät television katsomisen.
Ja panee SRK:n johtajien suuhun katolilaisia kommmentteja!
Kyllä sitä on kuule SRK johtajat vetäneet Paavit oman kantans atueksi.
Luepa miten Seppo Lohi sanoo:
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/seppo-lohen-perustelut/
Ihmetyttää luterilaisten vl:ien innostus paavin kirkkoon. Oletteko te luterilaisia ollenkaan?
Oon blogikirjoitus tästä, Kari Kuula kyseli tätä. Että ovatko vl:t luterilaisia. Kannattaa lukea.
http://www.kotimaa24.fi/blogit/suositelluimmat/article/?id=1354&bid=66
elokuvasta Emilien tytär, miten katollinen kirkko toimii ehkäisyasiassa. Noissa kolmessa sarjassa kuvataan suuren perheen äidin osaa.
http://areena.yle.fi/video/397466
http://areena.yle.fi/video/399443
http://areena.yle.fi/video/404183
http://areena.yle.fi/video/406330
miksi vl-lapset alkavat polttaan tupakkaa.
omat vanhemmat näyttävät vl-lapsille kauniin esimerkin tupakoinnista.