Änkyrällä perustelut tekemättä vieläkin

Näin kirjoitit:

'
Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
'
viesteissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213

Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.

Jos tuohon et pysty vastaamaan niin silloin sinulla on vielä toinen mahdollisuus todistaa, ettet ole mikään valehteleva punikin rääpäle:
Miten neukkulan valtiollinen riippumattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.

Jos et tähänkään pysty vastaamaan niin olet silloin valehteleva punikin rääpäle.

Jos ei pysty väitteitään perusteleen eikä myös typerää väitettään perumaan niin silloin keskustelija on aivan ilmeisesti yrittänyt väärennetyin tiedoin johtaa keskustelijoita harhaan antamalle heille virheellisen kuvan asiasta. Hyi, hyi miten rumaa on valehdella palstalla - siinä menee keskustelijan uskottavuus palstalaisten silmissä.