Hyvä Jutta

Nyt alkaa olla ryhtiä ja johdonmukaisuutta sekä selkeyttä SDP:n viestissä. A-talk ohjelmassa Jutta selätti hyvin Matin ja Benin.

Progressiivinen verotus tarvitaan myös tuloluokasta > 60 000 € ansaitsevat ja varallisuusvero palautettava sekä pääomaveron prosenttia nostettava 28 %:sta => 34 %:iin.

Ei muuta kuin tsemppiä Jutta !
7178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Aivan oikein, asiat pitää sanoa suoraan. Kyllä suomalaiset kannatavat veroasioissakin rehellistä ja koko kansaa hyödyttäviä lausuntoja. Rahanvallan paapominen on demareissakin kestänyt jo aivan liian pitkään.
Ryöstökapitalisti ei tunne armoa senjälkeen kun se on päässyt niskan päälle.
Veroratkaisut ovat yksinkertaisesti suosineet vain rikkaita, jotka ovat jo muuttaneet melkein kaikki tulonsa pääomaveron piiriin, kun sellainen porsaanreikä on poliitikkojen toimesta luotu.
Kun saa muutaman satasen palkkaa, on aivan sama onko veroprosentti yhden prosentin alempi tai ylempi.
Luotetaan vielä siihen, ettei köyhä osaa edes laskea.

Äänestä

kyennyt muuhun kuin hokemaan vanhaa fraasejaan.
tämä jutalla ja sdp:lä on se ongelma ei osata haastaa faktoilla ja se ei mene läpi.

Paavo A. myös yrittää muttei kykene

nämä sosialistipuolueet ajattelee että kun hyvätuloiset verotetaan pois niin huontuloisilla menee siten hyvin!!.


60 000 € ansaitsevat ja varallisuusvero palautettava sekä pääomaveron prosenttia nostettava 28 %:sta => 34 %:iin.>

Just joo onneksi ei Suomessa politiikot ole ihan noin tyhmiä.

Äänestä
  • esim. Englannissa pääomavero on 40 %.

    Äänestä

  • pelle svinrik kirjoitti:

    esim. Englannissa pääomavero on 40 %.

    Pääomaverot ovat useimmissa OECD-maissa Suomen korkeampia, joten ei muutaman prosenttiyksikön korotus vie Suomea eikä edes kapitalistejamma perikatoon. Siitä vaan siis.

    Äänestä

Demarijohtaja rannikolta melko pohjoisesta ja vielä nainen, kohtahan tässä tuntuu kuin Ruotsissa oltaisiin.
Vaikea olisi kuitenkaan kuvitella Juttaa pääministerinä, kyllä menee taas vähän tytöttelyksi :(
Mutta jospa asiat kehittyvät myönteiseen suuntaan, kun tulee nuoria, terveitä päättäjiä tätä vanhusarkkia luotsaamaan.

Äänestä

monta eri kantaa verotukseen neljän päivän sisällä: suurituloiset = 3000 € hankkivat, verotus ei kiristy 6000 - 16000 €:n välillä, asiantuntijoiden mukaan kiristyy 10 %-yksikköä, mutta se ei sosialisoijien mielestä ole "yhtään", tämä kertoo kuinka verotuksella halutaan ajaa Suomi alas, nyt tuli selitys: tarkoitinkin marginaaliveroa! Eiköhän moisen veroasiantuntijan kannattaisi pitää leuat kiinni ja nakella niskoja vähemmän samoin kuin kohotella ylimielisesti kulmia.

Äänestä

Ensin Eero , sit Jutta. Ei hyvin mene SDP:llä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


robinhooh2 kirjoitti:

Nyt alkaa olla ryhtiä ja johdonmukaisuutta sekä selkeyttä SDP:n viestissä. A-talk ohjelmassa Jutta selätti hyvin Matin ja Benin.

Progressiivinen verotus tarvitaan myös tuloluokasta > 60 000 € ansaitsevat ja varallisuusvero palautettava sekä pääomaveron prosenttia nostettava 28 %:sta => 34 %:iin.

Ei muuta kuin tsemppiä Jutta !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu