Korkeampaan oikeusasteeseen pitää vedota saadaksemme oikeudenmukaisemman tuomion selvästä taposta, joka on turun käräjäoikeuden päätöksellä tuomittu pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi. Tämä 29 vuotias turkulais "mies" on taas kohta seuranamme. (neljä vuotta vankeutta tarkoittaa käytännössä yhdestä kahteen vuotta.) Monet on valmiita osallistumaan asianajajapalkkiokolehtiin huomattavalla summalla saadakseen pidettyä 29 vuotiaan turkulais "miehen" vähänkin kauemmin telkien takana.
Oikeudenmukaistako
tuomariksi
6400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Anna tilinumerosi,niin homma järjestyy.
Ensin vaan haet luvat kuntoon siltä tuomarilta,joka tämän
käräjäoikeuden päätöksen junaili,ettei tule tuomiota
laittomasta rahankeräyksestä.
Kaikille tämän nuoren miehen tekoset eivät ole mitenkään ennestään tuttuja. Ainakaan minä henkilökohtaisesti en voi sanoa, etteikö käräjäoikeuden päätös olisi ollut oikea, koska en tiedä taustoista yhtään mitään. Näin ollen en myöskään osallistu näillä tiedoilla mihinkään rahankeräykseen.
Selvä pyy sanoi Hakkarainen kun variksen ampui. Selkokielellä: kenen mielestä ja millä perusteilla on selvä tappo? Laitapa perusteluja, niin osallistutaan kyllä mikäli antaa aihetta.
Ei paljon taustoja tarvitse tietää kun kyseessä on tappo.Ne eivät paljon paina,onko pienenä ollut
kireä pipo ja käsistään nippusiteillä patterissa kiinni.
Tuntuu kurjalta kun puolustus kiisti syytteen sen nojalla,ettei uhri kuollut pahoinpitelyyn,vaan
siihen kun oli pahoinpitelyn johdosta tajunsa menettäneenä jäänyt selkäasentoon.
Puolustuksen mukaan uhrin olisi pitänyt tajunsa menetettyään ymmärtää kääntyä kylkiasentoon,niin
hänen henkensä olisi säästynyt.
Näin ollen kyseessä oli aivan puhtaasti lakia lukien kuolemantuottamus.
Odotan edelleen keskustelun avaajalta sitä tilinumeroa.
Suomessa lain tulkinta menee juuri niin, että puhtaasti luetaan lakia eikä tunteille tai asianajajan esiintymistaidolle anneta mitään painoa.
Kuolemantuottamus, tappo ja murha ovat selkeästi eri asioita.
Kertomasi perusteella kuolemantuottamus kuulostaa lähinnä oikealta ratkaisulta koska tappo olisi pitänyt olla ko. teon tuloksena. Nyt siis pahoinpitely johti tilanteeseen josta seurasi kuolema eli kuolema ei aiheutunut suoraan pahoinpitelyn tulokena. Kuulemani perusteella pahoittelen kovasti omaisten kärsimystä, mutta en kuitenkaan kyseenalaista kuolemantuottamus-tuomiota.
Olen pahoillani, mutta näin se menee Suomen oikeuskäytännön mukaan vaikka kuinka pahalta tuntuisikin.
Voi istuttaa Märyllä loput viisi vuotta.