Onko kukaan lähiaikoina muttanut bussia retkeilyautoksi?Mitä vaadittiin? onko tieto et onko ylivieskassa paikaa missä kannattais käydä näyttää?
Bussista retkeilyauto?
mb vito
72653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaatimuksia on niin paljon että helpompi lukea AKE:n sivuilta määräykset tai käydä kysymässä konttorilta.
Netissä saa mitsattuu ohjeita mihin ei voi luottaa.
Onnistuu kyllä mutta siinä on monia asioita mitä kannattaa selvittää, suurin huolenaihe on ehkä autovero. Linja-auto on verovapaa ja retkeilyauto ei ole, jos siis meinaat muuttaa verolliseksi matkailuautoksi. tietenkin myös kannattaa laskea moniko paikaiseksi kyseinen auto retkeilyautona tulee. Käy katsastuskontuurilla kyselee auton ja papereiden kanssa niin asia selviää paremmin.
Retkeilyauto määritelmää ei ole, se on matkailuauto. Matkailuautoja on kahta lajia, veroton ja verollinen matkailuauto. Verottoman matkailu saa tehtyä, kun seuraavat ehdot täyttyvät:
- sisäkorkeus vähintään 1,9 m, pituus asunto-osasta 40 % ja leveys 40 cm
- kaksi aikuiselle mitoitettua sänkyä (voi olla myös pöydästä tehtävä)
- kiinteä keittomahdollisuus (sähkö/kaasu)
- säilytystiloja (kaappi)
- omamassa vähintään 1875 kg (ylärajaa ei ole, voi olla 20 000 kg)
Verollisessa samoja määräyksiä pl. sisäkorkeusvaatimus. Jos kyseessä on MB Vito, siitä ei saa verotonta ==> veroseuraamus, koska ajoneuvo luokka muuttu M1:ksi. N1 ei ole maksettu täyttä veroa. Jos on linja-auto (M2 tai M3) ja kortti sen ajamiseen, ei kannata muutta matkailuautoksi, koska linja-autoa voi rakentaa vapaasti eikä siinä ole käyttövoimaveroa. Esim. tyyliin 1+16 matkustajaa (saa ajaa D1 kortilla), taakse sänkyjä, sohvia, keittiö ja vaikka karaokelaitteet.
Tuossa kysymyksessähän on bussi Vito, eli se on jo M1 eli verollisen matkailuauton voi tehdä ilman veroseuraamuksia.
Vitoa on myös oikeana verottomana linja-autona joka vaatii vähintään D1-kortin, esim 1 10 sisustuksella:
http://services.mascus.com/product.aspx?did=vehops&ctl=cargo-transport&prodid={2AD2D2B1-1590-4BF7-AE27-839BFC40BE3D}&ctgn=OtherBusses
Ihme juttu tuossakin. Kun lähiaikoina-sana tarkoittaa tulevaa aikaa, lähitulevaisuutta. Niin mistä kukaan tietää mitä silloin tulee tapahtumaan. Jos sitten silloin joku muuttaa jotakin joksikin, ei todellakaan ole vielä sitä muuttanut.
Viime aikoina taas tapahtui jo, menneisyydessä, mutta silloin tapahtuneita juttuja et kysynyt. Ne varmaan teidetäänkin kun ne ovat jo tapahtuneet
Kun kysyjä ei edes ymmärrä mitä kirjoittaa, niin on helppo uskoa että tuo ajatusten Tonava ei myöskään ymmärrä selkeää kirjoitettua tekstiä. Jos ymmärtäisi niin lukisi vatimukset suoraan AKEn sivuilta.
Tässä taas nähdään että tällä palstalla ja kkko keskusteluosiossa ovat äänessä amisviiksiset pikkupojat, jotka lisksi lintsasivat kaikki peruskoulun äidinkielen oppitunnit. Siksi tuo ymmärrys ja luetun ymmärtäminen on näillä amisreppuleilla ala-arvoista.
Vaikka virkaintoiset kielitoimiston tädit ja sedät ovat kirjoittaneet kirjaan että lähiaika tarkoittaa tulevaisuutta, ei kai ihmisten tarvitse muuttua epäloogisiksi sen vuoksi. Lähimenneisyys ja lähitulevaisuus määrittelevät tarkemmin, kummasta suunnasta puhutaan tai kumpaa tarkoitetaan, jos siihen on tarvetta.
Loogisesti siis lähiaika ei määrittele tarkoitetaanko lähimenneisyyttä vai lähitulevaisuutta. Loogisesti lähiaika tarkoittaa aikaa lähellä joka on lähellä tarkasteluhetkeä.
Tämä kielitoimiston ajatus tulee ehkä siitä, että he keskittyvät vain kieleen, mutta matematiikka on heille perin vierasta. He eivät varmaankaan tunne negatiivisia lämpötiloja lainkaan, eikä myöskään negatiivista aikaa. He tuntevat vain lämpötilan, joka on aina plussan puolella. Kun lämpötila laskee nollan alapuolelle, he sanovat sitä pakkaseksi. Lämpötila ei heidän mielestään voi olla – 5. Varmaan tämä taajuusmoduloidu voimakkuusmodulaatio väittäisi myös että lämpötila tarkoittaa aina plussan yläpuolella olevaa lämpötilaa, ja jos se menee alle nollan, on sanottava pakkasta.
Näin päästään siihen, että lämpötila on aina nollan yläpuolella olevaa, samoin kuin lähiaika on aina aikaa tulevaisuudessa. Pakkanen taas on lämpötila alle nollan ja kun mennään ajassa nykyhetkestä taaksepäin, puhutaan viime ajasta eikä lähiajasta.
Lähihoitaja kuvaa hoitajaa, joka tekee hoitotyön lähellä hoidettavaa. Se ei määrittele lähihoitajan olevan sukupuoleltaan nainen, vaikka kielitoimisto näin väittäisikin. Lähihoitaja voi olla myös miespuolinen.
Kielitoimiston mukaan ilmeisesti lähijuna on juna, joka tulee kohti Helsinkiä ja kaukojuna on juna, joka lähtee Helsingistä ja menee jonnekin kauas pohjoiseen.
Aloittajan käyttämä muoto lähiaika on siinä mielessä hyvä, että joku, joka lukee tuon ensi kesänä, voi vastata hänelle. Jos hän olisi kirjoittanut lähimenneisyydessä tai viime aikoina, niin se olisi rajannut pois kaikki ne, jotka tulevat katsastamaan auton seuraavien kuukausien aikana. Jos hän olisi käyttänyt muotoa viime aikoina, lauseen merkitys olisi muuttunut oleellisesti huonommaksi.
Ongelmaksi teidän keskustelussanne näyttääkin siis tulevan se, että taajuusmoduloidu voimakkuusmodulaatio ei ymmärtänyt asiaa. Ehkä kirjoittajan kannattaa palata kkko keskusteluosiolle ja lisksi lukea muutakin kuin kielitoimiston sanakirjaa.