sotakorvaukset takaisin korkojen kanssa, nyt kun NL-Venäjä on tunnustanut aloittaneensa sodan ja on sitä kautta sotarikollinen.
Minun mielestä pitää.
Minun mielestä pitää.
Pitäsköhän NL-Venäjän maksaa
Paha-saa-palkkansa!
17154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei sodan voittaneet maat ole ikinä missään maksaneet mitään sotakorvauksia yhtään mihinkään.
Kyllä tuo sotakorvauksien maksaminen on pelkästään sodan hävinneiden maiden hommaa.
käyttää samaa periaatetta kuin naapurin ikkunaan kiven heittämisessä. Heittäjä maksaa tietysti kulut ja muut vahingot eli Venäjällä on moraalinen velvollisuus maksaa kulut korkoineen. Kommunisteilla ja niiden jälkeläisillä (henkisillä) ei tosin ole koskaan ollut moraalia, ainakaan muiden suhteen kuin omien nokkamiesten jos niidenkään.
Eipä ole jenkitkään ikinä saksalaisille ja japseille mitään sotakorvauksia makselleet.
Teoriasi on täysin ala-arvoinen ja naurettava.
Vain sodan lopputulos ratkaisee sen miten siitä eteenpäin jatketaan.
Ja sodan voittanut maahan aina sanelee nuo ehdot sodan hävinneelle maalle.
Se ei pystynyt elämään vielä vapaudessa.
Tv.Äiti
...oli USA:n mainila. Todistettavasti sotatoimet aloittikin USA eikä Japani.
. . .
...joten korvauksia voi mennä kyselemään Saakasvililtä.
Onnea matkaan! Toivottavasti vaatimukset tuottavat tulosta. Kannattaa pyytää A.Stubb kaveriksi matkalle.
kotoisin Gruusiasta niin rikoksensa hän teki Neuvostoliiton päänä joten sen jälkeläinen Venäjä on vastuussa.
Georgia, Ukraina, Valko-Venäjä, Kasaztan ja muut neuvostotasavallat ovat vastuussa kun Venäjäkin. Georgia vastaa Stalinin tekosista ja Ukraina Hrutsevin tekosista.
on NL:n laillinen jälkeläinen, vastaten esim. NL:n veloista.
En muista missä tämä on todettu, mutta jossakin kansainvälisessä virallisessa yhteydessä. Jos joku muistaa ja/tai tietää, niin toivottavasti kertoo sen muillekin.
(mikä sen nimi nyt olikaan) voisi käsitellä asiaa ja muuttaa ns. rauhansopimuksen sisältöä, koska rikollinen itse on tunnustanut rikoksensa. Ja eikähän tuollaiselle rikkaalle valtiolle pienen sotakorvauksen maksaminen ole mikään ongelma.
Kyllä kai rikollisen oma tunnustus muuttaa myös rikoksen tuomiota. Joka tässä tapauksessa on langetettu vieläpä väärälle osapuolelle.
Näin sanoo arkijärki, jota kuitenkin noudatetaan, ennemmin tai myöhemmin.
Vastaa kysymykseen Japanin ja neuvostovankilan erosta kun molemmat olivat hyökkääjiä.
Siis noin asian juridiselta kannalta.
Odotan suurella mielenkiinnolla!
Putinin aikana kukaan myöntänyt mitään. Päinvastoin historiaa tulkitaan aivan vapaasti NL:n eduksi, kaikki muu on rangaistavaa.
NL ampui Mainilan laukaukset saadakseen sodan aikaiseksi Suomen kanssa.
Muuttaako se asioita jotenkin?
että rikollinen myöntää rikoksensa ?
Aika sen näyttää. Diktatuurissa sillä ei ole merkitystä, demokratiassa on.
Kun saavutamme demokratian sitten alkaa tapahtumaan..
ei pelkästään Suomelle, vaan kaikille sellaisille maille, joihin se hyökkäsi 2.ms:n aikana. Niitä taitaa olla aikamoinen liuta.
JA KAIKILLE NL-VENÄJÄN TULEE KORVATA AIHEUTTAMANSA VAHINGOT TÄYSIMÄÄRÄISINÄ. TOTTAKAI.
Kumma jos maailmassa saa toimia ihan omien päähänpistojen mukaan, ilman seuraamuksia.