Asunnossa oli pariskunta ja heidän kaksi lastansa toinen 1vuoden ja 3kk ja toinen n. 5 vuotta. Jonka lisäksi asunnossa oli siis minä ja nämä kaksi naista ja meidän lisäksi 2 muuta miestä, joista toinen oli isännän kaveri ja toinen lapsien setä, keski ikä oli yli 30v.
Pelasin isänn'än kanssa jotain GuitarsHeroyn kaltaista soitto peliä ja yleistä keskustelua musiikista.
Kello 21.00 ovikello soi. Sieltä tulee sisään sosiaali tantta ja kaksi poliisia. Sossu täti ilmoitti mitä varten hän on tullut ja kuka hän on. Hänelle oli tehty ilmoitus, että vanhemmat ovat kaatokännissä asunnossa ja he eivät pysty huolehtimaan lapsista. Sosiaali tantta ei sanonut tulevansa katsastamaan onko asia sillain kuten hänelle oli ilmoitettu vaan hän ilmoittu suoraan ottavansa lapset vanhemmilta pois.
Äiti purskahti itkuun ja ettei tämä olla totta!
Poliisi puhalluttaa molemmat vanhemmat.
Äiti puhaltaa 0.7 promilea ja Iskä 1.2 promilea.
Montako olutta tarvii nais puolisen ihmisen juoda saavuttaakseen tuon humala tilan ?
Sossutantta kuulee ja näkee koko tilanteeen, että vanhemmat eivät ole kaato kännissä. Mutta silti hän ottaa lapset huostaan.
No on lauantai kello 21.00 lapset ovat omassa huoneessaan, omissa sängyissään nukkumassa. No eihän siinä muu auta kun herättää lapset pukea heidät ja pakata vaatteita mukaan.
Miten helvetissä yksittäisellä ihmisellä voi olla niin paljon valtaa, että soitto sossutantalle ja toiselta viedään lapset, vaikka tilanne ei ole semmoinen kuten hänelle on kerrottu ?
Tämä tantta oli tehnyt päätöksen viedä lapset ennen kuin ovi aukesi. Mä en ymmärrä miten tuo voi olla mahdollista.Musiikki ei ollut päälle sen enempään mitä tietsikan pikkukaijuttimista tuli ja pysty normaalilla äänellä keskustelemaan kaijuttimien vieressä.
Asunto on fiksussa kunnossa ei tyhjiä kaljatölkkejä lattialla, tupakkaa ei polteta sisällä ja jääkaapissa on ruokaa eikä viinaa, jos mun kuoharia lasketa mukaan.
Mulla meni maku meidän oikeusvaltiosta aivan kokonaan, suoraan sanoen olin monttu auki ihmettelemässä miten tämmöinen voi olla mahdollista. Kytät oli fiksuja ja mutta sossutantalla oli MISSIO PÄÄLLE.
Meillä suomalaisella on helvetin iso ongelma, lauantaina kun tuut saunasta ja vaimoke juo 3 olutta tai 2 lasia viiniä ja isäntä kumoaa 6bäkin tai pari olutta päälle.
TE olette kaikki huonoja vanhempia! olkaa varuillanne, ettei teiltä viedä teidän lapsia!
Minne nämä sadat tuhannet lapset sijoitetaan kun keskiverto suomalainen ei pysty pitämään omista lapsista huolta?
Huostaan yhdestä oluesta?
97
4711
Vastaukset
- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
olivat humalassa, ja toinen lapsistakin vielä noin pieni.....
- lapsen etu numero uno
ei promillet nouse noihin lukemiin, onneksi ajatellaan lasten parasta!
- Näytä laki?
lapsen etu numero uno kirjoitti:
ei promillet nouse noihin lukemiin, onneksi ajatellaan lasten parasta!
Mikä laki määrää ettei suomalaisvanhemmat saa edes lauantaina juoda yhtään pisaraakaan?
Mikä haitta tuosta oli lapsille jotka nukkuivat omissa sängyissään onnellisena ja täysin turvassa?
Miljoonakertaa enemmän lapsia traumatisoi se että heidät herätetään kesken unien ja poliisit ja sossu kaappaa heidät kotoaan!
Sairas järjestelmä, sairaat sossut! - paljon nähnyt
lapsen etu numero uno kirjoitti:
ei promillet nouse noihin lukemiin, onneksi ajatellaan lasten parasta!
naisella promillet nousee nopeammin kuin miehellä. Ei muutama olut vielä tee ihmisestä kyvytöntä vahtimaan nukkumassa olevia lapsia. Ei mitään järkeä herättää nukkuvia lapsia tuon takia. Suomi ei ole oikeusvaltio ja sossuilla on liikaa valtaa.
- kjbvgjbvkjbvhhj
lapsen etu numero uno kirjoitti:
ei promillet nouse noihin lukemiin, onneksi ajatellaan lasten parasta!
rattijuopumuksen promilleraja on 0,5 ja aikuinen mies kärsii juoda suunnilleen yhden pullollisen keskiolutta pysyäkseen niissä rajoissa. Joten kyllä siinä useampi kuin yksi oli nautittu.
- Anonyymi
Näytä laki? kirjoitti:
Mikä laki määrää ettei suomalaisvanhemmat saa edes lauantaina juoda yhtään pisaraakaan?
Mikä haitta tuosta oli lapsille jotka nukkuivat omissa sängyissään onnellisena ja täysin turvassa?
Miljoonakertaa enemmän lapsia traumatisoi se että heidät herätetään kesken unien ja poliisit ja sossu kaappaa heidät kotoaan!
Sairas järjestelmä, sairaat sossut!Niin tämä on ja etukäteen tytölleni sanottiin että pääsee sitten psykiatrille jos huostaanotto tulee(on hallinto oikeuden käsittelyssä) eli ennakoivat että kun on huostassa sekoaa päästään vaikka nyt on kotona ihan terveenä . Tosin stressaa tuon päätöksen odotus ja sitten valitamme huostaanotosta. On sairasta ja kallista peliä.
- Selväpäinen
Jos vanhemmat ovat " kunnon ihmisiä" niin vaikka he eivät mitään olisi tehneetkään ja ovat täysin syyttömiä niin heidän on joka tapauksessa ryhdistäydyttävä ja asunnon vaihto ehkä on edessä koska joku naapuri tai naapurien "liittoutuma" on kaiken takana. Jutussa ei välttämättä ole kyse muusta kuin huonoista väleistä joidenkin naapureiden kanssa.
Pää kannattaa pitää " kylmänä" kun rupeaa asiaa ajamaan eteenpäin. Myöskin vanhempien ei missään tapauksessa saa riidellä ja olla erimielisiä tulevissa palavereissa, etenkin jos "terveydenhoitohenkilökunta" vedetään mukaan. Eli, vanhempien ei pidä syytellä toisiaan tai kaivella vanhoja kaunoja ja tapahtumia yhteiselostaan , ei edes "huumorilla". Yksimielisyys koskee myös kasvatuksellisia seikkoja ja siitä huolimatta 5vuotiaalta saatetaan kysyä "lyökö äiti", jos vastaa että lyö niin "lapset puhuvat yleensä totta" jos lapsi sanoo että "ei lyö" niin tuomio on " lapset yleensä suojelevat vanhempiaan". Eli "oikein" ei välttämättä kukaan pysty puhumaan.
Myönteisiä seikkoja ovat vanhempien työpaikat, raha ja varallisuus, "selväpäisyys".
Ilmiannon jonkun lapsista voi tehdä kuka tahansa eikä sen oikeellisuutta edes pyritä todistamaan. Jos asuisin kerrostalossa ja soittaisin sosiaalitoimistoon että naapurien lapset itkevät. Sieltä kysyttäisiin että onko heitä lyöty voisin sanoa että on saatettu lyödäkkin joten paperiin tulisi että. Kuultu itkua ja lapsia on saatettu lyödä. Eli papereihin voi tulla kaikenlaisia syytöksiä ja olettamuksia ja luuloja eivätkä vanhemmat voi tehdä yhtään mitään.- yhtään
asettumaan lasten asemaan neuvoinesi. Onko itselläsi alkoholitaustaa ja muuta mielenterveyden häikkää. Tunnettua on, että alkoholistit pystyvät vedättämään sossuja, naapuri on tietoinen seurattuaan tilannetta ja ilmoitus on ollut aiheellinen tuossa tapauksessa. Naapureiden väliset mahdolliset riitaisuudet on pidettävä erillään siitä mistä nyt on kysymys, eivät ne ole yksi paketti. Tuossa on puhallutettu molemmat vanhemmat ja alkoholia on ollut veressä molemmilla. Eikö se todista sen, että lasten vanhempien lapsilleen tarjoama ymäristö on epävakaa. Aiheellinen huosta.
Terveydenhuolto pystyy tunnistamaan alkoholistin naamion takaa, joten mieluummin kehota että heti ryhtyisivät hoidattamaan alkoholiongelmaansa ja parisuhteensa kuoppia. - ....
yhtään kirjoitti:
asettumaan lasten asemaan neuvoinesi. Onko itselläsi alkoholitaustaa ja muuta mielenterveyden häikkää. Tunnettua on, että alkoholistit pystyvät vedättämään sossuja, naapuri on tietoinen seurattuaan tilannetta ja ilmoitus on ollut aiheellinen tuossa tapauksessa. Naapureiden väliset mahdolliset riitaisuudet on pidettävä erillään siitä mistä nyt on kysymys, eivät ne ole yksi paketti. Tuossa on puhallutettu molemmat vanhemmat ja alkoholia on ollut veressä molemmilla. Eikö se todista sen, että lasten vanhempien lapsilleen tarjoama ymäristö on epävakaa. Aiheellinen huosta.
Terveydenhuolto pystyy tunnistamaan alkoholistin naamion takaa, joten mieluummin kehota että heti ryhtyisivät hoidattamaan alkoholiongelmaansa ja parisuhteensa kuoppia.perheellesi, jne
järjestää myös vastaava "puhallusoperaatio" ?
Kerätä kaikki alaikäiset lastensuojeluviranomaisen ja poliisin avustamana huostaan,
jos vanhempien promille määrä nousee yli 0?
Sitäkö siis haluat ja ajat takaa,
että jos perheessä on alaikäisiä lapsia
ja vanhemilla on promillet veressä
niin lastensuojeluviranomainen saa ja pitää poimia poliisin kera
kaikki alaikäinen väki perheistä huostaan?
Jos siis näin ajattelet
niin maan "edustajista" yms. muu yhteiskunnan paremmisto
sekä muista tavalliselle kansalle esimerkkinä olevista
on ehdottomasti tämä kyseinen viranomaisten suorittama
lasten keräily aloitettava.
p.s.
Monessako osoitteessa luulet, että olisi enää lapset omilla vanhemmillaan asumassa? - Absolutisti
yhtään kirjoitti:
asettumaan lasten asemaan neuvoinesi. Onko itselläsi alkoholitaustaa ja muuta mielenterveyden häikkää. Tunnettua on, että alkoholistit pystyvät vedättämään sossuja, naapuri on tietoinen seurattuaan tilannetta ja ilmoitus on ollut aiheellinen tuossa tapauksessa. Naapureiden väliset mahdolliset riitaisuudet on pidettävä erillään siitä mistä nyt on kysymys, eivät ne ole yksi paketti. Tuossa on puhallutettu molemmat vanhemmat ja alkoholia on ollut veressä molemmilla. Eikö se todista sen, että lasten vanhempien lapsilleen tarjoama ymäristö on epävakaa. Aiheellinen huosta.
Terveydenhuolto pystyy tunnistamaan alkoholistin naamion takaa, joten mieluummin kehota että heti ryhtyisivät hoidattamaan alkoholiongelmaansa ja parisuhteensa kuoppia."Etkö pysty asettumaan lasten asemaan neuvoinesi."
Jaa siihen että lapset nukkuivat onnellisena sängyissään ja pelästyivät puolikuoliaiksi kun kesken unien revitään sängystä ja poliisit sossun kanssa vievät sinut?
Itse olisin vastaavassa tapauksessa täydessä shokissa. Voin vain kuvitella miltä noin pienistä lapsista tuntuu, koska he eivät voi edes tajuta mitä tapahtuu. Sossun toiminta jättää lapsiin elinikäiset traumat. Lapset tuskin enää uskaltavat nukkua koskaan enää rauhassa, koska pelkäävät että nukahdettuaan sossu tulee jälleen kaappaaman heidät.
Pelko on tuttu kommunistijärjestelmistä. KGB, Stasi tai vastaavat tulevat aina yöllä ja vievät.
" Onko itselläsi alkoholitaustaa" Ei ole, olen absolutisti. Mutta kykenen empatiaan, mikä siis tarkoittaa että pystyn asettumaan toisen asemaan. Pystykö sinä?
"naapuri on tietoinen seurattuaan tilannetta ja ilmoitus on ollut aiheellinen tuossa tapauksessa."
Eli sinun naapurisi tietävät sinun asiasi sinua paremmin?
"Tuossa on puhallutettu molemmat vanhemmat ja alkoholia on ollut veressä molemmilla. Eikö se todista sen, että lasten vanhempien lapsilleen tarjoama ymäristö on epävakaa. Aiheellinen huosta."
HÄH? Olet siis todella sitä mieltä että JOKAISETA VANHEMMALTA JOLLA ON PISARAKAAN ALKOHOLIA VERESSÄÄN, PITÄÄ OTTAA LAPSET HUOSTAAN??? Oletko nyt aivan tosissasi? Sehän tarkottaisi että 99% suomalaisista perhestä vietäisiin lapset. Ketkä sitten hoitaisivat huostaanotettuja lapsia, koska sijaritkin juovat?
"Terveydenhuolto pystyy tunnistamaan alkoholistin naamion takaa,"
Väitätkö siis että jokainen joka ottaa lauantaina yhdenkin oluen on alkoholisti?
Täytyykin tästä mennä tekemään KAIKISTA NAAPUREISTA HUOSTAILMOITUKSET, koska niillä kaikilla on lapsia ja olen nähnyt kaikkien joskus juovan olutta. Kyttään tästälähtien kaupan kassa jonossa jos näen jollain naapurilla olutta tai siideriä, soitan samantien poliisit ja sossun kylään!? Sitäkö haluat? - itseesi
Absolutisti kirjoitti:
"Etkö pysty asettumaan lasten asemaan neuvoinesi."
Jaa siihen että lapset nukkuivat onnellisena sängyissään ja pelästyivät puolikuoliaiksi kun kesken unien revitään sängystä ja poliisit sossun kanssa vievät sinut?
Itse olisin vastaavassa tapauksessa täydessä shokissa. Voin vain kuvitella miltä noin pienistä lapsista tuntuu, koska he eivät voi edes tajuta mitä tapahtuu. Sossun toiminta jättää lapsiin elinikäiset traumat. Lapset tuskin enää uskaltavat nukkua koskaan enää rauhassa, koska pelkäävät että nukahdettuaan sossu tulee jälleen kaappaaman heidät.
Pelko on tuttu kommunistijärjestelmistä. KGB, Stasi tai vastaavat tulevat aina yöllä ja vievät.
" Onko itselläsi alkoholitaustaa" Ei ole, olen absolutisti. Mutta kykenen empatiaan, mikä siis tarkoittaa että pystyn asettumaan toisen asemaan. Pystykö sinä?
"naapuri on tietoinen seurattuaan tilannetta ja ilmoitus on ollut aiheellinen tuossa tapauksessa."
Eli sinun naapurisi tietävät sinun asiasi sinua paremmin?
"Tuossa on puhallutettu molemmat vanhemmat ja alkoholia on ollut veressä molemmilla. Eikö se todista sen, että lasten vanhempien lapsilleen tarjoama ymäristö on epävakaa. Aiheellinen huosta."
HÄH? Olet siis todella sitä mieltä että JOKAISETA VANHEMMALTA JOLLA ON PISARAKAAN ALKOHOLIA VERESSÄÄN, PITÄÄ OTTAA LAPSET HUOSTAAN??? Oletko nyt aivan tosissasi? Sehän tarkottaisi että 99% suomalaisista perhestä vietäisiin lapset. Ketkä sitten hoitaisivat huostaanotettuja lapsia, koska sijaritkin juovat?
"Terveydenhuolto pystyy tunnistamaan alkoholistin naamion takaa,"
Väitätkö siis että jokainen joka ottaa lauantaina yhdenkin oluen on alkoholisti?
Täytyykin tästä mennä tekemään KAIKISTA NAAPUREISTA HUOSTAILMOITUKSET, koska niillä kaikilla on lapsia ja olen nähnyt kaikkien joskus juovan olutta. Kyttään tästälähtien kaupan kassa jonossa jos näen jollain naapurilla olutta tai siideriä, soitan samantien poliisit ja sossun kylään!? Sitäkö haluat?Porukkaa on ollut koolla enemmänkin ja musiikit soineet. Uskotko itse tai jos olet alkuperäinen niin uskottelet muuta mitä alkoholiperheissä elämä on. Molemmat vanhemmat humalassa tarkoittaa sitä, ettei lapsilla on turvallista nukkua jos jotain sattuu tai joukossa on joku pahat mielessä. Humalaiset vanhemmat eivät kykene olemaan tilanteen tasalla. Sinun sokkitilasi ei sitä asiaa muuta miksikään.
On pitänyt olla isohko pisara, että viisari värähtää noinkin korkealle. Alkoholin nauttiminen lapsiperheessä saa minulta tuomion. Siinä olen ehdoton. En siksi, että minulla olisi alkoholia vastaan mitään, mutta jälkikasvu kyllä kykenee muodostamaan suhteensa alkoholiin sittenkin kun ovat aikuisia, ei sitä tarvitse malliopettaa. Ja vanhemmat ehtii juomaan kylläkseen kavereidensa kanssa myöskin sen jälkeen kun lapset ovat lentäneet pesästä.
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että ala tosiaan tarkkailla kaupassa ja kaikkialla ihmisiä ja tee tarvittaessa havainnoistasi ilmoitus. Ihmisiä mitenkään lajittelematta. Se jos mikä on yhdenvertaisuutta parhaimmillaan. Pystytkö siihen. - :::
itseesi kirjoitti:
Porukkaa on ollut koolla enemmänkin ja musiikit soineet. Uskotko itse tai jos olet alkuperäinen niin uskottelet muuta mitä alkoholiperheissä elämä on. Molemmat vanhemmat humalassa tarkoittaa sitä, ettei lapsilla on turvallista nukkua jos jotain sattuu tai joukossa on joku pahat mielessä. Humalaiset vanhemmat eivät kykene olemaan tilanteen tasalla. Sinun sokkitilasi ei sitä asiaa muuta miksikään.
On pitänyt olla isohko pisara, että viisari värähtää noinkin korkealle. Alkoholin nauttiminen lapsiperheessä saa minulta tuomion. Siinä olen ehdoton. En siksi, että minulla olisi alkoholia vastaan mitään, mutta jälkikasvu kyllä kykenee muodostamaan suhteensa alkoholiin sittenkin kun ovat aikuisia, ei sitä tarvitse malliopettaa. Ja vanhemmat ehtii juomaan kylläkseen kavereidensa kanssa myöskin sen jälkeen kun lapset ovat lentäneet pesästä.
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että ala tosiaan tarkkailla kaupassa ja kaikkialla ihmisiä ja tee tarvittaessa havainnoistasi ilmoitus. Ihmisiä mitenkään lajittelematta. Se jos mikä on yhdenvertaisuutta parhaimmillaan. Pystytkö siihen.Olet just sellainen hullu kiero naapuri, joka kuolemanpartion tilattuaan nauraa hekottaa ovisilmässä.
Helpompaa kuin ehdotuksesi, olisi liittää kauppaketjujen bonuskorttijärjestelmät suoraan sossun tietsikalla näkyviksi. Helpottaisi alan ihmisten, sossujen ja kyttääjien, työtaakkaa. Sieltä vaan klikkaus esiin kunkin perheen viikottaiset siideri ja kaljamenot ja eikun yöllinen hyökkäys kotiin. - lapsiperheisiin vkl?
itseesi kirjoitti:
Porukkaa on ollut koolla enemmänkin ja musiikit soineet. Uskotko itse tai jos olet alkuperäinen niin uskottelet muuta mitä alkoholiperheissä elämä on. Molemmat vanhemmat humalassa tarkoittaa sitä, ettei lapsilla on turvallista nukkua jos jotain sattuu tai joukossa on joku pahat mielessä. Humalaiset vanhemmat eivät kykene olemaan tilanteen tasalla. Sinun sokkitilasi ei sitä asiaa muuta miksikään.
On pitänyt olla isohko pisara, että viisari värähtää noinkin korkealle. Alkoholin nauttiminen lapsiperheessä saa minulta tuomion. Siinä olen ehdoton. En siksi, että minulla olisi alkoholia vastaan mitään, mutta jälkikasvu kyllä kykenee muodostamaan suhteensa alkoholiin sittenkin kun ovat aikuisia, ei sitä tarvitse malliopettaa. Ja vanhemmat ehtii juomaan kylläkseen kavereidensa kanssa myöskin sen jälkeen kun lapset ovat lentäneet pesästä.
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että ala tosiaan tarkkailla kaupassa ja kaikkialla ihmisiä ja tee tarvittaessa havainnoistasi ilmoitus. Ihmisiä mitenkään lajittelematta. Se jos mikä on yhdenvertaisuutta parhaimmillaan. Pystytkö siihen.Tuoreen uutisen mukaa kaikki työttömät ja valmistumassa olevat poliisit palkataan töihin.
Hienoa, sitten näillä poliiseilla on aikaa tehdä kotiratsioita kaikkiin lapsiperheisiin joka viikonloppu.
Yllätyshyökkäyksiä voidaan tehdä viikollakin, mikäli on tarvetta ylityökorvauksiin tai muuten vaan tylsää?
Suomen kansantalous nousuun, koska puolet suomalaisista toimii joko sossuna tai poliisina ja puolet ovat niitä joita kytätään? - :::
lapsiperheisiin vkl? kirjoitti:
Tuoreen uutisen mukaa kaikki työttömät ja valmistumassa olevat poliisit palkataan töihin.
Hienoa, sitten näillä poliiseilla on aikaa tehdä kotiratsioita kaikkiin lapsiperheisiin joka viikonloppu.
Yllätyshyökkäyksiä voidaan tehdä viikollakin, mikäli on tarvetta ylityökorvauksiin tai muuten vaan tylsää?
Suomen kansantalous nousuun, koska puolet suomalaisista toimii joko sossuna tai poliisina ja puolet ovat niitä joita kytätään?Kaupunkikerrostalon saa helposti saarrettua poliisiautoketjulla, jotta kukaan asukas tai talossa vieraileva ei pääse pujahtamaan pakoon. Ulko-oville kerrostalokyttääjävartiointi sillä aikaa kun suoritetaan järjestelmällinen hyökkäys kerrostalon lapsiperhekoteihin. Tiedot lapsiperheiden sijainnista saadaan poliisiauton tietokoneeseen valtionväestörekisteristä. Helppoa. :)
Kerrostalokyttääjien itsetunto saadaan kohoamaan pilviin. - missä lastensuojelu
yhtään kirjoitti:
asettumaan lasten asemaan neuvoinesi. Onko itselläsi alkoholitaustaa ja muuta mielenterveyden häikkää. Tunnettua on, että alkoholistit pystyvät vedättämään sossuja, naapuri on tietoinen seurattuaan tilannetta ja ilmoitus on ollut aiheellinen tuossa tapauksessa. Naapureiden väliset mahdolliset riitaisuudet on pidettävä erillään siitä mistä nyt on kysymys, eivät ne ole yksi paketti. Tuossa on puhallutettu molemmat vanhemmat ja alkoholia on ollut veressä molemmilla. Eikö se todista sen, että lasten vanhempien lapsilleen tarjoama ymäristö on epävakaa. Aiheellinen huosta.
Terveydenhuolto pystyy tunnistamaan alkoholistin naamion takaa, joten mieluummin kehota että heti ryhtyisivät hoidattamaan alkoholiongelmaansa ja parisuhteensa kuoppia.naapurissakin ensin 12-vuotias tyttö veti lärvät ja särkylääkkeitä, muutaman viikon kuluttua juoppoäiti veti samansekoituksen vähän vahvemmilla lääkkeillä, eikä lastensuojelua kiinnosta pätkääkään.
- lasinen lapsuus
::: kirjoitti:
Olet just sellainen hullu kiero naapuri, joka kuolemanpartion tilattuaan nauraa hekottaa ovisilmässä.
Helpompaa kuin ehdotuksesi, olisi liittää kauppaketjujen bonuskorttijärjestelmät suoraan sossun tietsikalla näkyviksi. Helpottaisi alan ihmisten, sossujen ja kyttääjien, työtaakkaa. Sieltä vaan klikkaus esiin kunkin perheen viikottaiset siideri ja kaljamenot ja eikun yöllinen hyökkäys kotiin.viestiketju.
Itse olen tuommoisen ap:n kuvaileman perheen lapsi.
Äitini tosin oli absolutisti eli yksi täysin selvä aikuinen kotoa usein löytyi. Silti kasvuympäristöni ei ollut lapsille sopiva ja olen aikuisena ihmetellyt miksi kukaan naapureista ei puuttunut asiaan vaikka varmasti koko kylä tiesi millainen kaljottelu- ja pelailupaikka meidän perheen koti oli.
En halua tarkemmin avautua aiheesta, mutta kerron sen että lapset eivät ole tyhmiä.
Vaikka aikuiset usein kuvittelevat ettei lapset huomaa kaljottelua tai kuule riitaa (en nyt väitä että teilä tapeltiin, otin vain yleiseksi esimerkiksi) kun ovat nukkumassa, niin silti lapset yleensä tietää mitä kotona tapahtuu.
Humalaisten ääniin ja puheen pajatukseen heräilee kesken unien eikä todellakaan nuku onnellisena. - Anonyymi
missä lastensuojelu kirjoitti:
naapurissakin ensin 12-vuotias tyttö veti lärvät ja särkylääkkeitä, muutaman viikon kuluttua juoppoäiti veti samansekoituksen vähän vahvemmilla lääkkeillä, eikä lastensuojelua kiinnosta pätkääkään.
Tämäpä. Mulle sanoi lasujen aluejohtaja asiakkuuden päätyttyä huoleeni toisen vanhemman päihteiden käytöstä lapsen ollessa hänellä, että he eivät voi puuttua niin kauan kuin tämä toinen vanhempi ei itse myönnä ongelmaansa ja niin kauan kuin minä elän ja toimitan lapselle heidän linjauksen "yhtä turvallista aikuista."
Itse en ole tehnyt yhtäkään lasua,niitä on tehnyt joka kerta jokin viranomainen kuten Lasten Psykiatrisen osaston ylilääkäri, toimintaterapeutti tai lastentautien lääkäri. Jopa lapsi itse on kertonut lasuille toisen vanhemman päihteiden käytöstä vaan meidän perheen kohdalla heitä ei kiinnosta.
Aihetta uusille lasu ilmoituksille on asiakkuuden päättymisen jälkeen ollut runsaasti,mutta tietäen heidän toimintakyvyttömyyden en näe vaivaa lähteä tekemään ilmoitusta itse.
- Suomessa&Ruåtsissa
Huostaanotot niinkuin moni muukin sivistyksen "siemen" on tuontikamaa Ruotsista ja kuten Ruotsissa jo kauan sitten on tännekkin pesiytynyt business joka tienaa äärettömät summat vuositasolla huostaanotoista
Westerbergin mukaan lasten huostaanotto onkin bisnes, josta hyötyy kirjavan joukon epäpyhä allianssi.Vallastaan juopuneet sosiaaliviranomaiset työllistävät itsensä tehdessään huostaanottoja, heistä riippuvaiset lastenpsykiatrit saavat hyväpalkkaisia toimeksiantoja kirjoittaessaan huostaanottoja tukevia lausuntoja ja kasvattivanhemmat saavat lapsista hyvät korvaukset.
Lapsia sijoitetaan samaan paikkaan yleensä viisi, jopa enemmänkin. Kun jokaisesta maksetaan tuhansia euroja puhtaana käteen, huostaan otetuilla lapsilla elää leveästi. Ei siis ihme, että kasvattivanhemmiksi on Ruotsissa runsaasti halukkaita.
Alalle hakeutumista auttaa Ruotsissa se, ettei kasvattivanhemmille aseteta käytännössä mitään pätevyysvaatimuksia eikä esimerkiksi alkoholingelma ole esteenä kasvattajaksi ryhtymiselle. Ei se tosin ole edellytys huostaanotollekaan. Westerbergin mukaan vain kymmenellä prosentilla huostaanotettujen lasten vanhemmista oli alkoholi tai huumeongelma. Luku on ällistyttävän alhainen, sillä Suomessa ne ovat yleisimmät syyt huostaanotolle. Westergerg pitääkin perusteita yleisesti mielivaltaisina.
Ruotsissa pyritään järjestelmällisesti rikkomaan huostaanotettujen lasten välit omiin vanhampiinsa.Usein he saavat tavata toisiaan vain pari tuntia joka kolmas kuukausi,kasvattajien valvonnassa.Tapaamiset kielletään helposti kokonaan.
Westerberg syyttää Ruotsin viranomaisia sadistisesta vallanhimosta, mutta huostaanottovimman varsinainen selitys ei ole psykologinen. Selitys löytyv elintason kohoamisesta. Aikoinaan huostaan otetut lapset tulivat usein hyvin köyhistä kodeista, mutta kun 1950-luvulta lähtien köyhyys hellitti, tuo peruste mureni. Se puolestaan sai virkamiehet pelkäämään työpaikkojensa puolesta ja niin huostaanotoille alettiin kehitellä muita syitä. - ......
jälkeen huostaaminen ja lastensuojeluviranomaisen kera poliisien suorittama perheen lasten nouto,
on ehdottomasti aloitettava
tämän yhteiskunnan ns. eliitistä, poliitikoista, päättäjistä ja viranomaisista.
Tämän maan yhteiskunnan ylin kerros
on esimerkkinä ja mallina tämän maan tavallisille kansalaisille sekä koko kansalle
ja varsinkin siinä ja sen suhteen,
miten perhe-elämää ja elämää yleensä
täytyy ja pitää
tämän maan lastensuojeluviranomaisten mielessäään kehittämien normistojen (???????)
mukaisesti elää ja viettää.
Aloittakaamme siis tarkkailu ja tutkailu
ja tämä lastensuojeluviranomaisten kampanjoima
H U O L I -ILMOITTELU heistä,
joiden esimerkillistä, hyveellista ja moraaliltaan nuhteetonta ja rikkeetöntä elämää
tavallinen taviskansa seuraa
PÄIVITTÄIN
ERI MEDIOISTA.- järkyttynyt
NUKKUVIA pienokaisia voi hoitaa vaikka kahden promillen kännissä.
- Samaa mieltä
Minullekin tuli ensimmäisenä mieleen, että kuinka kävisikään ns. "paremmissa" perheissä, joissa esim. viikonloppuisin juodaan ruuan kanssa punaviiniä ja siihen jälkiruokakonjakit tai -liköörit päälle. Eiköhän nuo aloituksen promillemäärät löytyisi niiltäkin pikkuporvareilta.
En missään tapauksessa suosi alkoholinkäyttöä etenkään lasten läsnäollessa, mutta kohtuus kaikessa. Ja ennenkaikkea laki täytyisi olla kaikille sama; jos se "mustarellu" sallitaan parempiin perheisiin jälkiruuaksi, niin miksi ei se naapurikerrostalon yksinhuoltajaäiti saisi ottaa saunan päälle yhden oluen tai siiderin. Kummassakin tapauksessa on promillelukemat samaa tasoa.
Suosittelen aloittajaa pitämään pään kylmänä ja ottamaan yhteyttä asianajajaan. Aiheettoman ilmoituksen teosta pitäisi käynnistyttää tutkinta. - ....
Samaa mieltä kirjoitti:
Minullekin tuli ensimmäisenä mieleen, että kuinka kävisikään ns. "paremmissa" perheissä, joissa esim. viikonloppuisin juodaan ruuan kanssa punaviiniä ja siihen jälkiruokakonjakit tai -liköörit päälle. Eiköhän nuo aloituksen promillemäärät löytyisi niiltäkin pikkuporvareilta.
En missään tapauksessa suosi alkoholinkäyttöä etenkään lasten läsnäollessa, mutta kohtuus kaikessa. Ja ennenkaikkea laki täytyisi olla kaikille sama; jos se "mustarellu" sallitaan parempiin perheisiin jälkiruuaksi, niin miksi ei se naapurikerrostalon yksinhuoltajaäiti saisi ottaa saunan päälle yhden oluen tai siiderin. Kummassakin tapauksessa on promillelukemat samaa tasoa.
Suosittelen aloittajaa pitämään pään kylmänä ja ottamaan yhteyttä asianajajaan. Aiheettoman ilmoituksen teosta pitäisi käynnistyttää tutkinta.Joka näkee tämän lastensuojelun toiminnan järjettömyyden
ja ymmärtää myös sen
että tässä maassa lain pitää olla kaikkialla ja
kaikille sama!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eli
Kiertävät poliisi- ja lastensuojeluviranomaisten partiot,
varsinkin viikonloppuisin perjantai- ja lauantai-iltaisin
ja
kaikkiin suomalaisiin lapsiperheisiin
asuinaluetta katsomatta
sekä
yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta.
Lastensuojelulakiin kirjattava promille määrä heti ja välittömästi
mikä on se YLIN SALLITTU promille määrä
hoitaa ja huoltaa lapsia!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - kärpäsestä härkänen
.... kirjoitti:
Joka näkee tämän lastensuojelun toiminnan järjettömyyden
ja ymmärtää myös sen
että tässä maassa lain pitää olla kaikkialla ja
kaikille sama!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eli
Kiertävät poliisi- ja lastensuojeluviranomaisten partiot,
varsinkin viikonloppuisin perjantai- ja lauantai-iltaisin
ja
kaikkiin suomalaisiin lapsiperheisiin
asuinaluetta katsomatta
sekä
yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta.
Lastensuojelulakiin kirjattava promille määrä heti ja välittömästi
mikä on se YLIN SALLITTU promille määrä
hoitaa ja huoltaa lapsia!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Mikähän lie sossuilla promilemäärä?minullekkin aikoinaan Porvoon sosiaalityöntekijä Anneli Laine kirjoitti rekisteritietoihin isä oli juovuksissa puhallustesti oli 0,4. tuon mukaan olisin saanut ajaa vaikka autoa.
No asiahan on niin jotta virkaintoiset sossut tekevät kärpäsestä härän.Sekä poliisit nuolee sossujen pe....n tarpeen tullen.Kyllä noita sossujen virkarikoksiakin netistä löytyy,kun laittaa guugleen sosiaalitoimen virkarikokset. - Isovelivalvoo?
.... kirjoitti:
Joka näkee tämän lastensuojelun toiminnan järjettömyyden
ja ymmärtää myös sen
että tässä maassa lain pitää olla kaikkialla ja
kaikille sama!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eli
Kiertävät poliisi- ja lastensuojeluviranomaisten partiot,
varsinkin viikonloppuisin perjantai- ja lauantai-iltaisin
ja
kaikkiin suomalaisiin lapsiperheisiin
asuinaluetta katsomatta
sekä
yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta.
Lastensuojelulakiin kirjattava promille määrä heti ja välittömästi
mikä on se YLIN SALLITTU promille määrä
hoitaa ja huoltaa lapsia!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Isovelivalvoo järjestelmään voisi lisätä toiminnon että mikäli sellaisen ihmisen pankki/luottokortilla ostetaan mitään alkoholipitoista. esim. simaa vappuna, niin järjestelmä lähettää automaattisesti ilmoituksen sossulle ja polisille, jotka tulevat sitten illalla puhallutuskeikalle?
Jos joku koittaa kieroilla ostamalla oluensä käteisellä, niin valvontakamerat lähettäisivät ostajan puvan suoraan poliisin kasvojen tunnistus järjestelmään. Mikäli järjestelmä toteaa että henkilöllä on lapsia, poliisit lähtevät paikalle samantien ja saat syytteen yrityksestäsi ostaa salaa olutta? - Hurraa!!!!!!!!!
Isovelivalvoo? kirjoitti:
Isovelivalvoo järjestelmään voisi lisätä toiminnon että mikäli sellaisen ihmisen pankki/luottokortilla ostetaan mitään alkoholipitoista. esim. simaa vappuna, niin järjestelmä lähettää automaattisesti ilmoituksen sossulle ja polisille, jotka tulevat sitten illalla puhallutuskeikalle?
Jos joku koittaa kieroilla ostamalla oluensä käteisellä, niin valvontakamerat lähettäisivät ostajan puvan suoraan poliisin kasvojen tunnistus järjestelmään. Mikäli järjestelmä toteaa että henkilöllä on lapsia, poliisit lähtevät paikalle samantien ja saat syytteen yrityksestäsi ostaa salaa olutta?Kävin äsken kaupassa ja kuinka ollakaan, samassa kassajonossa oli paikallisen perhekodin ns. isä "mäyriksen" kanssa. Pitäisikö minun nyt siis, viitaten aloittajan tapaukseen, soittaa sosiaalipäivystykseen ja tehdä lastensuojeluilmoitus?!
Mikä on sijaishuollossa promilleraja? yli vai alle tuon 0,7:n. Oma oikeustajuni sanoo, että jos biovanhemmalle riittää 0,7 niin sijarilla se pitäisi olla 0,1 että lapset lähtee huostaan. - :::
Hurraa!!!!!!!!! kirjoitti:
Kävin äsken kaupassa ja kuinka ollakaan, samassa kassajonossa oli paikallisen perhekodin ns. isä "mäyriksen" kanssa. Pitäisikö minun nyt siis, viitaten aloittajan tapaukseen, soittaa sosiaalipäivystykseen ja tehdä lastensuojeluilmoitus?!
Mikä on sijaishuollossa promilleraja? yli vai alle tuon 0,7:n. Oma oikeustajuni sanoo, että jos biovanhemmalle riittää 0,7 niin sijarilla se pitäisi olla 0,1 että lapset lähtee huostaan.Tottakai pitää tehdä ilmoitus hänestä nopeasti sossuun!!!! Teithän. Jos joku sijari hoitaisi lastani, niin en sallisi tippaakaan alkoholia, ilmoitus lähtisi heti. Maassa yhtäläinen tapa kaikkia kohtaan, myös niitä, jotka pitelee sädekehää omassa päässään.
- lava vai mäyris?
Hurraa!!!!!!!!! kirjoitti:
Kävin äsken kaupassa ja kuinka ollakaan, samassa kassajonossa oli paikallisen perhekodin ns. isä "mäyriksen" kanssa. Pitäisikö minun nyt siis, viitaten aloittajan tapaukseen, soittaa sosiaalipäivystykseen ja tehdä lastensuojeluilmoitus?!
Mikä on sijaishuollossa promilleraja? yli vai alle tuon 0,7:n. Oma oikeustajuni sanoo, että jos biovanhemmalle riittää 0,7 niin sijarilla se pitäisi olla 0,1 että lapset lähtee huostaan.Perustetaan oikeen kyttärien ketju jossa kaikki yhdessä voimme kytätä eripaikkakuntien sijariperheiden kauppaostoksia.
Heti jos joku palstalaisista näkee sijarin ostamassa päihteitä, niin ilmoitus kaikille jolloin useat voivat tehdä sossulle ilmoituksen sijarista.
Tupakkaakaan ei saa ostaa, koska eihän sitä voi tietää "välittävätkö" sijarit päihteitä huostassaan oleville lapsille? Jokatapauksessa jos talossa on pisarakaan tupakkatuotteita tai päihteitä, on vaarana että huostalapset löytävät ne ja joutuvat huonoille teille.
Sama tulisi koskea sossuntätejä vaikkei heillä edes olisi lapsia.
Mitäs siihen sanot? - qwerty22
lava vai mäyris? kirjoitti:
Perustetaan oikeen kyttärien ketju jossa kaikki yhdessä voimme kytätä eripaikkakuntien sijariperheiden kauppaostoksia.
Heti jos joku palstalaisista näkee sijarin ostamassa päihteitä, niin ilmoitus kaikille jolloin useat voivat tehdä sossulle ilmoituksen sijarista.
Tupakkaakaan ei saa ostaa, koska eihän sitä voi tietää "välittävätkö" sijarit päihteitä huostassaan oleville lapsille? Jokatapauksessa jos talossa on pisarakaan tupakkatuotteita tai päihteitä, on vaarana että huostalapset löytävät ne ja joutuvat huonoille teille.
Sama tulisi koskea sossuntätejä vaikkei heillä edes olisi lapsia.
Mitäs siihen sanot?Ei niitä sijareita tarvitsisi sen kummemmin kytätä. Ilmoitus vaan lastensuojeluun ja joka toinen jää vähintään kiinni. Perättömiäkin ilmoituksia on täysin suotavaa tehdä tällä alueella.
- jälleen
kärpäsestä härkänen kirjoitti:
Mikähän lie sossuilla promilemäärä?minullekkin aikoinaan Porvoon sosiaalityöntekijä Anneli Laine kirjoitti rekisteritietoihin isä oli juovuksissa puhallustesti oli 0,4. tuon mukaan olisin saanut ajaa vaikka autoa.
No asiahan on niin jotta virkaintoiset sossut tekevät kärpäsestä härän.Sekä poliisit nuolee sossujen pe....n tarpeen tullen.Kyllä noita sossujen virkarikoksiakin netistä löytyy,kun laittaa guugleen sosiaalitoimen virkarikokset.Morkaamaan sossuja,enään puuttui Vaimo meni nuttuun minkähän takia??????
- Mahtoi
kärpäsestä härkänen kirjoitti:
Mikähän lie sossuilla promilemäärä?minullekkin aikoinaan Porvoon sosiaalityöntekijä Anneli Laine kirjoitti rekisteritietoihin isä oli juovuksissa puhallustesti oli 0,4. tuon mukaan olisin saanut ajaa vaikka autoa.
No asiahan on niin jotta virkaintoiset sossut tekevät kärpäsestä härän.Sekä poliisit nuolee sossujen pe....n tarpeen tullen.Kyllä noita sossujen virkarikoksiakin netistä löytyy,kun laittaa guugleen sosiaalitoimen virkarikokset.Se 0,4 tulla,koska olet kehunut olevasi aivan raitis,ja rehellinen.
- --------------------
Hurraa!!!!!!!!! kirjoitti:
Kävin äsken kaupassa ja kuinka ollakaan, samassa kassajonossa oli paikallisen perhekodin ns. isä "mäyriksen" kanssa. Pitäisikö minun nyt siis, viitaten aloittajan tapaukseen, soittaa sosiaalipäivystykseen ja tehdä lastensuojeluilmoitus?!
Mikä on sijaishuollossa promilleraja? yli vai alle tuon 0,7:n. Oma oikeustajuni sanoo, että jos biovanhemmalle riittää 0,7 niin sijarilla se pitäisi olla 0,1 että lapset lähtee huostaan.Sijareilla on vielä vähemmän oikeutta nauttia alkoholia tai edes säilyttää sitä kotonaan koska ovat 24/7 työssä!!
- Taas sellainen
Jälleen kerran hyvä esimerkki järkyttävästä ylilyönnistä lasten(muka)suojelussa. Jos vaan asianosaisilla riittää voimia ja pokkaa, niin tämä kannattaa tuoda mediaan. Olisi ihan hyvää jatkoa liftari-äidin ja sen teini-äidin (en muista nimeä) tarinoille.
Jos tuo 0.7 promillea on todellakin ollut huostaanoton peruste, niin kuinkahan kävisi esim. Välimeren maissa, joissa jo ruokakultuuriin kuuluu viini?! Tällä logiikalla pitäisi Välimeren maista huostata aivan kaikki lapset. Eikä niitä huostattavia tarvitse niin kaukaa hakea. Varmasti tälläkin hetkellä aika monessa suomalaiskodissa korkataan saunaolut tai siideri, ilman sen kummempaa dramatiikkaa. Eiköhän liene vielä melkoisen normaalia ja hallittua alkoholin käyttöä yksi tai kaksi olutta/siideriä/viinilasillista? - voi voi...
yleensä kyllä saunajuomaksi riittää yksi siideri, mies juo ehkä korkeintaan kaksi. Eli kyllä tuo kuvailemasi, vaimo 3 ja mies sixpäkin ja pari päälle, jo ihan ryyppäämistä on. eikä todellakaan yleistä! kuten tunnut luulevan.
Lisäksi, jos olisin poliisi tai sossutäti, olisin iloinen, että vanhemmat eivät ehtineet tuon enempää juopua, ettei vaaratilanteita ehtinyt syntyä.
MIKÄ OLISI TILANNE OLLUT LOPPUILLASTA????? ja turha selittää, että se oli juotu, mitä oli aikomus juoda. ettei kukaan olisi enempää juonut.. - klu-klunks-klan
ja juoppojen selityksiä. vai "yhdestä oluesta"?
entäs noin yleensä,mitä tarkoittaa sulle yksi olut ?aika venyvä käsite aivan kuten juopon rehellisyys.- Liftariäiti
Tosiaan niissä ihailluissa Välimeren maissa syödään viikonloppuisin myöhäinen illallinen, vieraita saattaa olla tuvan täydeltä (tyyliin Serranon perhe) ja viiniä juodaan ruuan kanssa pari-kolme pullollista. Ja meitä suomalaisia kehotetaan opettelemaan noiden sivistysmaiden juomakulttuuria.
Ketjun aloittaja, älä lähde törkykirjoittajien kanssa kilpasille, niitä riittää tällä palstalla. Ne kannattaa jättää täysin omaan arvoonsa. Osa heistä ehkä on niin suomalaisen viinakulttuurin pauloissa etteivät osaa kuvitella muuta kuin kännäämistä jos talossa on alkoholijuomaa.
Tässä aloittajan tapauksessa oli sentään onni että lapset olivat tuon ikäsiä. Minulta revittiin sylistä alle 5 kk täyttävä tyytyväinen vauva joka ei ollut vieraan hoidossa ollut koskaan ja rääkättiin pahaan kuntoon. (Näkyy Loimaan sairaalan potilaspaperista http://s756.photobucket.com/albums/xx202/Liftariasiakirjat/Loimaan asiakirjat/?action=view¤t=DSC_0136.jpg&t=1249398569645 . Ja se oli sitä niin sanottua lastensuojelua!
Ehdottomasti mediaan tämä aloittajan tapaus! Lastensuojelulaki antaa oikeuden puuttua perhe-elämään jos jokin uhkaa vaarantaa lapsen fyysistä tai psyykkistä kehitystä. Se, että vanhemmilla on normaalia sosiaalista elämää, illanviettoa ystävien kanssa, on lapsille pelkästään turvaverkkoa eikä mikään vaaratekijä. - Liftariäiti
Liftariäiti kirjoitti:
Tosiaan niissä ihailluissa Välimeren maissa syödään viikonloppuisin myöhäinen illallinen, vieraita saattaa olla tuvan täydeltä (tyyliin Serranon perhe) ja viiniä juodaan ruuan kanssa pari-kolme pullollista. Ja meitä suomalaisia kehotetaan opettelemaan noiden sivistysmaiden juomakulttuuria.
Ketjun aloittaja, älä lähde törkykirjoittajien kanssa kilpasille, niitä riittää tällä palstalla. Ne kannattaa jättää täysin omaan arvoonsa. Osa heistä ehkä on niin suomalaisen viinakulttuurin pauloissa etteivät osaa kuvitella muuta kuin kännäämistä jos talossa on alkoholijuomaa.
Tässä aloittajan tapauksessa oli sentään onni että lapset olivat tuon ikäsiä. Minulta revittiin sylistä alle 5 kk täyttävä tyytyväinen vauva joka ei ollut vieraan hoidossa ollut koskaan ja rääkättiin pahaan kuntoon. (Näkyy Loimaan sairaalan potilaspaperista http://s756.photobucket.com/albums/xx202/Liftariasiakirjat/Loimaan asiakirjat/?action=view¤t=DSC_0136.jpg&t=1249398569645 . Ja se oli sitä niin sanottua lastensuojelua!
Ehdottomasti mediaan tämä aloittajan tapaus! Lastensuojelulaki antaa oikeuden puuttua perhe-elämään jos jokin uhkaa vaarantaa lapsen fyysistä tai psyykkistä kehitystä. Se, että vanhemmilla on normaalia sosiaalista elämää, illanviettoa ystävien kanssa, on lapsille pelkästään turvaverkkoa eikä mikään vaaratekijä.Onko jokin sijoituskotien rahasampo?
- ......
Liftariäiti kirjoitti:
Tosiaan niissä ihailluissa Välimeren maissa syödään viikonloppuisin myöhäinen illallinen, vieraita saattaa olla tuvan täydeltä (tyyliin Serranon perhe) ja viiniä juodaan ruuan kanssa pari-kolme pullollista. Ja meitä suomalaisia kehotetaan opettelemaan noiden sivistysmaiden juomakulttuuria.
Ketjun aloittaja, älä lähde törkykirjoittajien kanssa kilpasille, niitä riittää tällä palstalla. Ne kannattaa jättää täysin omaan arvoonsa. Osa heistä ehkä on niin suomalaisen viinakulttuurin pauloissa etteivät osaa kuvitella muuta kuin kännäämistä jos talossa on alkoholijuomaa.
Tässä aloittajan tapauksessa oli sentään onni että lapset olivat tuon ikäsiä. Minulta revittiin sylistä alle 5 kk täyttävä tyytyväinen vauva joka ei ollut vieraan hoidossa ollut koskaan ja rääkättiin pahaan kuntoon. (Näkyy Loimaan sairaalan potilaspaperista http://s756.photobucket.com/albums/xx202/Liftariasiakirjat/Loimaan asiakirjat/?action=view¤t=DSC_0136.jpg&t=1249398569645 . Ja se oli sitä niin sanottua lastensuojelua!
Ehdottomasti mediaan tämä aloittajan tapaus! Lastensuojelulaki antaa oikeuden puuttua perhe-elämään jos jokin uhkaa vaarantaa lapsen fyysistä tai psyykkistä kehitystä. Se, että vanhemmilla on normaalia sosiaalista elämää, illanviettoa ystävien kanssa, on lapsille pelkästään turvaverkkoa eikä mikään vaaratekijä.(tämäkin illanvietto -episodin sossuloinen voi olla siis vaikkapa juuri liftariäidinkin tapaan koulunkäyntiavustajan koulutuksella tai kurssituksella varustettu sosiaalipäivystyksen työntekijä...!)
sosiaalipäivystyksen "kuolemanpartioita" on tässä maassa alkanut liikkumaan monessa lapsiperheen kodissa.
Sossu-polliisi -siinä sitä on näille rikollisia jahtaaville ja rikollisten kanssa toimiville poliiseillekin todella kunnon Duunia. Hakea väkisin ja voimallakin pieniä lapsia perheistään ja kodeistaan.... ei ole enää poliisinkaan työ mitään "työtä".
Poliisista on tehty sosiaaliviranomaisen käsikassari joka on kuin koira joka menee minne koiran eli poliisin käsketään menemään.
HUOM.
Iltapäivälehteen ja muihinkin medioihin ehdottomasti!
TV-ohjelmiinkin riittää jo näitä todella järkyttävyydessään surkuhupaisia lastensuojeluviranomaisena esiintyvien järjestämiä ja suorittamia "lasten suojelun" -näytöksiä ja aina tungokseen asti.
Pojan Äippä, Kaisa, Liftariäiti, tämän perheen kohtalo ja lukemattomat kymmenet muut tapaukset,
joissa lasten, nuorten ja perheiden kohtelulla ei ole siis mitään tekemistä koko lastensuojelun kanssa.
Päinvastoin lastensuojelu on tehnyt pahaa, hallaa jne lapsille, heidän perusturvallisuuden tunteelleen ja osaa jopa pahoinpidellytkin koko viranomaikaartin ja heidän jatkeidensa (sijaishuollon) toimesta .... - älä valehtele
Liftariäiti kirjoitti:
Tosiaan niissä ihailluissa Välimeren maissa syödään viikonloppuisin myöhäinen illallinen, vieraita saattaa olla tuvan täydeltä (tyyliin Serranon perhe) ja viiniä juodaan ruuan kanssa pari-kolme pullollista. Ja meitä suomalaisia kehotetaan opettelemaan noiden sivistysmaiden juomakulttuuria.
Ketjun aloittaja, älä lähde törkykirjoittajien kanssa kilpasille, niitä riittää tällä palstalla. Ne kannattaa jättää täysin omaan arvoonsa. Osa heistä ehkä on niin suomalaisen viinakulttuurin pauloissa etteivät osaa kuvitella muuta kuin kännäämistä jos talossa on alkoholijuomaa.
Tässä aloittajan tapauksessa oli sentään onni että lapset olivat tuon ikäsiä. Minulta revittiin sylistä alle 5 kk täyttävä tyytyväinen vauva joka ei ollut vieraan hoidossa ollut koskaan ja rääkättiin pahaan kuntoon. (Näkyy Loimaan sairaalan potilaspaperista http://s756.photobucket.com/albums/xx202/Liftariasiakirjat/Loimaan asiakirjat/?action=view¤t=DSC_0136.jpg&t=1249398569645 . Ja se oli sitä niin sanottua lastensuojelua!
Ehdottomasti mediaan tämä aloittajan tapaus! Lastensuojelulaki antaa oikeuden puuttua perhe-elämään jos jokin uhkaa vaarantaa lapsen fyysistä tai psyykkistä kehitystä. Se, että vanhemmilla on normaalia sosiaalista elämää, illanviettoa ystävien kanssa, on lapsille pelkästään turvaverkkoa eikä mikään vaaratekijä.niin teet tietenkin oikeusjutun siitä, en nimittäin usko mihinkään rääkkäykseen. Olisi ollut mielenkiintoista olla vieressä kuntelemassa, kun auoit päätäsi poliisille, tai kasvatat lapsiasi, ihan normaali kielenkäyttöä se tuskin oli/on. Vai etkö tiedä, että laittamalla "hyrskynmyrskyn" et saa lapsiltasi minkäänlaista kunnioitusta ja auktoriteettisi on nollassa..
- oikea äiti
...... kirjoitti:
(tämäkin illanvietto -episodin sossuloinen voi olla siis vaikkapa juuri liftariäidinkin tapaan koulunkäyntiavustajan koulutuksella tai kurssituksella varustettu sosiaalipäivystyksen työntekijä...!)
sosiaalipäivystyksen "kuolemanpartioita" on tässä maassa alkanut liikkumaan monessa lapsiperheen kodissa.
Sossu-polliisi -siinä sitä on näille rikollisia jahtaaville ja rikollisten kanssa toimiville poliiseillekin todella kunnon Duunia. Hakea väkisin ja voimallakin pieniä lapsia perheistään ja kodeistaan.... ei ole enää poliisinkaan työ mitään "työtä".
Poliisista on tehty sosiaaliviranomaisen käsikassari joka on kuin koira joka menee minne koiran eli poliisin käsketään menemään.
HUOM.
Iltapäivälehteen ja muihinkin medioihin ehdottomasti!
TV-ohjelmiinkin riittää jo näitä todella järkyttävyydessään surkuhupaisia lastensuojeluviranomaisena esiintyvien järjestämiä ja suorittamia "lasten suojelun" -näytöksiä ja aina tungokseen asti.
Pojan Äippä, Kaisa, Liftariäiti, tämän perheen kohtalo ja lukemattomat kymmenet muut tapaukset,
joissa lasten, nuorten ja perheiden kohtelulla ei ole siis mitään tekemistä koko lastensuojelun kanssa.
Päinvastoin lastensuojelu on tehnyt pahaa, hallaa jne lapsille, heidän perusturvallisuuden tunteelleen ja osaa jopa pahoinpidellytkin koko viranomaikaartin ja heidän jatkeidensa (sijaishuollon) toimesta ....ja sitten julkiseksi kaikki paperit, niin nähdään, mitä oikeasti on tapahtunut. Nämä "kaltoinkohdellut" kun tuppaavat kertomaan omat kaunistellut versionsa, kun tietävät, että viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus. Nyt vain asianajajaa varaamaan, niin totuus paljastuu...
- ...
älä valehtele kirjoitti:
niin teet tietenkin oikeusjutun siitä, en nimittäin usko mihinkään rääkkäykseen. Olisi ollut mielenkiintoista olla vieressä kuntelemassa, kun auoit päätäsi poliisille, tai kasvatat lapsiasi, ihan normaali kielenkäyttöä se tuskin oli/on. Vai etkö tiedä, että laittamalla "hyrskynmyrskyn" et saa lapsiltasi minkäänlaista kunnioitusta ja auktoriteettisi on nollassa..
säälittää kovasti. mutta kyllä se silma uskovaiseltakin aukee ku vastaavaa omalle kohalle sattuu.
ei ehkäpä ihan liftatessa mutta jossain muussa tapauksessa.
usko menee mutta älä välitä...
p.s.
päätäs voisit sinäkin aukoo tuolla toisel palstal ja kaikes rauhas
kaltaistes joukos. - ....
oikea äiti kirjoitti:
ja sitten julkiseksi kaikki paperit, niin nähdään, mitä oikeasti on tapahtunut. Nämä "kaltoinkohdellut" kun tuppaavat kertomaan omat kaunistellut versionsa, kun tietävät, että viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus. Nyt vain asianajajaa varaamaan, niin totuus paljastuu...
hurskauttaan huutelemaan. No on se hyvä että oikeitakin äitejä vielä riittää ja jopa tälläkin palstalla irivmässä ja todistelemassa että hauki on kala hauki on kala .......
Totuus paljastuu tämänkin maan lastensuojelun viranomaisten laittomuuksista ja
ennenpitkää.
Eihän Talentiakaan ole halunnut oikeuteen oman jäsenistönsä eli lastensuojeluviranomaisten lapsiperheille aiheuttamien ongelmien selvityksessä.
Talentia vaati uutta tutkimuskomissioiden -järjestelmää koko Suomeen setvimään ja selvittämään,
mitä tämän maan lastensuojelun viranomaiset ovat lapsille, nuorille ja perheille tehneet lastensuojelun virantoimituksissaan.
Oikeuteenhan Talentiakaan ei tietenkään lastensuojelunviranomais -jäsenistöään halua,
sillä oikeudessahan saattaa ihan oikeastikin selvitä,
mitä laitonta paskatoimintaa lastensuojeluviranomaisten toiminta
Suomessa on viimeiset 10 vuotta lasten, nuorten ja perheiden kohdalla ollut! - totuus esiin vain
... kirjoitti:
säälittää kovasti. mutta kyllä se silma uskovaiseltakin aukee ku vastaavaa omalle kohalle sattuu.
ei ehkäpä ihan liftatessa mutta jossain muussa tapauksessa.
usko menee mutta älä välitä...
p.s.
päätäs voisit sinäkin aukoo tuolla toisel palstal ja kaikes rauhas
kaltaistes joukos.kuuluu haukkua viranomaisia ja unohtaa omat mokailut. Väliäkö sillä, että pienet puolustuskyvyttömät lapset kärsivät, omien ns. vanhempiensa vastuuttomuudesta. Kun pitäisi saada rikkoa lakeja ja elää kuin pellossa, ilman että kukaan puuttuu. No, yksikään näistä vinkujista ei oikeasti vie juttuaan mihinkään oikeuteen, koska tietävät olevansa väärässä. Toki jossain lehdessä voi käydä valehtelemassa ja kertomassa satuja, vaikka suurinosa ihmisistä näkeekin läpi ja pitää näitä ressukoina.
- ......
totuus esiin vain kirjoitti:
kuuluu haukkua viranomaisia ja unohtaa omat mokailut. Väliäkö sillä, että pienet puolustuskyvyttömät lapset kärsivät, omien ns. vanhempiensa vastuuttomuudesta. Kun pitäisi saada rikkoa lakeja ja elää kuin pellossa, ilman että kukaan puuttuu. No, yksikään näistä vinkujista ei oikeasti vie juttuaan mihinkään oikeuteen, koska tietävät olevansa väärässä. Toki jossain lehdessä voi käydä valehtelemassa ja kertomassa satuja, vaikka suurinosa ihmisistä näkeekin läpi ja pitää näitä ressukoina.
toimivat kuten lainsäätäjä heidän on määrännyt omissa viranomaistoimissaan tekevän, toimivan ja käyttäytyvän.
Mitäs sitä hyviä ja hyvin ja ammattitaitoisesti työtään tekeviä viranomaisia haukkumaan tai nimittelemäänkään...
Mutta se että kertoo totuuden eri virkamiehistä ja varsinkin sosiaalian virkaheitoista,
tuntuu olevan todella kova pala osalle tämän maan kansalaisiakin.
Ettei voida totuuden tuojia nimittelemättä ja irvimättä (vinkuja) käsittää sitä
että viranomainenkin voi toimia lainvastaisesti ja rikollisesti.
Että viranomainenkin voi olla asiaton, huonosti käyttäytyvä, toimia virantoimituksessaan enemmän kuin kyseenalaisesti ja jopa rikollisestikin.
Hyvää päivänjatkoa sinullekin,
vinkujalle. - Hyväuskoista höynäytettiin
Liftariäiti kirjoitti:
Tosiaan niissä ihailluissa Välimeren maissa syödään viikonloppuisin myöhäinen illallinen, vieraita saattaa olla tuvan täydeltä (tyyliin Serranon perhe) ja viiniä juodaan ruuan kanssa pari-kolme pullollista. Ja meitä suomalaisia kehotetaan opettelemaan noiden sivistysmaiden juomakulttuuria.
Ketjun aloittaja, älä lähde törkykirjoittajien kanssa kilpasille, niitä riittää tällä palstalla. Ne kannattaa jättää täysin omaan arvoonsa. Osa heistä ehkä on niin suomalaisen viinakulttuurin pauloissa etteivät osaa kuvitella muuta kuin kännäämistä jos talossa on alkoholijuomaa.
Tässä aloittajan tapauksessa oli sentään onni että lapset olivat tuon ikäsiä. Minulta revittiin sylistä alle 5 kk täyttävä tyytyväinen vauva joka ei ollut vieraan hoidossa ollut koskaan ja rääkättiin pahaan kuntoon. (Näkyy Loimaan sairaalan potilaspaperista http://s756.photobucket.com/albums/xx202/Liftariasiakirjat/Loimaan asiakirjat/?action=view¤t=DSC_0136.jpg&t=1249398569645 . Ja se oli sitä niin sanottua lastensuojelua!
Ehdottomasti mediaan tämä aloittajan tapaus! Lastensuojelulaki antaa oikeuden puuttua perhe-elämään jos jokin uhkaa vaarantaa lapsen fyysistä tai psyykkistä kehitystä. Se, että vanhemmilla on normaalia sosiaalista elämää, illanviettoa ystävien kanssa, on lapsille pelkästään turvaverkkoa eikä mikään vaaratekijä.Jotenkin olen uskonut tarinaasi aikaisemmin, mutta en enää. Ihminen tunnetaan ystävistään ja jos nyt lukemani ymmärsin kuten olet tarkoittanut, niin mielestäsi huostaanoton tarvetta ei ole vaikka molemmat vanhemmat on puhallutettu ja alkoholia on löytynyt. Tällä kertaa täällä ja muualla rehellisesti haukutaan sossuja aloittajan kertomuksen puitteissa oikeassa olemisen paatoksella.
Aloittaja oli jakanut aloitustaan myös muualle, sossututkijoiden on hyvä vedota tällaisiin ketjuihin, kuinka paljon lastensuojelun tarvetta onkaan ja kuinka paljon tarvitaan lisää sossuja lastensuojeluun. Erittäin paljon näyttää olevankin lapsiperheitä, joissa päihteiden käyttö on normaalia lapsiperheen arjen elämistä. Joukossa varmaan jokunen päihteetön läheisriippuvaisuuteen sairastunut apua vailla oleva. Teette hallaa niille huostaanotetuille lapsille, joiden perheissä ei oikeasti ole huostaanottoperustetta.
Lyttäät sananvapauden ja leimaat, ne jotka on erimieltä ovat mielestäsi alkoholisoituneita törkykirjoittajia ja heidän kirjoitukset kehotat sivuuttamaan? Välimerenmaat eivät kuulu tähän keskusteluun. Tai jos kuuluu niin menolippua sitten ostamaan. - Liftariäiti
...... kirjoitti:
toimivat kuten lainsäätäjä heidän on määrännyt omissa viranomaistoimissaan tekevän, toimivan ja käyttäytyvän.
Mitäs sitä hyviä ja hyvin ja ammattitaitoisesti työtään tekeviä viranomaisia haukkumaan tai nimittelemäänkään...
Mutta se että kertoo totuuden eri virkamiehistä ja varsinkin sosiaalian virkaheitoista,
tuntuu olevan todella kova pala osalle tämän maan kansalaisiakin.
Ettei voida totuuden tuojia nimittelemättä ja irvimättä (vinkuja) käsittää sitä
että viranomainenkin voi toimia lainvastaisesti ja rikollisesti.
Että viranomainenkin voi olla asiaton, huonosti käyttäytyvä, toimia virantoimituksessaan enemmän kuin kyseenalaisesti ja jopa rikollisestikin.
Hyvää päivänjatkoa sinullekin,
vinkujalle.>Jos lapsesi on "rääkätty"
>älä valehtele
> niin teet tietenkin oikeusjutun siitä, en nimittäin usko mihinkään rääkkäykseen. Olisi ollut >mielenkiintoista olla vieressä kuntelemassa, kun auoit päätäsi poliisille, tai kasvatat lapsiasi, ihan >normaali kielenkäyttöä se tuskin oli/on. Vai etkö tiedä, että laittamalla "hyrskynmyrskyn" et saa >lapsiltasi minkäänlaista kunnioitusta ja auktoriteettisi on nollassa
Ihan kuule olisi sopinut minulle, todistajia kaipaisin. Olen sitä sukupolvea jonka suu olisi pesty saippualla nykynuorison kielenkäytöstä ja sillä standardilla menen edelleen. Eipä sillä että poliisille olisi mitenkään jonkun mitään lakeja rikkomattoman normaalin liftarin kielenkäyttö kuulunutkaan.
Alaikäisten pahoinpitelyt kuuluvat valtiolle jos eivät vanhemmat halua prosessia nostaa. Hoitakoon valtio, minulle on jo aiheutunut poliisien aggressiivisuudesta kuluja ja harmia aivan hitosti. - Liftariäiti
Hyväuskoista höynäytettiin kirjoitti:
Jotenkin olen uskonut tarinaasi aikaisemmin, mutta en enää. Ihminen tunnetaan ystävistään ja jos nyt lukemani ymmärsin kuten olet tarkoittanut, niin mielestäsi huostaanoton tarvetta ei ole vaikka molemmat vanhemmat on puhallutettu ja alkoholia on löytynyt. Tällä kertaa täällä ja muualla rehellisesti haukutaan sossuja aloittajan kertomuksen puitteissa oikeassa olemisen paatoksella.
Aloittaja oli jakanut aloitustaan myös muualle, sossututkijoiden on hyvä vedota tällaisiin ketjuihin, kuinka paljon lastensuojelun tarvetta onkaan ja kuinka paljon tarvitaan lisää sossuja lastensuojeluun. Erittäin paljon näyttää olevankin lapsiperheitä, joissa päihteiden käyttö on normaalia lapsiperheen arjen elämistä. Joukossa varmaan jokunen päihteetön läheisriippuvaisuuteen sairastunut apua vailla oleva. Teette hallaa niille huostaanotetuille lapsille, joiden perheissä ei oikeasti ole huostaanottoperustetta.
Lyttäät sananvapauden ja leimaat, ne jotka on erimieltä ovat mielestäsi alkoholisoituneita törkykirjoittajia ja heidän kirjoitukset kehotat sivuuttamaan? Välimerenmaat eivät kuulu tähän keskusteluun. Tai jos kuuluu niin menolippua sitten ostamaan.Se nyt vaan ei kuulu sossuille jos joku soittaa kotonaan ilmakitaraa eikä kapakassa ja juo muutaman oluen. Kun lapset ovat klo 21 nukkumassa siistissä kodissa niin mistä pitäisi päätellä että perhe-elämä ei ole hallinnassa?
Itse en harrasta humalajuomista mutta se on kansallinen tapa tässä maassa joten en tuomitse sen harrastajia. Tässä aloittajan tapauksessa oli kuten yleensä että äiti vähän maistelee juomia ja isä ottaa reilummin - naisella lisäksi promillet nousevat korkeammiksi kuin miehellä joten 0,7 ei kerro muusta kuin että lauantaisaunassa on käyty. Ennen maalle muuttamistani asuin lapsiperheiden rivitaloalueella ja siellä oli tuiki tavallista että naapurusto istui viikonlopun kesäiltaa takapihoilla enemmän ja vähemmän hilpeissä tunnelmissa. Siinä olisi Turun maijat loppuneet kesken jos jollekulle olisi tullut mieleen soittaa lastensuojelu hakemaan kymmenet lapset.
Itse en ymmärrä saunakaljaa mutta sekin on yksilönvapauteen kuuluva asia juoko sellaista vai ei. - Hengessä mukana.
Liftariäiti kirjoitti:
>Jos lapsesi on "rääkätty"
>älä valehtele
> niin teet tietenkin oikeusjutun siitä, en nimittäin usko mihinkään rääkkäykseen. Olisi ollut >mielenkiintoista olla vieressä kuntelemassa, kun auoit päätäsi poliisille, tai kasvatat lapsiasi, ihan >normaali kielenkäyttöä se tuskin oli/on. Vai etkö tiedä, että laittamalla "hyrskynmyrskyn" et saa >lapsiltasi minkäänlaista kunnioitusta ja auktoriteettisi on nollassa
Ihan kuule olisi sopinut minulle, todistajia kaipaisin. Olen sitä sukupolvea jonka suu olisi pesty saippualla nykynuorison kielenkäytöstä ja sillä standardilla menen edelleen. Eipä sillä että poliisille olisi mitenkään jonkun mitään lakeja rikkomattoman normaalin liftarin kielenkäyttö kuulunutkaan.
Alaikäisten pahoinpitelyt kuuluvat valtiolle jos eivät vanhemmat halua prosessia nostaa. Hoitakoon valtio, minulle on jo aiheutunut poliisien aggressiivisuudesta kuluja ja harmia aivan hitosti.Että valtion, siis yleisen syyttäjän,
on nostettava teidänkin tapauksessa syyte
(ensin olisi tietenkin jonkun viranomaisen eli lähinnä toisen piirin poliisin tutkittava asianmukaisesti asianne)
väärin toimineita poliiseja
että myös tätä lintustakin (väärä lausunto, laiton huostaantto jne, jne)
kohtaan. - ....
Liftariäiti kirjoitti:
Se nyt vaan ei kuulu sossuille jos joku soittaa kotonaan ilmakitaraa eikä kapakassa ja juo muutaman oluen. Kun lapset ovat klo 21 nukkumassa siistissä kodissa niin mistä pitäisi päätellä että perhe-elämä ei ole hallinnassa?
Itse en harrasta humalajuomista mutta se on kansallinen tapa tässä maassa joten en tuomitse sen harrastajia. Tässä aloittajan tapauksessa oli kuten yleensä että äiti vähän maistelee juomia ja isä ottaa reilummin - naisella lisäksi promillet nousevat korkeammiksi kuin miehellä joten 0,7 ei kerro muusta kuin että lauantaisaunassa on käyty. Ennen maalle muuttamistani asuin lapsiperheiden rivitaloalueella ja siellä oli tuiki tavallista että naapurusto istui viikonlopun kesäiltaa takapihoilla enemmän ja vähemmän hilpeissä tunnelmissa. Siinä olisi Turun maijat loppuneet kesken jos jollekulle olisi tullut mieleen soittaa lastensuojelu hakemaan kymmenet lapset.
Itse en ymmärrä saunakaljaa mutta sekin on yksilönvapauteen kuuluva asia juoko sellaista vai ei.kodissaan ottaa tai olla ottamatta ja oli lapsia tai ei.
Mutta se on jo naurettavuudessaankin todella surkuhupaisaa
että tässä maassa sossuloita oikeastikin riittää ovien taakse ottamaan lapsia huostaan
ja vielä poliisipartioiden saattamana ja varsinkaan tapauksissa, joissa kotona
ei ole lapsilla todella oikeaa hätää (nukkumassa)
ja jos vanhempien verestä puhallutettaessa löytyy promille.
````````````````´´´´´´´´´´´´´´´´
Olisikin todella ja enemmän kuin hyvästä ja moraalisestikin kohdallaan,
jos esimerkiksi ministerien kotona kävisi sossu-poliisi -partio seuraavan puolen vuoden aikana
ja jokaisena viikonloppuna ja vaikka vielä molempina päivinä
puhalluttamassa heidät kaikki.
Tarkistamassa ettei esimerkiksi ministeri -yksinhuoltajilla ole vaan promillet nousseet
päähän .... - Valheella on lyhyet jäljet
Liftariäiti kirjoitti:
>Jos lapsesi on "rääkätty"
>älä valehtele
> niin teet tietenkin oikeusjutun siitä, en nimittäin usko mihinkään rääkkäykseen. Olisi ollut >mielenkiintoista olla vieressä kuntelemassa, kun auoit päätäsi poliisille, tai kasvatat lapsiasi, ihan >normaali kielenkäyttöä se tuskin oli/on. Vai etkö tiedä, että laittamalla "hyrskynmyrskyn" et saa >lapsiltasi minkäänlaista kunnioitusta ja auktoriteettisi on nollassa
Ihan kuule olisi sopinut minulle, todistajia kaipaisin. Olen sitä sukupolvea jonka suu olisi pesty saippualla nykynuorison kielenkäytöstä ja sillä standardilla menen edelleen. Eipä sillä että poliisille olisi mitenkään jonkun mitään lakeja rikkomattoman normaalin liftarin kielenkäyttö kuulunutkaan.
Alaikäisten pahoinpitelyt kuuluvat valtiolle jos eivät vanhemmat halua prosessia nostaa. Hoitakoon valtio, minulle on jo aiheutunut poliisien aggressiivisuudesta kuluja ja harmia aivan hitosti.Poliisit eivät olisi vieneet lastasi, jos olisit käyttäytynyt ns.normaalisti, eli olisit hillinnyt itseäsi. Lastasi ei ole kukaan pahoinpidellyt, jos et itse aiheuta hänelle, tasapainottomalla käytöksellä hallaa...olet siis antanut itsestäsi tasapainottoman kuvan ja sillä sipuli..
- uusmyönteisesti
Liftariäiti kirjoitti:
Se nyt vaan ei kuulu sossuille jos joku soittaa kotonaan ilmakitaraa eikä kapakassa ja juo muutaman oluen. Kun lapset ovat klo 21 nukkumassa siistissä kodissa niin mistä pitäisi päätellä että perhe-elämä ei ole hallinnassa?
Itse en harrasta humalajuomista mutta se on kansallinen tapa tässä maassa joten en tuomitse sen harrastajia. Tässä aloittajan tapauksessa oli kuten yleensä että äiti vähän maistelee juomia ja isä ottaa reilummin - naisella lisäksi promillet nousevat korkeammiksi kuin miehellä joten 0,7 ei kerro muusta kuin että lauantaisaunassa on käyty. Ennen maalle muuttamistani asuin lapsiperheiden rivitaloalueella ja siellä oli tuiki tavallista että naapurusto istui viikonlopun kesäiltaa takapihoilla enemmän ja vähemmän hilpeissä tunnelmissa. Siinä olisi Turun maijat loppuneet kesken jos jollekulle olisi tullut mieleen soittaa lastensuojelu hakemaan kymmenet lapset.
Itse en ymmärrä saunakaljaa mutta sekin on yksilönvapauteen kuuluva asia juoko sellaista vai ei.Mikä on ilmakitara? Lapset nukkumassa ja vanhemmat ryyppää ja kaiken piti olla kunnossa. Päihteiden käyttö lasten läsnäollessa on kansallinen HARRASTUS. Äiti maisteli alkoholijuomia ja tykkäsi että ottaa samanverran kuin isä, ottamatta huomioon että naisen elimistössä on enemmän rasvaa ja 0,7 promillea kertoo ainoastaan saunassakäymisestä. Turussa rivarissa asuvien joukko vietti iltaa kosteissa tunnelmissa ja asiaan ei voitu puuttua kun maijat olisivat loppuneet kesken kaiken.
On yksilönvapauteen kuuluva asia juoko vai ei. Nimenomaan noin. - naiivia
Liftariäiti kirjoitti:
Se nyt vaan ei kuulu sossuille jos joku soittaa kotonaan ilmakitaraa eikä kapakassa ja juo muutaman oluen. Kun lapset ovat klo 21 nukkumassa siistissä kodissa niin mistä pitäisi päätellä että perhe-elämä ei ole hallinnassa?
Itse en harrasta humalajuomista mutta se on kansallinen tapa tässä maassa joten en tuomitse sen harrastajia. Tässä aloittajan tapauksessa oli kuten yleensä että äiti vähän maistelee juomia ja isä ottaa reilummin - naisella lisäksi promillet nousevat korkeammiksi kuin miehellä joten 0,7 ei kerro muusta kuin että lauantaisaunassa on käyty. Ennen maalle muuttamistani asuin lapsiperheiden rivitaloalueella ja siellä oli tuiki tavallista että naapurusto istui viikonlopun kesäiltaa takapihoilla enemmän ja vähemmän hilpeissä tunnelmissa. Siinä olisi Turun maijat loppuneet kesken jos jollekulle olisi tullut mieleen soittaa lastensuojelu hakemaan kymmenet lapset.
Itse en ymmärrä saunakaljaa mutta sekin on yksilönvapauteen kuuluva asia juoko sellaista vai ei.minkäänvaltakunnan sossutädit eivät lähde huostaamaan lapsia, jos näillä on kaikki hyvin. Aloittaja jättää nyt kertomatta, jotain hyvin oleellista...se on varma.
- Ehdottomasti oikeassa
oikea äiti kirjoitti:
ja sitten julkiseksi kaikki paperit, niin nähdään, mitä oikeasti on tapahtunut. Nämä "kaltoinkohdellut" kun tuppaavat kertomaan omat kaunistellut versionsa, kun tietävät, että viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus. Nyt vain asianajajaa varaamaan, niin totuus paljastuu...
Nimittäin siinä, että asianajaja "kehiin" ja kiireen vilkkaa. Meillä tyttö pääsi vapauteen karmeasta sijoituspaikasta vajaa viikko sen jälkeen kun asianajaja kävi siellä. Olet todellakin oikeassa, asianajaja kannattaa ehdottomasti ottaa, niin totuus paljastuu ja hän löytää ne lakipykälät, joita lastensuojelun(kin) taholta on rikottu.
Terveisin myös oikea äiti - Täysin väärässä
totuus esiin vain kirjoitti:
kuuluu haukkua viranomaisia ja unohtaa omat mokailut. Väliäkö sillä, että pienet puolustuskyvyttömät lapset kärsivät, omien ns. vanhempiensa vastuuttomuudesta. Kun pitäisi saada rikkoa lakeja ja elää kuin pellossa, ilman että kukaan puuttuu. No, yksikään näistä vinkujista ei oikeasti vie juttuaan mihinkään oikeuteen, koska tietävät olevansa väärässä. Toki jossain lehdessä voi käydä valehtelemassa ja kertomassa satuja, vaikka suurinosa ihmisistä näkeekin läpi ja pitää näitä ressukoina.
"No, yksikään näistä vinkujista ei oikeasti vie juttuaan mihinkään oikeuteen, koska tietävät olevansa väärässä."
Melkoisen absurdi väite, jos omaat yhtään sisälukutaitoa.
Olimme omaa juttuamme viemässä oikeuteen, mutta lapsi vapautettiin kyseenalaisin perustein tehdystä huostastaan alta aikayksikön asianajajan puututtua peliin ja tuotuamme esiin sijoituspaikan järkyttävät epäkohdat. - totuus viimeinkin julki
naiivia kirjoitti:
minkäänvaltakunnan sossutädit eivät lähde huostaamaan lapsia, jos näillä on kaikki hyvin. Aloittaja jättää nyt kertomatta, jotain hyvin oleellista...se on varma.
Aina kun vääränlaisen vallankäytön uhriksi joutunut yrittää saada oikeutta, huutavat nämä rahaa ahnehtivaqt sijaisvanhemmat ja sosiaalitätsykät: "Ette te kuule, tiedä, mitä kaikkea tässä on", Ne eivät kuule kertoneet kaikkea". Näin he luulevat hallitsevansa rahan tuloa omiin pohjattomiin kukkaroihinsa. Siihen tulee kuule vielä loppu. Sinäkin siellä metsän keskellä saat vielä tuta kaiken pahan, jonka olet lukuisille lapsille ja suvuille härskiydelläsi, kieroudellasi jne. aiheuttanut.
- ...
Valheella on lyhyet jäljet kirjoitti:
Poliisit eivät olisi vieneet lastasi, jos olisit käyttäytynyt ns.normaalisti, eli olisit hillinnyt itseäsi. Lastasi ei ole kukaan pahoinpidellyt, jos et itse aiheuta hänelle, tasapainottomalla käytöksellä hallaa...olet siis antanut itsestäsi tasapainottoman kuvan ja sillä sipuli..
kuivalla maalla.
Kyllä poliisikin voi olla väärässä ja tehdä rikoksia!
Tässä vimeisen vuoden aikana on poliisit saaneet tuomioita mm.
alaikäiseen sekaantumisesta,
kavalluksesta,
valeostoista,
ampunut puolisonsa ja itsensä
jne.
Eli kyllä poliisilta se rikollinen käytös ja käyttäytyminen onnistuu
ja jopa alaikäistä lastakin kohtaan
ja helposti.
p.s
olitko paikalla ja näkemässä tilanteen? - ...
naiivia kirjoitti:
minkäänvaltakunnan sossutädit eivät lähde huostaamaan lapsia, jos näillä on kaikki hyvin. Aloittaja jättää nyt kertomatta, jotain hyvin oleellista...se on varma.
jättävät osan totuudesta ja tapahtumista kertomatta,
eiköstä niin.....
Näinhän se meillä suomessa on kautta aikain
tämä oikeudenmukaisuus, viranomaistoimien laillisuus ja kansalaisoikeudetkin toteutuneet
ja S E yksi ainoa totuus tulee
ja on saatettu viranomaisten itsensä kertomana
ja vain heidän suullaan viranomaiisia itseäkin koskevissa asioissa ja tilanteissa
julki!
Kun viranomaisten taholta sanotaan ja vähätellen todetaan,
ettei tapahtumissa mukana ollut kansalainen
tai viranomaistyön kohteeksi joutunut
kertonutkaan kaikkea asioista ja tilanteista.
niin sen taakse voidaan piiloutua ja piilottaa kaikki se viranomaisten mielivalta ja laittomuuskin,
mitä tässä maassa esimerkiksi lastensuojelun nimissä
ja eri puolilla maata tehdään ja touhutaan. - piikki pistävin
Hyväuskoista höynäytettiin kirjoitti:
Jotenkin olen uskonut tarinaasi aikaisemmin, mutta en enää. Ihminen tunnetaan ystävistään ja jos nyt lukemani ymmärsin kuten olet tarkoittanut, niin mielestäsi huostaanoton tarvetta ei ole vaikka molemmat vanhemmat on puhallutettu ja alkoholia on löytynyt. Tällä kertaa täällä ja muualla rehellisesti haukutaan sossuja aloittajan kertomuksen puitteissa oikeassa olemisen paatoksella.
Aloittaja oli jakanut aloitustaan myös muualle, sossututkijoiden on hyvä vedota tällaisiin ketjuihin, kuinka paljon lastensuojelun tarvetta onkaan ja kuinka paljon tarvitaan lisää sossuja lastensuojeluun. Erittäin paljon näyttää olevankin lapsiperheitä, joissa päihteiden käyttö on normaalia lapsiperheen arjen elämistä. Joukossa varmaan jokunen päihteetön läheisriippuvaisuuteen sairastunut apua vailla oleva. Teette hallaa niille huostaanotetuille lapsille, joiden perheissä ei oikeasti ole huostaanottoperustetta.
Lyttäät sananvapauden ja leimaat, ne jotka on erimieltä ovat mielestäsi alkoholisoituneita törkykirjoittajia ja heidän kirjoitukset kehotat sivuuttamaan? Välimerenmaat eivät kuulu tähän keskusteluun. Tai jos kuuluu niin menolippua sitten ostamaan.Nypi sinä Ruusun piikit persauksistasi ja tule sitten inisemään uudestaan!!
- Oikea äiti(ei sossu tai sijari)
totuus viimeinkin julki kirjoitti:
Aina kun vääränlaisen vallankäytön uhriksi joutunut yrittää saada oikeutta, huutavat nämä rahaa ahnehtivaqt sijaisvanhemmat ja sosiaalitätsykät: "Ette te kuule, tiedä, mitä kaikkea tässä on", Ne eivät kuule kertoneet kaikkea". Näin he luulevat hallitsevansa rahan tuloa omiin pohjattomiin kukkaroihinsa. Siihen tulee kuule vielä loppu. Sinäkin siellä metsän keskellä saat vielä tuta kaiken pahan, jonka olet lukuisille lapsille ja suvuille härskiydelläsi, kieroudellasi jne. aiheuttanut.
kasvaisit sinäkin, edes pikkuisen aikuisemmaksi. Lastensuojeluilla ei ole resursseja lähteä viemään jokaisesta juoppolandiasta lapsia, vaan häiriöön puuttuu poliisi. Tällä porukalla on 100%.sti jotain muutakin häikkää, touhuissaan ja piste. Ja tuo liftariäiti jauhoi silkkaa soopaa, koska tietää, että oli itse syyllinen, lapsensa huostaamiseen.
- Samaa mieltä
naiivia kirjoitti:
minkäänvaltakunnan sossutädit eivät lähde huostaamaan lapsia, jos näillä on kaikki hyvin. Aloittaja jättää nyt kertomatta, jotain hyvin oleellista...se on varma.
Kanssasi ei sossu puutu kenenkään asiohin,ilman syytä.Nämä valittajat jättävä vain totuuden
puhumati,ja luulevat jonkun vielä uskovan,huomaahan sen jo tyhmenpikin,että tarvista on
ollut lasten turvaan viennillä. - kokemus...
Oikea äiti(ei sossu tai sijari) kirjoitti:
kasvaisit sinäkin, edes pikkuisen aikuisemmaksi. Lastensuojeluilla ei ole resursseja lähteä viemään jokaisesta juoppolandiasta lapsia, vaan häiriöön puuttuu poliisi. Tällä porukalla on 100%.sti jotain muutakin häikkää, touhuissaan ja piste. Ja tuo liftariäiti jauhoi silkkaa soopaa, koska tietää, että oli itse syyllinen, lapsensa huostaamiseen.
TOISTA jos et halua itsesikin tuomittavan...
- ....
Samaa mieltä kirjoitti:
Kanssasi ei sossu puutu kenenkään asiohin,ilman syytä.Nämä valittajat jättävä vain totuuden
puhumati,ja luulevat jonkun vielä uskovan,huomaahan sen jo tyhmenpikin,että tarvista on
ollut lasten turvaan viennillä.ettei tämän maan virallinen ja viranomaisena esiintyvien henkilöiden pyörittämä
lastensuojelu ole enää aika päiviin ollut mitään lasten suojelua
tai muutakaan asiallista ja lainmukaista viranomaistoimintaa.
Assiattomuus ja laittomuus, jopa rikollinen toiminta rehottaa
suomalaisessa lastensuojelussa
viranomaisena esiintyvien henkilöiden keskuudessa ja heidän toiminnassaan.
-----
Tyhmempikin muuten huomaa
ettei nimimerkillä "samaa mieltä" kirjoittajalla
ole todellisuudessa hajuakaan siitä
missä tämän maan lastensuojelussa mennään..... - ...
Oikea äiti(ei sossu tai sijari) kirjoitti:
kasvaisit sinäkin, edes pikkuisen aikuisemmaksi. Lastensuojeluilla ei ole resursseja lähteä viemään jokaisesta juoppolandiasta lapsia, vaan häiriöön puuttuu poliisi. Tällä porukalla on 100%.sti jotain muutakin häikkää, touhuissaan ja piste. Ja tuo liftariäiti jauhoi silkkaa soopaa, koska tietää, että oli itse syyllinen, lapsensa huostaamiseen.
henkilö on siis saapunut palstalle
- äiti hahmän muodossa.
Olitko paikalla kun liftariäidin ja vauvan kohtelu viranomaisten toimesta tapahtui?
Tunnetko kaikki tänne kirjoittavat ja vielä henkilökohtaisesti?
Mitä yleensäkään tiedät suomalaisesta ja viranomiasten pyörittämästä lastensuojelusta?
Mitä yleensäkään tiedät eri viranomaisten nykyisistä toimintamalleista ja -tavoista (mm. sossu, poliisi)?
Oikea äiti, kun kerran on niiiin tietävinään, ottaa nyt vaan asioista selvää, kun kerran osallistuu noinkin kaiken tietävänä tietoviisaana keskusteluun.
Luulo ei ole sama asia kuin että tietää todellisuudessa miten asiat ovat. - Kun elää
.... kirjoitti:
ettei tämän maan virallinen ja viranomaisena esiintyvien henkilöiden pyörittämä
lastensuojelu ole enää aika päiviin ollut mitään lasten suojelua
tai muutakaan asiallista ja lainmukaista viranomaistoimintaa.
Assiattomuus ja laittomuus, jopa rikollinen toiminta rehottaa
suomalaisessa lastensuojelussa
viranomaisena esiintyvien henkilöiden keskuudessa ja heidän toiminnassaan.
-----
Tyhmempikin muuten huomaa
ettei nimimerkillä "samaa mieltä" kirjoittajalla
ole todellisuudessa hajuakaan siitä
missä tämän maan lastensuojelussa mennään.....Ihmisiksi ei tarvi mitään lastensuojelusta tietääkkään.
- ...
Kun elää kirjoitti:
Ihmisiksi ei tarvi mitään lastensuojelusta tietääkkään.
irvimään lapsia, perheitä
jotka ovat joutuneet, päässeet
lastensuojeluun asiakasperheiksi?
mitä mieltä olet siitä
että joka vuosi laitetaan yhteisiä verovaroja yli 1,2 miljardia
jo pelkästään lasten ja nuorten sijaishuoltokustannuksiin,
puhumattakaan kuinka paljon verovaroja menee lastensuojeluviraanomaisten palkkoihin ja muuhun ....n?
Kun nämäkin miljardit joka vuosi
laitettaisiin toimimattomiin ja antamattomiin peruspalveluihin
niin ei jäisi kuin murto-osa asiakkaita nykyisestä
lastensuojeluun
sinunkin nimiteltäviksi.
- käärmekaktus
ja tosiaankin tässä yleisessä sossujen lynkkaamismielialassa jää taas tärkeä pointti huomioimatta, vaikka ehkä joku taisi jotain siitä huomauttaakin; me tiedämme jutusta tasan sen verran kun aloittaja kertoi, ei mahdollisista aiemmista tapauksista, onko perheestä tehty ilmoituksia jo aikaisemmin (aiheellisia tai aiheettomia?), vai oliko kyse vain jonkun oikeasti ilkeämielisen kerrostalokyttääjän piruilusta.
Paljon jää arvailujen varaan, mutta jos minun mielipidettäni kaivataan, ei lapsia olisi saanut repiä sängystä ylös, kun kerran jo nukkumassa olivat.
Tilanteeseen olisi voinut laittaa stopin muullakin keinolla.- Rankkurin virka
Rankkuri tarkoittaa seuraavaa:
Rankkuri eli rakkari (ruotsin sanasta rackare) eli putimies (vanhan ruotsin sanasta politikarl), virkamies, jonka tehtävänä on kodittomien lasten kiinniottaminen, huostaanotto ja lopettaminen, Suomessa aikoinaan myös pilaantuneen lihan hävittäminen.
Kelpoisuutena on sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuudesta annetun lain (272/2005) 10§ 2. momentin mukainen pätevyys.
Viran haku päättyy 25.09.2009 klo12.00
Kuoreen tunnus "Lastensuojelupäällikön virka" - 0,7 promillen humalasta?
"mutta jos minun mielipidettäni kaivataan, ei lapsia olisi saanut repiä sängystä ylös, kun kerran jo nukkumassa olivat."
Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, koska lapsille varmasti oli miljoona kertaa traumaattisempaa joutua poliisin ja sossun kaappaamiksi suoraan unesta, kuin se että olisivat rauhassa saaneet jatkaa uniaan, onnellisen tietämättöminä perhettään uhkaavasta vaarasta (siis sossun huostaanottouhasta).
Ennen lapsia peloteltiin sanomalla "jollet ole kunnolla, mustalaiset vie sinut", nykyään lause on muuttunut muotoon "jollet ole kunnolla, SOSSU vie sinut!".
"Tilanteeseen olisi voinut laittaa stopin muullakin keinolla."
Mitä keinoa ajattelit? Poliisi vie vanhemmat putkaan (0.7 promillen humalan johdosta?) ja sossu jää "bilettämään" heidän kotiinsa? Vai että poliisi asentaa Isovelivalvoo kamerat asuntoon, jotta sossu voi 24/7 vahtia mitä kodissa jokahetki tapahtuu?
Kohta meilläkin on sama tilanne kuin DDR:ässä kun jokaisella ihmisellä oli oma kyttärinsä, joka kuunteli puhelut ja seinäntakana asunnossa käydyt keskustelut?
Nykyään tekniikan parannuttua saadaan kerättyä enemmän informaatiota jokaisesta paljon helpommin. Kaikki kännykkäpuhelutiedothan sossu saa jo näppärästi teleyhtiöiltä. Ruåtsin puolelta saadaan, jopa tiedot puheluiden sisällöstä, koska heillä on jo oikeus kuunnella ja tallentaa puhelutkin. Netin kautta lähetetyistä tiedoista (kaikki mailit, nettikirjoitukset, nettisivuilla viereilut,ym. lataukset) menee tiedot automatic talteen. Tiedot voidaan tarvittaessa kaivaa esiin vielä useiden vuosien päästä. Eli mikäli aijot hakkia lapsia n. 10 vuoden sisällä, ei kannata sanoa tai tehdä yhtään mitään?! - sossutypsyt ruotuun
0,7 promillen humalasta? kirjoitti:
"mutta jos minun mielipidettäni kaivataan, ei lapsia olisi saanut repiä sängystä ylös, kun kerran jo nukkumassa olivat."
Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, koska lapsille varmasti oli miljoona kertaa traumaattisempaa joutua poliisin ja sossun kaappaamiksi suoraan unesta, kuin se että olisivat rauhassa saaneet jatkaa uniaan, onnellisen tietämättöminä perhettään uhkaavasta vaarasta (siis sossun huostaanottouhasta).
Ennen lapsia peloteltiin sanomalla "jollet ole kunnolla, mustalaiset vie sinut", nykyään lause on muuttunut muotoon "jollet ole kunnolla, SOSSU vie sinut!".
"Tilanteeseen olisi voinut laittaa stopin muullakin keinolla."
Mitä keinoa ajattelit? Poliisi vie vanhemmat putkaan (0.7 promillen humalan johdosta?) ja sossu jää "bilettämään" heidän kotiinsa? Vai että poliisi asentaa Isovelivalvoo kamerat asuntoon, jotta sossu voi 24/7 vahtia mitä kodissa jokahetki tapahtuu?
Kohta meilläkin on sama tilanne kuin DDR:ässä kun jokaisella ihmisellä oli oma kyttärinsä, joka kuunteli puhelut ja seinäntakana asunnossa käydyt keskustelut?
Nykyään tekniikan parannuttua saadaan kerättyä enemmän informaatiota jokaisesta paljon helpommin. Kaikki kännykkäpuhelutiedothan sossu saa jo näppärästi teleyhtiöiltä. Ruåtsin puolelta saadaan, jopa tiedot puheluiden sisällöstä, koska heillä on jo oikeus kuunnella ja tallentaa puhelutkin. Netin kautta lähetetyistä tiedoista (kaikki mailit, nettikirjoitukset, nettisivuilla viereilut,ym. lataukset) menee tiedot automatic talteen. Tiedot voidaan tarvittaessa kaivaa esiin vielä useiden vuosien päästä. Eli mikäli aijot hakkia lapsia n. 10 vuoden sisällä, ei kannata sanoa tai tehdä yhtään mitään?!olet menettänyt lapsesi kokonaan. Parempi kaiken riskin uhallakin puolustaa läheisiään rahanahneita sijaisvanhempia ja tärkeileviä sossutypsyjä (taas tuli sanottua paha sana) vastaan.
- käärmekaktus
0,7 promillen humalasta? kirjoitti:
"mutta jos minun mielipidettäni kaivataan, ei lapsia olisi saanut repiä sängystä ylös, kun kerran jo nukkumassa olivat."
Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, koska lapsille varmasti oli miljoona kertaa traumaattisempaa joutua poliisin ja sossun kaappaamiksi suoraan unesta, kuin se että olisivat rauhassa saaneet jatkaa uniaan, onnellisen tietämättöminä perhettään uhkaavasta vaarasta (siis sossun huostaanottouhasta).
Ennen lapsia peloteltiin sanomalla "jollet ole kunnolla, mustalaiset vie sinut", nykyään lause on muuttunut muotoon "jollet ole kunnolla, SOSSU vie sinut!".
"Tilanteeseen olisi voinut laittaa stopin muullakin keinolla."
Mitä keinoa ajattelit? Poliisi vie vanhemmat putkaan (0.7 promillen humalan johdosta?) ja sossu jää "bilettämään" heidän kotiinsa? Vai että poliisi asentaa Isovelivalvoo kamerat asuntoon, jotta sossu voi 24/7 vahtia mitä kodissa jokahetki tapahtuu?
Kohta meilläkin on sama tilanne kuin DDR:ässä kun jokaisella ihmisellä oli oma kyttärinsä, joka kuunteli puhelut ja seinäntakana asunnossa käydyt keskustelut?
Nykyään tekniikan parannuttua saadaan kerättyä enemmän informaatiota jokaisesta paljon helpommin. Kaikki kännykkäpuhelutiedothan sossu saa jo näppärästi teleyhtiöiltä. Ruåtsin puolelta saadaan, jopa tiedot puheluiden sisällöstä, koska heillä on jo oikeus kuunnella ja tallentaa puhelutkin. Netin kautta lähetetyistä tiedoista (kaikki mailit, nettikirjoitukset, nettisivuilla viereilut,ym. lataukset) menee tiedot automatic talteen. Tiedot voidaan tarvittaessa kaivaa esiin vielä useiden vuosien päästä. Eli mikäli aijot hakkia lapsia n. 10 vuoden sisällä, ei kannata sanoa tai tehdä yhtään mitään?!vaan viedä loput viinakset mennessään (vähän kyllä hymyilyttää vaikka vakava tilanne olikin)
Oikeasti aikas monesta perheestä lähtisi lapset tuolla perusteella; sossutädin puolelta melkoista ylireagointia.
Itse kun olen siinä asemassa, että joskus kaikenlaisia juttuja olen kuullut, tiedän eräänkin tapauksen, jossa lapsi satutti päänsä ja veri valui, kun äiti ei jostain syystä ehtinyt vahtia, paikalle tuli ambulanssi, mutta ei lasta viety mihinkään.(ilmeisesti kuitenkaan kukaan naapureista ei soittanut sossua paikalle)
Silloin olisi ehkä ollut aihetta,koska äiti tuskin oli selvinpäin, ja asunnossa oli muitakin juhlijoita.
Joku kuitenkin älysi ambulanssin soittaa, vaikka loppujen lopuksi vamma ei niin paha ollutkaan.
Mutta ilmoitus lastensuojeluun meni taatusti ja kyseinen äiti oli jo "tarkkailussa" muutenkin. - suuntaan
käärmekaktus kirjoitti:
vaan viedä loput viinakset mennessään (vähän kyllä hymyilyttää vaikka vakava tilanne olikin)
Oikeasti aikas monesta perheestä lähtisi lapset tuolla perusteella; sossutädin puolelta melkoista ylireagointia.
Itse kun olen siinä asemassa, että joskus kaikenlaisia juttuja olen kuullut, tiedän eräänkin tapauksen, jossa lapsi satutti päänsä ja veri valui, kun äiti ei jostain syystä ehtinyt vahtia, paikalle tuli ambulanssi, mutta ei lasta viety mihinkään.(ilmeisesti kuitenkaan kukaan naapureista ei soittanut sossua paikalle)
Silloin olisi ehkä ollut aihetta,koska äiti tuskin oli selvinpäin, ja asunnossa oli muitakin juhlijoita.
Joku kuitenkin älysi ambulanssin soittaa, vaikka loppujen lopuksi vamma ei niin paha ollutkaan.
Mutta ilmoitus lastensuojeluun meni taatusti ja kyseinen äiti oli jo "tarkkailussa" muutenkin.Jospa ylireagointi onkin vähenemään päin. Josko sossu vihdoinkin ryhtyi oikeisiin töihin. Tähän saakka on ne alkoholia käyttävät tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnollisista vanhemmista ja saaneet sitten itse rauhassa ottaa kuppia seuratessaan kun sossu on naapurin kimpussa. Josko juhlat ovat nyt vihdoinkin ohi.
Hädissäsi jo ehdotat uutta pehmolakia, muistaakseni olet kirjoittanut ettet ole pulloon sylkäisevää lajia. Ei sunkaan sossu eikä poliisi saa kenenkään aikuisen viinaksia näpistää kotioloista ja lopettaa hyvin alkaneita juhlia. Ilmiriita siitä olisi tullut.
Vertauksesi johonkin tapahtumaan ei oikein ole vedenpitävä. Siellä on ihan varmasti ollut paikalla alkoholia nauttimaton vanhempi. Terveydenhuolto luottaa tiedän itsestäni, olen hoitanut kotona lapseni sellaisissa tilanteissa joissa yleensä heidät otetaan sairaalahoitoon. Kukaan ei ehdottanut sairaalahoitoa kun tunsivat minut vaikka isä ottaakin alkoa, minä en ryypyjengejä kylläkään hyysännyt ja olinkin kaikkien, myös sossun mielestä "v***umainen akka". - .....
suuntaan kirjoitti:
Jospa ylireagointi onkin vähenemään päin. Josko sossu vihdoinkin ryhtyi oikeisiin töihin. Tähän saakka on ne alkoholia käyttävät tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnollisista vanhemmista ja saaneet sitten itse rauhassa ottaa kuppia seuratessaan kun sossu on naapurin kimpussa. Josko juhlat ovat nyt vihdoinkin ohi.
Hädissäsi jo ehdotat uutta pehmolakia, muistaakseni olet kirjoittanut ettet ole pulloon sylkäisevää lajia. Ei sunkaan sossu eikä poliisi saa kenenkään aikuisen viinaksia näpistää kotioloista ja lopettaa hyvin alkaneita juhlia. Ilmiriita siitä olisi tullut.
Vertauksesi johonkin tapahtumaan ei oikein ole vedenpitävä. Siellä on ihan varmasti ollut paikalla alkoholia nauttimaton vanhempi. Terveydenhuolto luottaa tiedän itsestäni, olen hoitanut kotona lapseni sellaisissa tilanteissa joissa yleensä heidät otetaan sairaalahoitoon. Kukaan ei ehdottanut sairaalahoitoa kun tunsivat minut vaikka isä ottaakin alkoa, minä en ryypyjengejä kylläkään hyysännyt ja olinkin kaikkien, myös sossun mielestä "v***umainen akka".alkoholi tai alkoholismikaan ole virallisen lastensuojelun mukaan mikään huostaanoton syy!
Sosiaaliportin hieno ja kaunis ohje lastensuojeluviranomaisille kertoo kaikelle kansalle tämän.
Mutta, kun kuntakentillä hyppii ja pomppii kaikenmaailman, ties millä koulutuksella olevat ja "...."
lastensuojeluviranomaisen viroissa,
niin voihan se olla,
että kaiken muun opiskelun lisäksi
on jäänyt myöskin nämä Sosiaaliportin tietosivutkin lukematta....
Eli lastensuojelun viranomaisena esiintyvän henkilön ammattitaito ja tietotaito lastensuojelusta on se
täydellinen 0!
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/tarpeenarviointi/
.......
On kuitenkin muistettava,
ettei päihde- tai mielenterveysongelma sinänsä ole peruste huostaanottoon vaan se,
miten ne heijastuvat lapsen elämään ja lapsesta huolehtimiseen.
Mikäli vanhempi ei hae tai saa itselleen tukea ja apua ongelmaansa, eikä lapsesta huolehtiminen täten onnistu, on ryhdyttävä huostaanottoon....." - Susi.
suuntaan kirjoitti:
Jospa ylireagointi onkin vähenemään päin. Josko sossu vihdoinkin ryhtyi oikeisiin töihin. Tähän saakka on ne alkoholia käyttävät tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnollisista vanhemmista ja saaneet sitten itse rauhassa ottaa kuppia seuratessaan kun sossu on naapurin kimpussa. Josko juhlat ovat nyt vihdoinkin ohi.
Hädissäsi jo ehdotat uutta pehmolakia, muistaakseni olet kirjoittanut ettet ole pulloon sylkäisevää lajia. Ei sunkaan sossu eikä poliisi saa kenenkään aikuisen viinaksia näpistää kotioloista ja lopettaa hyvin alkaneita juhlia. Ilmiriita siitä olisi tullut.
Vertauksesi johonkin tapahtumaan ei oikein ole vedenpitävä. Siellä on ihan varmasti ollut paikalla alkoholia nauttimaton vanhempi. Terveydenhuolto luottaa tiedän itsestäni, olen hoitanut kotona lapseni sellaisissa tilanteissa joissa yleensä heidät otetaan sairaalahoitoon. Kukaan ei ehdottanut sairaalahoitoa kun tunsivat minut vaikka isä ottaakin alkoa, minä en ryypyjengejä kylläkään hyysännyt ja olinkin kaikkien, myös sossun mielestä "v***umainen akka".lasten puolta ja jätä ne kaljat,ei niitä kukaan tarvi ilmankin voi elää.Ajattele minkä turhan jutun
takia lapset on poissa. - käärmekaktus
suuntaan kirjoitti:
Jospa ylireagointi onkin vähenemään päin. Josko sossu vihdoinkin ryhtyi oikeisiin töihin. Tähän saakka on ne alkoholia käyttävät tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnollisista vanhemmista ja saaneet sitten itse rauhassa ottaa kuppia seuratessaan kun sossu on naapurin kimpussa. Josko juhlat ovat nyt vihdoinkin ohi.
Hädissäsi jo ehdotat uutta pehmolakia, muistaakseni olet kirjoittanut ettet ole pulloon sylkäisevää lajia. Ei sunkaan sossu eikä poliisi saa kenenkään aikuisen viinaksia näpistää kotioloista ja lopettaa hyvin alkaneita juhlia. Ilmiriita siitä olisi tullut.
Vertauksesi johonkin tapahtumaan ei oikein ole vedenpitävä. Siellä on ihan varmasti ollut paikalla alkoholia nauttimaton vanhempi. Terveydenhuolto luottaa tiedän itsestäni, olen hoitanut kotona lapseni sellaisissa tilanteissa joissa yleensä heidät otetaan sairaalahoitoon. Kukaan ei ehdottanut sairaalahoitoa kun tunsivat minut vaikka isä ottaakin alkoa, minä en ryypyjengejä kylläkään hyysännyt ja olinkin kaikkien, myös sossun mielestä "v***umainen akka".sinä tunnut tietävän yllättävän paljon taas asiasta, josta et oikeasti tiedä yhtään mitään.
Paikalla oli tasan yksi vanhempi eli lapsen äiti,joka oli humalassa.Muut kaverit sitten miten lie, varmasti kaikki selvinpäin, eikö vaan?
Ja tiedoksesi; minä en ole hädissäni enkä ehdota minkäänlaista lakia, mistä sinä senkin vetäisit?
Aivan kummallisia olettamuksia, luulotteluja, vai olitko kärpäsenä katossa seuraamassa tilannetta?
>Siellä on ihan varmasti ollut paikalla alkoholia nauttimaton vanhempi. <
Kun ei ole ollut niin ei ole ollut etkä sinä jaanaamisellasi tehtyä tekemättömäksi saa.
Nyt ei ole kyse sinusta ja sinun raittiudestasi tai suhteistasi terveydenhuoltoon, vaan todellisesta tapahtumasta piste. - .....
Susi. kirjoitti:
lasten puolta ja jätä ne kaljat,ei niitä kukaan tarvi ilmankin voi elää.Ajattele minkä turhan jutun
takia lapset on poissa.Lasten vanhemmillekaan ei ole säädetty mitään tai minkäänlaista promillerajaa, toistaiseksi.
Sossuille tämä alkon käyttö on tietenkin punainen vaate. Mutta punainen vaate vanhempien alkon käytön pitäisi olla sitten kaikelle kansanosalle. Ylhäältä alas yhteiskunnan portaikossa.
Mutta monenkin julkkis- tai poliitiikko- päättäjäperheen jälkikasvua on sossu-poliisi noutanut?
Tuskin ainoankaan. Vaikka samaa yhteistä ja railakastakin illanviettoa tehdään ja on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja yhtä varmasti kuin esimerkiksi aloittajakirjoittajan tapauksessa on ollut.
Mutta siitähän se hirvittävä haloo nousisi
kun virkavalta saapuisi esimerkiksi kunnanjohtajan kotiin
perjantaina kellä 22 ja jossa alkoholin merkeissä juhlinta olisi kiihkeimmillään....
p.s mitenhän kun uutisten mukaan R.Väisäsen kotona on alaikäisillä olleet karmeet bileet
niin, että on koko kotikin rikottu.
Olisiko jo jonkun oltava tästä alaikäisen (14 v) yksin jättämisestäkin koko illaksi ja osaksi yötäkin (Väisäskä tullut vasta yöllä kotiins)
todella HYVIN KOVIN HUOLISSAAN....? - seuraillut
..... kirjoitti:
Lasten vanhemmillekaan ei ole säädetty mitään tai minkäänlaista promillerajaa, toistaiseksi.
Sossuille tämä alkon käyttö on tietenkin punainen vaate. Mutta punainen vaate vanhempien alkon käytön pitäisi olla sitten kaikelle kansanosalle. Ylhäältä alas yhteiskunnan portaikossa.
Mutta monenkin julkkis- tai poliitiikko- päättäjäperheen jälkikasvua on sossu-poliisi noutanut?
Tuskin ainoankaan. Vaikka samaa yhteistä ja railakastakin illanviettoa tehdään ja on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja yhtä varmasti kuin esimerkiksi aloittajakirjoittajan tapauksessa on ollut.
Mutta siitähän se hirvittävä haloo nousisi
kun virkavalta saapuisi esimerkiksi kunnanjohtajan kotiin
perjantaina kellä 22 ja jossa alkoholin merkeissä juhlinta olisi kiihkeimmillään....
p.s mitenhän kun uutisten mukaan R.Väisäsen kotona on alaikäisillä olleet karmeet bileet
niin, että on koko kotikin rikottu.
Olisiko jo jonkun oltava tästä alaikäisen (14 v) yksin jättämisestäkin koko illaksi ja osaksi yötäkin (Väisäskä tullut vasta yöllä kotiins)
todella HYVIN KOVIN HUOLISSAAN....?uutisia R.Väisäsen asiasta, on mielenkiintoinen miten sossut toimivat vai toimivatko mitenkään. Samanlaista suosivienkin kannattaa vedota sitten siihen lopputulokseen jos sossut pysyvät hiljaa. Muuten olen sitä mieltä, että joku sabotoi tätä keskustelua että tämä palsta saataisi näyttämään alkoholin nauttimista puolustavaksi ja siten yleistäen biovanhemmat leimatuksi. Vaikka olisi jonkun lastensuojelun tahon kirjoittamia nuo päihdepuolustus puheet työpaikkojen säilyttämistä varten, tulipa mieleen.
- ...
Lukea koko ketjua läpi, mutta kuten joku jo kirjoittikin, niin aloittaja jättää jotain hyvin oleellista kertomatta.
Itseäni ainakin häiritsee se, että jos paikalla kerran oli selvinpäin joku, niin eikö se mukamas riitä? Eli vaikka vanhemmat olisivat sammuneina sängyssä - mitä en toki suosittele - niin jos paikalla on vastuullinen hoitaja lapsille, niin he ovat silloin turvassa.
Joten kyllä huostaanottoon on ehkä ollut jotain oikeitakin perusteita. Tai sitten ei...- Mitä mitä?
se ei riitä vaikka olisi yksi selvinpäin ns.hoitajana... vaan lasten ei pitäisi olla paikalla kun aikuiset käyttävät alkoholia...=( Näin se on sossujen mielestä..
- ...
Mitä mitä? kirjoitti:
se ei riitä vaikka olisi yksi selvinpäin ns.hoitajana... vaan lasten ei pitäisi olla paikalla kun aikuiset käyttävät alkoholia...=( Näin se on sossujen mielestä..
Olisi parempi, että lapset ei ole paikalla, kun aikuiset käyttävät alkoholia. Mutta maalaisjärjen käyttö on kai sallittua... Itse en oikeastaan lasten aikana juo, teen sen baarissa ja kotona on silloin tietenkin hoitaja lapsilla.
- on mennyt yli äyräiden
Kyllä haiskahtaa kateellisen naapurin vinoilulta.Ei tuossa ole mitään syytä ottaa lapsia pois.Normaali työssäkäyvän viikonloppu varmastikkin.Lapset on huolehdittu nukkumaan normaalisti ja vanhempien kesken on juteltu viikonloppu oluen kera.
Jos noin kevyeiden perustein lapsia huostataan niin 75% lapsiperheiden lapsia pitäisi huostata johon tietenkin kuuluu myös virkamiehiä,sossu tanttoja,sijareita.
Noi promillet ei osoita mitään juopumusta ja toiseksi jos puolentunnin jälkeen olisi mitattu uudelleen olisi lukemat olleet paljon pienemmät.
Millähän paikkakunnalla tuokin on taas sattunut- koko tämän palstan
Tällaisia täällä justiin vissiin olette kaikki. Miksi ihmeessä mun lapset on huostassa kun juon vaan yhden ja siitä puhallan tollee... laskupää taitaa olla hukassa. tai nii, kerrallaan on ehkä vaan yksi pullo suussa.
Aikuisten oikeesti, jos lapsi on näin pieni, mitä tuo nyt oli 1 v 2 kk, eikä yhtään selvää aikuista huushollissa niin selvä juttu, kaikkien normaali-ihmisten mielestä. Alkoholistit on sitten asia erikseen. - lapset-turvaan
koko tämän palstan kirjoitti:
Tällaisia täällä justiin vissiin olette kaikki. Miksi ihmeessä mun lapset on huostassa kun juon vaan yhden ja siitä puhallan tollee... laskupää taitaa olla hukassa. tai nii, kerrallaan on ehkä vaan yksi pullo suussa.
Aikuisten oikeesti, jos lapsi on näin pieni, mitä tuo nyt oli 1 v 2 kk, eikä yhtään selvää aikuista huushollissa niin selvä juttu, kaikkien normaali-ihmisten mielestä. Alkoholistit on sitten asia erikseen.iltaa vietettiin ja sit "paska"naapuri soitti poliisit ja niillä on aina mukana sossuntädit, jotka vievät lapsia, ihan turvallisista oloista. Kyl näin on! Oikeuteen ei näitä juttuja viedä, kun ne on kaikki samassa juonessa ja liittoutunut...Ihan oikeesti,hei!
- khgjkhgjh
mustamaalataan sossuja, mutta joku taho on oltava olemassa, joka pitää lastenkin puolta!
ja vaikka tämä kyseinen tapaus herättääkin kahdenlaisia mielipiteitä, varmaan jokainen on samaa mieltä siitä, JOS aikuiset olisivat esim. olleet kaatokännissä, ja lapset todella pieniä, että tällöin on hyvä olla niiden "kamalien" sossujenkin olemassa. eikös?
siitä sitten kuitenkin maksetaan se hinta, että joskus tapahtuu niin, että joku on huostaanotosta samaa mieltä, joku taas täysin eri mieltä. Tämä siksi, että kyseessä on ns. veteen piirretty viiva ja asiat ovat tapauskohtaisia. - keemikko
Noihin promilleihin päädytään, jos kerralla juodaan: Nainen 2,5 plo keskiolutta, mies 6 plo. Olettaen että painot ovat 60 ja 80. Yleensä olutta juodaan hieman hitaammin, jolloin maksa polttaa osan alkoholista, joten tuo tekstissä esitetty 3 pulloa naiselle ja 8 miehelle voisi olla aika lähellä. Jos paino on pienempi, alkoholin määrä on pienempi ja päinvastoin.
- Liftariäiti
Taitaa promillemittari näyttää omiaan jos on olutta suussa, eihän se veren promilleja mittaa.
Jos tosiaan mittari näytti yhdestä oluesta 0,7 niin äidin olisi kannattanut välittömästi kiitää terveyskeskukseen mittauttamaan promillet verestä.
Olen joskus miettinyt että jos juuri ennen puhallusratsiaa on pistänyt liköörikarkin suuhun niin mitähän tapahtuu. Tuli mieleen kerran ajaessa kun sain kaverilta karkin.
- Laillista
Poliisipomo päivysti 1,7 promillessa, mutta se todettiin aivan lailliseksi.
"Etelä-Pohjanmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö säästyi virkarikossyytteeltä, vaikka oli kovassa humalassa töissä johtovalmiudessa vappupäivänä. Hän puhalsi 1,73 promillea vielä hieman ennen puoltapäivää ja oli ollut työvuoron mukaisessa valmiudessa jo aamukahdeksasta lähtien.
Syyttäjä katsoi, ettei syytteen nostamiseen ole aihetta. "
Miten voi olla että syyttäjän mielestä POLIISIPOMO pystyy hoitamaan PÄIVYSTYSTÄ tuollaisessä kännissä, mutta lasten isä EI SAA olla edes KOTONAAN LAUANTAI-ILTANA samanlaisessa kännissä?
Ei edes vaikka vaimo on lähes selvinpäin.- ....
Lastensuojelussa on aivan erillinen ja oma lakinsa
jota nämä eri puolilla maata pörräävät p.. kärpäset eli lastensuojelun viranomaisena esiintyvät henkilöt
keksivät ja soveltavat aivan mielin määriin
ja mistään virallisesta lainsäädännöstä piittaamatta!
Suomen lastensuojelu on lakkautettava.
Muuta tietä ei enää ole tämän p..tilanteen selvittämiseksi.
- kukkunen
lastensuojeluun ja sossutanttoihin oli teillä jo olemassa, muutoin ei noin pienestä olisi lapset lähteneet. Eli teillä on jotakin taustalla, jota ette ole kertoneet tällä palstalla.
- promillerajaa...
On kuulemma 0,00
Kyseenalaistin vedoten tieliikennelakiin: Autoa saa ajaa 0,49
Heillä on kuulemma eri raja, tuo mainitsemansa 0,00
Siitä kun lähdetään niin 90% Suomen lapsista pitäisi huostata.
Minneköhän ne kaikki lapset saisi sijoitettua???- voisi..
huostaanottaa erään ammatillisen perhekodin kaikki lapset, sekä omat että sijoitetut. Tämän perhekodin isukki on nimittäin harva se päivä mäyriksen kanssa kauppajonossa.
- .....
heinää! Missään lainsäädännössä ei ole olemassa mitään lastensuojelun viranomaisen asiakkaitaan kohtaan käytettävissä olevaa promillerajaa!
Tee kirjallisesti sama kysymys ja pyydät
että on löydyttävä myös se lainkohta jne missä tämä promilleraja on määrätty
että se on todellisena promillerajana lastensuojeluviranomaisen käytössä lastensuojelun asiakaskunnan parissa.
Viranomainen kun lähtee tälläiselle huuhaa linjalle
niin ei ole kohta viranomainen, oikeastikaan.
Jos ottaa lain omiin käsiinsä ja alkaa viranomaisena sepittelemään omiaan
ja vielä mahdollisesti käyttääkin viranomaisena viranomaistoimissaan
tätä omaa keksimäänsä asiaa tms. asiakaskuntaansa kohtaan
niin käräjille lähtö on tällä virkaheitolla oikeastikin edessään.
Voi voi sossuparka voi voi. - promillerajaa...
..... kirjoitti:
heinää! Missään lainsäädännössä ei ole olemassa mitään lastensuojelun viranomaisen asiakkaitaan kohtaan käytettävissä olevaa promillerajaa!
Tee kirjallisesti sama kysymys ja pyydät
että on löydyttävä myös se lainkohta jne missä tämä promilleraja on määrätty
että se on todellisena promillerajana lastensuojeluviranomaisen käytössä lastensuojelun asiakaskunnan parissa.
Viranomainen kun lähtee tälläiselle huuhaa linjalle
niin ei ole kohta viranomainen, oikeastikaan.
Jos ottaa lain omiin käsiinsä ja alkaa viranomaisena sepittelemään omiaan
ja vielä mahdollisesti käyttääkin viranomaisena viranomaistoimissaan
tätä omaa keksimäänsä asiaa tms. asiakaskuntaansa kohtaan
niin käräjille lähtö on tällä virkaheitolla oikeastikin edessään.
Voi voi sossuparka voi voi.sosiaalityöntekijän viransijainen nimenomaan vaatii vanhemmilta absolutismia.
On kylläkin nykyään entinen sellainen.
Tuli voimaan se uusi lastensuojelulaki, ja virkaheitto oli niin ollen epäpätevä
toimimaan virassa. Tipahti ohjaajaksi, käytännössä viraston naisten
puhtaaksikirjoittajaksi ja kahvittajatytöksi (oli mies, ei nähdäkseni ole enää) :D
- lapselle?
Tänään tuli Ylen Ykköseltä ohjelma jossa haastateltiin Mannerheimin lastensuojelu liiton immeistä.
Hän sanoi aivan suoraan ettei vanhemmat saa ottaa edes viinilasillista, jos lapset ovat kotona.
Mikäli haluaa juoda pisaraakaan, pitää viedä lapset hoitoon muualle tai ainakin hankkia kotiin erillinen hoitaja lapselle?!?
Koska lapsi muka ei enää tunnista vanhempaansa jos tämä on nauttinut vähääkään alkoholia?- emilia83
Tunsin aiemmin naisen, joka oli täydessä kännissä päivittäin, lapsi "jo" 7-vuotias. Onko se sitten niin että noin "iso" lapsi ei enää suojelua tarvi, nimittäin naisen lähipiiristä tietojeni mukaan tehtiin ainakin 17 ilmoitusta lastensuojeluun, lopputulos-ei mitään! Itse soitin kuusi kertaa. Poika kulki talvisin ilman pipoja ja hanskoja ulkona, illalla yhdeksältä saattoi tulla itkua vääntäen vastaan ja kysyä että ootko sä nähny mun äitiä, se ei oo missään enkä mä ole syönyt koko päivänä! Äiti yleensä ilmestyi jostain lähiseudun kapakasta myöhään, pojan odotellessa ulkona. Nainen myös suuttui ja uhkaili väkivallalla jos joku oli päästänyt pojan asuntoonsa sisään tai tarjonnut ruokaa. Kerran menin erään tuttavani luokse kylään kun oli juhlat. Tämä nainen istui sohvalla ja toisessa kädessä oli marisätkä, toisessa viinapullo. Poika istui vieressä. Lastensuojelussa suhtauduttiin todella välinpitämättömästi. Lasta ei lyödä-tuskin hätää! Nykyään lapsi ei enää asu äitinsä kanssa. Siihen vaadittiin se, että tämä rouva ryyppäsi itseltään asunnon alta ja kieltäytyi minkäänlaisesta päihdeterapiasta. Että tähän verrattuna tuo 0,7 kuulostaa kyllä varsin naurettavalta. Lastensuojelu, AUTTAKAA LAPSIA JOTKA TARVITSEVAT APUA!
- ....
Virallisesti ei missään ole tälläista promille rajaa olemassa.
Jokainen tietäkööt itse omat rajansa kuten vapaassa maassa kuuluukin olla.
Suomeen on pesiytynyt ihme jengiä kaikkine kyttäämisineen muineen kyyläämisineen.
Vähän samaa tyyliä ja tapaa ja meininkiä
kuin on itärajan takana ollut aikoinaan vuosikymmen sitten.......
Tämän ihmejengin on syytä aloittaa tämä kansa kyyläys ja promillerajojen tarkistaminen
maamme ylimmistä viranomaisista, poliitikoista ja päättäjistä!
Heidän koteihinsa, kenellä on vielä pieniä lapsia ja nuoriakaan kotona,
kuntien ja kaupunkien lastensuojeluviranomaiset puhalluttamaan
ja tietenkin sinivuokkojen avustamana
kaikki talon akuisväki.
Mikäli mittari alkometrissä värähtää (olipa sitten kyseessä dacapo tai liköörikonvehtikaan)
niin kersat vaan sinivuokkojen koppiautoon ja muualle
paremmille ihmisille sijaishuoltoon hoidettavaksi....
Mutta tenkkapoo tuleekin tälle ihmejengille vastaan siinä vaiheessa,
kun nämä sossupossujen ja sinivuokkojen partiot saapuvat
maamme alempiin kansankerroksiin ja sijaishuollon edustajien koteihin.
Siellä kun todistetusti (sijaishuollon edustajan kertomana siis) vakuutetaan
että viini ja muu alkoholi nautitaankin heillä
SIVISTYNEESTI.
Jos kerrran promilleraja lapsiperheessä
on se NOLLA
niin siinä eivät sivistyksellisetkään argumentit sossupossujen ja sinivuokkojen edessä auta.
Eli jos sijaishuollon osoitteessa on mittarit värähtäneet promillien merkiksi
niin lapset lähtee, niin omat kuin sijaistetutkin,
ja se siitä sivistyneestä elämästä alkoholin nauttimisineen kaikkineen sitten siinäkin
osoitteessa. - promilleraja... .
.... kirjoitti:
Virallisesti ei missään ole tälläista promille rajaa olemassa.
Jokainen tietäkööt itse omat rajansa kuten vapaassa maassa kuuluukin olla.
Suomeen on pesiytynyt ihme jengiä kaikkine kyttäämisineen muineen kyyläämisineen.
Vähän samaa tyyliä ja tapaa ja meininkiä
kuin on itärajan takana ollut aikoinaan vuosikymmen sitten.......
Tämän ihmejengin on syytä aloittaa tämä kansa kyyläys ja promillerajojen tarkistaminen
maamme ylimmistä viranomaisista, poliitikoista ja päättäjistä!
Heidän koteihinsa, kenellä on vielä pieniä lapsia ja nuoriakaan kotona,
kuntien ja kaupunkien lastensuojeluviranomaiset puhalluttamaan
ja tietenkin sinivuokkojen avustamana
kaikki talon akuisväki.
Mikäli mittari alkometrissä värähtää (olipa sitten kyseessä dacapo tai liköörikonvehtikaan)
niin kersat vaan sinivuokkojen koppiautoon ja muualle
paremmille ihmisille sijaishuoltoon hoidettavaksi....
Mutta tenkkapoo tuleekin tälle ihmejengille vastaan siinä vaiheessa,
kun nämä sossupossujen ja sinivuokkojen partiot saapuvat
maamme alempiin kansankerroksiin ja sijaishuollon edustajien koteihin.
Siellä kun todistetusti (sijaishuollon edustajan kertomana siis) vakuutetaan
että viini ja muu alkoholi nautitaankin heillä
SIVISTYNEESTI.
Jos kerrran promilleraja lapsiperheessä
on se NOLLA
niin siinä eivät sivistyksellisetkään argumentit sossupossujen ja sinivuokkojen edessä auta.
Eli jos sijaishuollon osoitteessa on mittarit värähtäneet promillien merkiksi
niin lapset lähtee, niin omat kuin sijaistetutkin,
ja se siitä sivistyneestä elämästä alkoholin nauttimisineen kaikkineen sitten siinäkin
osoitteessa.Tiedän ex sijaisperheen, heillä oli kaksi omaa ja kaksi sijaishuollettavaa.
Perheen isä oli kunnan isokenkäisiä ja äiti lastenparissa työskentelevä
ammattilainen, voisi luulla että olisi ollut homma hanskassa.
Mutta perheen isä joi viisi kertaa vuodessa kahden viikon putken,
henkihän siinä sitten lopulta lähti.
Ämmä on edelleeen niin hienoa, niin hienoa että.
Mielellään vaikenee päihdeongelmasta, myös omastaan.
Jotakin kai kertoo kodin ilmapiiristä sekin että yksi sijaishuollettu
vihaa kyseistä äitiä tosi syvästi, syytä ei suostu kertomaan.
Mitähän likaista siellä on tapahtunut.
Se isä muuten tappoi itsensä.
- Anonyymi
Kyllä ne ottaa huostaan ja vääristelee asioita tänäkin päivänä.
- Anonyymi
Huostaanotto ei mene ihan noin ellei ollut 30päivän kiireellinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172453
- 441271
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70917Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää137872- 45851
- 59817
- 42796
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44765Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164742Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130704