SDP ja sen hallitsemat tahot ovat arvostelleet nykyhallitustaa, mutta onko siihen ollut käytännössä muuta kuin poliittista syytä?
SDP mm. vaati, että veronalennukset tulee kohdistaa pienituloisille. Helsingin Sanomat on selvittänyt, miten verotuksen alentaminen on kohdistettu nykyisellä hallituksella ja sitä edeltävällä hallituksella, jossa oli demariministeri päättämässä veronalennusten kohdistamisesta. Lisäksi SDP poisti omistavan luokan veron kokonaan eli varallisuusveron.
Kun Eero Heinäluoma oli edellisessä hallituksessa valtiovarainministerinä pienituloisten palkkaverotusta alennettiin kokonaiset 1 % -yksikkö enemmän kuin suurituloisten verotusta. Työttömien verotusta ei alennettu lainkaan.
Nykyhallitus on alentanut pienituloisten palkkaverotusta 0,4 %-yksikköä enemmän kuin suurituloistan palkkaverotusta. Lisäksi nykyhallitus on käytännössä ensimmäinen, joka on alentanut työttömien verotusta liki 20 vuoteen. Työttömät ovat suurimmassa köyhyysriskissä.
Tästäkin taas nähdään SDP:n puheiden ja tekojen ero.
SDP mm. vaati, että veronalennukset tulee kohdistaa pienituloisille. Helsingin Sanomat on selvittänyt, miten verotuksen alentaminen on kohdistettu nykyisellä hallituksella ja sitä edeltävällä hallituksella, jossa oli demariministeri päättämässä veronalennusten kohdistamisesta. Lisäksi SDP poisti omistavan luokan veron kokonaan eli varallisuusveron.
Kun Eero Heinäluoma oli edellisessä hallituksessa valtiovarainministerinä pienituloisten palkkaverotusta alennettiin kokonaiset 1 % -yksikkö enemmän kuin suurituloisten verotusta. Työttömien verotusta ei alennettu lainkaan.
Nykyhallitus on alentanut pienituloisten palkkaverotusta 0,4 %-yksikköä enemmän kuin suurituloistan palkkaverotusta. Lisäksi nykyhallitus on käytännössä ensimmäinen, joka on alentanut työttömien verotusta liki 20 vuoteen. Työttömät ovat suurimmassa köyhyysriskissä.
Tästäkin taas nähdään SDP:n puheiden ja tekojen ero.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Vinkki.
Verokirjalle työtä tekevien Ihmisten Suomessa kannattaisi tienata vuodessa yli 60 000 euroa vuodessa tai sitten 5000 euroa kuussa tai enemmän.
Niin tällöin tämä Suomen progressiivinen verotus hoitaa asian niin että verotus alkaisi välittömästi keventyä näillä jotka tienaavat tuon yli 60 000 euroa vuodessa tai 5000 euroa kuussa.
On muuten todella ihmeellinen asia tuo kyseinen asia.
Kun tienaat vain tarpeksi.Niin tällöin verotus alkaakin keventyä.
Eikä ole nykyisillä hallituksenherroilla aikomustakaan korjata moista vääryyttä.
Pääministeihän tuon asian kertoi tv:ssä tässä menneellä viikolla.Jota Zyskovitsi sitten puolusti kovasti tuota asiaa.
Eikö 30 kertainen verotus riitä, sillä pienituloinen maksaa valtion veroa 0 % ja isompi tuloinen yli 30 % ja
siihen kunta vero 20 % päälle. Kysynkin mitä pahaa isompi tuloinen on tehnyt, että joka toinen päivä pitää mennä tekemää tuloa vain verottajalle, eli yli 11 päivää kuukaudesta teet töitä vain verottajalle.
On tyytyväinen siihen että parenpi tuloksia verotetaan rankasti on siitä hyötyä tai ei
kunhan kukaan ei vaan vaurastu.
Eli kateudesta on kyse nämä samat vasemistolaiset ilmeisesti meinaa että kaikki on tyytyväisiä 1500-2000 tuloihin toisilla on vaan isot vero prossat toisilla pienet ja hommat toimii?????
Ei tule toimimaan, tuloerot on hyvä asia koska mm raha on aika hyvä motivaattori.
Hyväksyt siis täysin sen että Suomessa rikkaat rikastuu entisestään ja että köyhät köyhtyy entisestään.
Porvaripuolueiden poliitikothan ovat kertoneet julkisesti mediavoimille että vastakkainasettelun aika Suomessa on ohitse.
Nyt kun kumminkin nuo tuloerot vain kasvavat koko ajan meidän suomalaisten keskuudessa.
Niin kyllä se nyt ainakin tuntuu ihan siltä että nämä porvaripuolueiden poliitikot eivät pelaa ihan rehellistä peliä.Tiedä häntä.
toinen hyppää luontojaan pidemmälle kuin toinen..
Tuloerojen kasvusta kitisevät vain siipiveikot ja paskasakki jotka ovat toisten ruokittavina. Paskasakin mielestä heidän elintasonsa pitää olla sama kuin työtätekevien rehellisten ihmistenkin. Kummallista paskasakkia.
Eivät normaalit ihmiset puhu tuloeroista..
Tuloerot ovat kasvaneet ainakin vuodesta 1995 lähtien. 1995-1999 hallituksessa oli sekä SDP (suurin puolue) ja Vasemmistoliitto. Suurimmillaan tuloerot ainakin tähän saakka olivat (ei ole vielä tietoa vuosista 2007-2009) vuosina 2000-2003. Tällöin oli vallassa Lipposen II hallitus ja SDP oli suurin puolue.
Tuloerojen kasvusta huolehtiville voin todeta, että olen vakuuttunut siitä, että tuloerot tulevat jonkin verran supistumaan vastedes (hallituskokoonpanosta riippumatta). Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että tuloveroastetta ja pääomatulojen verotusta nostetaan jatkossa, kun niitä on laskettiin näihin päiviin saakka vuodesta 1995 lähtien. Pieniä painotuseroja on puolueesta riippuen.
Optioiden käyttöä yrityksissä on vähennetty, koska niiden ei ole katsottu olevan järkeviä palkitsemiskeinoja niiden määräytymisperusteiden sekä suuruuden vuoksi. Tämä on ollut ainakin yksi syy tuloeroissa.
Suunta eli verotuksen nostaminen kuitenkin tulee olemaan yhdenmukainen koko maailmassa, koska velat on maksettava.
Joku istuu jossain pöydän ääressä kahvikuppi kädessä lukee sanomalehtiä ja kaivaa nenäänsä ja valittaa veroastetaan.
Minä maksan verot ja tienaan palkkani, minun työlläni lisätään kansakunnan varallisuutta, olen työläinen.
tä..
Rikkaat rikastuu on faktaa Se että köyhät köyhtyy siksi että rikkaat rikastuu ei pidä paikkaansa. Yksittäiset pienituloiset elävät "almuilla", joiden määrä on poliittisilla päätöksillä katsottu heille riittävän. Pienipalkkaisten panos yrityksen tulokseen ei ole riittävä korkeampaan kompensaatioon.
Sinähän harrastat nyt itse todella kovasti tuota ns. vastakkainasettelua mistä nyt kumminkin pitäisi Suomessa päästä kiireesti eroon.
Se on meidän kaikkien suomalaisten etu kun pääsemme eroon tuosta vastakkainasetteluista.
Kyllä köyhät nimenomaan köyhtyy juuri siksi kun rikkaat rikastuu entisestään.Tämä on fakta.
Kun nuo mammonat jakautuisivat hiukan tasapuolisemmin kansan keskuuteen.Niin tällöin alkaisi köyhyys vähentyä Suomessa ja yleensäkkin maailmalla.
Mutta moista asiaahan ei ole ainakaan lahitulevaisuudessa näkyvissä.
Slougani tarkoitti työntekoa eli ei tarvita krunotekoisia rintamalinjoja
ay väki vastaan yrittäjät. Se ei liittynyt tuloeroihin.
Kusipäiset laiskurit eivät kateudestaan johtuen siedä sitä että toiset
ovat ahkeria ja periksiantamattomia ja he hankkivat paremmat ansiot.
Sosialistit kuten Jutta u. ja arhi p. puhuvat oikeudenmukaisuudesta
kun höpisevät parenmmin tienaavien verojen kiristyksestä.
Sekö on oikeudenmukaista että teet vaikka vuosia oman yrityksen eteen töitä
ilman kunnon tuloja koska olet yrittäjä olet kaikesta sosiaalisista verkoista ulkona.
Sitten jos pääsee menestykseen kiinni pitää tehdä joka toinen päivä töitä valtiolle???
Sekö on oikeudenmukaista ei todellakaan.
Minä ajattelen asioista ihan erinlailla kuin sinä.
Minua kiinnostaa suomalaisen yhteiskunnan ja suomalaisten hyvinvointi nyt ja ja vielä sitten tulevaisuudessakin.
Joten minun mielestäni nämä pelkästään "omaan napaan katselijat" ja vain omaa etuaan ajattelevat "mulle,mulle lisää ihmiset" nostavat näitä tuloeroja todella paljon meidän suomalaisten keskuudessa.
Tästähän on olemassa todella hyviä esimerkkejä ihan elävästä elämästä.
Hiukan yhteispeliä ja solidaarisuutta suomalaiset kehiin,Niin meidän kaikkien suomalaisten on hyvä elää täällä Suomessa.
Jos olet Mensalainen sinun pitäisi kyetä kyetä ajattelemaan omilla aivoillasi. On suhteellisen naiivia ajatella, että tuloerojen kasvu johtuisi "porvaripuolueiden"politiikasta. Tuloerot ovat kasvaneet myös silloin kun SDP on ollut suurin ja vasemmistolla kokonaisuudessaan merkittävä rooli. Mistä tämä sitten johtuu? Ovatko vasemmistolaisetkin susia lampaiden vaatteissa?
Tuloerojen kasvu on ollut yleismaailmallinen trendi. Se on johtunut sosiaalietuuksien korottamisessa käytettävien korotusten pienuudesta ainakin jo 1970-luvun alusta lähtien, sosiaalietuuksien leikkauksista ja verotuksen keventämisestä kuten myös siitä, että johtotason henkilöiden palkat lähtivät suureen nousuun Yhdysvalloissa 1970-luvulta alkaen. Yhdysvallat on ollut tiennäyttäjänä monessa asiassa. Niin myös tässä.
Jos ei tuloerojen kasvusta pidä, pitäisi myös miettiä SDP:n roolia?
1) SDP oli laskemassa verotusta jokaisena hallituksessa oloaikanaan 1995-2007
2) SDP on ollut leikkaamassa sosiaalietuuksia
3) SDP on ollut päättämässä sosiaalietuuksien korottamisen vähäisyydestä
4) SDP on halunnut estää perustoimeentulonsaajien toimeentulotason (työttömyysturva) parannukset ja halunnut suunnata ne ison ansiosidonnaisen päivärahan saajille
5) SDP on vastustanut eläkekattoa (asia on sama, kuin jos vastustaisi sellaista asiaa että jotkut saisivat yhteiskunnalta tukea (esim. omaishoidontuki) enemmän pärstäkertoimen perusteella
6) SDP luovutti satojen miljoonien opiot Fortumin johdolle.
Tuloerojen kasvu tulee vähentymään verotuksen kiristymisen vuoksi tulevaisuudessa.
samaan kuin sinä saatanan elätti.
Ei minulla ole mitään syytä olla sinun tasoisesi paskanjauhaja ja elätti ja viedä leipä esim. vanhusten suusta.
Hyvää matkaa kohti porttolaa..
Ihan konkreettisesti?
Mensan mies kirjoitti:
"Hiukan yhteispeliä ja solidaarisuutta suomalaiset kehiin,Niin meidän kaikkien suomalaisten on hyvä elää täällä Suomessa."
miten oletat että KAIKKIEN on sitten hyvä elää tarkoitat näillä kaikilla niitä jotka saavat et niitä jotka maksavat.
paljonko pitää ottaa sellaiselta joka tekee ympäripyöreetä päivää yrityksessään ja miten se jaetaan niille jotka
ottavat sen vastaan kotona sohvalla makoillen ("upeeta" oikeuden mukaisuutta)
kerro nyt tarkempia summia kiinnostaisi kuulla koska yleisessä keskustelussa aina kaikki puhuu ihan ympäipyöreetä
Sinä se et tunnu välittävän muista kuin itsestäsi.
Kyllä sinunlaisesi omaan pesään paskojat vievät mummoiltakin leivän suusta.Jos vain saavat sen mahdollisuuden.
Mutta me työtä tekevät rehelliset ja veronsa Suomeen maksavat suomalaiset ihimiset emme anna sitä mahdollisuutta ikinä teille omaan pesään paskojille.
Kyllä nuo Suomen ns.kolme suurta puoluetta(kok,kesk,sdp) osaa tuon köyhien kyykyttämisen todella hyvin.
Ei noita Suomen kolmea suurta puoluetta enää kyllä tarvitse opettaa yhtään tuossa köyhien kyykyttämisessä.Homma on niillä täysin hallinnassa.
Hiukan ihmetyttää tuo katkeruutesi noita demareita kohtaan.
Eihän demareiden politiikalla ole minkäänlaista eroa kun sitä vertaa esim. kokoomuksen politiikkaan.
Kumpikin mainitsemani puolue toteuttaa oikeistolaista politiikkaa.
Mutta sinä vain arvostelet toista osapuolta ihan samanlaisesta politiikasta.Tu ihmetyttää minua todella paljon.
paskaa jauhat elätti! mieti mistä sinäkin sen rahan saat josta verot maksat? kuka ne yritykset tänne rakentaa luuleksä kuspää et ne tulee tyhjästä.
Harvas on ne jotka pistää itensä peliin ja rakentaa lujalla työllä yritykset, teiän tapaisia luusereita piisaa roikkumaan yritysten sisälle jauhamaan joutavaa häpeä elukka.
Luin näitä sinun kirjoituksiasi.
Ja tulin siihen johtopäätökseen että sinä et tunnu kovin paljoa arvostavan Suomen todella voimakkaita ja toimivaa ammattiyhdistysliikettä.
Onko se sinulle paha paikka kun Suomen työntekijät haluavat järjestäytyä?
jarrumiehiä ahonen kummaneineen, no paperiteollisuus poistuu suomesta! kits jouko
harvassa on pääluottamusmiehet jotka katsoo kokonaisuutta ehei ne katsoo vaan omaa napaa.
Näitäkö pitäs arvostaa?
Minulla on pistänyt silmään kun SDP aina vaalien alla nostaa "luokkataistelumentaliteettia" ja korostaa luokkaeroja. Politiikanteko on muutenkin tällä puolueella kaksinaamaista. Millään muulla puoleella ei edes ole mahdollisuutta yltää moiseen kaksinaamaisuuteen, koska mikään muu puolue ei ole niin sidoksissa mihinkään tiettyyn todelliseen valtaeturyhmittymään kuin mitä SDP on SAK:hon. SDP tekee hallituksessa ollessaan niin kuin SAK:sta SDP:n mies sanoo. Kun se on oppositiossa, se on vastustavinaan SAK:n tekemiä sopimuksia sopivissa kohdissa pelkästään irtopisteiden keruun tarkoituksessa.
SDP on hegemoniapuolue, jolla on omia miehiä ja naisia kaikkein eniten istutettuna joka puolelle yhteiskuntamme merkkipaikkoja. SDP:llä ja sen herraköörillä on noussut valta hattuun = vallan pöhöttämä. Nämä ripakintut tekevät tietyissä paikoissa palveluksia SDP:lle tai sen yksittäiselle henkilölle korvauksena isoon asemaan ja palkkaan pääsemisestä. Nämä "palvelukset" ovat joskus olleet rumaa katseltavaa ja yksi syy ärtymykseeni.
Siinä vaiheessa kun mikään muu puolue pääsee lähellekään SDP:n hegemoniaa ja käyttäytyy yhtä häikäilemättömällä tavalla, minä kohdistan kritiikkini siihen tahoon. Koska kuitenkin SDP on tällä hetkellä pahin kaikista, minä keskityn siihen.
Mainitsemastani listasta 4-6 syyt painottuvat vahvasti demareiden kontolle.
Olet siis sitä mieltä että suomalaisten työntekijöiden järjestäytyminen on huono ja paha asia.
Tiedoksesi vain että n.80% suomalaisista työntekijöistä on järjestäytynyt.
Aivan samalla tavoin ovat työnantajat järjestäytyneet.
Sinua näyttää todella kovasti harmittavan tuo SDP:n ja SAK:n välinen erittäin hyvin toimiva yhteistyö.Mikä sinua siinä niin kovasti harmittaa?
Ammattiyhdistysliikehän on osa työväenliikettä.Ja näinollen sehän on ihan luonnollista että ammattiyhdistysliike tekee yhteistyötä näiden vasemmistolaisten työväenpuolueiden kanssa.
Etkö pärjää muuten työelämässä kuin ilmoittautumalla luottamusmieheksi..
Tai vittuako se mulle kuuluu, omapahan on asiasi kun et osaa tehdä töitä
Todella kovasti siltä että sinä olet se joka ei ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä.
Koska et edes tiedä ketkä nuo luottamusmiehet oikeilla työpaikoilla oikein valitseekaan.
Tämä ei ole minun kirjoitukseni
SDP tekee hallituksessa aina niin kuin SAK tahtoo, mutta ei oppositiossa, jossa se yrittää kääriä pisteitä. On naurettavaa ja kaskinaamaista olla vastustavinaan asioita oppositiossa, jotka puolue hyväksyisi hallituksessa mukisematta.
SDP hallitsee ammattiyhdistysliikettä eli SAK:ta, vaikka vain noin 29 % SAK:n ammattiliittojen jäsenistä äänestää SDP:tä vaaleissa. SDP siis ottaa käytännössä kaikki rahat itselleen. Vasemmistoliittoa äänestää noin 11 % ja Vasemmistoliittoonkin suhteutettuna SDP ottaa itselleen 9xmäärän rahaa, vaikka kannatus antaisi oikeuden vain vajaasen kolminkertaiseen rahamäärään.
Ei vaikuta kovinkaan kestäviltä periaatteilta, että johtavaan asemaan päästyään päättää 29 %:n kannatuksella käyttää rahat sellaisiin tarkoituksiin kuin itse näkee parhaimmaksi.
Työnantajien järjestyminen ei tuo yhtään tilausta mutta työtekijöiden
järjestyminen on aiheuttanut monta tilauksien peruntumista
mm lakkoilulla
Eikös tuossa muutama vuosi sitten ollut joku työnantajan järjestämä työsulku jossain paperitehtaassa?Vai muistanko nyt ihan väärin?Kyllä olet täysin väärillä jäljillä jos sinä alat aliarvioimaan suomalaisen ammattiyhdistysliikkeen voimaa.
Kaikki otsikossa.
Tiedoksesi vain että hallituspolitiikka ja oppositiopolitiikka ovat kaksi täysin eri asiaa.
Oppositiopolitiikkahan on aina kritisoivaa politiikkaa istuvaa hallitusta vastaan.
Eipä ole vielä ainakaan minulta unohtunut esim.tuon pikkubenin räksytykset tuon Vanhasen ensimmäisen hallituksen politiikkaa vastaan.
Nyt sitten pikkubeni puolustaa viimeiseen hengenvetoonsa asti tätä nykyisen hallituksen politiikkaa.Niin se pikkubeninkin mieli vain muuttui yhdessä yössä.
Sitten lopuksi totean tuosta ammattiyhdistystoiminnasta se että sehän on täysin vapaaehtoista toimintaa.Ei ole mikään pakko työntekijän kuuluaa mihinkään ammattiliittoon.
Ja tiedoksesi vain että Suomessa on monta muutakin työntekijöiden edunvalvontajärjestöjä kuin tuo mainitsemasi SAK.
TIETYSTI.
Jos SDP olisi ollut oppositiossa, se olisi vastustanut varallisuusveron poistamista. Jos SDP olisi ollut nyt hallituksessa, se olisi puolustanut työnantajan kela-maksun poistamista ja Lex-Nokiaa, olihan ne syntyneet samasta lähteestä eli SAK STTK (Akava vailla valtaa) EK. SAK ja STTK muodostavat käytännössä työntekijäpuolen kannan kaikkin muutoksiin ja Akavaa viedään kuin kuoriämpäriä. SAK:ta ja STTK:ta johtavat demarit.
Tällä ei ole mitään tekemistä oppositio-hallituspolitiikan kanssa. Tämä on pahimman luokan silmään kusemista.
Lisäksi SDP vaatii, että hallitus kunnioittaisi sopimusyhteiskuntaa. SDP:n sopimusyhteiskunta tarkoittaa sitä, että työmarkkinajärjestöt tekevät päätökset asiasta, ei demokraattisesti valittu eduskunta. Työnantajapuolta sopimusneuvotteluissa edustaa vain suurtyönantajat, ei se taho, joka työllistää kaikkein eniten Suomessa (pienet ja keskisuuret yritykset). Työntekijäpuolella painoarvo on SDP:n jäsenkirjan omaavilla henkilöillä. Tällainen sopimusyhteiskunta ei enää vie Suomea eteenpäin, vaan taaksepäin.
Tässä hyödyllistä katsottavaa ajatteleville ihmisille:
http://www.youtube.com/watch?v=N8rumMBXsN4
Sinulla tuntuu olevan jostain syystä todella paha olla.
Oletko jo hakenut apua ongelmiisi.
Kyllä se siitä vielä iloksi muuttuu sinunkin kohdallasi.Toivotaan nyt ainakin niin..TSEMPPIÄ.
Minä en spekuloi ja arvaile kovin mielelläni minkäänlaisilla asioilla.
Luotan pelkästään vain oikeaksi todistettuun faktatietoon.
Olen huomannut että kun ainakin näillä yleisillä nettipalstoilla kirjoittelee vain ja pelkästään totuuteen perustuvia kirjoituksia.Niin silloin on yleensä tosi vahvoilla.
Kuten nyt sinäkin varmaan huomasit tämän asian.Toivon ainakin sitä.
mutta sinä vaikutat elätiltä, joka kuolee pois jos kansalaiset eivät sinua ruoki..
Miksi sulla on asiat niin huonosti ??
Sukuvikako vai ymäristön vaikutusta, vai sekä että ??
Ei ole minun kirjoitukseni. Sinulla se on paha olla, kun pitää käyttää toisten nikkejä!
Elintason lasku siitä emme pääse mihinkään, ensivuonna pitää ottaa valtion velkaa
n13-14miljardia ja kaikki tuo vain juokseviin menoihin.
Onko ihan pakko? Jos meidän elintasomme on oikeasti alemmalla tasolla niin miksi yritämme pitää
sitä keinotekoisella tasolla!
Edessä leikkaukset, ei ole nokiaa enää auttamaan paperiteollisuus hiipuu Suomessa (kiitos ay liikkeen)
metalliala on pientä meillä.
Yrittäjyys ei houkuttele nuoria halutaan valmiisiin työpaikkoihin joita ei ole olemassa
kovat ajat edessä ja tästä emme selviä hokemalla "saavutettuihin etuihin ei saa koskea"
jos ay liike ei lähde muutokseen mukaan se kuolee, palkkojen lasku on edessä verojen kiristystä ja ilmaisten palvelujen väheneminen
Monen ihmisen on otettava omasta elämästään enemmän vastuuta kuin nyt ottaa voi tehdä kipeetä!
Nyt loppuu akku känykästä pitää lopettaa tähän palataan aiheeseen kun akku on täynnä.
Verotus suurremonttiin ja elätit vastuuseen omasta elämästä.
Ei kenelläkään toisella ole velvollisuutta elättää toista, miksi olisi.
että saa 0,4 % veroalennuksen olemattomista tuloista. Mitä tuo esittämäsi veroale tuo tullessaan köyhälle
vuokrien ym. muiden maksujen korotusten jälkeen. Pelkkää pers`nettoa!
Kunnallis-, ALV, kiinteistö ym. verot vie kaiken!
Tietyt toimittajat kirjoittivat, että edellinen hallitus oli köyhien asialla, vaikka se alensi pienituloisten verotusta vain 0,6 %-yksikköä enemmän kuin nykyinen hallitus, joka sekin alensi pienituloisten verotusta 0,4 %-yksikköä enemmän kuin suurituloisten verotusta. Lisäksi edellinen hallitus ai alentanut lainkaan työttömien verotusta. Edellinen hallitus sen sijaan poisti omistavan luokan varallisuusveron.
Näillä perusteilla kommentoimani kirjoitukset ovat tilaustyö ja nollan arvoista puoluepropagandaa.
Työttömät ovat todennäköisin henkilöjoukko, jota köyhyys uhkaa. Jos edellinen hallitus ja mikään aikaisempi hallitus ei 20 vuoteen alentanut työttömien verotusta, on nykyisen hallituksen teko kuitenkin tyhjää parempi. Sitä paitsi missään ei ole ilmoitettu, paljonko työttömien verotusta on alennettu.
Valitettavasti vain työttömän peruspäivärahan nostamiseen ei ole rahkeita, koska SDP halusi korotukset suurimpia ansiosidonnaista päivärahaa saaville. Asia lyötiin lukkoon SDP:n toimesta sen johtamien ay-liikkeiden toimiessa sen käsikassarana.
kun puhutaan työttömistä! Sinun mukaan ammattiliitot on ulkoparlamenttarisena järjestönä vahvempi, kuin nykyinen hallitus. Niinkö heikkoja te porvarit olette vai eikö ole uskallusta päättää köyhien kuristamisesta.
Syytätte ammatiliitoja! Voi teitä raukkoja valehtelijoita
Tämä johtuu työmarkkinasopimusjärjestelmästä. Suomea on pitkään viety kolmikantaperiaatteen mukaisesti, jossa työmarkkinajärjestöt ovat käytännössä päättäneet työmarkkinoita koskevasta lainsäädännöstä. Miten pitäisi suhtautua siihen, että SDP miehet sopivat työmarkkinoiden välisissä neuvotteluissa köyhien kuristamisesta. Arja Alhokin totesi, että tästä SDP joutuu kantamaan vastuun.
Risto Kuisma työmarkkinajuristikin teki eduskuntakyselyn asiasta jo kymmenkunta vuotta sitten, jossa hän edellytti eduskunnalta selvitystä siitä mihin perustuu se, että lainsäädäntövaltaa on tosiasiallisesti siirretty eduskunnalta työmarkkinajärjestöille.
kun omii itselleen valtaa pitää kyetä myös kantamaan vastuu!
Ay liike mieluusti käyttää valtaa mutta vastuun jättää hallitukselle.