Kansallisen draaman koettelemaa Espanjaa on meillä tv-uutisissa seurattu tavalla, joka ei oikein tee kunniaa omalle tiedonvälityksellemme. Suomettumisen sijasta näyttäisimme nykyään olevan jotenkin erkkontuneita. Eli suojelemme yhä sitä Linjaa jolla ex-pääministeri Lipponen oli suhteessaan USA:n sotakoalitioon ja USA:n liittolaisiin sekä NATO:on.
Jopa valtiollisen kanavamme uutisraportteja on sävyttänyt pyrkimys vaieta siitä millaisia olivat Espanjassa suuren kansan tunnot terrori-iskujen tapahduttua. Espanjassahan 90% kansasta oli vastustanut maan mukaanmenoa Bushin Irak-hyökkäykseen, ja siitä huolimatta oikeistohallitus oli liittynyt sotakoalitioon. Kun pommi-iskut tapahtuivat, jokaisen espanjalaisen ensimmäinen ajatus oli: nyt ne iskevät takaisin. ETA:n syyttäminen tajuttiin heti hallituksen propagandaksi - ja tutkimusten manipuloiminen ja totuuden salailu sitten olivat juuri ne tekijät, jotka lopullisesti vihastuttivat kansan.
Esimerkiksi Euronews lähetti Espanjan-uutistensa taustakuvana mielenosoittajia Kansanpuolueen puoluetoimiston edestä, missä tuhatmääräiset mielenosoittajajoukot huusivat vihaisina. Yhtään tällaista kuvaa ei YLE katsonut tarpeelliseksi välittää.
Maikkari Helena Petäjistöineen on tietysti oma lukunsa - maikkari on todellinen pienoisamerikka tekopyhine ääneenpainoineen. Samaan uutisraporttiin saatiin mahtumaan sekä maininta siitä että sosialistipuolueen johtaja on kampanjoinut lupaamalla Espanjan irrottamista USA:n sotakoalitiosta että täysin käsittämätön rinnastus, jonka mukaan sosialistijohtaja on ajattelultaan Tony Blairin ja Lipposen linjoilla. Hmm - vaatisikohan pienen selvennyksen?
Paljon ei pahemmaksi jää tämänaamuinen YLE:n aamu-tv:n uutisraportti vaalien tuloksista. Siinäkin kirjeenvaihtaja viittaa sosialistien murskavoiton takana olevaan sosialistijohtajan lupaukseen irrottaa maa Irak-hyökkäyksestä. Mutta uutinen päättyi näräiseen tiivistettyyn lausuntoon: "Näissä vaaleissa on eurooppalaisittain ajatellen yksi ajattelemaan paneva piirre. Jos terroriteoilla voidaan vaikuttaa vaalituloksiin, minkä johtopäätöksen terroristit tekevät tästä?"
Voisikohan toimittaja olla vielä olla tekopyhempi?
Jos Bush hyökkää Irakiin tosiasiallisena tarkoituksenaan vallata öljyalue, ja hyökkäys tehdään sivuuttamalla YK ja antamalla piutpaut kansainväliselle oikeudelle sekä syöttämällä niin omalle kansalle kuin koko maailmalle tietoisesti härskiä valhetta hyökkäyksen syistä, ja jos Espanjassa oikeistohallitus oitis lähtee tukemaan Bushia välittämättä vähääkään siitä että yhdeksän kymmenestä espanjalaisesta on toista mieltä --- olisikohan mahdollista että jonkun muunkin kuin terroristien pitäisi vetää tilanteesta joitakin johtopäätöksiä?
Jopa valtiollisen kanavamme uutisraportteja on sävyttänyt pyrkimys vaieta siitä millaisia olivat Espanjassa suuren kansan tunnot terrori-iskujen tapahduttua. Espanjassahan 90% kansasta oli vastustanut maan mukaanmenoa Bushin Irak-hyökkäykseen, ja siitä huolimatta oikeistohallitus oli liittynyt sotakoalitioon. Kun pommi-iskut tapahtuivat, jokaisen espanjalaisen ensimmäinen ajatus oli: nyt ne iskevät takaisin. ETA:n syyttäminen tajuttiin heti hallituksen propagandaksi - ja tutkimusten manipuloiminen ja totuuden salailu sitten olivat juuri ne tekijät, jotka lopullisesti vihastuttivat kansan.
Esimerkiksi Euronews lähetti Espanjan-uutistensa taustakuvana mielenosoittajia Kansanpuolueen puoluetoimiston edestä, missä tuhatmääräiset mielenosoittajajoukot huusivat vihaisina. Yhtään tällaista kuvaa ei YLE katsonut tarpeelliseksi välittää.
Maikkari Helena Petäjistöineen on tietysti oma lukunsa - maikkari on todellinen pienoisamerikka tekopyhine ääneenpainoineen. Samaan uutisraporttiin saatiin mahtumaan sekä maininta siitä että sosialistipuolueen johtaja on kampanjoinut lupaamalla Espanjan irrottamista USA:n sotakoalitiosta että täysin käsittämätön rinnastus, jonka mukaan sosialistijohtaja on ajattelultaan Tony Blairin ja Lipposen linjoilla. Hmm - vaatisikohan pienen selvennyksen?
Paljon ei pahemmaksi jää tämänaamuinen YLE:n aamu-tv:n uutisraportti vaalien tuloksista. Siinäkin kirjeenvaihtaja viittaa sosialistien murskavoiton takana olevaan sosialistijohtajan lupaukseen irrottaa maa Irak-hyökkäyksestä. Mutta uutinen päättyi näräiseen tiivistettyyn lausuntoon: "Näissä vaaleissa on eurooppalaisittain ajatellen yksi ajattelemaan paneva piirre. Jos terroriteoilla voidaan vaikuttaa vaalituloksiin, minkä johtopäätöksen terroristit tekevät tästä?"
Voisikohan toimittaja olla vielä olla tekopyhempi?
Jos Bush hyökkää Irakiin tosiasiallisena tarkoituksenaan vallata öljyalue, ja hyökkäys tehdään sivuuttamalla YK ja antamalla piutpaut kansainväliselle oikeudelle sekä syöttämällä niin omalle kansalle kuin koko maailmalle tietoisesti härskiä valhetta hyökkäyksen syistä, ja jos Espanjassa oikeistohallitus oitis lähtee tukemaan Bushia välittämättä vähääkään siitä että yhdeksän kymmenestä espanjalaisesta on toista mieltä --- olisikohan mahdollista että jonkun muunkin kuin terroristien pitäisi vetää tilanteesta joitakin johtopäätöksiä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä on se
"Linja jolla ex-pääministeri Lipponen oli suhteessaan USA:n sotakoalitioon ja USA:n liittolaisiin sekä NATO:on. " ?
Espanjan Pääministeri teki päätöksen liittyä USAn johtamaan koalitioon Irakia vastaan, niin eikö tämä päätös punnittu nyt viime sunnuntaina pidetyissä vaaleissa ?
Näinhän demokratian kuuluukin toimia.
Mutta se ei ole ollenkaan hyvä asia, että ne terroristit, jotka oikeasti toteuttivat tämän väkivallan, pääsevät tavoitteeseensa.
Tämä varmaan motivoi heitä lisää, kun he huomaavat, että tämä on oiva tapa kaataa hallituksia.
Demokratia perustuu siihen että kansa päättää. Demokratian perusedellytys on se että yhteiskunta on niin läpinäkyvä että kansalaiset voivat tietää mistä missäkin asiassa perimmiltään on kysymys ja kansalaisilla on mahdollisuus muodostaa mielipiteitä.
Siinä että USA:n johto valehteli kansalleen ja koko maailmalle, sivuutti YK:n ja otti kansainvälisen oikeuden omiin käsiinsä, ei ole mitään demokraattista. Siinä että Espanjan oikeistolaiset menivät sutena Bushin mukaan, ei ole mitään demokraattista. Jos joku väittää, että demokratia on järjestelmä jossa sellainen mitä nyt on tapahtunut (että voidaan toimia, kun ollaan valtaan päästy, valheiden varassa ja vastoin 90% kansalaisten ilmaisemaa selvää mielipidettä), ei ymmärrä demokratian edellytyksistä mitään.
Ei mitään.
Sitten on vielä tämä sosialidemokratia, josta puuttuu täysin tuo demokratian perusedellytys, läpinäkyvyys. Koivisto, Halonen ja Lipponen vetelevät keskenään kilpaa salailuleimoja papereihin ja pelleilevät papereidensa takana omaa kulissientakaista "mulle kaikki heti"- peliänsä kansan veromarkoilla. Ei ihme, että tuo pitkään jatkunut kähmintä on saanut jo todella mittavaa vahinkoa aikaan yhteiskunnassamme. Espanjassa tuo hallituspuolueen salailuyritys näytti sentään johtavan johonkin. Suomalaiset sensijaan eivät osaa reagoida demarimafian diktatuuriin mitenkään.
>>>Mikä on se
"Linja jolla ex-pääministeri Lipponen oli suhteessaan USA:n sotakoalitioon ja USA:n liittolaisiin sekä NATO:on. " ?
Olisikohan Lipposen "linja" ollut jokseenkin tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002619193