Tukiaismaatalos on taloudellisen haaskauksen lisäksi globaalin eriarvoisuuden lähde. Rikkaat harrastajat tuottavat veronmaksajilta pakkoluovutetuin tukiaisin huonolaatuista sokerijuurikasta tullimuurien suojassa. Köyhissä maissa miehet ja naiset kyvävät, kitkevät ja korjaavat sokeriruokoa käsityökaluin. Käärmeet ja ampiaset pistävät sokeriruokojen leikkaajaa. Aurinko paahtaa työmiestä. Palkka on huono ja työ raskas, sillä maataloutta harrastava tukiaisparoni ilkeää viedä leivän köyhien suista ja kieltää heidän lapsiltaan mahdollisuuden koulutukseen ja säälliseen elämään.
Tukiaiset riistävät maaiman köyhiä
Vastikkeeton tukainen on vääryys
19199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
verenimijät ovat kaikessa karmeudessaan lähellämme.,.,.,
Jäikös tämä nyt epäselväksi?
Suomalainen - maatalutta harrastava je esim. kehnoa sokeirnaattia kasvattava - tukaisparoni riistää suomalaisten veronmaksajien varoilla päiväntasaajan maiden köyhiä viljelijöitä polkemalla hintoja ja estämällä tullimuureilla ja säädöksillä heidän pääsynsä rikkaiden maiden markkinoille.
Näin suomainen tukiaisten nostaja konkreettisesti alentaa köyhän maatyöläisen ja viljelijän palkkaa. Rikkaiden maatalousharrastajien tukaiset alentavat köyhien elintasoa ja estävät heidän lastensa koulutusta ja terveyttä.
Valitettava tosiasia on, että suomalisilta veronmaksajilta kähmittyjä maataloustukikaisia käytetään maapallon köyhimpiä valtioita ja köyhmipiä ihmisiä vastaan lisäten heidän köyhyyttään ja estäen heidän elintasonsa paranemista.
Rikkaiden harrastajien maataloustukiasten lopettaminen on globaalin kehityksen ja rauhan ehto. Kaikki kehitysapu ei korvaa kuin pienen prosentin maatalustukiaisten aiheuttamasta maailmanlaajuisesta tuhosta.
tuet tekevä ruuasta niin halpaa ettei kehitysmaiden viljelijät pysty kilpailemaan kotimaisen ruuan kanssa.
Tosinhan noissa etelä-amerikan maissakaan ne köyhät ei sitä viennistä ( esmm soijan) saatavaa tuloa näe .
ruoka on nyt tukien ansiosta halpaa että köyhäkin pystyy sitä ostamaan, tuet pitäisi poistaa ja saada ruoka kalliiksi ettei köyhä pysty sitä ostamaan, mikä logiikka tässä on.
Dumppauksella, kaupan esteillä ja tukiaisilla vielään toimeentulomahdollisuus köyhien maiden tuottajilta. He jäävät köyhyyteen kun tukaisparonit ja muut maataloutta harrastavat maanomistajat saavat rahaa veronmaksajien varoista.
Napapiirin rajoilta, jossa on 120 päivän kasvukausi kilpaillaan -tukiaisin ja kaupanestein - tropiikin sokerintuottajia vastaan. Tämä on rakenteellista väkivaltaa.
Hävettää, että verovarojani käytetään maailman köyhiä vastaan.
oletko ajatellut hakeutua hoitoon, siihen on ihan hyviä lääkkeitäkin nykyään.
että näissä plantaasitaloutta harjoittavissa maissa myös tukiaisia maksetaan.
Tukiaisia maksetaan rikkaissa maissa ja erityisen kohtuuttomasti tukaisia jaellaan maalaisliiton kuristusotteessaan pitämässä Suomessa. Jos matkustaa maailmalla, voi nähdä, millaisen väkivallan ja eriarvoisuuden ylläpitämiseen veronmaksajilta pakkoluovutettuja tukiaisia lopulta käytetään.
Espanjassakin järjestetään härkätaisteluja, koska ihmiset haluavat nähdä taistelun. Sitten syömään illallista johonkin ravintolaan illan päätteeksi.
eikä riistetä tukia miljoona omistajille veroeuroista todella surkeeta tää suomen toiminta.
kyl on veroeurojen tuhlaus näin lama aikana törkeetä, tulot kasvaa kyntäjälle verot työnsä täyttäjälle.
jaetaan köyhille.
ole jos palkkoihin suhteutaan .
Ja euroopassakin olemme vain tuottajahinnoissa keskitason alapuolella
Brasiliassa tai argentiinassa ? Siellähän näitä plantaaseja on ja halpaa lihaa myyvät meille, omat köyhät maatyöläiset saa syödä soijaa koska rahat ei riitä lihaan. Paljonko heidän lihanhintansa nousisi jos tuet poistettaisiin eu,ssa tai jenkeissä
tulot nousee kun tuet ja tuotteiden hinnat laskee?
Vai oletko kehittänyt uuden matikan?
sais kaikki lihaa eikä yksin vaan muutamat.
vastasit väärin, euroopassa ja jenkeissä lihan hinta nousisi joten noista eteläamerikan maista tuotaisiin enemmän ja hinnat nousisivat myös siellä joten siellä enää harvempi pystyisi sitä ostamaan.
Brasiliassa muuten metallityöläinen joutui 05 työskentelemään 1tunti 34 minuuttia saadakseen kilon naudan lihaa. Suomalaisella riitti 40 minuuttia
juttu:
The New York Times ja sen tytärlehti International Herald Tribune tekivät tietokoneanalyysin jaetusta maataloustuesta ja huomasivat, että suuri osa tuesta menee yrityksille. Suurimmat yksittäiset summat virtaavat monikansallisille suuryrityksille.
Reilun viidenkymmenen miljardin euron kokonaispotista noin 37,5 miljardia euroa menee viljelijöille ja maanomistajille, mutta New York Timesin mukaan EU:n maatalouspolitiikka on ajautunut yhä kauemmas alkuperäisistä tavoitteistaan – ruuantuotannon lisäämisestä ja perinteisten viljelijöiden tukemisesta.
Maataloustukiaistet ovat mädäntynyt ja väärämielinen tulonsiirto rikkaille maanomistajille. Mitä suuremmat tukiaiset ovat sitä vähemmän niitä olisi tarvittu.
Maatalouden harrastajat elävät tukaiskuplassa vailla kosketusta reaalitalouteen ja välinpitämättömimä maailman köyhistä, joita vastikkeeton maataloustuki kurittaa ankarimmin.