Ystäväni Markus "Red" Räsäsen kirjoitus, lukekaa huolella..
IHMISKUNTA ASTUU ESIHISTORIASTAAN HISTORIALLISEEN AIKAKAUTEENSA.
Keksimisestä ja kehittämisestä puhuttaessa olemme välittömästi sosialistisen- ja kapitalistisen tuotannon perusteiden olennaisessa erossa.
Sosialistisessa tuotannossa kehitystyön lähtökohta on yksilön ja yhteiskunnan erimuotoiset tarpeet ja panostusmahdollisuus niihin mittautuu koko kansantalouden resursseista lähtien.
Kapitalistinen tuotanto lähtee liikkeelle markkinoiden maksukykyisestä kynnästä.
Ne tarpeet, joilla ei ole maksukykyä, jäävät ehdottomasti tyydyttämättä. Tällöin automaattisesti suuri osa maailman tarpeista jää tyydyttämättä, jos tarvitsijalla ei ole vastaavasti myydä mitään, edes työvoimatavaraansa.
Kysehän on tuottamisesta ja vaihtamisesta.
Kapitalismissa joudutaankin yleensä verotuloin tyydyttämään maksukyvyttömiä tarpeita, mutta riittämättömästi.
Suomessakin on jo kaksikymmentä vuotta puhuttu jatkuvasti tämänlaatuisen yhteiskunnallisen tuotannon leikkauksista.
Kun kapitalismi vetelee viimeisiä henkäyksiään, on tällaista yhteiskunnallista tuotantoa muutettava koko ajan yksityiseksi, jotta kapitalismin elinkaarta saataisiin vielä hiukan venytettyä.
Tällöin kustannuksiin mukaan tulevat firmojen voitot vakiobudjetilla automaattisesti pienentävät tuotteen määrää ja huonontavat laatua.
Fraasi nimeltä kilpaillutus, on suuri poliittinen kupla.
Ei kapitalismissa kilpailla hinnoilla, sehän tarkoittaa voittojen pienentämistä.
Se ei suinkaan ole kapitalismissa tavoite, vaan voittojen kasvattaminen on tavoitteena kapitalismissa, aina ja kaikkialla.
Uppiniskaisemmankin porvarin tulisi jo ymmärtää lopettaa selvistä asioista jankkaamisen.
IHMISKUNTA ASTUU ESIHISTORIASTAAN HISTORIALLISEEN AIKAKAUTEENSA.
Keksimisestä ja kehittämisestä puhuttaessa olemme välittömästi sosialistisen- ja kapitalistisen tuotannon perusteiden olennaisessa erossa.
Sosialistisessa tuotannossa kehitystyön lähtökohta on yksilön ja yhteiskunnan erimuotoiset tarpeet ja panostusmahdollisuus niihin mittautuu koko kansantalouden resursseista lähtien.
Kapitalistinen tuotanto lähtee liikkeelle markkinoiden maksukykyisestä kynnästä.
Ne tarpeet, joilla ei ole maksukykyä, jäävät ehdottomasti tyydyttämättä. Tällöin automaattisesti suuri osa maailman tarpeista jää tyydyttämättä, jos tarvitsijalla ei ole vastaavasti myydä mitään, edes työvoimatavaraansa.
Kysehän on tuottamisesta ja vaihtamisesta.
Kapitalismissa joudutaankin yleensä verotuloin tyydyttämään maksukyvyttömiä tarpeita, mutta riittämättömästi.
Suomessakin on jo kaksikymmentä vuotta puhuttu jatkuvasti tämänlaatuisen yhteiskunnallisen tuotannon leikkauksista.
Kun kapitalismi vetelee viimeisiä henkäyksiään, on tällaista yhteiskunnallista tuotantoa muutettava koko ajan yksityiseksi, jotta kapitalismin elinkaarta saataisiin vielä hiukan venytettyä.
Tällöin kustannuksiin mukaan tulevat firmojen voitot vakiobudjetilla automaattisesti pienentävät tuotteen määrää ja huonontavat laatua.
Fraasi nimeltä kilpaillutus, on suuri poliittinen kupla.
Ei kapitalismissa kilpailla hinnoilla, sehän tarkoittaa voittojen pienentämistä.
Se ei suinkaan ole kapitalismissa tavoite, vaan voittojen kasvattaminen on tavoitteena kapitalismissa, aina ja kaikkialla.
Uppiniskaisemmankin porvarin tulisi jo ymmärtää lopettaa selvistä asioista jankkaamisen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
KUIN "ÄLÄ KOSKE"-KYLTTI.
BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !!
BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !!
BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !!
tiedän, ettei firma pysy kauaa pystyssä jos hinta ja laatu eivät ole kohdallaan. Kokoajan meillä on hintakilpailua ja uutta tuotetta suunniteltaessa jo tiedetään mitä rajoituksia hintakilpailu tuotteelle asettaa. Jos käsityksesi ovat olleetkin tuollaisia en yhtään ihmettele jotta kumppanisi siellä venesorvaamossa halusivat päästä sinusta eroon.
Teillä komuilla näyttää olevan kovin stereotyyppinen kuva liike-elämästä, sinuna hieman miettisin ennen kuin kirjoittelisin puuta heinää.
Te yrittäjäuskolliset nappikauppiaat olette kehityksen este.Alikehittyneille maille on tunnusomaista torikauppa. Elä nyt helvetissä selitä,että kahdeksan kebabpaikkaa samassa korttelissa on tuottava bisnes ja sellaisena sen pitäisi pysyäkin. Minulla on juuri sen verran rahaa ja vähän yli,että voisin ostaa kaikki tämän kaupungi jäätelönmyntipaikat. Voisin sijoittaa bisnekseen sen vaadittavan 35 000 ja kaluston päälle.Voisin maksaa tytölle vitosen ja voisin sanoa olevani yrittäjä. Voisin olla yrittäjä ja samaistaa itseni suuriin yrittäjiin. Voisin olla typerä mulkku ja ajatella,että minun asiani on yhtenevä Fortumin ja outokummun kanssa. Niin typerä ja mulkku en ole,te voitte olla ja maksaa siitä.
siis ellei satu asumaan Pöljässä, jotta perustaa nakkikioskin torille jossa on jo muutama ennestään. Kyllä yrityksen toimiala pitää valita siten, että sillä pärjää. Pitää olla innovatiivinen, ominaisuus jolla minä nostin yrityksen toiminnan kärkeen tässä maassa. Uusia ideoita pitää kehittää jatkuvasti ja pitää olla markkinoija joka osaa myydä. Pitää erikoistua omalle sektorilleen jos pääomia on rajoitetusti. Alkuun ei myöskään yleensä palkata ketään vaan tehdään itse reiluja työpäiviä 7 päivää viikossa, tuo sinun ideasi ei ole tyypillinen yrittäjäidea vaan tyypillinen henkilölle joka ei tajua yrittämisestä. Suomessa ainakin yrittäjä on se pisintä päivää tekevä joka ei edes uneksi mistään pyhäpäivän tai ylityön lisäkorvauksista, hän saa ne tosin jos menestyy jälkikäteen mutta moni on ne myös menettänyt töllinsä lisäksi. Yrittäjä yleensä koettaa välttää kenenkään, paitsi ehkä vaimonsa, palkkaamista koska pääomia on vähän eikä ole varaa maksaa palkkoja jos välillä on hiljaista. Se kuva yrittäjästä joka oli siinä SAK:n hyllytetyssä vaalimainoksessa on todella väärä ja propagandistinen.
Ei pienen tai keskisuuren yrityksen tarvitse samaistaa itseään kehenkään eikä mihinkään vaan toimia oman ideansa parissa ja kehittää siltä pohjalta toimintaansa. Yritysmaailma muuttuu koko ajan eikä nähtävästi henkilöllä joka ei siinä ole toiminut ehkä voikaan olla näkemystä sen toiminnasta. Varsinkin komusuuntautuneilla nuo näkemykset tuntuvat olevan viime vuosisadan alkupuolelta.
Stereotypiat yritystoiminnasta kannattaa heittää romukoppaan ja kokeilla, ensin on kuitenkin löydettävä se ala jolla sinulla on erikoisosaamista joka menee yli sen mitä on markkinoilla tai havaita aukko jonka sinä pystyt täyttämään jollain saralla. Yleensä se löytyy vahingossa kun joku ongelma paljastuu ja olet riittävän valpas sen havaitsemaan. Näin minulle kävi aikoinaan -70 luvulla ja siitä lähti ideointi joka vieläkin toimii yhtiön muodossa joka on alallaan, tosin varsin suppealla, voimissaan. Edes lama ei ole suuresti purrut liikevaihtoon joten olemme onnekkaita. Yksinkertaisetkin ideat saattavat olla kaupallistettavissa jos löytyy kehitys ja markkinointipotentiaalia, ei kaikkien tarvitse keksiä mitään kuuraketteja tai uusia spetrofotometrejä vaan vaikkapa parempi tapa tehdä joku yksinkertainen toimenpide uudella työkalulla.
Ole jonkun "nappikauppiaan" kustantama.?
Perusta niitä kiskoja niin perkeleesti ja huomaat äkkiä mikä on oikea määrä.
Kun 35 donaa on tarjottu kansalle tappiollisena jäätelökauppana!
Markkinat hoitavat toveri Wäiskin RedIceKreenmin volyymin kyllä oikealle tasolle.
Vapaassa maassa saa perustaa vaikka korttelillisen kebab kioskeja.
Piruako sinä siitä itket?
Parempi virallinen kebab kioski kuin epävirallinen valuutta keinottelun "kioski"!!
Kukaan ei uskonut Neuvostoliiton kaatumiseen.Kukaan ei uskonut pimeään keskiaikaan eikä Ingnatius Lloylolaan. Niin vain tapahtui. Kaikkine tietotekniikoimme olemme palaamassa litteään mapalloon.Se on sääli ja vielä enempi sääli,että minun pitää olla tässä mukana.
Muuten australialaiset joutuis seisomaan pää alaspäin ja siinähän veri pakkautuu aivoihin! Ja on parasta ettei laivat mene lättymme reunalle eli liian kauas merelle. Muuten laivat tipahtaa reunalta ja putoaa ties miten pitkän matkan alas. Ei saa kannattaa nykyisiä harhaoppeja!
Useissa eri tilanteissa jo 70-luvulla Kalle ennusti neukkulan hajoavan ennen vuosituhannen vaihtumista.
Aivan väärässä hän ei ollut.
oli nähtävissä vaan aika ei ollut ennustettavissa noin lähelle. Näkihän sen vaikka peräreiällään jotta päin persustaa siellä menee. Ei tarvinnut kuin kerta vierailla ja huomasi olevansa kymmeniä vuosia omasta ajastaan jäljessä ja pula-ajassa. Sillä ei ollut todellisia menestymisen avaimia eli demokratiaa.
Tähän riittää vain tällainen lainaus:
http://www.ts.fi/online/talous/72138.html
Siinä nähdään se sosialistiseen tuotekehityksee ja tuotantoon perustuva tehokkuus. Niin kauan aikaa yritys oli tuottoisa kun KIELLETTIIN IHMISILTÄ parempien länsiautojen hankinta. Paino sanalla PAREMPIEN.
Huomaathan että lada ei tee edes voittoa. Nyt 32 000 ihmistä on vaarassa menettää työpaikkansa ja VENÄLÄISTEN VERONMAKSAJIEN pitäisi alkaa tekohengittämään tiensä päässä olevaa valmistajaa.
Uppiniskaisemmankin kommunistin pitäisi jo ymmärtää IHMISEN etu ja lopettaa kommunismista jankkaamisen.
"Uppiniskaisemmankin kommunistin pitäisi jo ymmärtää IHMISEN etu "
Katsos ihmisen etu ja kommunistien etu ovat ristiriidassa keskenään ja silloin kommunisti valitsee kommunistin edun. Esimerkkeinä näistä kommunistien vaan ei ihmisten edusta voidaan mainita neukkulan valuuttakaupat ja pakkotyöleirit.
Valuuttakaupoista kommunistit saivat ostaa halvalla tuoteita, joita ei edes ollut saatavana muissa kaupoissa.
Pakkotyöleireiltä kommunistit saivat erittäin halpaa työvoimaa viisivuotissuunnitelmiensa toteuttamiseen.
"Keksimisestä ja kehittämisestä puhuttaessa olemme välittömästi sosialistisen- ja kapitalistisen tuotannon perusteiden olennaisessa erossa."
Mainitsehan yksikin sosialismissa kehitetty - ei siis kapitalsimsta kopioita - lääkeaine, joka on pelastanut miljoonia ihmishenkiä. Tai voit myös mainita jonkun merkittävän sosialistisen keksinnön, joka huomattavasti on helpottanut työläisten arkielämää joko työpaikalla tai kotona.
Niinkuin ymmärrrät yllä olevasta tehtävästä, niin sosialismissa ei ole kehitetty mitään oleellista ihmisen elinoloja parantavia asioita.
Kommunistien oloja parantavia asioitahan siellä keksittiin moniakin kuten esim. valuuttakaupat ja pakkotyöleirit.
Jolla sivistysvaltioissa tasataan yhteiskunnalle osansa lisäarvosta.
Uppiniskaisemman kommarin pitäisi jo alkaa ymmärtämään että lisäarvosta otetuilla verovaroilla'
on jatkuvuutta pitkässä juoksussa.
Kommunismilla tuhottu lisäarvo tuottaa vain valtiollisen konkurssin.'
Pitäisiköhän teille kahdelle tolvanalle ostaa taskulaskimet?
Molemmilla on esittämättä miten valtion budjetti rahoitetaan sosialismissa?
ILMAN LISÄARVON TUOTANTOA!
SETELIPAINOLLA?
Urpo ei nyt ymmärrä, että kaikki työ luo arvoa. Lisäarvoa vain tavaroita tuottava riistetty työ. Lisäarvon tuotanto loppuu, mutta ei arvon tuotanto, kun kapitalismi loppuu!