vai että pienituloinen

Siinäpä se vitsi on. Kun meitä pienituloisia on tosi paljon, ei suurituloisia olekaan enää kovin paljon. Siis Suomi köyhtyy ja suomalaiset ovat köyhyysloukussa, mitä jotkut mälläävät, kuten kansanedustajat, joille yhtenään nostetaan palkkiota/palkkaa. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista, mutta mitä se meikä. Yritä kituuttaa 1000 euron netolla koko huusholli. Tiukkaa tekee ja
köyhiä ollaan.

köyhä, mutta ei henkisesti kirjoitti:

Siinäpä se vitsi on. Kun meitä pienituloisia on tosi paljon, ei suurituloisia olekaan enää kovin paljon. Siis Suomi köyhtyy ja suomalaiset ovat köyhyysloukussa, mitä jotkut mälläävät, kuten kansanedustajat, joille yhtenään nostetaan palkkiota/palkkaa. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista, mutta mitä se meikä. Yritä kituuttaa 1000 euron netolla koko huusholli. Tiukkaa tekee ja
köyhiä ollaan.

Tuo tienaaminen on ammatin valinta kysymys, toki minä haluan ainakin palkkaa olen nähnyt aikaa ja vaivaa. Ei se iso tili ilmaiseksi tule kenellekkään. Pelkkää duunari joka ei ole kuin käynyt jonkun ammattikoulun ei tarvitse saadakkaan 3000€ kuukaudessa. Elämä on valintoja toiset valitsee helpomman tien kuin toiset. Hinta jonka saa on sen mukainen.

köyhä, mutta ei henkisesti kirjoitti:

Siinäpä se vitsi on. Kun meitä pienituloisia on tosi paljon, ei suurituloisia olekaan enää kovin paljon. Siis Suomi köyhtyy ja suomalaiset ovat köyhyysloukussa, mitä jotkut mälläävät, kuten kansanedustajat, joille yhtenään nostetaan palkkiota/palkkaa. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista, mutta mitä se meikä. Yritä kituuttaa 1000 euron netolla koko huusholli. Tiukkaa tekee ja
köyhiä ollaan.

Alkaako ihmisten silmät aueta kuin kissanpennuilla konsanaan. Ai, ai. alkaa olla myöhäistä. Se keskiluokan häviäminen vähitellen on tosi paska juttu. Köyhästä tulee harvoin rikasta, mutta keskiluokkaiseksi on hyvätkin mahdollisuudet, mutta kun yhteiskunta hävittää sitä järjestelmällisesti koska se on luokka josta on vaaraa päättäjille ja hallitsijoille. Ei köyhät pääse koskaan vallankahvaan ja pois kurimuksesta jos maassa ei ole hyvin toimeentulevaa keskiluokkaa joka on mukana nostamassa kansakuntaa ja laittamassa suitsia Ahtisaarelle ja hänen kaltaisilleen.

On turha puhua jotta kaikilla maailmassa voi mennä hyvin ja olla yltäkylläisyyttä, ainakaan materiaalisesti.
Niinkauan kuin raha ja sen puute/himo/valta/ tavoittelu ajaa ihmistä eteenpäin ja raha yleensäkkin on pelimerkkinä sekä markkinavälineellä on rikkaita ja köyhiä.
Kysymys kuuluukin. Haluaako Suomi olla tasapuolisesti väestöltään rikas/keskituloinen ja pitää köyhien osuuden maassaan mahdollisimman pienenä ?

Vastaus on tämä. Ei tällä menolla, koska rikkaiden päättäjien sekä maailmanpankin taustavoimien/eu-pankkiirien intressejä ajaa tuhota Suomalainen hyvinvointi ja se tapahtuu kokoajan Vanhasen & Kumppanien toimesta Ahtisaaren, Halosen toiveesta.Heidän rahalliseen etupiiriin kuuluu köyhdyttää Suomi.
Köyhyys olisi mahdollista pitää muualla, mutta sitähän ei Suomea/Suomalaisuutta vihaavat "globaalit paskiaiset" halua tehdä.
Tutkikaapa mihin syydetään taas rahaa vaikka nykyisistäkään veloista ei voida selvitä lainkaan. Surettaa tulevien Suomalaisten sukupolvien kohtalo, ilman mahdollisuutta tulevaisuuteen. Täällä ei tulevaisuudessa viihdy kuin todellisuustajuton Zombie.

hölömöukko kirjoitti:

Alkaako ihmisten silmät aueta kuin kissanpennuilla konsanaan. Ai, ai. alkaa olla myöhäistä. Se keskiluokan häviäminen vähitellen on tosi paska juttu. Köyhästä tulee harvoin rikasta, mutta keskiluokkaiseksi on hyvätkin mahdollisuudet, mutta kun yhteiskunta hävittää sitä järjestelmällisesti koska se on luokka josta on vaaraa päättäjille ja hallitsijoille. Ei köyhät pääse koskaan vallankahvaan ja pois kurimuksesta jos maassa ei ole hyvin toimeentulevaa keskiluokkaa joka on mukana nostamassa kansakuntaa ja laittamassa suitsia Ahtisaarelle ja hänen kaltaisilleen.

On turha puhua jotta kaikilla maailmassa voi mennä hyvin ja olla yltäkylläisyyttä, ainakaan materiaalisesti.
Niinkauan kuin raha ja sen puute/himo/valta/ tavoittelu ajaa ihmistä eteenpäin ja raha yleensäkkin on pelimerkkinä sekä markkinavälineellä on rikkaita ja köyhiä.
Kysymys kuuluukin. Haluaako Suomi olla tasapuolisesti väestöltään rikas/keskituloinen ja pitää köyhien osuuden maassaan mahdollisimman pienenä ?

Vastaus on tämä. Ei tällä menolla, koska rikkaiden päättäjien sekä maailmanpankin taustavoimien/eu-pankkiirien intressejä ajaa tuhota Suomalainen hyvinvointi ja se tapahtuu kokoajan Vanhasen & Kumppanien toimesta Ahtisaaren, Halosen toiveesta.Heidän rahalliseen etupiiriin kuuluu köyhdyttää Suomi.
Köyhyys olisi mahdollista pitää muualla, mutta sitähän ei Suomea/Suomalaisuutta vihaavat "globaalit paskiaiset" halua tehdä.
Tutkikaapa mihin syydetään taas rahaa vaikka nykyisistäkään veloista ei voida selvitä lainkaan. Surettaa tulevien Suomalaisten sukupolvien kohtalo, ilman mahdollisuutta tulevaisuuteen. Täällä ei tulevaisuudessa viihdy kuin todellisuustajuton Zombie.

Totta turiset! Näinhän se on, rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy ja sehan se on ollut homman nimi siitä asti kun oikeisto pääsi valtaan. Ei ne välitä näistä kaikkein köyhimmistä hevon häntääkään. Vaikka aina vaalien alla ollaan heikoimpien puolella!

Palkansaajan verotusta kevennetään, näin turvataan ostovoima. Joo, töissä käyville mutta entäs niille joilla ei töitä ole? Valtion kirstuun pitää kuitenkin saada sama määrä rahaa, verokertymä. Mistä se sinne otetaan? Nostetaan ns. välillisiä veroja. Kuka niistä eniten kärsii? NO SE PIENITULOINEN! Mitä sille silloin tapahtuu? Se köyhtyy entisestään.
Tämän vuoksi olen monta ja monta kertaa puhunut sen puolesta ettei työssäkäyvien verotusta nyt alvariinsa kevennettäisi. Kyllä palkkaa saava jaksaa veronsa maksaa. Että annettaisi sitä rahaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Tämä Suomeen syntynyt ja alati kasvava yläluokka on todella rikasta. Ja pitää huolen siitä että päättäviin elimiin, esim. eduskuntaan saadaan ihmisiä, jotka mahdollistavat heidän pankkitilänsä kasvun. Mitä muuta se pääomaveron alennus silloin vuosia sitten oli kuin rikkaiden lottovoitto! Hyvä-veli järjestelmä toimii, rahalla saa ja sitä käytetään vallan välneenä.

Kohta ei köyhillä ole enää varaa esim. terveydenhoitoon kun terveyskeskukset näivettyvät. Yksityiselle pääsee jos on rahaa. Maailman paras kansanterveyslaki ajetaan pikkuhiljaa alas. Rikkaat saa mitä haluaa, köyhät kuolkoot nälkään tai puutteeseen! Näin hieman kärjistäen...

KÖYHÄ! kirjoitti:

Tuo tienaaminen on ammatin valinta kysymys, toki minä haluan ainakin palkkaa olen nähnyt aikaa ja vaivaa. Ei se iso tili ilmaiseksi tule kenellekkään. Pelkkää duunari joka ei ole kuin käynyt jonkun ammattikoulun ei tarvitse saadakkaan 3000€ kuukaudessa. Elämä on valintoja toiset valitsee helpomman tien kuin toiset. Hinta jonka saa on sen mukainen.

Jolloin kaikilla ei koulutus mahdollisuutta ollut. Itse asuin paikkakunnalla jossa oli ns. yksityinen oppikoulu, ei siis keskikoulu. Se oli kallis koulu. Ei siihen kaikilla ollut varaa. Vasta kun tämä peruskoulu saatiin, oli kaikki samalla viivalla. Mutta se valkoinen lakki oli ennen todella kallis!

Ja mitä nyt tulee tähän palkkapuoleen niin tiedän moniakin jotka saavat sen 3000 euroa, ammattikoulu pohjalta! Onko siinä jotain väärää tai pahaa? Jos on ammattimies tai -nainen ja tekee hyvää työtä, mitä väliä sillä on onko akateeminen vai vain ammattikoulun käynyt? Herää pahvi!

sukeltaja5 kirjoitti:

Totta turiset! Näinhän se on, rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy ja sehan se on ollut homman nimi siitä asti kun oikeisto pääsi valtaan. Ei ne välitä näistä kaikkein köyhimmistä hevon häntääkään. Vaikka aina vaalien alla ollaan heikoimpien puolella!

Palkansaajan verotusta kevennetään, näin turvataan ostovoima. Joo, töissä käyville mutta entäs niille joilla ei töitä ole? Valtion kirstuun pitää kuitenkin saada sama määrä rahaa, verokertymä. Mistä se sinne otetaan? Nostetaan ns. välillisiä veroja. Kuka niistä eniten kärsii? NO SE PIENITULOINEN! Mitä sille silloin tapahtuu? Se köyhtyy entisestään.
Tämän vuoksi olen monta ja monta kertaa puhunut sen puolesta ettei työssäkäyvien verotusta nyt alvariinsa kevennettäisi. Kyllä palkkaa saava jaksaa veronsa maksaa. Että annettaisi sitä rahaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Tämä Suomeen syntynyt ja alati kasvava yläluokka on todella rikasta. Ja pitää huolen siitä että päättäviin elimiin, esim. eduskuntaan saadaan ihmisiä, jotka mahdollistavat heidän pankkitilänsä kasvun. Mitä muuta se pääomaveron alennus silloin vuosia sitten oli kuin rikkaiden lottovoitto! Hyvä-veli järjestelmä toimii, rahalla saa ja sitä käytetään vallan välneenä.

Kohta ei köyhillä ole enää varaa esim. terveydenhoitoon kun terveyskeskukset näivettyvät. Yksityiselle pääsee jos on rahaa. Maailman paras kansanterveyslaki ajetaan pikkuhiljaa alas. Rikkaat saa mitä haluaa, köyhät kuolkoot nälkään tai puutteeseen! Näin hieman kärjistäen...

Ei taida tietää Suomalaisten asioista hölkäsen pöläystä,on ulkona ku lumiukko.herranen aika sentään..

tallaaja. kirjoitti:

Ei taida tietää Suomalaisten asioista hölkäsen pöläystä,on ulkona ku lumiukko.herranen aika sentään..

Nuijji tuolla lausunnolla oikein kunnon lakkokevään..kiitos siitä..

lauri.. kirjoitti:

Nuijji tuolla lausunnolla oikein kunnon lakkokevään..kiitos siitä..

hiljaa jo!!

piippaK kirjoitti:

Jolloin kaikilla ei koulutus mahdollisuutta ollut. Itse asuin paikkakunnalla jossa oli ns. yksityinen oppikoulu, ei siis keskikoulu. Se oli kallis koulu. Ei siihen kaikilla ollut varaa. Vasta kun tämä peruskoulu saatiin, oli kaikki samalla viivalla. Mutta se valkoinen lakki oli ennen todella kallis!

Ja mitä nyt tulee tähän palkkapuoleen niin tiedän moniakin jotka saavat sen 3000 euroa, ammattikoulu pohjalta! Onko siinä jotain väärää tai pahaa? Jos on ammattimies tai -nainen ja tekee hyvää työtä, mitä väliä sillä on onko akateeminen vai vain ammattikoulun käynyt? Herää pahvi!

Mitä Helvettiä niitä muistelee.... Viime laman aikaa kun duunit loppu, painelin kouluun ja kävin valtion piikkiin uuden ammatin jossa tuo perus on sen 3000€/kk
Mutta parempi ettei liikoja paljasta, suomi poika/tyttö kun onn vitun kateelinen toisesta kansalaisesta.
Sama tuo töitä riittää niin että paukkuu, ja liksat sen kus kasvaa, toki on ikävä niitä "vanhooja aikoja" jolloin urakka liksat oli 300mk/h lisä pv rahat, ja pelkällä makoilulla melkein.
Köyhät DUUNARIT ryssi nämäkin hommat liialla heilumisella ja ahnehdinnalla.
Toki onhan Jutta AY liikkeen asialla, ja kait se oli palkka kehystä jonka haluaa duunarille. Toki menee ne duunit jo kiinaan muutenkin ilman Duunarin ylihintaisia liksoja, katsokaa vaan. Onneks tuli luettua ei duunarin hommat paljon enää kiinnosta sielä pian sormet likkaantuu, ja tulee pian HIKI!
ps: Sama mulle köyhälä ei ole aikaa täällä istua, kun työaika loppuu pian........ 9min vielä
Eihän vapaa-ajalla kehtaa netissä istua. Vai mitä DUUNARIT? Hih...

KÖYHÄ! kirjoitti:

Mitä Helvettiä niitä muistelee.... Viime laman aikaa kun duunit loppu, painelin kouluun ja kävin valtion piikkiin uuden ammatin jossa tuo perus on sen 3000€/kk
Mutta parempi ettei liikoja paljasta, suomi poika/tyttö kun onn vitun kateelinen toisesta kansalaisesta.
Sama tuo töitä riittää niin että paukkuu, ja liksat sen kus kasvaa, toki on ikävä niitä "vanhooja aikoja" jolloin urakka liksat oli 300mk/h lisä pv rahat, ja pelkällä makoilulla melkein.
Köyhät DUUNARIT ryssi nämäkin hommat liialla heilumisella ja ahnehdinnalla.
Toki onhan Jutta AY liikkeen asialla, ja kait se oli palkka kehystä jonka haluaa duunarille. Toki menee ne duunit jo kiinaan muutenkin ilman Duunarin ylihintaisia liksoja, katsokaa vaan. Onneks tuli luettua ei duunarin hommat paljon enää kiinnosta sielä pian sormet likkaantuu, ja tulee pian HIKI!
ps: Sama mulle köyhälä ei ole aikaa täällä istua, kun työaika loppuu pian........ 9min vielä
Eihän vapaa-ajalla kehtaa netissä istua. Vai mitä DUUNARIT? Hih...

Porvarit, pitkään ja pulskasti.........

Kepu/Kokoomus= Uusi puolue kirjoitti:

Porvarit, pitkään ja pulskasti.........

Eläkööt Keskusta!

brutto 3230€ kirjoitti:

hiljaa jo!!

liikkuu noilla hujakoilla,ei kovin kaksista...

tallaaja. kirjoitti:

Ei taida tietää Suomalaisten asioista hölkäsen pöläystä,on ulkona ku lumiukko.herranen aika sentään..

En ymmärrä. Selvennäppäs vähän. Kuka ei ymmärrä ja mitä ei ymmärrä?

sukeltaja5 kirjoitti:

En ymmärrä. Selvennäppäs vähän. Kuka ei ymmärrä ja mitä ei ymmärrä?

Vaimon kanssa tienataan on ok-talo ja ruokaa nokan alla kuin myös pirssi pihassa sekä lapsia