http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38744
" Tällä kertaa kaikki korjaukset liittyvät Windowsiin. Haavoittuvia ovat Windows 2000, Windows XP, Windows Vista sekä palvelinversiot Windows Server 2003 ja Windows Server 2008. Toisin sanoen melkein kaikki nykyään käytetyt Windows-versiot ovat haavoittuvia.
Turva-aukkojen vakavuus vaihtelee Windows-versiosta riippuen. Kaikista Windows-versioista löytyy myös kriittisiä turva-aukkoja.
Samuli Kotilainen"
......................................................................................
OVATKO NE JOSKUS AIEMMIN LIITTYNEET JOHONKIN MUUHUN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄN KUIN WINDOWSIIN?
" Tällä kertaa kaikki korjaukset liittyvät Windowsiin. Haavoittuvia ovat Windows 2000, Windows XP, Windows Vista sekä palvelinversiot Windows Server 2003 ja Windows Server 2008. Toisin sanoen melkein kaikki nykyään käytetyt Windows-versiot ovat haavoittuvia.
Turva-aukkojen vakavuus vaihtelee Windows-versiosta riippuen. Kaikista Windows-versioista löytyy myös kriittisiä turva-aukkoja.
Samuli Kotilainen"
......................................................................................
OVATKO NE JOSKUS AIEMMIN LIITTYNEET JOHONKIN MUUHUN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄN KUIN WINDOWSIIN?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kotilaisen motiivina yrittää sysätä Windows-ongelmat "kolmansien osapuolten heikon softan" syyksi. Mutta toisaalta, miksi samat kolmansien osapuolten haavoittuvuudet eivät koidu kohtaloksi Macille, Linuxista nyt puhumattakaan?
Kotilainen vetää kyllä omiaan aina välillä, mutta tällä kertaa näytti ihan asialliselta uutisoinnilta.
Missä puhutaan kolmansista osapuolista? Tässä tapauksessahan sanotaan että aukot ovat Windowseissa.
Luulenpa että satu-samuli tuossa tarkoittaa että korjaukset ovat juuri itse windowsissa eikä esim. officessa tms. ohjelmistossa?