Kerryttääkö omaisuutesi tuloa?
Miten pääomatuloverotus menee? (Laki24.fi)
Pääomatulojen veroprosentti on 28 (2004: 29). Pääomatuloina pidetään yleensä tuloja, joita varallisuuden voidaan katsoa kerryttäneen. Pääomatuloja ovat mm. korkotulo, vuokratulo, osinkotulo pörssiyhtiöstä, maa-aineksista saadut tulot ja kiinteän tai irtaimen omaisuuden luovutusvoitot.
Verotuksessa erotellaan ansiotulojen ja pääomatulojen veronalaisuus. Pääomatulojen verotus on lievempää kuin ansiotulojen verotus. Siksi onkin yleensä edullista muuttaa tuloaan sellaiseen muotoon, että se tulisi pääomatulona verotettavaksi. Verosuunnittelu on sallittua. Veronkierto ei sen sijaan ole sallittua. Toimien on vastattava niiden todellista luonnetta.
---
Miten verotukohtelu Suomessa menee?
Verokeskustelu TV:ssa kävivät puolueiden puheenjohtajat Matti Vanhanen (kepu), Paavo Arhinmäki (vas.), Jutta Urpilainen (sos.dem.) sekä kansanedustaja Ben Zysckowits (kok) Jyrki Kataisen ollessa estynyt.
Ben Z. oli sitä mieltä, että rikkaiden matalaan vero-%:iin ei pitäisi kenenkään puuttua - ei edes Paavo A:n, koska hallitus tarvitsee rahaa miljardeja velan maksuun - kymmenet miljoonat eivät riitä mihinkään, joten niitä ei tule kerätä ainakaan ökyrikkailta.
Rikkailta on poistettu varallisuusvero kokonaan. Perintö- ja lahjaveron (165 milj. euroa budjetoitu) hallitus haluaa poistaa omistavalta yläluokalta: yritysten omistajilta sekä maataloustuottajilta, siis jo aiemmin poistetun varallisuusveron poistamisen lisäksi.
Ben Z perusteli rikkaiden verohuojennuksia näin:
- koskee vain pientä ryhmää (ökyrikkaita)
- valtion verohyöty olisi vain kymmeniä miljoonia - tarvitaan miljardeja valtionvelan hoitoon,
rikkailta ei näitä miljardeja saada... heitä on liian vähän ....
Oikeudenmukaisuus ja kohtuus eli veronmaksukyky veronkannon perusteena unohtui kokonaan Ben Z:lta.
---
Kun hallitus on tehnyt Eduskunnalle esityksen laiksi työkyvyttömyyseläkkeellä olevien työhönpaluusta, esitystä on valmisteltu kyselytutkimuksen, työryhmissä ja ties missä komiteoissa. Tuloksena oli 15-sivuinen paperitiikeri jonka sisältö on YHTÄ TYHJÄN KANSSA.
Hallituksen tavoitteena on "tukea tuottavuuden nousua ja työkyvyttömän työvoiman saatavuutta", joten työkyvyttömät on saatava työvoimareserviin vaikka työkykyisiä on Suomessa työttömänä kohta 10 % työvoimasta.
Tutkittiin tarkoin työeläkettä saavien työssäkäynti- ja työhalukkuus vuonna 2008 ja todettiin, että vain 2 % haluaa ja pystyy säännöllisesti työhön.
Esityksen vaikutus: jos joka vuosi noin 200 työkyvytöntä jättäisi työkyvyttömyyseläkkeensä lepäämään ja ryhtyisi työhön (heistä puolet saisi 16-vuottatäyttäneen ylimmän vammaistuen).
Arviolta työeläkejärjestelmälle syntyisi säästöä vuonna 1010 YKSI MILJOONA euroa, vuonna 2011 KOLME miljoonaa euroa sekä vuosina 2012 ja 2013 VIISI miljoonaa euroa. Kansaneläkkeien osalta työkyvyttömyyseläkkeen lepäämään jättämisestä syntyisi säästöä vuonna 2010 PUOLI miljoonaa euroa, vuonna 2011 vajaa PUOLITOISTA miljoonaa euroa sekä vuosina 2012 ja 2013 KAKSI miljoonaa euroa
Hallituksen esitys on valmisteltu sosiaali- ja terveysministeriössä yhteistyössä valtiovarainministeriön, Eläketurvakeskuksen, Kansaneläkelaitoksen, Kuntien eläkevakuutuksen ja valtiokonttorin sekä asian kannalta keskeisten yksityisten alojen ja työmarkkinaosapuolten kanssa.
Varsin on laajapohjaista ollut valmistelu työkyvyttömien työhön värväämiseksi lakisääteisesti. Hallitus otaksuu, että työkyvyttömyyseläkkeet jätettäisiin lepäämään, ryhdyttäisiin työkyvyttöminä (jonka 2-3 lääkäriä on vahvistanut) työvoimareserviin ja mahdollisiin pätkätöihin... kun 2 % työkyvyttömyyseläkeläisistä on ilmoittanut haluavansa ja pystyvänsä työhön (mikäli sitä on).
Ben Z. (kok.) oletko sitä mieltä, että laman poistamiseksi työkyvyttömät on saatava työvoimareserviin ja heidän eläkkeensä jätettävä lepäämään, koska sen hyödyttäisi työeläkejärjestelmää ja pienentäisi eläkemenoja noin 1 miljoonasta - 5 miljoonaan euroon ./. vammaistuet.
Varallisuus- ja perintöverojen poistaminen kaikkein rikkaimmilta suomalaisilta vähentää valtion verotuloja noin 400 miljoonaa euroa vuosittain. Rikkaiden 0-verotusta suomalaiselle yhteiskunnalle kymmenien vuosien saatossa ei ole arvioitu - ainakaan julkisuudessa. Työnantajien kela-maksujen poisto toi miljardin euron vajeen suomalaiseen sosiaaliturvaan - miten se vaikuttaa vuosien saatossa - ei ole arvioitu - vai onko.
Hallitus kerää velanmaksuun rahoja köyhiltä: sosiaalietuudet (joita ei sidota elinkustannusindeksiin) ovat verotettuja... työkyvyttömät yritetään patistaa työvoimareserviin ja eläkkeensä lepäämään... opettajia lomautetaan... omaishoitajien pienistä palkoista (400 euroa/kk) tingitään 100 euroa... arvonlisäveroa nostetaan, karkkiveroa nostetaan... päivähoitomaksuja nostetaan... terveyskeskusmaksuja korotetaan...
Pienituloisten verotusta kiristetään ja toimeentuloa heikennetään monin tavoin, vaikkei se miljardeja valtion kassaan toisikaan. Suurituloisten veroja ei kohtuullisteta (vaikka se miljardeja toisikin), koska suurituloiset ovat hallituspuolueiden omaa intressiryhmää ja vaalirahoittajia - vai miten se olikaan?
Miten pääomatuloverotus menee? (Laki24.fi)
Pääomatulojen veroprosentti on 28 (2004: 29). Pääomatuloina pidetään yleensä tuloja, joita varallisuuden voidaan katsoa kerryttäneen. Pääomatuloja ovat mm. korkotulo, vuokratulo, osinkotulo pörssiyhtiöstä, maa-aineksista saadut tulot ja kiinteän tai irtaimen omaisuuden luovutusvoitot.
Verotuksessa erotellaan ansiotulojen ja pääomatulojen veronalaisuus. Pääomatulojen verotus on lievempää kuin ansiotulojen verotus. Siksi onkin yleensä edullista muuttaa tuloaan sellaiseen muotoon, että se tulisi pääomatulona verotettavaksi. Verosuunnittelu on sallittua. Veronkierto ei sen sijaan ole sallittua. Toimien on vastattava niiden todellista luonnetta.
---
Miten verotukohtelu Suomessa menee?
Verokeskustelu TV:ssa kävivät puolueiden puheenjohtajat Matti Vanhanen (kepu), Paavo Arhinmäki (vas.), Jutta Urpilainen (sos.dem.) sekä kansanedustaja Ben Zysckowits (kok) Jyrki Kataisen ollessa estynyt.
Ben Z. oli sitä mieltä, että rikkaiden matalaan vero-%:iin ei pitäisi kenenkään puuttua - ei edes Paavo A:n, koska hallitus tarvitsee rahaa miljardeja velan maksuun - kymmenet miljoonat eivät riitä mihinkään, joten niitä ei tule kerätä ainakaan ökyrikkailta.
Rikkailta on poistettu varallisuusvero kokonaan. Perintö- ja lahjaveron (165 milj. euroa budjetoitu) hallitus haluaa poistaa omistavalta yläluokalta: yritysten omistajilta sekä maataloustuottajilta, siis jo aiemmin poistetun varallisuusveron poistamisen lisäksi.
Ben Z perusteli rikkaiden verohuojennuksia näin:
- koskee vain pientä ryhmää (ökyrikkaita)
- valtion verohyöty olisi vain kymmeniä miljoonia - tarvitaan miljardeja valtionvelan hoitoon,
rikkailta ei näitä miljardeja saada... heitä on liian vähän ....
Oikeudenmukaisuus ja kohtuus eli veronmaksukyky veronkannon perusteena unohtui kokonaan Ben Z:lta.
---
Kun hallitus on tehnyt Eduskunnalle esityksen laiksi työkyvyttömyyseläkkeellä olevien työhönpaluusta, esitystä on valmisteltu kyselytutkimuksen, työryhmissä ja ties missä komiteoissa. Tuloksena oli 15-sivuinen paperitiikeri jonka sisältö on YHTÄ TYHJÄN KANSSA.
Hallituksen tavoitteena on "tukea tuottavuuden nousua ja työkyvyttömän työvoiman saatavuutta", joten työkyvyttömät on saatava työvoimareserviin vaikka työkykyisiä on Suomessa työttömänä kohta 10 % työvoimasta.
Tutkittiin tarkoin työeläkettä saavien työssäkäynti- ja työhalukkuus vuonna 2008 ja todettiin, että vain 2 % haluaa ja pystyy säännöllisesti työhön.
Esityksen vaikutus: jos joka vuosi noin 200 työkyvytöntä jättäisi työkyvyttömyyseläkkeensä lepäämään ja ryhtyisi työhön (heistä puolet saisi 16-vuottatäyttäneen ylimmän vammaistuen).
Arviolta työeläkejärjestelmälle syntyisi säästöä vuonna 1010 YKSI MILJOONA euroa, vuonna 2011 KOLME miljoonaa euroa sekä vuosina 2012 ja 2013 VIISI miljoonaa euroa. Kansaneläkkeien osalta työkyvyttömyyseläkkeen lepäämään jättämisestä syntyisi säästöä vuonna 2010 PUOLI miljoonaa euroa, vuonna 2011 vajaa PUOLITOISTA miljoonaa euroa sekä vuosina 2012 ja 2013 KAKSI miljoonaa euroa
Hallituksen esitys on valmisteltu sosiaali- ja terveysministeriössä yhteistyössä valtiovarainministeriön, Eläketurvakeskuksen, Kansaneläkelaitoksen, Kuntien eläkevakuutuksen ja valtiokonttorin sekä asian kannalta keskeisten yksityisten alojen ja työmarkkinaosapuolten kanssa.
Varsin on laajapohjaista ollut valmistelu työkyvyttömien työhön värväämiseksi lakisääteisesti. Hallitus otaksuu, että työkyvyttömyyseläkkeet jätettäisiin lepäämään, ryhdyttäisiin työkyvyttöminä (jonka 2-3 lääkäriä on vahvistanut) työvoimareserviin ja mahdollisiin pätkätöihin... kun 2 % työkyvyttömyyseläkeläisistä on ilmoittanut haluavansa ja pystyvänsä työhön (mikäli sitä on).
Ben Z. (kok.) oletko sitä mieltä, että laman poistamiseksi työkyvyttömät on saatava työvoimareserviin ja heidän eläkkeensä jätettävä lepäämään, koska sen hyödyttäisi työeläkejärjestelmää ja pienentäisi eläkemenoja noin 1 miljoonasta - 5 miljoonaan euroon ./. vammaistuet.
Varallisuus- ja perintöverojen poistaminen kaikkein rikkaimmilta suomalaisilta vähentää valtion verotuloja noin 400 miljoonaa euroa vuosittain. Rikkaiden 0-verotusta suomalaiselle yhteiskunnalle kymmenien vuosien saatossa ei ole arvioitu - ainakaan julkisuudessa. Työnantajien kela-maksujen poisto toi miljardin euron vajeen suomalaiseen sosiaaliturvaan - miten se vaikuttaa vuosien saatossa - ei ole arvioitu - vai onko.
Hallitus kerää velanmaksuun rahoja köyhiltä: sosiaalietuudet (joita ei sidota elinkustannusindeksiin) ovat verotettuja... työkyvyttömät yritetään patistaa työvoimareserviin ja eläkkeensä lepäämään... opettajia lomautetaan... omaishoitajien pienistä palkoista (400 euroa/kk) tingitään 100 euroa... arvonlisäveroa nostetaan, karkkiveroa nostetaan... päivähoitomaksuja nostetaan... terveyskeskusmaksuja korotetaan...
Pienituloisten verotusta kiristetään ja toimeentuloa heikennetään monin tavoin, vaikkei se miljardeja valtion kassaan toisikaan. Suurituloisten veroja ei kohtuullisteta (vaikka se miljardeja toisikin), koska suurituloiset ovat hallituspuolueiden omaa intressiryhmää ja vaalirahoittajia - vai miten se olikaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.