Housuja käyttänyt sudanilaisnainen sai sakkoja, mutta välttyi raipoilta
julkaistu tänään klo 14:42, päivitetty tänään klo 14:52
Sudanissa housuja käyttänyt naisjournalisti on välttynyt raippatuomiolta. Hänet tuomittiin maksamaan sen sijaan 500 Sudanin punnan eli vajaan 150 euron sakot "sopimattoman käytöksen" takia.
Entinen toimittaja ja YK:n työntekijä Lubna Hussein otettiin heinäkuun alussa kiinni Khartumissa sijaitsevasta ravintolasta yhdessä noin kymmenen muun naisen kanssa. Pidätyksen syy oli se, että naiset olivat pukeutunut housuihin, minkä poliisi katsoi rikkovan islamilaista sharia-lakia.
Valtaosalle naisista määrättiin kymmenen ruoskaniskua kullekin. Heidän tuomionsa oli lievä, sillä he olivat kotoisin Etelä-Sudanista, jossa islamilaista sharia-lakia ei sovelleta. Husseinia uhkasi puolestaan 40 raipaniskua ja hän vaatikin itselleen oikeudenkäyntiä.
Lubna Husseinin sanoma on, että jos maan pääkaupungissa voidaan antaa ihmisarvoa alentava raippatuomio housujen käytöstä, millaisia ihmisoikeuksien loukkauksia tapahtuukaan maan syrjäseudulla, esimerkiksi Darfurissa, kertoi Britannian yleisradioyhtiö BBC elokuun alussa.
Ihmisoikeusjärjestöt ympäri maailmaa kiinnittivät huomionsa Sudanin tapahtumiin. Maan naisjärjestöt huomauttavat, ettei sharia-laki määrittele naisten säädytöntä pukeutumista tarkasti. Tällöin päätösvalta pidätyksestä jää yksittäisille poliisimiehille.
AFP, Reuters, YLE Uutiset
Multikultuurin rikkautta: Holtiton maahanmuutto muslimimaista tuo sharia-lain soveltamisen aina vain lähemmäs. Onko sharia-lain edellyttämälle raipalle olemassa määrämitoitus (pituus, paksuus, paino)?
julkaistu tänään klo 14:42, päivitetty tänään klo 14:52
Sudanissa housuja käyttänyt naisjournalisti on välttynyt raippatuomiolta. Hänet tuomittiin maksamaan sen sijaan 500 Sudanin punnan eli vajaan 150 euron sakot "sopimattoman käytöksen" takia.
Entinen toimittaja ja YK:n työntekijä Lubna Hussein otettiin heinäkuun alussa kiinni Khartumissa sijaitsevasta ravintolasta yhdessä noin kymmenen muun naisen kanssa. Pidätyksen syy oli se, että naiset olivat pukeutunut housuihin, minkä poliisi katsoi rikkovan islamilaista sharia-lakia.
Valtaosalle naisista määrättiin kymmenen ruoskaniskua kullekin. Heidän tuomionsa oli lievä, sillä he olivat kotoisin Etelä-Sudanista, jossa islamilaista sharia-lakia ei sovelleta. Husseinia uhkasi puolestaan 40 raipaniskua ja hän vaatikin itselleen oikeudenkäyntiä.
Lubna Husseinin sanoma on, että jos maan pääkaupungissa voidaan antaa ihmisarvoa alentava raippatuomio housujen käytöstä, millaisia ihmisoikeuksien loukkauksia tapahtuukaan maan syrjäseudulla, esimerkiksi Darfurissa, kertoi Britannian yleisradioyhtiö BBC elokuun alussa.
Ihmisoikeusjärjestöt ympäri maailmaa kiinnittivät huomionsa Sudanin tapahtumiin. Maan naisjärjestöt huomauttavat, ettei sharia-laki määrittele naisten säädytöntä pukeutumista tarkasti. Tällöin päätösvalta pidätyksestä jää yksittäisille poliisimiehille.
AFP, Reuters, YLE Uutiset
Multikultuurin rikkautta: Holtiton maahanmuutto muslimimaista tuo sharia-lain soveltamisen aina vain lähemmäs. Onko sharia-lain edellyttämälle raipalle olemassa määrämitoitus (pituus, paksuus, paino)?
Vastaukset 2
Vanhimmat
sudanilla ja suomella ei ole mitään yhteistä edes islamilaisuuden saati sharian kautta. Ne muutamat islamistit mitä suomessa elää eivät itsekkään hyväksy shariaa, jotai idiootti tammea lukuunottamatta. Ihan turhaa poskenpaukuttelua ja mielikuvien luontia jostain sharialaista joka ei suomeen koskaan ranntaudu, eikä toimi.
Elele vain unelmissasi vielä hetki. Sharia voi olla jo täällä, joten heräämisesi tulee olemaan nopea.