Mikäs eläinkotikeskustelun on hiljentänyt

Asioista kärryillä, tietää mitä tekeillä ja onko luvassa sanktioita kyseisiä eläinkoteja ja eläinsuojeluyhdistystä kohtaa,. eli toteutuuko oikeudenmukaisuus vai jäävätkö rankaisematta. Jossakin täällä joku vihjaisi että lääninhallituksesta oltaisiin annettu vastaus, ettei anna aihetta toimenpiteisiin. Miten asiat mahtaa olla todellisuudessa. Saako siis rahankeräyslakeja rikkoa saamatta niistä rangaistuksia..

Utelias, tiedonhaluinen kirjoitti:

Asioista kärryillä, tietää mitä tekeillä ja onko luvassa sanktioita kyseisiä eläinkoteja ja eläinsuojeluyhdistystä kohtaa,. eli toteutuuko oikeudenmukaisuus vai jäävätkö rankaisematta. Jossakin täällä joku vihjaisi että lääninhallituksesta oltaisiin annettu vastaus, ettei anna aihetta toimenpiteisiin. Miten asiat mahtaa olla todellisuudessa. Saako siis rahankeräyslakeja rikkoa saamatta niistä rangaistuksia..

Mene allekirjoittamaan hevostalli nettiin Sastamalan hevoset 41 adressi, jos olet sitä mieltä, kuin siellä kerrotaan.Ei siitä rahankeräyksen rangaistavuudesta jalkojaan kastelematta selviä, hyvä jos ei uppoa kokonaan, on se niin laajamittaista ollut ja tosi sekavaa.Ei kaikkea voi kertoa, muutkin lukee tätä.Voit uskoa, että hommia on tehty ja tehdään aidon eläimistä välittävän "taatun konseptin " mukaan.Elä ja anna eläinten elää.

Hyvää kannattaa odottaa kirjoitti:

Mene allekirjoittamaan hevostalli nettiin Sastamalan hevoset 41 adressi, jos olet sitä mieltä, kuin siellä kerrotaan.Ei siitä rahankeräyksen rangaistavuudesta jalkojaan kastelematta selviä, hyvä jos ei uppoa kokonaan, on se niin laajamittaista ollut ja tosi sekavaa.Ei kaikkea voi kertoa, muutkin lukee tätä.Voit uskoa, että hommia on tehty ja tehdään aidon eläimistä välittävän "taatun konseptin " mukaan.Elä ja anna eläinten elää.

Että saan mediasta lukea asioihin puututun viralliselta taholta ja että kaikki luvattomasti saadut keräysvarat joudutaan maksamaan takaisin..

Hyvää kannattaa odottaa kirjoitti:

Mene allekirjoittamaan hevostalli nettiin Sastamalan hevoset 41 adressi, jos olet sitä mieltä, kuin siellä kerrotaan.Ei siitä rahankeräyksen rangaistavuudesta jalkojaan kastelematta selviä, hyvä jos ei uppoa kokonaan, on se niin laajamittaista ollut ja tosi sekavaa.Ei kaikkea voi kertoa, muutkin lukee tätä.Voit uskoa, että hommia on tehty ja tehdään aidon eläimistä välittävän "taatun konseptin " mukaan.Elä ja anna eläinten elää.

http://www.adressit.com/elainsuojeluvaltuutus

Utelias, tiedonhaluinen kirjoitti:

Asioista kärryillä, tietää mitä tekeillä ja onko luvassa sanktioita kyseisiä eläinkoteja ja eläinsuojeluyhdistystä kohtaa,. eli toteutuuko oikeudenmukaisuus vai jäävätkö rankaisematta. Jossakin täällä joku vihjaisi että lääninhallituksesta oltaisiin annettu vastaus, ettei anna aihetta toimenpiteisiin. Miten asiat mahtaa olla todellisuudessa. Saako siis rahankeräyslakeja rikkoa saamatta niistä rangaistuksia..

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194620611544/artikkeli/elainlaakari lopetti kaksi sastamalan raakatyista h...

rikosilmoitusko? kirjoitti:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194620611544/artikkeli/elainlaakari lopetti kaksi sastamalan raakatyista h...

Eikös se juuri Moisala ollut joka Hevosurheilussakin sanoi että hevoset olivat hyväkuntoisia? Ja eihän ne hevoset kai Kirpun eläinkodilla olleetkaan vaan jossain Köyliössä..

Utelias, tiedonhaluinen kirjoitti:

Eikös se juuri Moisala ollut joka Hevosurheilussakin sanoi että hevoset olivat hyväkuntoisia? Ja eihän ne hevoset kai Kirpun eläinkodilla olleetkaan vaan jossain Köyliössä..

Goglesta helsingin sanomat Smirre.Tämä on 8:n hevosen katraasta 2008 Hinnerjoella ainoa henkiin jätetty.Olisitko huutanut kilpaa TK:n kanssa ja saanut hänet "kaupanpäälisiksi"

Hän laitta eläimille niinkovan "hoitomaksun",jossain tallilla ensin eläimiä pidettyään, ettei huutokaupassa eläimen hinnalle ole kattoa, hän sen saa, kun haluaa.Hänhän haluaa kuin pikkulapsi kaiken kauniiks ja erikoiseksi kokemansa . Joku tarvitsi ratsatettavan , helposti käsiteltävän eläimen,kukahan??

Jos sais kerran reissullansa.... kirjoitti:

Goglesta helsingin sanomat Smirre.Tämä on 8:n hevosen katraasta 2008 Hinnerjoella ainoa henkiin jätetty.Olisitko huutanut kilpaa TK:n kanssa ja saanut hänet "kaupanpäälisiksi"

Hän laitta eläimille niinkovan "hoitomaksun",jossain tallilla ensin eläimiä pidettyään, ettei huutokaupassa eläimen hinnalle ole kattoa, hän sen saa, kun haluaa.Hänhän haluaa kuin pikkulapsi kaiken kauniiks ja erikoiseksi kokemansa . Joku tarvitsi ratsatettavan , helposti käsiteltävän eläimen,kukahan??

HS: "Smirre-ponin osti euralainen eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski, joka oli hoitanut ruunaa jo viisi viikkoa Kirpun eläinkodissa Eurassa."

Eli jos Sastamalan hevosista pyydettiin 9 vrk:n hoidosta 500 €, eli 1666 €/kuukaudessa, niin Smirrestä oli kertynyt liki 2000 €:n hoitomaksut (jotka peritään eläimen omistajalta) - todella helppoa tienestiä!

Helppoa rahaa ja poni kaupan päälle kirjoitti:

HS: "Smirre-ponin osti euralainen eläinsuojeluvalvoja Tanja Koski, joka oli hoitanut ruunaa jo viisi viikkoa Kirpun eläinkodissa Eurassa."

Eli jos Sastamalan hevosista pyydettiin 9 vrk:n hoidosta 500 €, eli 1666 €/kuukaudessa, niin Smirrestä oli kertynyt liki 2000 €:n hoitomaksut (jotka peritään eläimen omistajalta) - todella helppoa tienestiä!

Ei voi muuta sanoa. Mitähän tuollainen ponikin muka kuluttaa, ruokina tai muunakaan.. On se sikamaista touhua, ensin kaapataan poni ja sitten pyydetään hoitomaksuna niin paljon ettei kukaan kykene tai halua sitä lunastaa, niin sitten ihme ja kumma, sellainen maksaakin sitten huutokaupassa vaan 55e. Hoitopalkan sai joko omistajalta tai valtiolta ja sitten vielä siinä sivussa ponin, jonka trodellinen arvo olisi ollut huomattavasti suurempi.

Utelias, tiedonhaluinen kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa. Mitähän tuollainen ponikin muka kuluttaa, ruokina tai muunakaan.. On se sikamaista touhua, ensin kaapataan poni ja sitten pyydetään hoitomaksuna niin paljon ettei kukaan kykene tai halua sitä lunastaa, niin sitten ihme ja kumma, sellainen maksaakin sitten huutokaupassa vaan 55e. Hoitopalkan sai joko omistajalta tai valtiolta ja sitten vielä siinä sivussa ponin, jonka trodellinen arvo olisi ollut huomattavasti suurempi.

se "toimiva konsepti"?

Häh? kirjoitti:

se "toimiva konsepti"?

se juttu on. Eli nämä tarinat joita suollettu kymmenillä jopa sadoilla eri nimimerkeillä tuossa eläinkotijutussa, ovat vain jonkun muutaman pipipään kirjoituksia ja mustamaalausta. Ja ne ovat nyt tutkinnassa. Sieltä saavat asianosaiset sitten lisätietoa. Mm päivän ja kellonajan milloin kuulusteluun pitää mennä. Syynä mm jatkuvat herjaukset ja väärät ilmiannot.

Lexus Hiperi kirjoitti:

se juttu on. Eli nämä tarinat joita suollettu kymmenillä jopa sadoilla eri nimimerkeillä tuossa eläinkotijutussa, ovat vain jonkun muutaman pipipään kirjoituksia ja mustamaalausta. Ja ne ovat nyt tutkinnassa. Sieltä saavat asianosaiset sitten lisätietoa. Mm päivän ja kellonajan milloin kuulusteluun pitää mennä. Syynä mm jatkuvat herjaukset ja väärät ilmiannot.

Ja ei kai ole herjausta jos kyseenalaistaa julkisuudenhenkilön toimintaa.. Ja selvästi nyt on ainakin toimittu rahankeräysasiassa, lakia ei ole noudatettu.. On varmaan joku herjannutkin mutta pääasiassa täällä on esitetty kyselyjä rahankeräysvarojen käytöstä ym eläinkotiin liittyvistä asioista, joita ei kyseisen eläinkodin kotisivuilta ole vastauksia saatu.

Lexus Hiperi kirjoitti:

se juttu on. Eli nämä tarinat joita suollettu kymmenillä jopa sadoilla eri nimimerkeillä tuossa eläinkotijutussa, ovat vain jonkun muutaman pipipään kirjoituksia ja mustamaalausta. Ja ne ovat nyt tutkinnassa. Sieltä saavat asianosaiset sitten lisätietoa. Mm päivän ja kellonajan milloin kuulusteluun pitää mennä. Syynä mm jatkuvat herjaukset ja väärät ilmiannot.

Täällä yksi "pipipää", mutta en kirjoita kymmenillä enkä sadoilla eri nimimerkeillä, paitsi noin kuukausi siten oli pakko yrittää erottautua noista ei aidoista Eunukeista.
Jos tietokoneen käyttösi olisi vähän laaja-alaisempaa, voisit todentaan, että näille ns. Kirppu/Esko keskusteluihin ovat ottaneet sadat ERI henkilöt osaa, sinullakin taitaa tökkiä tämä tiedon saanti.
Katson, että tosiaan tutkinta olisi paikallaan, toivottavasti se toteutuu kohdaltani pikaisesti, niin säästyy omaa aikaa, kun ei tarvitse "pyrkiä" tekemään omaa faktoihin perustuvia tutkintapyyntöjä (huom. monikko).
Asiakirjat ovat tietenkin jo valmiina ja siistissä pinossa. Terveisin Eunukki.

Eunukki kirjoitti:

Täällä yksi "pipipää", mutta en kirjoita kymmenillä enkä sadoilla eri nimimerkeillä, paitsi noin kuukausi siten oli pakko yrittää erottautua noista ei aidoista Eunukeista.
Jos tietokoneen käyttösi olisi vähän laaja-alaisempaa, voisit todentaan, että näille ns. Kirppu/Esko keskusteluihin ovat ottaneet sadat ERI henkilöt osaa, sinullakin taitaa tökkiä tämä tiedon saanti.
Katson, että tosiaan tutkinta olisi paikallaan, toivottavasti se toteutuu kohdaltani pikaisesti, niin säästyy omaa aikaa, kun ei tarvitse "pyrkiä" tekemään omaa faktoihin perustuvia tutkintapyyntöjä (huom. monikko).
Asiakirjat ovat tietenkin jo valmiina ja siistissä pinossa. Terveisin Eunukki.

On monta kertaa ollut pakko jaksaa vaihtaa, ei nimimerkkejä vaan jatkaa suoraan otsikon kirjoituksella.

Ei sitä ihan viitsi katsella tekstiä"Vedä vittu päähäs ja kuole, ja mee nussiin sun eläimiäs.Tämä poistettiin pyynnöstäni 6 tuntia jälkeenpäin!.Tallessa on, annoin IL:lle jemmaan.

Terveisin Tutkija.

(HT netissä ei ole nimimerkkiä tarvinnut vaihtaa, mutta näen heti kun TK tulee kuvioihin, samoin hänen luotto ellinsä.

Häh? kirjoitti:

se "toimiva konsepti"?

jo vuosia, paitsi että myös suoraan on varastettu eläin ilman poliisitutkintaa. Se lapinlehmien katras.

rikosilmoitusko? kirjoitti:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194620611544/artikkeli/elainlaakari lopetti kaksi sastamalan raakatyista h...

Olen tässä odotellut koska saan kutsun poliisilaitokselle ,koska koko ajan, kun olen tänne kirjoittanut,täällä on ilmiannoilla uhkailtu .(jostain kesäkuun puolestavälistä)
Näyttäis peräti siltä, että on ne TK:n poliisiystävätkin kuitenkin aikas harvassa, mahtaako niidenkin p.rskarvat kärähtää myös tässä jutussa?

Kukahan olisi tehnyt? Sen tutkimuspyynnön, TK omista HAISTATTELUISTAAN vai??Tai peräti HAASTATTELUISTAAN ??

Aika varomatonta tehdä rikosilmoitus, jos ei ole mitään kättä pidempää (siis todelliosta asiakirjoihin ja iskun kohteeksi joutuneitten kertomuksia, ja rikosilmoituksia niistä)On jo kuulemma niin tehty jo huhtikuusta alkaen.

Pedonluvuille iältäni seuraavaksi tullessani, ei minua heilauta tuollaiset uhkailut pätkääkään. on näet asiakirjat, joihin vetoan.

Enkä ole ensimmäistä kertaa pappia kyydissä, aikaisemmin ovat olleet paljon isompiakin kihoja kuin TK.

Viime viikolla sain ne Smirren asiakirjat, joihin Lappalainen ottaa lisää yksityiskohtia.Jos ei täällä saa asioista kirjoittaa, niin miten sitten asiattomuuksia, kuten tuo edellä kirjoittamani vedä jne.??

Et ole TK sympatioita saanut HT netin puolella.Eivät olisi ikinä uskoneet, että tällaista voi tapahtua.

Meillä on ongelma, kun kaikki polliisit ovat olleet, jos ei tappamassa/tapattamassa niin kyöräämässä ihmistä Harjavallan mielisairaalan vanhusten (seniilien) osatolle.Joten joukko kapenee.Kyllä Suomesta silti poliisilaitoksia riittää!!Terveisiä Tutkija.

Eunukki kirjoitti:

Täällä yksi "pipipää", mutta en kirjoita kymmenillä enkä sadoilla eri nimimerkeillä, paitsi noin kuukausi siten oli pakko yrittää erottautua noista ei aidoista Eunukeista.
Jos tietokoneen käyttösi olisi vähän laaja-alaisempaa, voisit todentaan, että näille ns. Kirppu/Esko keskusteluihin ovat ottaneet sadat ERI henkilöt osaa, sinullakin taitaa tökkiä tämä tiedon saanti.
Katson, että tosiaan tutkinta olisi paikallaan, toivottavasti se toteutuu kohdaltani pikaisesti, niin säästyy omaa aikaa, kun ei tarvitse "pyrkiä" tekemään omaa faktoihin perustuvia tutkintapyyntöjä (huom. monikko).
Asiakirjat ovat tietenkin jo valmiina ja siistissä pinossa. Terveisin Eunukki.

Eläinkodin omistajaa vastaan. Merkillistä sitten jos hän on tehnyt rikosilmoituksen näistä kirjoitteluista täällä.Luulisi että pysttelisi sitten vaan ihan hiljaa hissuksiin.

Erkki Saariselle terveisiä Satakunnan Kansaan-FAKTAA kirjoitti:

jo vuosia, paitsi että myös suoraan on varastettu eläin ilman poliisitutkintaa. Se lapinlehmien katras.

Minä olen tänään käynyt useita keskusteluja eri ihmisten kanssa Eskon eläinkodin ja Tanja Kosken toiminnasta. Yhteistä kaikissa on, että kenelläkään ei ole ensikäden tietoa, vaan kaikki väittämät perustuvat kuulopuheisiin.
Mitään konkreettisia väärinkäytöksiä ei ole ilmennyt, ainoastaan väitteitä siitä, että jotain hämärää täytyy toiminnassa olla.
Tämä on kansalaisjournalismin suurin heikkous. Nimimerkin suojista ammutaan surutta, mutta vastuuta perättömistä väitteistä ei kukaan ota. Huhut ja valheet alkavat elää omaa elämäänsä tässä oudossa virtuaalimaailmassa, jossa suoraselkäinen omalla nimellä kirjoittaminen tuntuu olevan täysin pois suljettu mahdollisuus.
Onko Suomi24 -palstalla kirjoittelu konkreettista eläinsuojelutyötä? Täälläkö niitä eläimiä pelastetaan, jotka ihan oikeasti ovat avun tarpeessa?

-Erkki Saarinen

Noinkohan kirjoitti:

Minä olen tänään käynyt useita keskusteluja eri ihmisten kanssa Eskon eläinkodin ja Tanja Kosken toiminnasta. Yhteistä kaikissa on, että kenelläkään ei ole ensikäden tietoa, vaan kaikki väittämät perustuvat kuulopuheisiin.
Mitään konkreettisia väärinkäytöksiä ei ole ilmennyt, ainoastaan väitteitä siitä, että jotain hämärää täytyy toiminnassa olla.
Tämä on kansalaisjournalismin suurin heikkous. Nimimerkin suojista ammutaan surutta, mutta vastuuta perättömistä väitteistä ei kukaan ota. Huhut ja valheet alkavat elää omaa elämäänsä tässä oudossa virtuaalimaailmassa, jossa suoraselkäinen omalla nimellä kirjoittaminen tuntuu olevan täysin pois suljettu mahdollisuus.
Onko Suomi24 -palstalla kirjoittelu konkreettista eläinsuojelutyötä? Täälläkö niitä eläimiä pelastetaan, jotka ihan oikeasti ovat avun tarpeessa?

-Erkki Saarinen

on asiallista keskustelua.

Noinkohan kirjoitti:

Minä olen tänään käynyt useita keskusteluja eri ihmisten kanssa Eskon eläinkodin ja Tanja Kosken toiminnasta. Yhteistä kaikissa on, että kenelläkään ei ole ensikäden tietoa, vaan kaikki väittämät perustuvat kuulopuheisiin.
Mitään konkreettisia väärinkäytöksiä ei ole ilmennyt, ainoastaan väitteitä siitä, että jotain hämärää täytyy toiminnassa olla.
Tämä on kansalaisjournalismin suurin heikkous. Nimimerkin suojista ammutaan surutta, mutta vastuuta perättömistä väitteistä ei kukaan ota. Huhut ja valheet alkavat elää omaa elämäänsä tässä oudossa virtuaalimaailmassa, jossa suoraselkäinen omalla nimellä kirjoittaminen tuntuu olevan täysin pois suljettu mahdollisuus.
Onko Suomi24 -palstalla kirjoittelu konkreettista eläinsuojelutyötä? Täälläkö niitä eläimiä pelastetaan, jotka ihan oikeasti ovat avun tarpeessa?

-Erkki Saarinen

Satamalan tapaukseen liittyen:
- Tiedotteet lehdistölle, joissa huomattavia epäkohtia mm. 9kk ikäistä varsaa väitettiin 3 vuotiaaksi, jotta olisi saatu asia näyttämään pahemmalta kuin se todellisudessa on.
- 500 euron "lunnasvaatimus" hevosten omistajilta 10 päivän hoidosta. Laki antaa tämän oikeuden valtiolle, ei taholle, josta hoitopalvelu on ostettu.
- Kadotettu syntymätön varsa. Tamman tilasta ja varsomisesta huostaanottoaikana on luotettava asiantuntijalausunto olemassa.
- Bulvaanikaupa hevosista Esko Ry:lle ja kahden elinkelpoisen hevosen lopetus, tilanteessa, jossa niille olisi ollut tarjota asiantunteva hoitopaikka vaikka saman tien. Tässä välissä ehdittiin uutisoimaan, että sastamalan hevosen pelastuivat kaupan johdosta.

Esko Ry:
-Rahankeräys Internetissä
-Rahankeräys muille kuin keräysluvassa mainitulle tilille
-Rahankeräys luvan päättymisen jälkeiselle ajalle
-Rahankeräyslain 18 pykälän edellyttämien hallitusvaihdosten ilmoittamatta jättäminen yhdistysrekisteriin ja lupaviranomaisille.

Nämä ovat konkreettisia tapahtuneita asioita, jotka on varsin helposti eri dokumenteista tarkistettavissa. Eivät täytä avoimen ja rehellisen eläinsuojelun työn kriteereitä millään tasolla

Jos noudatit neuvoani ja olit yhteydessä eronneen hallituksen jäseniin, tiedät sinäkin jo varmaan hallituksen hajoamisen syyt, ettei tarvitse niistä spekuloida.

Suomi 24:n kirjoittelusta en tiedä, mutta muuten tämän asian tiimoilta käydyt keskustelut ovat poikineet erittäin hyviä ja toteutuskelpoisia ideoita, samoin yhteyksiä, joiden puitteissa aivan varmasti saadaan tehtyä konkreettista eläinsuojelutyötä varsin laajalla sektorilla, joten huolesi eläinten aseman heikkenemisestä on turha.
--
Leena Iivonen

Noinkohan kirjoitti:

Minä olen tänään käynyt useita keskusteluja eri ihmisten kanssa Eskon eläinkodin ja Tanja Kosken toiminnasta. Yhteistä kaikissa on, että kenelläkään ei ole ensikäden tietoa, vaan kaikki väittämät perustuvat kuulopuheisiin.
Mitään konkreettisia väärinkäytöksiä ei ole ilmennyt, ainoastaan väitteitä siitä, että jotain hämärää täytyy toiminnassa olla.
Tämä on kansalaisjournalismin suurin heikkous. Nimimerkin suojista ammutaan surutta, mutta vastuuta perättömistä väitteistä ei kukaan ota. Huhut ja valheet alkavat elää omaa elämäänsä tässä oudossa virtuaalimaailmassa, jossa suoraselkäinen omalla nimellä kirjoittaminen tuntuu olevan täysin pois suljettu mahdollisuus.
Onko Suomi24 -palstalla kirjoittelu konkreettista eläinsuojelutyötä? Täälläkö niitä eläimiä pelastetaan, jotka ihan oikeasti ovat avun tarpeessa?

-Erkki Saarinen

Pyydelty avustuksia rahankeräyslain vastaisesti. Ja epäluuloja heräili omistajan suuren rahanruinaamisen myötä, kun mikään ei tuntunut riittävän pitämään kyseistä eläinkotia pystyssä, ja kuitenkin on korjailtu rakennuksiakin. Kyllä sellainen varmaan epäluuloja herättää että toisaalta kun väittää ettei palkkaa mistään tule ja kuitenkin remontoidaan kiinteistö noinkin hienoon kuntoon, niin jostain on rahaa ollut tultava. Ja kaikkihan tietävät ettei eläminen ole ollut enää pitkiin aikoihin maassamme halpaa. Ja eläinkodin omistajan omat eläimet ovat kaiketi olleet samoissa tiloissa löytöeläinten kanssa.. On ihmeteltävää jos on kyetty pitämään lahjoituksin löytöeläinten ylläpitoon saadut varat ja ruoat erossa omien eläinten kustannuksista. Jos ei ole, niin et kai voi väittää ettei silloin olisi toimittu myös väärin noita lahjoittajia kohtaan, jos lahjoitusvaroja on käytetty omien eläinten ylläpitoon..

Noinkohan kirjoitti:

Minä olen tänään käynyt useita keskusteluja eri ihmisten kanssa Eskon eläinkodin ja Tanja Kosken toiminnasta. Yhteistä kaikissa on, että kenelläkään ei ole ensikäden tietoa, vaan kaikki väittämät perustuvat kuulopuheisiin.
Mitään konkreettisia väärinkäytöksiä ei ole ilmennyt, ainoastaan väitteitä siitä, että jotain hämärää täytyy toiminnassa olla.
Tämä on kansalaisjournalismin suurin heikkous. Nimimerkin suojista ammutaan surutta, mutta vastuuta perättömistä väitteistä ei kukaan ota. Huhut ja valheet alkavat elää omaa elämäänsä tässä oudossa virtuaalimaailmassa, jossa suoraselkäinen omalla nimellä kirjoittaminen tuntuu olevan täysin pois suljettu mahdollisuus.
Onko Suomi24 -palstalla kirjoittelu konkreettista eläinsuojelutyötä? Täälläkö niitä eläimiä pelastetaan, jotka ihan oikeasti ovat avun tarpeessa?

-Erkki Saarinen

"Minä olen tänään käynyt useita keskusteluja eri ihmisten kanssa Eskon eläinkodin ja Tanja Kosken toiminnasta. Yhteistä kaikissa on, että kenelläkään ei ole ensikäden tietoa, vaan kaikki väittämät perustuvat kuulopuheisiin."

Ilmeisesti et ole puhunut ihmisten kanssa, joiden luo TK on tehnyt tarkastuksia? Niissä on ollut paljonkin huomautettavaa. Toisaalta näistä ihmisistä 99 % ei halua tulla julkisuuteen. Vain Ilona Lahdenranta on julkisesti tuonut esille kokemansa.

"Mitään konkreettisia väärinkäytöksiä ei ole ilmennyt, ainoastaan väitteitä siitä, että jotain hämärää täytyy toiminnassa olla. Tämä on kansalaisjournalismin suurin heikkous."

Oletko katsonut käräjäoikeuden pöytäkirjoja? Entä tutustunut tähän rahankeräysasiaan? Ihan oikeasti?

"Onko Suomi24 -palstalla kirjoittelu konkreettista eläinsuojelutyötä? Täälläkö niitä eläimiä pelastetaan, jotka ihan oikeasti ovat avun tarpeessa?"

Ei kukaan tämmöisissä keskusteluissa kuvittele, että ne olisivat jotain eläinten pelastamista! Mutta miksi ei saisi keskustella epäkohdista? Täällä on asiallisesti pyydetty vastauksia ESKOn eläinkodin toiminnasta, esimerkiksi siellä hoidetuista eläinmääristä, mutta vastauksia ei ole saatu eivätkä paikalliset lehdet julkaise oikeata asiaa tästä toiminnasta, vaan lähinnä yhdistyksen omia tiedotteita tyyliin : "Ben pääsi laitumelle peräpää paukkuen".

Vielä keväällä ei tiedotusvälineille kerrottu rahasummaa, jonka Kirppu saa Rauman kaupungilta vuosittain, vaikka se on julkista tietoa. Mitä salattavaa siinä oli? Entä miksi eläinkotiin tulleita eläinmääriä ei kerrota missään lehtijutuissa? Paljonko eläimiä tulee, paljonko saa uuden kodin ja paljonko lopetetaan?
Eläimiä sanotaan tulevan joko "pilvin pimein" tai "ovista ja ikkunoista"...

Yhtä hyvin voisi kirjoittaa, "Nokian viime vuoden tilinpäätös : Rahaa tuli ovista ja ikkunoista, mutta vähän vähemmän kuin edellisvuonna".

Spekuloinnit voisivat vähentyä jos saataisiin ihan oikeaa FAKTAtietoa asioista.

---------? kirjoitti:

"Minä olen tänään käynyt useita keskusteluja eri ihmisten kanssa Eskon eläinkodin ja Tanja Kosken toiminnasta. Yhteistä kaikissa on, että kenelläkään ei ole ensikäden tietoa, vaan kaikki väittämät perustuvat kuulopuheisiin."

Ilmeisesti et ole puhunut ihmisten kanssa, joiden luo TK on tehnyt tarkastuksia? Niissä on ollut paljonkin huomautettavaa. Toisaalta näistä ihmisistä 99 % ei halua tulla julkisuuteen. Vain Ilona Lahdenranta on julkisesti tuonut esille kokemansa.

"Mitään konkreettisia väärinkäytöksiä ei ole ilmennyt, ainoastaan väitteitä siitä, että jotain hämärää täytyy toiminnassa olla. Tämä on kansalaisjournalismin suurin heikkous."

Oletko katsonut käräjäoikeuden pöytäkirjoja? Entä tutustunut tähän rahankeräysasiaan? Ihan oikeasti?

"Onko Suomi24 -palstalla kirjoittelu konkreettista eläinsuojelutyötä? Täälläkö niitä eläimiä pelastetaan, jotka ihan oikeasti ovat avun tarpeessa?"

Ei kukaan tämmöisissä keskusteluissa kuvittele, että ne olisivat jotain eläinten pelastamista! Mutta miksi ei saisi keskustella epäkohdista? Täällä on asiallisesti pyydetty vastauksia ESKOn eläinkodin toiminnasta, esimerkiksi siellä hoidetuista eläinmääristä, mutta vastauksia ei ole saatu eivätkä paikalliset lehdet julkaise oikeata asiaa tästä toiminnasta, vaan lähinnä yhdistyksen omia tiedotteita tyyliin : "Ben pääsi laitumelle peräpää paukkuen".

Vielä keväällä ei tiedotusvälineille kerrottu rahasummaa, jonka Kirppu saa Rauman kaupungilta vuosittain, vaikka se on julkista tietoa. Mitä salattavaa siinä oli? Entä miksi eläinkotiin tulleita eläinmääriä ei kerrota missään lehtijutuissa? Paljonko eläimiä tulee, paljonko saa uuden kodin ja paljonko lopetetaan?
Eläimiä sanotaan tulevan joko "pilvin pimein" tai "ovista ja ikkunoista"...

Yhtä hyvin voisi kirjoittaa, "Nokian viime vuoden tilinpäätös : Rahaa tuli ovista ja ikkunoista, mutta vähän vähemmän kuin edellisvuonna".

Spekuloinnit voisivat vähentyä jos saataisiin ihan oikeaa FAKTAtietoa asioista.

Rahankeräyslaki on laki, jota on noudatettava.. Rikoslakikin on laki jota on noudatettava. Ellei lakeja noudateta, on seurauksena rangaistus. Rahankeräyslakikin määrittelee mitä kyseisen lain rikkomisesta on seurauksena. Onko rangaistuksia tulossa myös tällä kertaa kun lakia on todistettavasti rikottu ja jos olen ymmärtänyt oikein, useissakin eri kohdissa.

Noinkohan kirjoitti:

Minä olen tänään käynyt useita keskusteluja eri ihmisten kanssa Eskon eläinkodin ja Tanja Kosken toiminnasta. Yhteistä kaikissa on, että kenelläkään ei ole ensikäden tietoa, vaan kaikki väittämät perustuvat kuulopuheisiin.
Mitään konkreettisia väärinkäytöksiä ei ole ilmennyt, ainoastaan väitteitä siitä, että jotain hämärää täytyy toiminnassa olla.
Tämä on kansalaisjournalismin suurin heikkous. Nimimerkin suojista ammutaan surutta, mutta vastuuta perättömistä väitteistä ei kukaan ota. Huhut ja valheet alkavat elää omaa elämäänsä tässä oudossa virtuaalimaailmassa, jossa suoraselkäinen omalla nimellä kirjoittaminen tuntuu olevan täysin pois suljettu mahdollisuus.
Onko Suomi24 -palstalla kirjoittelu konkreettista eläinsuojelutyötä? Täälläkö niitä eläimiä pelastetaan, jotka ihan oikeasti ovat avun tarpeessa?

-Erkki Saarinen

Älä sinä poika väitä, että kysymyksessä ovat määrittelemättömät huhu, jotka kohdistuvat Kirpun eläinkotiin ja Tanja Koskeen. Auton nokka kääntyy tänään kohti Hesaa, katsotaan kuka vastaa huutoonsa.
Terveisiä vain sullekin lähettää EUNUKKI

Eunukki kirjoitti:

Älä sinä poika väitä, että kysymyksessä ovat määrittelemättömät huhu, jotka kohdistuvat Kirpun eläinkotiin ja Tanja Koskeen. Auton nokka kääntyy tänään kohti Hesaa, katsotaan kuka vastaa huutoonsa.
Terveisiä vain sullekin lähettää EUNUKKI

Jos rikoksia todellakin on tehty, on oikeus ja kohtuus että niistä annetaan asianmukaiset rangaistukset ja että asiat tutkitaan perinpohjaisesti. Tuo että jo vuosia on kerätty rahaa vetoamalla aina samaan asiaan, ettei palkkaa mistään tule, on mielestäni jo sinällään väärin toimittu koska on annettu selkeä kuva siitä, että ilman lahjoituksia eläimet kärsivät, jäävät vaille hoitoa.. Nyt on kuitenkin osoittautunut että rahaa on ollut pakko jostakin tulla koska muutoin ei olisi kyetty kiinteistöä remontoimaan. Ja kun on kerätty vieläpä löytöeläimille ruokaakin, ja samalla on myynnissä ollut ruokaa saman kerääjän toimesta, niin jossakin mättää ja pahasti.
Jos minä keräisin ihmisten sääliin vedoten itselleni ruoka-avustuksia ja samanaikaisesti ilmoittelisin ruokaa olevan minulla myynnissä niin mitä se minusta osoittaisi... Vuosia kestänyt lahjoitusvarojen kerääminen ja niiden käyttö olisi saatava tosiaankin tutkittavaksi.

Eunukki kirjoitti:

Älä sinä poika väitä, että kysymyksessä ovat määrittelemättömät huhu, jotka kohdistuvat Kirpun eläinkotiin ja Tanja Koskeen. Auton nokka kääntyy tänään kohti Hesaa, katsotaan kuka vastaa huutoonsa.
Terveisiä vain sullekin lähettää EUNUKKI

Ai että, oikein Hesaan meinaat lähteä. Ou nou.. olet sä aika heppu.
Sukuloimaan siis poliisiasemalle, hahhaa... ei voi olla totta! Mietis ny vähän vielä uudelleen. Heh, kaikkea sitä näkee.

Eunukki kirjoitti:

Älä sinä poika väitä, että kysymyksessä ovat määrittelemättömät huhu, jotka kohdistuvat Kirpun eläinkotiin ja Tanja Koskeen. Auton nokka kääntyy tänään kohti Hesaa, katsotaan kuka vastaa huutoonsa.
Terveisiä vain sullekin lähettää EUNUKKI

Huomioitava nuo selkeät rahankeräyslakia vastaan tehdyt keräykset huolimatta siitä mitä lääninhallitus on ilmoittanut, ettei anna aihetta toimenpiteisiin. Kun rahankeräyslakia vastaan on rikottu, on silloin tapahtunut lainrikkomus.

**repeää** kirjoitti:

Ai että, oikein Hesaan meinaat lähteä. Ou nou.. olet sä aika heppu.
Sukuloimaan siis poliisiasemalle, hahhaa... ei voi olla totta! Mietis ny vähän vielä uudelleen. Heh, kaikkea sitä näkee.

Mikäli eunukilla on todisteita lakien rikkomisista niin on ihan oikein ja kansalaisvelvollisuus ilmoittaa tietonsa poliisiviranomaisille.

Utelias, tiedonhaluinen kirjoitti:

Mikäli eunukilla on todisteita lakien rikkomisista niin on ihan oikein ja kansalaisvelvollisuus ilmoittaa tietonsa poliisiviranomaisille.

Miks sä vaihtelet nimimerkkiä.... häh??
Käviskö Rovaniemen poliisiasema? Hah!!

Noinkohan kirjoitti:

Minä olen tänään käynyt useita keskusteluja eri ihmisten kanssa Eskon eläinkodin ja Tanja Kosken toiminnasta. Yhteistä kaikissa on, että kenelläkään ei ole ensikäden tietoa, vaan kaikki väittämät perustuvat kuulopuheisiin.
Mitään konkreettisia väärinkäytöksiä ei ole ilmennyt, ainoastaan väitteitä siitä, että jotain hämärää täytyy toiminnassa olla.
Tämä on kansalaisjournalismin suurin heikkous. Nimimerkin suojista ammutaan surutta, mutta vastuuta perättömistä väitteistä ei kukaan ota. Huhut ja valheet alkavat elää omaa elämäänsä tässä oudossa virtuaalimaailmassa, jossa suoraselkäinen omalla nimellä kirjoittaminen tuntuu olevan täysin pois suljettu mahdollisuus.
Onko Suomi24 -palstalla kirjoittelu konkreettista eläinsuojelutyötä? Täälläkö niitä eläimiä pelastetaan, jotka ihan oikeasti ovat avun tarpeessa?

-Erkki Saarinen

Miksi sinä Erkki Saarinen kirjoittelet valheellisesti, että kaikki nettikeskustelut perustuvat huhupuheisiin? Miksi sinä jätät kaikki sinulle esitetyt faktat täysin huomiotta?

Tekisitkö miehen työn? Lukisit sivustolta jussticeforall kaikki ne asiat, mitä tähän Tanja Koskeen liittyen on sinne kerätty. Miettisit objektiivisesti, mitä näet. Jos yhä sen jälkeen olet sitä mieltä, että Tanja Koski on uhri, joka on ilman syytä leimattu murhaajaksi, niin olet ainakin toimittajana täyttänyt jonkunlaisen toimittajan moraalisäännön; olet tehnyt taustatutkimusta kaikista näkökulmista. (Onko toimittajilla moista moraalisääntöä, en tiedä. Totisesti soisin sellaisen olevan)

Suvi Koivuharju

Suvi K kirjoitti:

Miksi sinä Erkki Saarinen kirjoittelet valheellisesti, että kaikki nettikeskustelut perustuvat huhupuheisiin? Miksi sinä jätät kaikki sinulle esitetyt faktat täysin huomiotta?

Tekisitkö miehen työn? Lukisit sivustolta jussticeforall kaikki ne asiat, mitä tähän Tanja Koskeen liittyen on sinne kerätty. Miettisit objektiivisesti, mitä näet. Jos yhä sen jälkeen olet sitä mieltä, että Tanja Koski on uhri, joka on ilman syytä leimattu murhaajaksi, niin olet ainakin toimittajana täyttänyt jonkunlaisen toimittajan moraalisäännön; olet tehnyt taustatutkimusta kaikista näkökulmista. (Onko toimittajilla moista moraalisääntöä, en tiedä. Totisesti soisin sellaisen olevan)

Suvi Koivuharju

Journalistin ohjeet:

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein.Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.
4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.
5. Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa.
6. Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi.
7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava,kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.
8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
jne..

Aika montaa em. ohjetta rikottiin selkeästi mm. Sastamalan hevosten uutisoinnissa!

Uutisoinnin luotettavuus? kirjoitti:

Journalistin ohjeet:

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein.Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.
4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.
5. Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa.
6. Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi.
7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava,kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.
8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
jne..

Aika montaa em. ohjetta rikottiin selkeästi mm. Sastamalan hevosten uutisoinnissa!

Tutkivaa journalismia. Suuren lukijakunnan olisi syytä saada tietää nyt myös näistä rahankeräyksessä havaituista väärinkäytöksistä. Mikä estää toimittajaa tutkimasta entisiä kotisivuja, joissa avustuksia ruinattiin mm eri tileille yms.. Ja sitten tutkisi mitä laki näistä rahankeräysjutuista tuo esiin..

Tutkivaa tsournalismiako.. kirjoitti:

Tutkivaa journalismia. Suuren lukijakunnan olisi syytä saada tietää nyt myös näistä rahankeräyksessä havaituista väärinkäytöksistä. Mikä estää toimittajaa tutkimasta entisiä kotisivuja, joissa avustuksia ruinattiin mm eri tileille yms.. Ja sitten tutkisi mitä laki näistä rahankeräysjutuista tuo esiin..

Yllätys , yllätys Tanja, tallella on kaikki. Saadaan ihan hyvä juttu näistäkin, ajasta jolloin sinulla oli krooninen rahapula.Tudkii, tudkii, vaan ei soisi löytävänsä.Löytyy kuiteski.

Noinkohan kirjoitti:

Minä olen tänään käynyt useita keskusteluja eri ihmisten kanssa Eskon eläinkodin ja Tanja Kosken toiminnasta. Yhteistä kaikissa on, että kenelläkään ei ole ensikäden tietoa, vaan kaikki väittämät perustuvat kuulopuheisiin.
Mitään konkreettisia väärinkäytöksiä ei ole ilmennyt, ainoastaan väitteitä siitä, että jotain hämärää täytyy toiminnassa olla.
Tämä on kansalaisjournalismin suurin heikkous. Nimimerkin suojista ammutaan surutta, mutta vastuuta perättömistä väitteistä ei kukaan ota. Huhut ja valheet alkavat elää omaa elämäänsä tässä oudossa virtuaalimaailmassa, jossa suoraselkäinen omalla nimellä kirjoittaminen tuntuu olevan täysin pois suljettu mahdollisuus.
Onko Suomi24 -palstalla kirjoittelu konkreettista eläinsuojelutyötä? Täälläkö niitä eläimiä pelastetaan, jotka ihan oikeasti ovat avun tarpeessa?

-Erkki Saarinen

pientä selvennystä.Justiceforall. suntuubi.net

naurettavaa yksinkeskusteluako?? kirjoitti:

Miks sä vaihtelet nimimerkkiä.... häh??
Käviskö Rovaniemen poliisiasema? Hah!!

sää olet todella

Muistu tuossa just mieleeni, että minulla on pääkaupunkiseudulla poliisissa tutkijana yksi pikkuserkku, pitänee ottaa häneen yhteys. (Talousrikostutkija) Vai mitä?

Hän ei sentään taida olla tullut samaan sukuun kanssani (ei pipipää), kun tuossa parikymmentä vuotta sitten oli tutkijana siinä ISOSSA talousrikosvyyhdissä, jossa annettiin muistaakseni reiluja tuomioita ja vahingonkorvauksetkin olivat melkoiset.

Eunukki kirjoitti:

Muistu tuossa just mieleeni, että minulla on pääkaupunkiseudulla poliisissa tutkijana yksi pikkuserkku, pitänee ottaa häneen yhteys. (Talousrikostutkija) Vai mitä?

Hän ei sentään taida olla tullut samaan sukuun kanssani (ei pipipää), kun tuossa parikymmentä vuotta sitten oli tutkijana siinä ISOSSA talousrikosvyyhdissä, jossa annettiin muistaakseni reiluja tuomioita ja vahingonkorvauksetkin olivat melkoiset.

Talousrikoksistahan tässä myös on kyse kai ollut, mikäli nuo täällä esitetyt jutut ovat paikkansapitäviä, että rahaa on vuosikausia kerätty ilman rahankeräyksiin vaadittavia lupia. Vai muistanko oikein, ettei erään yritysryppään kaikilla keräyksillä olisi ollut minkäänlaisia lupia.. Vaikka lupa olisi paikallispoliisilta, ei sellainen oikeuttaisi kai keräämään rahaa netin avulla..

Utelias. tiedonhaluinen kirjoitti:

Talousrikoksistahan tässä myös on kyse kai ollut, mikäli nuo täällä esitetyt jutut ovat paikkansapitäviä, että rahaa on vuosikausia kerätty ilman rahankeräyksiin vaadittavia lupia. Vai muistanko oikein, ettei erään yritysryppään kaikilla keräyksillä olisi ollut minkäänlaisia lupia.. Vaikka lupa olisi paikallispoliisilta, ei sellainen oikeuttaisi kai keräämään rahaa netin avulla..

tutkintaan, tutkintaan, ihan tässä vanhakin jo nuortuu.
Tää on sitä faktaa!

Eunukki kirjoitti:

tutkintaan, tutkintaan, ihan tässä vanhakin jo nuortuu.
Tää on sitä faktaa!

Ovatko nuo täällä kirjoitellut asiat tosia, mutta kyllä minusta ainakin nuo rahankeräysasiat, lupien puuttuminen ainakin joiltakin osin vaikuttaa todenmukaiselta ja ellei niitä keräyslupia ole noudatettu on kiistatta kyse rikoksista. Kun laki on tehty niitä pitää noudattaa ja ellei noudata tulee asiasta rangaistuksiakin antaa, eikä painaa villaisella. Mikäli pitää paikkansa ettei lääninhallitus aio asiaan puuttua vaikka keräyksen ohjeistusta ei ole noudatettu, on merkillistä välinpitämättömyyttä säädettyjä lakeja kohtaan.

Utelias, tiedonhaluinen kirjoitti:

Ovatko nuo täällä kirjoitellut asiat tosia, mutta kyllä minusta ainakin nuo rahankeräysasiat, lupien puuttuminen ainakin joiltakin osin vaikuttaa todenmukaiselta ja ellei niitä keräyslupia ole noudatettu on kiistatta kyse rikoksista. Kun laki on tehty niitä pitää noudattaa ja ellei noudata tulee asiasta rangaistuksiakin antaa, eikä painaa villaisella. Mikäli pitää paikkansa ettei lääninhallitus aio asiaan puuttua vaikka keräyksen ohjeistusta ei ole noudatettu, on merkillistä välinpitämättömyyttä säädettyjä lakeja kohtaan.

Nyt on tarkoitus tehdä tutkintapyyntö ns. alusta asti, eli Kirpun eläinkodin "syntysijoilta" alkaen n. vuodesta
1998.
Perustuu ihan tosiasioihin, ei tarvitse panna omiaan.
Tämä on vasta alkusoittoa, jatkoa seuraa, jos elonpäiviä piisaa.

Eunukki kirjoitti:

Nyt on tarkoitus tehdä tutkintapyyntö ns. alusta asti, eli Kirpun eläinkodin "syntysijoilta" alkaen n. vuodesta
1998.
Perustuu ihan tosiasioihin, ei tarvitse panna omiaan.
Tämä on vasta alkusoittoa, jatkoa seuraa, jos elonpäiviä piisaa.

Jos väärinkäytöksiä tosiaan on tapahtunut on asiat tutkittava ja rikoksista saatava rangaistus.