Nyt pitää SDP:n kutsua puoluekokous koolle, jossa linjataan ja määritetään sekä priorisoidaan toimintaa ja sovitaan miten ja kenen asioita ajetaan. Nyt lausunnot ovat hyvin poukkoilevia ja linjakkuus puuttuu kokonaan mm. verotuksen ja pieni- ja suurituloisten määritys pielessä.
Oisko jopa puheenjohtajan vaihto tarpeen?
Oisko jopa puheenjohtajan vaihto tarpeen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pari vuotta sitten silloinen puheenjohtaja Heinäluoma kokeili köyhänä elämistä. Taksilla matkustamista Heinäluoma perusteli sillä, että se on ilmaista, koska kansanedustajilla on matkakorvaukset - eli se oli ilmaista. purkkihernekeittoon haettiin vaihtelua eduskunnan ravintolasta sisäfilepihveillä ja kermamunkkikahveilla. Onhan se siellä niin edullista - kansanedustajahinnoin.
Miten Urpilaisen möläytys pienituloisen määritelmästä tuosta mitenkään poikkeaa? Kyllä Heinäluoma olisi vähintään 3000 euroa kuussa tarvinnut "köyhän demarin elämän" rahoittamiseksi.
Jos saisin 3000 euroa kk.SAAN alle 1000euroa kk eläkettä..vuokra on 440 euroa kk.ym. laskut päälle.puh.sähkö.lääkkeet.lääkärit.on meillä työväen puolue.ei hajuakaan tosi elämästä.sdp.häpeä.
Edellisellä vaalikaudella SDP oli hallituksessa.
Puolue jätti kansan riistokapitalistien armoille ja ryhyi kokopäivätoimiseksi pinkkiruusuksi eli ruotsalaisten lesbojärjestöjen oppien mukaisesti jahtaamaan raivokkaasti heteroseksuaaleja miehiä.
SDP kuuluu samaan korruptoituneeseen poliittiseen kartelliin kuin Kepu ja Kokoomus,
joten parannusta köyhälistön kurjuuteen ei sieltä ole odotettavissa edelleenkään.
Puoluejohtajanakin heillä on poliitikon sijasta "verkkosukka-Jutta" Urpilainen, Demarien Paula Lehtomäki:
Päättymätöntä pälpätystä ilman ainoatakaan järjellistä ajatusta.
HÖPÖ:HÖPÖ:HÖPÖ: sitä se on,päivästä toiseen.
Nyt ei taida enää mitkään hätäkokoukset auttaa, kun huonot on jo puolueella housuissa. Ei muuta kuin odottelee vaan seuraavia ek-vaaleja ja laskee sitten mies- ja naistappiot vaalien mentyä.
Puolueen todellinen jäsenmäärähän vähenene koko ajan, kun nuoret eivät kertakaikkiaan vapaassa nyky-yhteiskunnassa "ymmärrä" liittyä valtansa menettäneen demaripuolueen jäseniksi. Vanhat puolestaan äänestävät vanhasta muistista demareita, mutta nekin äänet siirtyvät pois maallisesta maailmasta jossain vaiheessa. Näin ollen demarien äänestäjä- ja jäsenkunnan keski-ikä nousee koko ajan, nythän se alkaa olla jo lähellä kansaneläkeikää eli 65 vuotta.
Olen siis samaa mieltä. Nyt pitäisi nopeasti järjestää hätäkokous, jossa tehtäisiin kunnon linjaukset ja politiikan priorisointi. Lausonnot ovat todella poukkoilevia eikä aina ole mukana riittävää harkintaa. Nyt olisi kiire valmistautua jo 2011 vaaleihin, että oppositiohomma katkeaisi. Toisi lisää uskottavuutta, jos nyt vaihtaisimme paremman keulakuvan puolueen johtoon kuin esimerkiksi Tuomiojan, joka pelattiin ulos puheenjohtajuudesta. Nyt olemme sitten saaneet maistaa karvasta kalkkia.