Armeijan autolla rahdattiin ruotsinkielisiä sotilaita Kauniaisiin äänestämään että saataisiin RKP suurimmaksi puolueeksi ja siinä onnistuttiin koska jos Kokoomus olisi saanut yhdenkin äänen enemmän se olisi suurin puolue Kauniasissa , tällaista törkeyttä armeijan varoilla ja täysin laitonta , mutta mitä muuta voi odottaa RKP:ltä , suurin huijari puolue , mikään ei ole pyhää kunon omasta edusta kysymys.
Kauniasten kunnallisvaalit ...
Huijarit kuriin
23267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Svekot kehtaavat iloita jostakin Kauniaisten vaaleista.
Eipä ole paljon merkitystä jonkun yksittäisen pikkukunnan vaaleissa.
Samoin kuin EU-vaaleissa RKP menestyy enää merkityksettömissä vaaleissa ja niissäkin alhaisen äänestysprosentin turvin.
Tyypillistä kuihtuvan puolueen kuolinkorinaa....
jossain Persreijälässä Pohjanmaan tienoilla. Sitä voittoa hehkutettiin runsaasti. On se nyt hienompaa olla Grankullan kunkku kun jonkun Peräläpelän kunnanvaltuuston enemmistö - peräti Persläpelän valtaväestöä?
Miksei persuilla ollut yhtäkään ehdokasta Kauniaisten vaalissa?
sotilaat joita rahdattiin olivat Uudenmaan prikaatista jossa oli poistumiskielto sikainfluennsan takia , tällä tavalla vaarannettiin vielä ulkopuolisten henkilöiden terveys , mitä röyhkeyttä ja välinpitämättömyyttä kanssaihmisiä kohtaan RKP harrastaa ,rei minkään laista väliä muusta kuin omasta vallasta .
Eurovaaleissa käytettiin lyijykyniä:
RKP:n kannatus nousi vaaleissa 6,4%:iin, ollen koko kevään 4%:n tienoilla.
" ONKO POLIISI TUTKINUT ASIAN ?"
RKP:n ja svekojen touhu on mennyt niin pitkälle, että muut puolueet ja suomalaiset yleensä alkavat saada tarpeekseen.
Nämä kaikki svekotemput säätiöineen pysyvät kyllä muistissa ja seuraukset kuitataan myöhemmin.
Toivottavasti seuraavaa hallitusta muodostaessa.
Turha repiä pelihousujaan, menettelyssä ei ollut mitään luvatonta tai edes poikkeuksellista. Asiasta syntynyt kirjoittelu lähinnä kuvastaa epätoivoista tarvetta yrittää mustamaalata RKP:tä - ja onko muka puolueen syy jos sen nuoretkin äänestäjät osoittavat äänestyshalukkuutta? Jos muiden puolueiden nuoret äänestäjät evät ole yhtä aktiivisia, se ei todellakaan ole RKP:n ongelma.
http://www.mil.fi/ruotuvaki/?pid=2739
"Puolustusvoimat kannustaa varusmiehiä käyttämään äänioikeuttaan maaliskuun eduskuntavaaleissa tiedottamalla erityisesti mahdollisuudesta äänestää ennakolta. Jos äänestäminen ei onnistu viikonloppuvapaan aikana joko ennakkoon tai varsinaisena vaalipäivänä, on tietyissä tapauksissa mahdollista turvautua erityisjärjestelyihin.
- Esimerkiksi poistumiskieltoon määrätyille järjestetään kuljetus ennakkoäänestyspaikkaan. Jos taas kuljetusta ei voida järjestää varusmiehelle, joka on ympärivuorokautisesti hoidettavana varuskunnan terveysasemalla, joukko-osasto ottaa yhteyttä kunnan vaalitoimikuntaan ennakkoäänestysmahdollisuuden järjestämiseksi, puolustusministeri Seppo Kääriäinen sanoo.
Pääesikunta on joulukuussa 2006 antanut asiaa koskevan käskyn johtoesikunnille ja joukko-osastoille. "
Rkp onnistui aktivoimaan äänestäjänsä ja muut puolueet eivät. Pulinat pois.
Ei liene mikään yllätys, että "netti fennot" ovat paitsi raukkamaisia myös huonoja häviäjiä...
Saattaapa olla niinkin, että yksi jos toinenkin ruotsinkielinen nuori on törmännyt näihin nettikirjoitteluihin, ja siitä saanut innostuksen äänestää omiaan vaikka kunnallispolitiikka ei yleisesti nuoria kiinnostakaan. Ehkä RKP saa kiittää Talaa vaalimenestyksestä?
"Armeijan autolla rahdattiin ruotsinkielisiä sotilaita Kauniaisiin äänestämään että saataisiin RKP suurimmaksi puolueeksi"
Varusmiehilläkin on perustuslaillinen oikeus äänestää vaaleissa. Prikaatinkomentaja teki oikean päätöksen tehdä poikkeusjärjestelyjä karanteenissa olevien varusmiesten osalta: Lääkärintarkastuksen jälkeen seitsemän muuten lomavuorossa olevaa oireetonta varusmiestä kuljetettiin äänestämään ja takaisin kasarmiin.
Seitsemän ääntä ei ratkaissut vaaleja millään tavalla.
Silloin pitäisi järjestää jokaisesta varuskunnasta kuljetus, ei vain surulaitoksesta.
Kyllä ne seitsemän ääntä vain ratkaisivat vaalit. Kokoomus hävisi paikan YHDEN äänen erolla.
Onko joku väittänyt, että muissa varuskunnissa olisi ollut poistumiskiellossa olevia varusmiehiä jotka olisivat halunneet päästä äänestämään?
(pääasiassa) verovaroilla kuljetettiin erikseen RKP:n äänestäjiä Puolustusvoimien ajoneuvolla Tammisaaresta Kauniaisiin ja takaisin. Laskepa kustannukset keskimääräisillä raskaahkon ajoneuvon todellisilla km-kustannuksilla. Uudenmaan Prikaatin johdon toiminta ei kestä päivänvaloa, kuten olemmekin jo nähneet. Jälleen suomenkieliset maksoivat RKP:n tukemisen.
Ellei UudPr:n komentaja olisi ryhtynyt näihin erikoisjärjeselyihin (kaikkien, ei siis suomenkielisten) veronmaksajien kustannuksella hän olisi joutunut edusvastuuseen varusmiesten perustuslaillisten oikeuksien rikkomisesta. Kyse ei ole tietyn puolueen tukemisesta joskin todennäköisyys on tietysti suuri että monet kyseisistä seitsemästä varusmiehestä äänesti RKP:ta.
Äänestämiskuljetuksen kustannukset tulivat jtapauksessa veronmaksajille halvemmaksi verrattuna mahdolliseen oikeudenkäyntiin äänestysoikeuden eväämisestä.
Laki velvoittaa puolustusvoimia takaamaan äänioikeutettujen äänestysmahdollisuuden kaikissa lakiperusteisissa vaaleissa (eduskunta-, presidentin-, EU- ja kunnallisvaalit). Muissa varuskunnissa palvelevien kauniaislaisten on varmasti ollut mahdollista saada lomaa äänestämistä varten (jolleivät jo muutenkin nauttineet viikonloppuvapaista ko. viikonloppuna).
Dragsvikin tilanteen teki erikoiseksi influenssan takia määrätty lomakielto (karanteeni). Jotta äänioikeutetut varusmiehet saatiin lomakieltotilanteessa äänestämään, oli kuljetuksen järjestäminen nähdäkseni ainoa järkevä mahdollisuus. Mahdollisten influenssapotilaiden lähettäminen julkisilla kulkuneuvoilla äänestämään olisi varmasti nostanut sekin äläkän. Vaalivirkailijoiden hälyttäminen lyhyellä varoajalla varuskuntaan muutaman äänestäjän takia ei sekään olisi ollut järkevää saati kustannustehokasta.
On se niin väärin, niin väärin että ei Kokoomuksen äänestäjille järjestetty kuljetusta.
Uutisen mukaan karanteenissa olleet varusmiehet olivat kysyneet miten heidän oikeutensa äänestää järjestetään. Koska puolustusvoimien ohjeet asiasta ovat selvät, heille olisi pitänyt tarjota tämä järjestely pyytämättäkin. Joka tapauksessa olen tyytyväinen että puolustusvoimat ottaa vastuuta demokratian toteutumisesta.
Miksei muista joukko-osastoista rahdattu varusmiehiä äänestämään?
Joko a) äänestyshalukkaita ei ollut ja/tai b) he eivät olleet poistumiskiellossa.
joukko-osastoa!
"Silloin pitäisi järjestää jokaisesta varuskunnasta kuljetus, ei vain surulaitoksesta."
Näin olisi varmaan tapahtunut jos a) muita varuskuntia olisi karanteenissa ja b) jos karanteenissa/poistumiskiellossa olleet varusmiehiä olisivat vaatineet oikeutta äänestää.
"mahdolliset influenssapotilaat" saivat mennä tartuttamaan vaalihuoneistoihin kansalaisia ja vaalivirkailijoita! Jos heillä epäiltiinkään olevan sikainfluenssaa, ei heitä olisi missään tapauksessa voitu päästää pois varuskunnasta. Jos taas he olivat terveitä, heidän olisi pitänyt matkustaa omin toimin halutessaan äänestää. UudPR:n johto teki kielipoliittisen päätöksen, joka oli yleisen oikeustajun mukaan väärä aiheuttaen lisäksi kustannuksia veronmaksajille, joista valtaosa on suomenkielisiä. Siinä totuus!
kielipoliittinen eli väärä! Tietenkin varusmiehet halusivat kaikin keinoin ulos varuskunnasta.