Hyssälän jäljet pelottavat, tällaiseen tilaan on hänen aikanaan saatettu vanhusten hoito Suomessa.
Toivon että Risikolla olisi särmää pistää asioita kuntoon, toisaalta se on vaikeaa kun kuntien taloutta ajetaan tämän hallituksen toimesta alas.
*Hyssälä peruspalveluministeri (Jäätteenmäki) 17.04.2003 - 23.06.2003,
*Hyssälä peruspalveluministeri (Vanhanen I) 24.06.2003 - 18.04.2007,
ILTALEHTI:
Lääninhallitukset:
Vanhuksilla liian vähän hoitajia
Tiistai 8.9.2009 klo 07.12
Vanhuksia sidotaan peteihin ja teljetään lukkojen taakse, koska henkilökuntaa ei ole riittävästi, kertoo Yle ja Nelonen.
Vanhustenhoidossa on ilmennyt paljon puutteita. Nelonen ja Ylen uutiset kertoivat lääninhallitusten selvitysten tuloksista, joiden mukaan hoitohenkilökuntaa on kaikkialla liian vähän ja monin paikoin alle minimin.
Selvityksissä kerrotaan, että vanhuksia sidotaan peteihin ja teljetään lukkojen taakse paitsi heidän oman turvallisuutensa myös henkilökunnan puutteen vuoksi.
Vaippoja käytetään vanhuksilla yleisesti. Niitä käytetään liikaa jopa hyväkuntoisilla, koska henkilökunnalla ei ole aikaa auttaa vessaan.
Kaatumisia on selvitysten mukaan paljon, ja ulkoilemaan vanhukset pääsevät harvakseltaan. Lisäksi vanhukset kärsivät ravinnon puutteesta ja saavat paikoin liikaa lääkkeitä.
Kaikista selvityksissä arvioidaan, ettei hoitajilla ole missään riittävästi aikaa vanhuksille. Sama pätee niin laitoshoidossa kuin kotona asuvienkin hoidossa ja palveluissa. Öisin ongelmat vielä korostuvat.
STT
Toivon että Risikolla olisi särmää pistää asioita kuntoon, toisaalta se on vaikeaa kun kuntien taloutta ajetaan tämän hallituksen toimesta alas.
*Hyssälä peruspalveluministeri (Jäätteenmäki) 17.04.2003 - 23.06.2003,
*Hyssälä peruspalveluministeri (Vanhanen I) 24.06.2003 - 18.04.2007,
ILTALEHTI:
Lääninhallitukset:
Vanhuksilla liian vähän hoitajia
Tiistai 8.9.2009 klo 07.12
Vanhuksia sidotaan peteihin ja teljetään lukkojen taakse, koska henkilökuntaa ei ole riittävästi, kertoo Yle ja Nelonen.
Vanhustenhoidossa on ilmennyt paljon puutteita. Nelonen ja Ylen uutiset kertoivat lääninhallitusten selvitysten tuloksista, joiden mukaan hoitohenkilökuntaa on kaikkialla liian vähän ja monin paikoin alle minimin.
Selvityksissä kerrotaan, että vanhuksia sidotaan peteihin ja teljetään lukkojen taakse paitsi heidän oman turvallisuutensa myös henkilökunnan puutteen vuoksi.
Vaippoja käytetään vanhuksilla yleisesti. Niitä käytetään liikaa jopa hyväkuntoisilla, koska henkilökunnalla ei ole aikaa auttaa vessaan.
Kaatumisia on selvitysten mukaan paljon, ja ulkoilemaan vanhukset pääsevät harvakseltaan. Lisäksi vanhukset kärsivät ravinnon puutteesta ja saavat paikoin liikaa lääkkeitä.
Kaikista selvityksissä arvioidaan, ettei hoitajilla ole missään riittävästi aikaa vanhuksille. Sama pätee niin laitoshoidossa kuin kotona asuvienkin hoidossa ja palveluissa. Öisin ongelmat vielä korostuvat.
STT
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vanhusten hoito ei näytä keskustaministeriä mitenkään liikuttaneen ja nyt näyttää, että kuntaministeri Kiviniemi ajaa kunnat siihen ahdinkoon, että mitään parannusta vanhusten tilanteeseen ei ole näkyvissä.
On varmaan pakko hakea apua EU:sta tähän suomalaiseen HÄPEÄÄN!
työt on hoitamatta.palkat pois tuollaisilta ministereiltä.EIVÄT HOIDA TEHTÄVIÄÄN:Kyllä vanhuksien huonosta kohtelusta on puhuttu vuosia,ei voi sanoa,etei tiennyt.eivät ole haluneet tietää.eiköhän se ollut vaali teemakin,parantaa vanhusten hoitoa.
Näyttää työntekijät laiskistuneen entisestään kun hoito ei pelaa vaikka henkilökuntää on saman verran kuin hoidettavia. Sailas muuten taisi sanoa, ettei se hoidon taso parane rahaa syytämällä, se vaatii asennetta.
Mikähän siinä muuten on kun näillä vahusten hoidossa käyvät työntekijät pitävät säännöllisesti s-päivän viikkovapaiden alku- tai loppupäässä, vitutuksestako vai laiskuudesta? Hinta 300€/pv.
Yksi maajussi hoitaa satapäisen karjan, ruokkii, siivoaa ja vaihtaa kuivat aluset, yksi hoituri ei ehdi päivän mittaan hoitamaan kunnolla edes yhtä hoidokkia. Missä mättää?
Onko niin, että kunnallisiin töihin ajautuu kaikkein laiskimmat työntekijät kun tilanne eikun pahenee, pitääkö vielä hommata hoitajalle hoitaja hoitamaan hoitajan tehtävät vai mistä on kyse?
Kohta varmaan syntyy tappelu siitä riittääkö henkilökohtaista hoidokkia jokaiselle hoitajalle vai joudutaanko nimittämään sama hoidokki kahdelle hoitajalle. Voi voi!
Minulla on kokemuksia kahdesta yksityisestä vanhusten hoitolaitoksesta, yhdestä palvelutalosta, jossa vanhuksilta edellytettiin omatoimisuutta ruokailuun tulossa, muuten he asuivat omissa huoneistoissaan, sekä vanhainkodista, jossa vanhukset hoidettiin loppuun saakka. Kumpikin oli säätiöpohjaisessa omistuksessa, mutta eri säätiöillä. Helsingin kaupunki tuki näitä palvelutaloja ja vanhainkoteja ja sai tukeaan vastaan kiintiöpaikkoja, joihin sijoitti vanhuksia.
Kummassakin oli hoito ja palvelu aivan erinomaista. Ainoa seikka, jossa jäi toivomisen varaa oli vanhusten syömisestä huolehtiminen, koska vanha ja dementoitunut vanhus menettää ruokahalunsa eikä enää syö itse tarpeeksi, ellei häntä syötetä. Tätä varten pitäisi olla henkilökuntaa ja/tai vapaaehtoisia enemmän, sillä omaiset eivät aina ehdi kahta kertaa päivässä itse syöttämään vanhuksiaan.
Sen sijaan sairaaloiden vuodeosastoilla oli todella kurja tilanne. Tiedän tapauksen, jossa vanhukselta otettiin soittokello pois, kun henkilökunta oli sitä mieltä, että paskanna vaippaasi vaan ja odota, että tulemme vaihtamaan. Sairaaloissa vanhukset myös lääkittiin puolinukuksiin, etteivät he olisi vaivanneet henkilökuntaa suotta. Eikä näissä julkisissa laitoksissa mitään henkilöstöpulaa ollut; hoitajia ja apulaisia istuskeli kansliassa aikakauslehtiä lukemassa täysin jouten aina kun paikalla kävi.
Yksityisellä ei ole varaa hoitaa vanhuksia huonosti, koska se tietää tulojen menetystä. Verovaroilla toimivan julkisen palvelun kohdalla tilanne ei ole sama. Hoidon laatu laskee, jos henkilöstön johdossa on väärän asenteen omaavia ja valvonnassa lepsuillaan.
Tämä on valitettavaa, mutta vakiovastaus on, että henkilökuntaa on liian vähän, mikä ei aina pidä ollenkaan paikkaansa, kun johtamismenetelmät ja työnjako eivät pelaa joustavasti julkishallinnossa. Yksityisellä puolella ne pelaavat.
Nyt kyllä olet pahasti "hakoteillä", nämä yksityiset ovat kaikkien pahimpia, tutkimuksessa selvisi mm. että nämä yksityiset hoitolaitokset palkkasivat perustamisvaiheessa riittävästi hoitajia ja kun laitos oli tarkastettu ja koeaika oli loppumassa hoitajat irtisanottiin ja uusia ei otettu tilalle.
Näin mm. Ylen uutisessa kerrotaan:
"Kaatumisia on paljon ja joissakin yksityisissä hoitolaitoksissa murtumia ei ole edes hoidettu tai lääkäriinmenoa on pitkitetty viikkoja. Joissakin lääninhallituksissa ilmiötä pidetään huolestuttavana. Yksityinen hoitokoti yrittää hoitaa vanhuksia liian pitkään, koska se pelkää menettävänsä maksavan asiakkaan. Yksityisissä hoitolaitoksissa on havaittu myös sairaanhoidollisen tiedon puutetta, koska sairaanhoitajia on liian vähän tai ei lainkaan".
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/09/laaninhallitukset_vanhustenhoidossa_paljon_puutteita_985216.html
Kokoomus ja kepu ovat ajaneet vanhustenhoidon kaaokseen, Hyssälä ja Risikko ovat syyllisiä.
Kerrot esimerkkejä, jotka paljastavat vain sen, ettei yksityisiä palvelukoteja valvota joka paikassa kunnolla.
Omat esimerkkini kertoivat aivan päinvastaisista tapauksista. Kumpikin säätiöpohjalla toimiva laitos toimi todella esimerkillisesti, niissä oli säännölliset lääkärintarkastukset ja sairaanhoitajien vastaanotot viikoittain.
Ainoa seikka, joka jätti toivomisen varaa, oli ruokailu. Ruoan laatu oli erinomainen ja ruoka maittavaa, mutta silloin, kun kaikki vanhukset syövät samaan aikaan, ei henkilökuntaa riittänyt valvomaan sitä, että jokainen söi riittävästi, vaan ruokahaluttomat alkoivat laihtua ja kärsiä aliravitsemuksesta, mikä on dementoituneille vanhuksille tyypillistä.