kokemuksia eri huumeista

saatan kuulostaa täysin idiootilta kun haluan edes kokeilla huumeita, mutte kertokaas mitkä ois näitä "miedompia", etten löytäis itteäni teho-osastolta.

tähän mennessä oon menny lääkkeet viina yhdistelmällä marzineiden kanssa, ja sit sellasenaan xanor depotteja. pilveäkin on vähän polteltu.

nyt mä saisin mitä vaan, mut kertokaa millanen vaik esso olis? tai piri? mari? (met)amphetamiini? haluun kuulla KAIKISTA kaiken.

- idiootti kuittaa.
44859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Kerro ensin ikäsi.
Sitten kerro tavoitteesi?
Haluatko esim. tulla "hiipien hölmöksi"?
Laittomista huumeista ei ole mitkään niitä "mietoja".
Alkoholikaan, vaikka on laillista täysi-ikäisille, lapsillöe laitonta, ei väärinkäytettynä myöskään ole mieto.
Kasvuiässä lapsille ei sovi edes laillinen alkoholi.

Äänestä
  • 15v.

    en halua tulla "Hiipien hölmöksi", tahdon vain pöntön sekaisin ja pitää hauskaa.

    Äänestä

  • voihan vs sentään, taas tuli häneltä viesti siitä, että alkoholin kohtuukäyttö on niin mukavan leppoisaa.

    hyvin näkee sen, kuinka on mies itse alkoholihuumeeseensa rakastunut huumeensa orja.

    vai mitä, vs?

    voisit käydä tuolla muuallakin vastaamassa, kun on taas jäänyt niitä vastauksia vajaaksi monet keskustelut, kun herra ylimielinen menee vain.

    Äänestä

  • psfh kirjoitti:

    voihan vs sentään, taas tuli häneltä viesti siitä, että alkoholin kohtuukäyttö on niin mukavan leppoisaa.

    hyvin näkee sen, kuinka on mies itse alkoholihuumeeseensa rakastunut huumeensa orja.

    vai mitä, vs?

    voisit käydä tuolla muuallakin vastaamassa, kun on taas jäänyt niitä vastauksia vajaaksi monet keskustelut, kun herra ylimielinen menee vain.

    Vaan nyt hän oli sentään "äitee", eikä esimerkiksi 30 vuotta terveyskeskuksessa ollut "lääkäri". Hieman säälittävää on ollut tämän näytelmän seuraaminen, jossa yli 70-vuotias vanha huumevalistaja näyttää sen todellisen luontonsa.

    Äänestä

  • ahsdg kirjoitti:

    15v.

    en halua tulla "Hiipien hölmöksi", tahdon vain pöntön sekaisin ja pitää hauskaa.

    Voi lapsi parka...miksi haluat "pöntön sekaiseksi"?

    Äänestä

  • kunnan seminologi kirjoitti:

    Vaan nyt hän oli sentään "äitee", eikä esimerkiksi 30 vuotta terveyskeskuksessa ollut "lääkäri". Hieman säälittävää on ollut tämän näytelmän seuraaminen, jossa yli 70-vuotias vanha huumevalistaja näyttää sen todellisen luontonsa.

    jotenkin epäilyttää, kun tekeytyy nuoreksi pojaksi ja hakee selvästi kontakteja ja utelee, miten mikäkin aine nuoreen poikaan vaikuttaa. On toki paljon muitakin rooleja, mutta tuo nyt ilmeisin. Pitäisi tehdä ilmoitus, kun selvästi näkee, että tekeytyy toiseksi henkilöksi ja auttamistarkoituksella tms utelee yhteystietoja. Toiset saattavat toteuttaa omia tarpeitansa lapsiin. On kova tarve saada tietoon, miten saa lapselta pöntön ihan sekaisin. Saattaa huolettaa, ettei sitten innoissansa anna lapselle liikaa tms. Ehkä tarkoituksena on saattaa hänet tiedottomaksi, ettei tekijää tunnisteta ja kohdetta on helpompi käsitellä, välittää kenties eteenpäin ja käyttää. Surulliseksi tulee, kun tällaista pitää kirjoittaa.

    Tekeytyy nuoreksi huolissaan olevaksi äidiksi ja sitten anelee yhteysitetoja tunteisiin vetoavilla kertomuksilla omista "lapsista". Näin saa heti yhteystiedot perheestä, joiden lapsilla on kenties jo tapana käyttää jotain. Tekijä on saattanut törmätä esteeseen, että lapsi ei ole halunnut ottaa huumetta. Eikä vaanija näin saa saalistaan ja voi toteuttaa omia suunnitelmiaan. Näin voi hakea auttamistarkoitusta verukkeena käyttäen jo pulassa olevia perheitä ja lapsia. Jo vaikeuksissa olevia saattaa olla helpompi käsitellä ja he saattavat olla alistuneempia. Hän on ehkä kokemustensa kautta oppinut tunnistamaan millaiset lapset saa helpommin manipuloiduiksi

    Joillakin nuorisotyössä olevilla saattaa motiivina olla muutakin kuin vain hyvä tahto ja oman elannon tienaaminen. Häiriintyneet saattavat hakeutua työhön, jossa saa olla nuorten kanssa tekemisissä, jotta saisi kerättyä yhteystietoja arkistoonsa ja sitten sopivan tilaisuuden tullen toimia.

    Äänestä

  • välitetään toisistamme kirjoitti:

    jotenkin epäilyttää, kun tekeytyy nuoreksi pojaksi ja hakee selvästi kontakteja ja utelee, miten mikäkin aine nuoreen poikaan vaikuttaa. On toki paljon muitakin rooleja, mutta tuo nyt ilmeisin. Pitäisi tehdä ilmoitus, kun selvästi näkee, että tekeytyy toiseksi henkilöksi ja auttamistarkoituksella tms utelee yhteystietoja. Toiset saattavat toteuttaa omia tarpeitansa lapsiin. On kova tarve saada tietoon, miten saa lapselta pöntön ihan sekaisin. Saattaa huolettaa, ettei sitten innoissansa anna lapselle liikaa tms. Ehkä tarkoituksena on saattaa hänet tiedottomaksi, ettei tekijää tunnisteta ja kohdetta on helpompi käsitellä, välittää kenties eteenpäin ja käyttää. Surulliseksi tulee, kun tällaista pitää kirjoittaa.

    Tekeytyy nuoreksi huolissaan olevaksi äidiksi ja sitten anelee yhteysitetoja tunteisiin vetoavilla kertomuksilla omista "lapsista". Näin saa heti yhteystiedot perheestä, joiden lapsilla on kenties jo tapana käyttää jotain. Tekijä on saattanut törmätä esteeseen, että lapsi ei ole halunnut ottaa huumetta. Eikä vaanija näin saa saalistaan ja voi toteuttaa omia suunnitelmiaan. Näin voi hakea auttamistarkoitusta verukkeena käyttäen jo pulassa olevia perheitä ja lapsia. Jo vaikeuksissa olevia saattaa olla helpompi käsitellä ja he saattavat olla alistuneempia. Hän on ehkä kokemustensa kautta oppinut tunnistamaan millaiset lapset saa helpommin manipuloiduiksi

    Joillakin nuorisotyössä olevilla saattaa motiivina olla muutakin kuin vain hyvä tahto ja oman elannon tienaaminen. Häiriintyneet saattavat hakeutua työhön, jossa saa olla nuorten kanssa tekemisissä, jotta saisi kerättyä yhteystietoja arkistoonsa ja sitten sopivan tilaisuuden tullen toimia.

    Kuulostat paranooiselta, sitä se kannabis teettää.

    En sitten ole vs, koita nyt uskoa.

    Äänestä

  • höpinää kirjoitti:

    Kuulostat paranooiselta, sitä se kannabis teettää.

    En sitten ole vs, koita nyt uskoa.

    Tämä täällä joidenkin henkilöiden tahoilta kaiken kannabiskriittisen/oudon kirjoittelun osoittaminen jonkun ukon aikaansaannoksiksi on lähinnä säälittävää.
    Itse kirjoitin huvikseni yhden provon jossa haukuin kannabista ja kärppänä joku pyhän sakramentin vaalija alkoi ankeaan tyyliin vittuilla täysin varmana, että olen vs.
    Niin, ja en edellekään ole vs., vs. on tähän aikaan jo nukkumassa, ai mistä tiedän? No koska olen nukkumatti.:DDDDDDDD

    Äänestä

  • Päässä viiraa kirjoitti:

    Tämä täällä joidenkin henkilöiden tahoilta kaiken kannabiskriittisen/oudon kirjoittelun osoittaminen jonkun ukon aikaansaannoksiksi on lähinnä säälittävää.
    Itse kirjoitin huvikseni yhden provon jossa haukuin kannabista ja kärppänä joku pyhän sakramentin vaalija alkoi ankeaan tyyliin vittuilla täysin varmana, että olen vs.
    Niin, ja en edellekään ole vs., vs. on tähän aikaan jo nukkumassa, ai mistä tiedän? No koska olen nukkumatti.:DDDDDDDD

    Niin että on normaalia hakea kontakteja esittäytymällä nuoreksi pojaksi tai nuoren pojan äidiksi, vaikka on vanha setä??

    On se kyllä tosi kumma, että noin normaalista touhusta toiset alkavat viestitellä asiattomuuksia vai?

    Niputat kriittisesti kannabiksesta kirjoittavan ja sitten tuollaisen käärmejalkaisen kameleontin kirjoitukset?

    Tervetuloa juttelemaan kriittisesti kannabiksesta. Vihjeenä heti ensimmäiseksi, että narkkari-kannabisti-nimityksillä ei varmaan saa sen asiallisempaa kriittistä pohdintaa kuin tälläisellakaan provolla.

    Keskustelu on sitä, että vastavuoroisesti esitetään argumentteja ja käsityksiä ja niihin sitten loogisessa järjestyksessä vastataan. Opponentti voi luovuttaa, joko alkamalla jankkaamaan kehänomaisesti ja/tai sulkeutumalla eli kummassakin tavassa jättää reagoimatta vastaväittäjän kritiikkiin. Sulkeutua voi myös alkamalla puhumaan AINOASTAAN tunteenomaisista asioista.

    Eikö sinusta ole aivan luonnollista, että kolmen vuoden hillittömän provoilun jälkeen päättelee näkemänsä provokirjoituksen saman manipuloijan tuotoksena? Minä ainakin päättelen niin, eikä ole ollut mitään syytä ainakaan vielä vaihtaa mielipidettään.

    Äänestä

  • nimimerkkini on tämä kirjoitti:

    Niin että on normaalia hakea kontakteja esittäytymällä nuoreksi pojaksi tai nuoren pojan äidiksi, vaikka on vanha setä??

    On se kyllä tosi kumma, että noin normaalista touhusta toiset alkavat viestitellä asiattomuuksia vai?

    Niputat kriittisesti kannabiksesta kirjoittavan ja sitten tuollaisen käärmejalkaisen kameleontin kirjoitukset?

    Tervetuloa juttelemaan kriittisesti kannabiksesta. Vihjeenä heti ensimmäiseksi, että narkkari-kannabisti-nimityksillä ei varmaan saa sen asiallisempaa kriittistä pohdintaa kuin tälläisellakaan provolla.

    Keskustelu on sitä, että vastavuoroisesti esitetään argumentteja ja käsityksiä ja niihin sitten loogisessa järjestyksessä vastataan. Opponentti voi luovuttaa, joko alkamalla jankkaamaan kehänomaisesti ja/tai sulkeutumalla eli kummassakin tavassa jättää reagoimatta vastaväittäjän kritiikkiin. Sulkeutua voi myös alkamalla puhumaan AINOASTAAN tunteenomaisista asioista.

    Eikö sinusta ole aivan luonnollista, että kolmen vuoden hillittömän provoilun jälkeen päättelee näkemänsä provokirjoituksen saman manipuloijan tuotoksena? Minä ainakin päättelen niin, eikä ole ollut mitään syytä ainakaan vielä vaihtaa mielipidettään.

    Jo se oli se kirjoitus, missä tekeydyit 16-vuotiaaksi pojaksi ja sitten kun tunnustit, että joo kirjoitin provona ja vielä lisäsit, että te ette ymmärrä yhtään kritiikkiä.

    Olet sinällään ymmärtänyt väärin, sillä pari käsitettä menee sinulla sekaisin. Se että valehtelee olevansa joku muu ja valehtelee kokeneensa jotakin muuta ja valehtelee uutisten sisällöstä ja valehtelee tutkimuksista ja niiden sisällöstä ja valehtelee lähimmäisistään ja valehtelee asiantuntijoiden lausunnoista, niin se ei ole kriittisyyttä. Inttää kaiken olevan totta ja inttää olevansa oikeassa ja halveksii ihmisiä, jotka eivät ole ehdottomasti samaa mieltä, niin silloin ei saa keskustelua tai edes väittelyä aikaiseksi.

    Älyllistä dialogia voidaan verrata silloin ammattinyrkkeilijöiden punnitustilaisuuteen.

    En oikein ymmärrä miksi sinua naurattaa tämä häiriköinti? Varsinkin jos mahdollisesti olet kykenevä keskustelemaan asioista. Kaipaat varnasti päästä näyttämään keskustelun kulmahampaasi meille jollakin muullakin tavalla kuin VS metodeilla? Mutta nyt täällä on tuollainen poika kyselemässä, onko se pikkupoika jäänyt sinne sisään vangiksi ja sieltä huutaa sitten, että päästäkää minut elämään?

    Äänestä

  • nimimerkkini on tämä kirjoitti:

    Niin että on normaalia hakea kontakteja esittäytymällä nuoreksi pojaksi tai nuoren pojan äidiksi, vaikka on vanha setä??

    On se kyllä tosi kumma, että noin normaalista touhusta toiset alkavat viestitellä asiattomuuksia vai?

    Niputat kriittisesti kannabiksesta kirjoittavan ja sitten tuollaisen käärmejalkaisen kameleontin kirjoitukset?

    Tervetuloa juttelemaan kriittisesti kannabiksesta. Vihjeenä heti ensimmäiseksi, että narkkari-kannabisti-nimityksillä ei varmaan saa sen asiallisempaa kriittistä pohdintaa kuin tälläisellakaan provolla.

    Keskustelu on sitä, että vastavuoroisesti esitetään argumentteja ja käsityksiä ja niihin sitten loogisessa järjestyksessä vastataan. Opponentti voi luovuttaa, joko alkamalla jankkaamaan kehänomaisesti ja/tai sulkeutumalla eli kummassakin tavassa jättää reagoimatta vastaväittäjän kritiikkiin. Sulkeutua voi myös alkamalla puhumaan AINOASTAAN tunteenomaisista asioista.

    Eikö sinusta ole aivan luonnollista, että kolmen vuoden hillittömän provoilun jälkeen päättelee näkemänsä provokirjoituksen saman manipuloijan tuotoksena? Minä ainakin päättelen niin, eikä ole ollut mitään syytä ainakaan vielä vaihtaa mielipidettään.

    Eihän se tietysti ole mukavaa jos yksi ihminen, mistä syystä tahansa, häiriköi palstaa, mutta kritiikin vastustajat ovat alkaneet käyttää asenaan tuota kirjainyhdistelmää vs., eli täällä on vaikea enää puhua halaistua sanaa kannabiksesta kriittisesti ilman, että tulee leimatuksi häneksi.
    On ihmisiä jotka ovat kokeneet kannabiksen käytön haitaksi, tai epäilevät yrtin haittavaikutuksia ja varmasti haluavat tuoda kantansa esille ilman, että jossain vaiheessa joku valopää tulee kyseenalaistaneeksi kysyjän motiiveja/henkilöllisyyttä.

    Ja en mä ymmärrä miksi tuosta kannabisti nimityksestä niin suututaan, varsinkin jos sitä käyttää ikäänkuin 'leikkisästi', ei ilkeillen, itse ainakin olen osa-aikainen kannabisnarkki.:)
    on eri asia jos kaltaiseni vääräleuka vähän provosoiden joskus esittää ihan asiallisia pointteja kannabiksenkäyttäjistä, kuin vain häiriköidä ja trollata pelkästään huomionkipeyttään/sabotoiden.

    Äänestä

  • ahsdg kirjoitti:

    15v.

    en halua tulla "Hiipien hölmöksi", tahdon vain pöntön sekaisin ja pitää hauskaa.

    Vastauksena alkuperäseen kysymykseesi, jos haluut sen kuupan sekasin, niin sullahan on siihen jo oikeet aineet. Ja mitä sä niistä turvallisuuksista välität kun kaikki mitä mainitsit testattavaks on varmasti turvallisempi vaihtoehto ku napit ja viina. Oot alottanu aika HC setillä...

    Ja jos nuppi turvoksissa olo on se mitä haet, niin varmaan eskapistina oot huomannu, että se kannabis ei oikee skulaa.

    On kyllä snadisti huolestuttavaa jos noin itsetuhonen päihteidenkäyttö on se mitä haet 15 vuotiaana. Parempi vaihtoehto ku noi ryynit ja viina olis, että hoidat sen pääkopan kuntoon ettei ole se todellisuuspakoinen mieli vaivaamassa.

    Toi kun ei kuulosta mun korvaan ihan normaalilta hauskanpitohalukkuudelta. Jokin vaivaa, mutta mikä? Ehkä se pitäis selvittää ensin.

    Äänestä

  • päässä viirra, tai jotain kirjoitti:

    Eihän se tietysti ole mukavaa jos yksi ihminen, mistä syystä tahansa, häiriköi palstaa, mutta kritiikin vastustajat ovat alkaneet käyttää asenaan tuota kirjainyhdistelmää vs., eli täällä on vaikea enää puhua halaistua sanaa kannabiksesta kriittisesti ilman, että tulee leimatuksi häneksi.
    On ihmisiä jotka ovat kokeneet kannabiksen käytön haitaksi, tai epäilevät yrtin haittavaikutuksia ja varmasti haluavat tuoda kantansa esille ilman, että jossain vaiheessa joku valopää tulee kyseenalaistaneeksi kysyjän motiiveja/henkilöllisyyttä.

    Ja en mä ymmärrä miksi tuosta kannabisti nimityksestä niin suututaan, varsinkin jos sitä käyttää ikäänkuin 'leikkisästi', ei ilkeillen, itse ainakin olen osa-aikainen kannabisnarkki.:)
    on eri asia jos kaltaiseni vääräleuka vähän provosoiden joskus esittää ihan asiallisia pointteja kannabiksenkäyttäjistä, kuin vain häiriköidä ja trollata pelkästään huomionkipeyttään/sabotoiden.

    On jos valehtelee naamansa irti.

    Ei ollenkaan vaikeaa, jos kertoo omasta kokemuksesta.

    Äänestä

enkä poika ensinkään. 15-vuotias _tyttö_. ja tämä ei ole mikään ROOLI.
mulla on kontakteja, saisin mitä vaan.
tulimpahan kysymään että mitä voi ottaa ilman että henki lähtee.

Äänestä
  • Toisilla aineilla lähtee henki, toisilla järki...revi siitä.

    Mutta asiallisesti puhuttuna...sinun ikäisenä ei saa ottaa mitään aineita, jos meinaat kasvaa ihmiseksi.

    Äänestä

  • Jos nyt on jotain pakko vetää niin sitä hatsia jos viikonoppusin polttelet ja koulus käyt kunnol niin eiköhän susta ihan ihminen kasva. Ränniin älä koskaa vedä mitään jos haluut 30 vuotiaaks elää.

    ..Niin ja kyllä essot osaa olla ihan hyvää tavaraa joskus, ja nekin on sieltä turvallisemmasta päästä.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Jos nyt on jotain pakko vetää niin sitä hatsia jos viikonoppusin polttelet ja koulus käyt kunnol niin eiköhän susta ihan ihminen kasva. Ränniin älä koskaa vedä mitään jos haluut 30 vuotiaaks elää.

    ..Niin ja kyllä essot osaa olla ihan hyvää tavaraa joskus, ja nekin on sieltä turvallisemmasta päästä.

    Juu..olemme samaa mieltä, hatsii kun vetelet niin "pössyttelyt pienentää aivoja" ---on päässä kevyt --niin kevyt olo.
    Tervetuloa vain tänne "aivovaurioraunioiksi"
    Terveisin RAAKKUNA, (pitäisi pästä hoitoon) 2018, ..olen hoidossa, Mikke Orig, ..olen hoidossa, ja monet muut tällä palstalla vierailleet psykoosipotilaat.

    Äänestä

  • Olennaista mielestäni on se, että haet todennäköisesti huumeilta mielihyvää. Ja tällöin kokonaishaitat ei saa olla suuremmat kuin se mielihyvä jonka saat muutamaksi tunniksi. Eli suosittelen unohtamaan muut laittomat päihteet kuin kannabiksen, jos rakastat itseäsi. Ja kannabiksellakin, jos sitä aiot kokeilla, pídä huoli siitä että se antaa enemmän kuin ottaa. Muiden huumeiden kohdalla tuosta on paljon vaikeampi - ellei mahdoton - pitää kiinni.

    Äänestä

  • ronettaja kirjoitti:

    Olennaista mielestäni on se, että haet todennäköisesti huumeilta mielihyvää. Ja tällöin kokonaishaitat ei saa olla suuremmat kuin se mielihyvä jonka saat muutamaksi tunniksi. Eli suosittelen unohtamaan muut laittomat päihteet kuin kannabiksen, jos rakastat itseäsi. Ja kannabiksellakin, jos sitä aiot kokeilla, pídä huoli siitä että se antaa enemmän kuin ottaa. Muiden huumeiden kohdalla tuosta on paljon vaikeampi - ellei mahdoton - pitää kiinni.

    Hyi sua "Ronettaja", teit muuten just tämän kirjoituksesi myötä rikoksen.
    Suosittelit alaikäiselle laitonta kannabista, ja vaikka ei olisi ollut laitontakaan, niin on laitonta suositella sitä nimenomaan ala-ikäiselle ja se on sitä paitsi hyvin moraalitonta. Tiedät varsin hyvin, että päihteen kuin päihteen (vaikka vähänkin) käyttö kasvavalle nuorelle on pahaksi.
    Pidin sinua vähän rehdikkäämpänä, mutta alas olet mennyt.

    Äänestä

  • ihan vitusti sulla kontakteja. Oot säälittävä trolli

    Äänestä

  • vierestäseurannut kirjoitti:

    Hyi sua "Ronettaja", teit muuten just tämän kirjoituksesi myötä rikoksen.
    Suosittelit alaikäiselle laitonta kannabista, ja vaikka ei olisi ollut laitontakaan, niin on laitonta suositella sitä nimenomaan ala-ikäiselle ja se on sitä paitsi hyvin moraalitonta. Tiedät varsin hyvin, että päihteen kuin päihteen (vaikka vähänkin) käyttö kasvavalle nuorelle on pahaksi.
    Pidin sinua vähän rehdikkäämpänä, mutta alas olet mennyt.

    voisitko vähitellen vastata, että oletko sinä saanut siltä jehovalta jonkun erityiskyvyn tietää kenen kanssa netissä kirjoittelet, kun se muiden ollessa kyseessä on sinusta vain mielisairasta?

    alkaa tämä sinun vastailukyvyttömyytesi vähän harmittaa, kun selvään kysymykseen ei saa mitään vastausta.

    Äänestä

  • Hoidokkien puolesta kirjoitti:

    Juu..olemme samaa mieltä, hatsii kun vetelet niin "pössyttelyt pienentää aivoja" ---on päässä kevyt --niin kevyt olo.
    Tervetuloa vain tänne "aivovaurioraunioiksi"
    Terveisin RAAKKUNA, (pitäisi pästä hoitoon) 2018, ..olen hoidossa, Mikke Orig, ..olen hoidossa, ja monet muut tällä palstalla vierailleet psykoosipotilaat.

    sinun poikasi on kylläkin tanskassa, kun lähti sinua ja "nyrkit-pystyssä"-uhoasi pakoon.

    mikke ei myöskään ole hoidossa, tai voi olla siinä tapauksessa, mikäli mielisairaalasta saa vapaasti kirjoitella nettiin mihin aikaan tahansa.

    katso uusin video ja mieti aivojen pienuutta:

    http://www.youtube.com/watch?v=nq2aUzj_J_o&feature=channel_page

    Äänestä

  • psfh kirjoitti:

    voisitko vähitellen vastata, että oletko sinä saanut siltä jehovalta jonkun erityiskyvyn tietää kenen kanssa netissä kirjoittelet, kun se muiden ollessa kyseessä on sinusta vain mielisairasta?

    alkaa tämä sinun vastailukyvyttömyytesi vähän harmittaa, kun selvään kysymykseen ei saa mitään vastausta.

    Ei tarvitse paljoa "erityiskykyjä" kun rekisteröidylle nimimerkille vastaa, varsinkin kun ottaa huomioon, että ronettaja on ollut vastakirjoitelijani jo pari vuotta, jona aikakana kyllä tulee tuntemaan kaverin mielipiteet.
    Vastailem muuten yleensä aina asiallisiin kirjeisiin, sinun kirjeesi ovat vähemmän asiallisia.

    Äänestä

  • vierestäseurannut kirjoitti:

    Ei tarvitse paljoa "erityiskykyjä" kun rekisteröidylle nimimerkille vastaa, varsinkin kun ottaa huomioon, että ronettaja on ollut vastakirjoitelijani jo pari vuotta, jona aikakana kyllä tulee tuntemaan kaverin mielipiteet.
    Vastailem muuten yleensä aina asiallisiin kirjeisiin, sinun kirjeesi ovat vähemmän asiallisia.

    olipa hieno vastaus.

    entä silloin kun uhkailet jotain täysin satunnaista nimimerkkiä poliisilla, kun "tiedät" kuka hän on?

    tätä hullutteluasi olet myös harrastanut.

    ja useilla keskustelupalstoilla olet "tietänyt" kenen kanssa kirjoittelet.

    poikasi tekee ihan samaa, ja välillä hän on käynyt keskusteluja "tampereen pormestarin*" ja monien muidenkin hänen "tietämiensä" anonyymien nimimerkkien kanssa.'

    tyypillistä skitsofreenikon kykyä "tietää", jota sinäkin siis omaat hänen isänään.

    sellaista samanlaista sairasta käytöstä, josta syytit "kannabisteja" kun kannabis tekee paranoidiseksi.

    siis sinun käsityksesi mukaan.

    voiko säälittävämpää olla.

    sairaudentunnoton ihminen, jonka oma käytös on täysin samaa, josta hän muitakin syyttää.

    omaa käytöstään hän puolustaa jollain sisäisellä defenssillä, joka tekee hänestä "normaalin", muiden ollessa mielisairaita saman käytöksen johdosta.

    ja muiden ollessa kyseessä, tämän käytöksen on laukaissut huumeet, siis kannabis.

    entä mikä oman häiriintyneen käytöksesi laukaisi?

    Äänestä

  • trolli trolli kirjoitti:

    ihan vitusti sulla kontakteja. Oot säälittävä trolli

    elämäni ensimmäiset essot meni eilen. kamala kokemus.

    älä sinäkään kokeile.

    Äänestä

  • psfh kirjoitti:

    olipa hieno vastaus.

    entä silloin kun uhkailet jotain täysin satunnaista nimimerkkiä poliisilla, kun "tiedät" kuka hän on?

    tätä hullutteluasi olet myös harrastanut.

    ja useilla keskustelupalstoilla olet "tietänyt" kenen kanssa kirjoittelet.

    poikasi tekee ihan samaa, ja välillä hän on käynyt keskusteluja "tampereen pormestarin*" ja monien muidenkin hänen "tietämiensä" anonyymien nimimerkkien kanssa.'

    tyypillistä skitsofreenikon kykyä "tietää", jota sinäkin siis omaat hänen isänään.

    sellaista samanlaista sairasta käytöstä, josta syytit "kannabisteja" kun kannabis tekee paranoidiseksi.

    siis sinun käsityksesi mukaan.

    voiko säälittävämpää olla.

    sairaudentunnoton ihminen, jonka oma käytös on täysin samaa, josta hän muitakin syyttää.

    omaa käytöstään hän puolustaa jollain sisäisellä defenssillä, joka tekee hänestä "normaalin", muiden ollessa mielisairaita saman käytöksen johdosta.

    ja muiden ollessa kyseessä, tämän käytöksen on laukaissut huumeet, siis kannabis.

    entä mikä oman häiriintyneen käytöksesi laukaisi?

    odotan vastaustasi kysymykseen, miksi sinun käytöksesi on mielestäsi normaalia, kun vastaava käytös muiden taholta on mielestäsi vain mielisairautta?

    eli miten perustelet oman käytöksesi?

    Äänestä

  • psfh kirjoitti:

    odotan vastaustasi kysymykseen, miksi sinun käytöksesi on mielestäsi normaalia, kun vastaava käytös muiden taholta on mielestäsi vain mielisairautta?

    eli miten perustelet oman käytöksesi?

    Voisitko selventää kysymystäsi, eli missä kirjoituksessa olen kirjoittanut mainitsemallasi tavalla ja että olisin kirjoittanut ..."muiden taholta tulleet kirjoitukset ovat mielisairautta?"

    Äänestä

  • vierestäseurannut kirjoitti:

    Voisitko selventää kysymystäsi, eli missä kirjoituksessa olen kirjoittanut mainitsemallasi tavalla ja että olisin kirjoittanut ..."muiden taholta tulleet kirjoitukset ovat mielisairautta?"

    jos et tiedä mihin kohtaan viitataan, niin olet vain muistamaton (dementia?), mutta jos tiedät (kuten aivan taatusti tiedät) olet tekopyhä ja oikeasti hyvin kiero ihminen.

    kaartele nyt ympyrää kunnolla, pelaa aikaa ja hämää muita sanoillasi ja leikeilläsi.

    edelleen kysyn miksi sinä "tiedät" kenen kanssa kirjoittelet?

    jopa niin tarkkaan, että olet anonyymiä nimimerkkiä poliisilla uhkaillut, kun olit tunnistanut jonkun sanan, joka on niin harvinainen sinun mielestäsi, että sitä käyttää ilmeisesti vain tämä henkilö, jota poliisilla aloit uhkailemaan?

    miksi muut ovat kuitenkin vain "paranoidisia sairaita, jotka kannabis on sairastuttanut", ja joilta sinun mielestäsi voi odottaakin sellaista käytöstä - samanlaista siis kuin itseltäsikin.

    sinä "tiedät" kun sinulla on "jumalainen lahja", muut ovat vain henkisesti sairaita.

    haloo!

    miksi poikasikin tekee samaan?

    "tietää" kenen kanssa kirjoittelee?

    saman sairauden oireita?

    kieroiletko nytkin tämän vastauksen antamisen kanssa?

    Äänestä

  • vierestäseurannut kirjoitti:

    Hyi sua "Ronettaja", teit muuten just tämän kirjoituksesi myötä rikoksen.
    Suosittelit alaikäiselle laitonta kannabista, ja vaikka ei olisi ollut laitontakaan, niin on laitonta suositella sitä nimenomaan ala-ikäiselle ja se on sitä paitsi hyvin moraalitonta. Tiedät varsin hyvin, että päihteen kuin päihteen (vaikka vähänkin) käyttö kasvavalle nuorelle on pahaksi.
    Pidin sinua vähän rehdikkäämpänä, mutta alas olet mennyt.

    VS "Suosittelit alaikäiselle laitonta kannabista, ja vaikka ei olisi ollut laitontakaan, niin on laitonta suositella sitä nimenomaan ala-ikäiselle ja se on sitä paitsi hyvin moraalitonta."

    En suositellut kannabista vaan sanoin että jos aikoo kokeilla huumeita, niin kannabis on niistä vähähaittaisin. Parempi on että ensikokeilija kokeilee kannabista kuin vahvoja huumeita. Jos (eli kun) emme voi estää ketään kokeilemasta, on parempi että hänellä on edes jonkun verran tietoa siitä mitä hän tekee, että voisi välttää pahimmat virheet. Vai eikö tätä saa sanoa?

    Moraalitonta on esittää kaikki huumeet yhtä pahoina. Kun sanotaan että kannabis on yhtä paha kuin heroiini, kannabista kokeileva tulkitsee että heroiini yhtä (tähän voi halutessaan laittaa yhden sanan, en sitä kuitenkaan tee, koska VS tulkitsee kirjoituksiani kuin piru raamattua) kuin kannabis. Ja näin virheellinen huumevalistus ampui itseään jalkaan.

    Äänestä

  • psfh kirjoitti:

    jos et tiedä mihin kohtaan viitataan, niin olet vain muistamaton (dementia?), mutta jos tiedät (kuten aivan taatusti tiedät) olet tekopyhä ja oikeasti hyvin kiero ihminen.

    kaartele nyt ympyrää kunnolla, pelaa aikaa ja hämää muita sanoillasi ja leikeilläsi.

    edelleen kysyn miksi sinä "tiedät" kenen kanssa kirjoittelet?

    jopa niin tarkkaan, että olet anonyymiä nimimerkkiä poliisilla uhkaillut, kun olit tunnistanut jonkun sanan, joka on niin harvinainen sinun mielestäsi, että sitä käyttää ilmeisesti vain tämä henkilö, jota poliisilla aloit uhkailemaan?

    miksi muut ovat kuitenkin vain "paranoidisia sairaita, jotka kannabis on sairastuttanut", ja joilta sinun mielestäsi voi odottaakin sellaista käytöstä - samanlaista siis kuin itseltäsikin.

    sinä "tiedät" kun sinulla on "jumalainen lahja", muut ovat vain henkisesti sairaita.

    haloo!

    miksi poikasikin tekee samaan?

    "tietää" kenen kanssa kirjoittelee?

    saman sairauden oireita?

    kieroiletko nytkin tämän vastauksen antamisen kanssa?

    kysymys on edelleen auki - oletko tietoisen kiero ja paha ihminen, vaiko vain henkisesti sairas?

    saa valita.

    Äänestä

  • psfh kirjoitti:

    kysymys on edelleen auki - oletko tietoisen kiero ja paha ihminen, vaiko vain henkisesti sairas?

    saa valita.

    Kyllä se on täysin tietoisen kiero valehtelija, ei mitään muuta. Teki suvussaan kulkevasta poikansa sairaudesta hyvän bisneksen, ja voisin veikata että papalla on taskussa vielä vapaamuurareiden jäsenkorttikin. Toveriveljeyden avulla tuollainen huumepaskavalheen jatkuva syöttäminen ja rahan kuppaaminen on ollut varmasti helppoa vuosikymmenet.

    Äänestä

  • Jörgen Persender kirjoitti:

    Kyllä se on täysin tietoisen kiero valehtelija, ei mitään muuta. Teki suvussaan kulkevasta poikansa sairaudesta hyvän bisneksen, ja voisin veikata että papalla on taskussa vielä vapaamuurareiden jäsenkorttikin. Toveriveljeyden avulla tuollainen huumepaskavalheen jatkuva syöttäminen ja rahan kuppaaminen on ollut varmasti helppoa vuosikymmenet.

    Niin, onko sulla sellainen rappareiden jäniksenpassi, jolla saa tehdä mitä vaan? Vaikka polttaa kannabista ravintolan edessä ilman stressiä. (Itseäni jännäsi kyllä se homma silloin sen rapparin kanssa, kun en ole sellainen lain yläpuolella oleva ihminen kuin hän on.)

    Äänestä

  • Jörgen Persender kirjoitti:

    Niin, onko sulla sellainen rappareiden jäniksenpassi, jolla saa tehdä mitä vaan? Vaikka polttaa kannabista ravintolan edessä ilman stressiä. (Itseäni jännäsi kyllä se homma silloin sen rapparin kanssa, kun en ole sellainen lain yläpuolella oleva ihminen kuin hän on.)

    Eli ilmeisesti on siis. Kerro vähän mitä te puuhaatte? Pidättekö orgioita? Sellaisia Eyes Wide Shut-elokuvan tyyppisiä?

    Äänestä

  • Jöergen Pederastisen kirjoitti:

    Eli ilmeisesti on siis. Kerro vähän mitä te puuhaatte? Pidättekö orgioita? Sellaisia Eyes Wide Shut-elokuvan tyyppisiä?

    Hänen poikansa viestit hieman tukevat tätä vapaamuurarinäkemystäsi. Mutta luulen kuitenkin, että VS ei vastaa, koska hän on paljastunut huijariksi ja valehtelijaksi. Kuinka suureksi, se on vielä täysin auki, mutta suureksi kuitenkin.

    Äänestä

  • totaali jerkki kirjoitti:

    Hänen poikansa viestit hieman tukevat tätä vapaamuurarinäkemystäsi. Mutta luulen kuitenkin, että VS ei vastaa, koska hän on paljastunut huijariksi ja valehtelijaksi. Kuinka suureksi, se on vielä täysin auki, mutta suureksi kuitenkin.

    Seuraavaksi VS luultavasti poistaa tämän ketjun, ja sitten alkaa taas sama Nykytutkimus-rumba, joka on jatkunut jo vuosia. Ja jos tästä jotain kysytään, niin hän vastaa, että ei ole koskaan mitään kirjoittanut minnekään. Ei mitään.

    Mutta valhepatsas on nyt paljastettu kuitenkin ja se on tärkeintä.

    Äänestä

  • Jöergen Pederast kirjoitti:

    Seuraavaksi VS luultavasti poistaa tämän ketjun, ja sitten alkaa taas sama Nykytutkimus-rumba, joka on jatkunut jo vuosia. Ja jos tästä jotain kysytään, niin hän vastaa, että ei ole koskaan mitään kirjoittanut minnekään. Ei mitään.

    Mutta valhepatsas on nyt paljastettu kuitenkin ja se on tärkeintä.

    En ole poistamassa kirjoittamianne kehuja allekirjoitaneesta, vaan päinvastoin on tärkeää, että päättäjätkin näkevät, ...jos sattuvat vieraileen näilä palstoilla, että mitä kannabis saa aikaiseksi nuorisomme aivoissa.
    Poikanikin kirjoittamia sekavuuksia halusin päinvastoin säilytettävän todisteina hoidon tarpeesta.

    Äänestä

  • vierestäseurannut kirjoitti:

    En ole poistamassa kirjoittamianne kehuja allekirjoitaneesta, vaan päinvastoin on tärkeää, että päättäjätkin näkevät, ...jos sattuvat vieraileen näilä palstoilla, että mitä kannabis saa aikaiseksi nuorisomme aivoissa.
    Poikanikin kirjoittamia sekavuuksia halusin päinvastoin säilytettävän todisteina hoidon tarpeesta.

    Ja omat valheesi pitää myös säilyttää. Et silti ole vastaillut kysymyksiin, että millä tavalla kykenit jatkamaan täysin tietoista valehteluasi vuosikymmeniä veronmaksajien rahoilla? Eli onko sinulla vapaamuurariyhteyksiä, monella nimimerkillä valheita lähettävä huijari?

    Äänestä

  • totaali jerkki kirjoitti:

    Hänen poikansa viestit hieman tukevat tätä vapaamuurarinäkemystäsi. Mutta luulen kuitenkin, että VS ei vastaa, koska hän on paljastunut huijariksi ja valehtelijaksi. Kuinka suureksi, se on vielä täysin auki, mutta suureksi kuitenkin.

    Luulen, että hänellä on näitä kytköksiä, koska ei näin laaja ja isolla rahalla läpiajettu, vuosikymmeniä kestänyt itsekeksittyjen huumevalheiden levittely olisi muuten voinut onnistuakaan. Toivottavasti hän on ylpeä elämäntyöstään, kun Suomen huumeongelma on todella suuri vaikkapa Hollantiin verrattuna, ja hänen rakastamansa alkoholihuume on kansan yleisin kuolinsyy. Siinä ja sen saavuttamisessa onkin varmasti ollut elämäntyötä yhdelle valehtelijalle jo melkoinen määrä.

    Äänestä

  • Jöergen Pederast kirjoitti:

    Seuraavaksi VS luultavasti poistaa tämän ketjun, ja sitten alkaa taas sama Nykytutkimus-rumba, joka on jatkunut jo vuosia. Ja jos tästä jotain kysytään, niin hän vastaa, että ei ole koskaan mitään kirjoittanut minnekään. Ei mitään.

    Mutta valhepatsas on nyt paljastettu kuitenkin ja se on tärkeintä.

    Olen näitä "valistajan" viestejä lähetellyt Sosiaali- ja Terveysministeriöön, ja kysellyt, että eikö tämän maan päihdevalistuksessa ole tosiaankaan koskaan vaadittu mitään ammattitaitoa. Vastaanotto hänen teksteilleen on ollut suunnilleen sellainen, että "ei herra jumala sentään, mitä huumesoopaa tämä on". Totuus tämän maan ammattitaidottomasta päihdevalistuksesta alkaa selkeästi jo paljastua aika laajassa mittakaavassa.

    Äänestä

  • Hometatti kirjoitti:

    Luulen, että hänellä on näitä kytköksiä, koska ei näin laaja ja isolla rahalla läpiajettu, vuosikymmeniä kestänyt itsekeksittyjen huumevalheiden levittely olisi muuten voinut onnistuakaan. Toivottavasti hän on ylpeä elämäntyöstään, kun Suomen huumeongelma on todella suuri vaikkapa Hollantiin verrattuna, ja hänen rakastamansa alkoholihuume on kansan yleisin kuolinsyy. Siinä ja sen saavuttamisessa onkin varmasti ollut elämäntyötä yhdelle valehtelijalle jo melkoinen määrä.

    Luulisi sitä suoraan kysymykseen saavan suoran vastauksen, jos siis kysyy, että onko tämä valilstaja vapaamuurari vai ei? Mutta kun vastausta ei tule ja sitä nähtävästi vältellään, on pakko tulla siihen johtopäätelmään, että hän kuuluu kyseiseen järjestöön ja on nauttinut sen suomista taloudellisista eduista sielunsa hinnalla, joka siis tällä Jumalaisella päätökselle pakkolunastetaan törkeiden väärinkäytösten vuoksi. Pahoittelemme, mutta emme pyydä anteeksi väistämätöntä seurausta, johon mies itsensä ajanut on, sillä ketään ei voi itseltään pelastaa.

    KOP!

    Äänestä

  • psfh kirjoitti:

    jos et tiedä mihin kohtaan viitataan, niin olet vain muistamaton (dementia?), mutta jos tiedät (kuten aivan taatusti tiedät) olet tekopyhä ja oikeasti hyvin kiero ihminen.

    kaartele nyt ympyrää kunnolla, pelaa aikaa ja hämää muita sanoillasi ja leikeilläsi.

    edelleen kysyn miksi sinä "tiedät" kenen kanssa kirjoittelet?

    jopa niin tarkkaan, että olet anonyymiä nimimerkkiä poliisilla uhkaillut, kun olit tunnistanut jonkun sanan, joka on niin harvinainen sinun mielestäsi, että sitä käyttää ilmeisesti vain tämä henkilö, jota poliisilla aloit uhkailemaan?

    miksi muut ovat kuitenkin vain "paranoidisia sairaita, jotka kannabis on sairastuttanut", ja joilta sinun mielestäsi voi odottaakin sellaista käytöstä - samanlaista siis kuin itseltäsikin.

    sinä "tiedät" kun sinulla on "jumalainen lahja", muut ovat vain henkisesti sairaita.

    haloo!

    miksi poikasikin tekee samaan?

    "tietää" kenen kanssa kirjoittelee?

    saman sairauden oireita?

    kieroiletko nytkin tämän vastauksen antamisen kanssa?

    Onko vastausta näkynyt? Mistä VS tietää, kenen kanssa keskustelee? Sikäli jos hänen tyyliään nyt niin keskusteluksi voi sanoa.

    Äänestä

idiootti ootki tosiaanki, 15 v, tyttö 'hei pliiiis auttakaa haluun pään sekasi, mulla on kontakteja.' veä sitä viinaa, ainut aine joka on mun pään saanu sekasi, ei huumeista mee 'sekasi' muutenku pitkäaikasella käytöllä. ja jos sulla ois niitä vitun "kontakteja" niin mitä täällä ruikutat, kysy niiltä tutuiltas. pissis mee kotiin, jätä ne päihteet muille, voin sanoa kokemuksesta, huumeista ei pääse enään eroon ku on jonku aikaa käyttäny, no fun, huumeita alkaa sit ottaan siihen ku ei voi olla selvin päin, sitäkö haluat????????? fiksu likka,

Äänestä

Voisi olla hyvä kaikkien huumekokeiluilla elämäänsä rikastuttavien kokeilla näitä, todellista HC:ta.:)

Kun siemenet on valmistettu ja vedetty nenään alkaa karmiva polte nenässä ja sekuntin parin päästä tuntuu, että pää olisi räjähtämäisillään, ja sitten mennään ja lujaa jonnekin itsensä sisälle, ja mahdollisimman epämielyttävällä tavalla, ihan pirun vaikea olla, no, onneksi tuota kestää vain puolisen tuntia.

Itselleni nuo tripit kyllä auttoivat käsittelemään itselle vaikeita asioita kun olin lukossa, mutta tosiaan niin HC tajunnanlaajennusta epämielyttävin fyysisin ulottuvuuksin, että en taida enää noihin siduihin turvata kun haluan pääni sekaisin.:)

Äänestä

Ota selvää kantapään kautta äläkä kysele joutavia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ashhhafsg kirjoitti:

saatan kuulostaa täysin idiootilta kun haluan edes kokeilla huumeita, mutte kertokaas mitkä ois näitä "miedompia", etten löytäis itteäni teho-osastolta.

tähän mennessä oon menny lääkkeet viina yhdistelmällä marzineiden kanssa, ja sit sellasenaan xanor depotteja. pilveäkin on vähän polteltu.

nyt mä saisin mitä vaan, mut kertokaa millanen vaik esso olis? tai piri? mari? (met)amphetamiini? haluun kuulla KAIKISTA kaiken.

- idiootti kuittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu