Karjalaisessa oli muutama päivä sitten Lieksan kannalta iloinen uutinen. Kapuunginjohtaja on ajamassa pakolaiskeskusta Lieksaan. Asiasta tulisi kuulemma saada myös valtuuston myönteinen päätös. 200 henkilön keskus työllistäisi varmasti kymmeniä lieksalaisia välillisesti ja välittömästi. Keskus toisi kaikenlaista toimeliaisuutta paikkakunnalle. Ihmettelenkin syvästi, miksi asia ei ollut esillä eilen Lieksan valtuuston kokouksessa? Valtuuston vitkuttelun vuoksi asian käsittely voi pitkittyä ja keskus siirtyä johonkin toiseen kuntaan. SPR:ltä saamani tiedon mukaan keskukselle olisi ottajia. Lieksan kaupungin valtuuston esityslistaltakaan en asiaa löytänyt. Onko joku puolue tai jotkut puolueet vastustavalla kannalla? Nyt on kysymys lieksalaisten nuortenkin tulevista työpaikoista. Minunkin lapseni haluaisivat jäädä Lieksaan ja heitä kiinnostaa kovasti monikulttuurinen työ. Koulutuskin olisi varmasti heillä kohdallaan.
SPR:n ylläpitämä pakolaiskeskus
odottavan aika pitkä
19225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Karjalaisen keskustelut:
http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihe_n.tpl&topicid=182921
Tässä yksi poiminta sieltä:
08.09. klo 07:47 Veli-Matille vielä vähän
Kari Kulmala, Rääkkylä
Veli-Matille avaudun vielä sen verran, että monesti Ylä-Karjalan alueella on ilta-aikana vain yksi poliisipartio, siis kaksi miestä tai mies ja nainen. Partio ajaa hälytyskeikat Valtimon, Nurmeksen, Juuan ja Lieksan alueella.
Jos partio on siis vaikka Kolilla, niin pitkä matka on kiertää Pielinen, että voisi mennä Märäjälahteen. Oliko siis ensimmäisen kirjoitukseni otsikon kysymys aiheellinen?
Yksi kysymys olisi tietenkin, että miten hoidetaan vastaanottokeskuksen turvapaikkatutkinta? Se olisi hoidettava edelleen tällä samalla poliisivahvuudella vai antaako SPR tai valtiovalta lisää työntekijöitä poliisille? Tämä ei ole tietenkään yksittäisen poliisin ongelma vaan ainoastaan päätöksiä tekevien virkamiesten, kunnanvaltuustojen ja valtiovallan.
Vitkuttelulla ja sisäänpäinlämpiävyyksillä se tämä kaupunki näköjään saadaan autioitumaan lopullisesti. Kirjoitellaan epäasiattomuuksia mm. maahanmuuttajista ja kadehditaan etuuksista jotka perustuvat lakiin. Meillä on tuota varaa uhrata kaupunkimme "hyvinvointikiiltokuvasiloitteluun" eli suomeksisanottuna pelkkkään asfalttiin ja olohuonesuunnitelmiin Pielisentielle ja rakennella kalliita eliittikortteleita -eli siirtolapuutarhoja nekin tosin veronmaksjien rahoilla.
Mutta huono osaisemmat ja hätää kärsivät - ne meilllä on varaa jättää huomioimatta - vai onko!
Kuka siellä taas toimii jarruttelijoina? 3 vuotta eteenpäin työtä on monelle ptkä yhtäjaksoinen työsarka tässä työttömyyden kiroamassa kaupungissa! Lieksa saa kuitenkin jokaisesta maahanmuuttajassta enemäni kuin se veromarkkona on yhteiseen kassaan eli Suomen valtiolle maksanut. Sama tuo minulle missä maahanmuuttajat asustavat - mutta kun meillä on tuota tilaa niin perhanasti mihin majoittua.
Kas kun kukaan ei jarruttele kun veli Venäläisille kiisteistöjä myydään niin paljon kuin vain ostelevat? Vai onko se nyt sitten niin että jarruttelijoiden maahanmuuttajjiksi kelpaavat tvain itätuuleen tuomat?
Moni Suomen johtava poliitikko aina ministeritasoa myöten on sanonut viimeisen kuukauden aikana että maahanmuuttopolitiikassa on epäonnistuttu ja tarvitaan pikaisia uudistuksia. Ovatko poliitikot väärässä?
Entä mitä mieltä olet Verkko-Karjalaisen keskustelusta jossa käsittääkseni poliisin työtä tekevä virkamies ottaa kantaa turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin järjestysongelmiin?
Kuinka paljon nämä omat alkuasukkaat sitten riehaantuvat vai ovatko peräti kilteiksi ruvenneet tässä viime aikoina - en usko tuohon liirumlaarumiin ollenkaan.
Lisääntyykö Lieksan yleinen turvallisuus sillä että tänne tuodaan satamäärin turvapaikanhakijoita? Entä ovatko Verkko-Karjalaisen keskusteluissa olevat poliisimiehen puheenvuorot turhaa huolestuneisuutta?
Harvemmin turvapaikan hakijat ongelmia aiheuttavat, paikalliset senkin edestä. Käykääpä katsomassa Reunatien perukoita. Ketkä ne siellä räkä poskella kävelevät, pakolaisetko? No politikot ovat kyllä monesti väärässä. Mitenkä se nyt Sokoksen kassa tai joku vaiheompelija kykenee syvälliseen yhteiskunnalliseen ajatteluun? Siinäpä viisautta kerrakseen.
ainakin näillä selkosilla - jotkut jopa kuolla kupsahtavatkin sinne ja omat miliisimmekin silloin tällöin viinapäissääkin töihin tulla tupsahtelevat- saatika alkuasukkaamme ajelevat kännipäissään useammin kuin moni muu- ja samat vanhat lurjukset tapella nahjustavat vuositolkulla vanhoista vihoistaa kunnes lopulta kuolla kupsahtavat. Joten suo siellä vetelä täällä!
eikö näin ole! Samalla tavalla kuin meissä nk. alkuasukkaissa on myös näissä virkatehtäviä hoitavissa ihmisissä erikoisuuksia. Tuodaanko aina kaikki julkisesti esille nk. kantaväestön rettelöt ja räminät ja tuleeko pienempien herraväestön töppäilyt julki -ei vain ne vaietaan tai niistä ei sitten saa sanoa sanakaan.
Nämä viestit kertovat karua kieltä lieksalaisten aatemaailmasta. Kansa on täällä liikaa sekoittunut toisiinsa ja suorastaan suippopäistynyt. Eipä olisi pahitteeksi vieras veri. Ei ole tulijoiden syytä, että ovat täällä. Pakoon ovat joutuneet lähtemään. Tuskin täällä röttelöivät enempää kuin kantaväestökään.
kumpa meidänkin ukit olisiviat lähteneet pakolaisiksi kun viime ryminät alkoi.kovasti tuntuu nuoria ja viriilejä miehiä olevan nämä nyky tulijat.minne lie perheet jääny,vai onko tämä joku vähemmistöseksuaali ryhmä joka on joutunut kotinsa jättämään.naisia ja lapsia näyttää aika harva olevan.entä vanhukset,ei niitäkään näy.vai onko nämä nuoret miehet niitä uusia lääkäreitä vai hoitajia ja peräti farmaseutteja?eikä mamut rikoksia tee,alkuperäisväestö ajaa nämä(ei lieksaan tulleet) nuoret miehet rikoksen polulle rasistisella käytöksellä.kyllä meidän pitää antaa kulttuurissamme tilaa heille,niin hekin antaisivat meille jos meidän joskus pitää pakolaiseksi lähteä.minä ainakin lähtisin pakolaiseksi vaikka Intiaan ja ottaisin kunnon naudanpihvin ensi ruuaksi.
Missä ovat tosiaan naiset ja lapset sekä vanhukset. Kovin yksipuoliselta tämä Suomeen saapuva joukko näyttää tässä suhteessa.
Lueskelkaapa muiden paikkakuntien pakolaiskokemukista!
Niinhän joutuu kaikki valtuutetutkin näinä päivinä tekemään Lieksassa ja ahkeraan lukevatkin!
Ote Frwddyn blogista jossa käsitellään Kotkan pakolaisia!
http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/22/mika-pakolaisten-vastaanotossa-0n-pielessa/
Koko juttu:
Pakolaiset sijoitetaan, tai halutaan paikkakunnille, jotka kärsivät väestökadosta ja työttömyydestä. Talousahdinkoon ajetut kunnat ottavat ahnaasti heitä vastaan, paikatakseen kuntataloutta.
Itse pakolaisia kohdellaan numeroina ja prosentteina. Ihmisistä ei välitetä lainkaan. Vain oma virka, työpaikka ja itsekehu ovat tärkeintä.
On toki myös omaan työhönsä vakavasti suhtautuvia pakolaisohjaajia ja muita, jotka todellisuudessa miettivät paljonkin työhönsä liittyviä kipukohtia. Poliitikot ja virkamiehet vaan eivät katso hyvällä, jos heidän mielestään joku yli-innokas toimija sotkee suunnitelmat kertomalla totuuden.
En osaa sanoa miten muualla Suomessa, mutta ainakin Kotkassa poliittinen kiinnostus maahanmuuttoon ja pakolaisiin on vain ja ainoastaan taloudellinen kysymys. Valtion rahalla luodut työpaikat ovat tärkeämpiä kuin kielen opetus, pakolaisten työllistyminen ja isänmaan tulevaisuus. Minun silmissäni se muistuttaa lähinnä laillistettua ihmiskauppaa.
Ani harva pakolainen viihtyy Kotkassa. Täällä yksinkertaisesti on halua pitää heidät vain siihen asti, kunnes valtionavut kolmen vuoden jälkeen lakkaavat.
Tämän jälkeen suurin osa muuttaa pääkaupunkiseudulle, Turkuun tai Tampereelle kasvaneisiin ongelmalähiöihin.
Kotkassa ei varsinaisesti ole mitään maahanmuutto-ongelmaa, jos ongelmilla tarkoitetaan sellaista mekkalointia, joka minun lähtömaassani Belgiassa on jo arkipäivää. Ne jotka tänne jäävät, ovat joko ne kaikista yrittelijäimmät, tai sitten ne sosiaalihuollon kohtaloon totaalisesti alistuneet. Jälkimmäisiä on enemmän.
On myös esimerkkejä muutamista hyvin toimivista ja maahanmuuttajien tarpeisiin luoduista systeemeistä kuten Punaisen Ristin ylläpitämä Taitojen talo ja monikulttuurinen Mylly. Valitettavasti ne kaikki kuitenkin riitelevät keskenään niukoista resursseista, eikä alkanut talouslama yhtään paranna tilannetta. Toivoisin edes näille kolmannen sektorin toimijoille kykyä yhteistyöhön keskenään.
Itse soisin kiintiöpakolaisten vastaanoton jatkamisen Kotkassa vasta siinä vaiheessa, kun tunnustetaan tosiasiat. Nykyinen riittämätön kielen opetus, olematon tapakulttuuriin tutustuttaminen ja sopeutumattomuus maahamme aiheuttaa kantaväestössä vihaa ja katkeruutta pakolaisia kohtaan.
Oikea vihan kohde olisivat näiden ongelmien luojat. Ne herrat ja hidalgot, jotka omaa kilpeään kiillottaakseen muka ajavat maahanmuuttajien asiaa, mutta lähinnä koplaavat rahat konsulttifirmoihinsa. Tämmöisten henkilöiden ei koskaan tarvitse pyykkivuoroista maahanmuuttajien kanssa Karhuvuoressa tapella.
[[Ani harva pakolainen viihtyy Kotkassa. Täällä yksinkertaisesti on halua pitää heidät vain siihen asti, kunnes valtionavut kolmen vuoden jälkeen lakkaavat.
Tämän jälkeen suurin osa muuttaa pääkaupunkiseudulle, Turkuun tai Tampereelle kasvaneisiin ongelmalähiöihin.]]
Käykö Lieksassa samoin???
Kansanhan kuuluisi tietää se että otetaanko tuon 'laaditun' kolmivuotissuunnitelman jälkeen lieksaan uusia pakolaisia poislähteneiden sijalle??
Kolmessa vuodessa kyllä oppii välttävän suomenkielentaidon ja jopa suorittaa jonkun ammattitukinnon mutta eipä se Lieksaa paljoa hyödytä, pelkkä koulutus.
rovaniemen valtuutetut.....
http://hemmokoskiniemi.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/24/rovaniemella-pakolaiset-ja-maahanmuuttajat-hammentaa-kansalaisia/
Helsingissä on päättäjät tehneet alustavan suunnitelman että pakolaisille annetaan työpaikkoja samassa suhteessa mikä on heidän osuus kaupungin asukasluvusta. Tämä tarkoittaisi Helsingissä 3500 työpaikkaa pakolaisille. Eli enää ei riitä se että olet koulutettu ja pätevä, työkokemusta omaava. Jos tuo suunnitelma toteutuu niin monilla aloilla joku noista 3500 kiintiöpakolaisesta saa työpaikan pelkän pakolaisuutensa perusteella. Siinä jää moni muu sitten työttömäksi.
Lieksassa on oppilaitosten alasajo ollut meneillään muutaman vuoden. Kaikki koulutukset tuntuvat siirtyvän Joensuuhun. Lieksan aikuiskoulutuskeskuskin natisee tyhjyyttään, joku opettajan hupakko yksinään käytävillä huhuilee. Kyllä opiskelukaupungeissa on vipinää ja sellainen passaisi ainakin minulle. Menkööt vain sen jälkeen muualle jos haluavat, kyllähän uusia opiskelijoita aina on tulossa.
Niinkuin Jyväskylä tai Kuopio? Tänne voisi tulla opiskelemaan kielen ja ammatin. Sen jälkeen voisivat mennä sinne missä muuta työtä on tarjolla. Lieksassa pysyisivät oppilaitokset ja kolmen vuodet tukirahojen aikana pakolainen saisi ammatin. Ei sen opettajan tarvitsisi tyhjässä koulussa yksinään huhuilla.
Mainittu Hemmo Koskenniemi on ihan tunnettu ulkomaalaisvihamielisistä kannanotoistaan. Hemmon kommentit eivät ole tutustumisen arvoisia. Kysymys on halpahintaisesta ja alatyylisestä populismista, jolla kalastellaan yksinkertaisten ihmisten ääniä.