Minkälaisia pykäliä koskee esimerkiksi seuraavanlaista tilannetta:
Haluan lainata ystävälleni 1000 € ja ottaa siitä jonkinlaista korkoa. Oletetaan vaikka 10 % koko summan päälle, eli 100 €. Teemme asiasta virallisen paperin. Ystävä maksaa 1100 € minulle sovittuun päivään mennessä. Missä vaiheessa valtio haluaa puuttua peliin, eli toisinsanoen onko perimäni korko veronalaista pääomatuloa? Onko kyseinen koron periminen laillista?
Haluan lainata ystävälleni 1000 € ja ottaa siitä jonkinlaista korkoa. Oletetaan vaikka 10 % koko summan päälle, eli 100 €. Teemme asiasta virallisen paperin. Ystävä maksaa 1100 € minulle sovittuun päivään mennessä. Missä vaiheessa valtio haluaa puuttua peliin, eli toisinsanoen onko perimäni korko veronalaista pääomatuloa? Onko kyseinen koron periminen laillista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Korko on veronalaista pääomatuloa ja sen periminen on täysin laillista. Kiskonnasta on pykälät rikoslain 36. luvussa, ja ne voisivat teoriassa tulla käyttöön, jos korko on 10 % kovin lyhyeltä ajalta. Nykyisenä pikavippiaikana kuitenkaan ei pilviä hipoviinkaan korkoihin ole puututtu, ja voihan ne aina nimetä nostokuluiksi.
Kuten tältä palstalta helposti näkee, paperille kirjoitetulla nimellä ei ole paljon arvoa velan takaisinmaksussa. Ellet saa velalle vakuutta, varaudu siihen että menetät sekä rahat että ystävän. Vaikeassa tilanteessahan kaveri on varmaan jo nyt, kun ei saa tuhannen euron lainaa pankista tai luottokortilla. Onkohan luottotietojakaan enää tallella?
Älä koskaan lainaa ystävälle rahaa. Siinä käy juuri kuten edellinen kirjoittaja kertoi : menee rahat sekä ystävä.
Kun autat ystävää hädässä, hän muistaa sinut kun seuraavan kerran on hädässä.
Ahaa. Kiitos tiedoista
älä vaan lainaa .....yhden sadan euron toivossa, että voittaisit jotain...usko pois...
mahdollisuus voittoon on oikeasti vähäinen. Ett ole pankki vaan ystävä ja hyvin nopee entinen sellainen, kun olet velan antajana. En minäkään vietä pankin kanssa iltoja yms...eikä tekisi mielikään.
Jos olisin kaverilta lainannut 1000 euroa, niin eipä tekis mieli mennä sen luokse edes, kun tietää että raha puhuu....
usko vanhempaa... =)
no miks ihmeessä siihen velkakirjaan pitää mitään korkoja merkitä. Miks ette kirjota suoraan että lainasit 1100 ja sen summan takaisinmaksu päivän. Miks alkaa tollasta tekemään yhtään sen monimutkasemmin? Eli mitä siinä on sillon verottajalla tai millään muulla taholla mitään kitisemistä?
Toinenhan voi tuolloin maksaa eräpäivänä takaisin vain sen 1000 euroa, huolimatta siitä minkälaisia papereita on allekirjoitellut, varsinkin jos rahansiirto on tapahtunut pankkitilin kautta. Kyllä se korko kannattaa merkitä sellaisenaan jos sellaista haluaa saada, ja rahan siirrot (niin lainan anto kuin takaisin maksut) suorittaa pankin kautta jotta niistä jää jälki.
Tuollainen veronkierto on laitonta, ja johtaa vain helposti siihen, että toinen voi lipusua korosta kun se paperissa on se 0% (1100 => 1100), ja voi alkaa kiristämään sillä, että ilmoittaa verottajalle veronkierrosta. Henkilön joka haluaa 1000:sta korkoa 100 euroa tuskin osaa esittää kovin uskottavasti, että hän on niin jalo ettei peri korkoa ollenkaan, sillä totta on kuitenkin paljon helpompi puhua kuin valhetta.