Liikekeskuksen puut?

Miksi liikkarin puut on kaadettu ja kenen vaatimuksesta?
Kannot ovat aika vaarallisesti kulkutiellä, joten nekin täytyy poistaa?
Kuka maksaa tämän kalliin projektin?
Ei kai vaan kaupungin veronmaksajat?
16716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ruikuti ruikuti.Lue lehtiä Urpo.

Äänestä
  • Ensinnäkin, lehdessä kerrottiin, että liikekeskuksen aluetta kehitetään, jos saadaan rahaa suunnitteluun.
    Siitä on pitkä matka toteutukseen.
    Kenen kaalia puut ovat puristaneet kun ne piti mennä tuhoamaan?
    Ne olivat kauniita ja antoivat tunnelmaa muuten karuun ympäristöön.

    Äänestä

  • Kuka maksaa? kirjoitti:

    Ensinnäkin, lehdessä kerrottiin, että liikekeskuksen aluetta kehitetään, jos saadaan rahaa suunnitteluun.
    Siitä on pitkä matka toteutukseen.
    Kenen kaalia puut ovat puristaneet kun ne piti mennä tuhoamaan?
    Ne olivat kauniita ja antoivat tunnelmaa muuten karuun ympäristöön.

    Ne todellakin olivat kauniita siinä betonihelvetissä, mutta kun niillä ketkä noista asioista päättävät, on sen esteettisen silmän tilalla se niinkutsuttu perssilmä. Silloin on paha moista ymmärtää. Saatanan pahvipäät! Mutta kun maalla asutaan niin ei voi vaatia mitään muutakaan.

    Äänestä

  • muotojen vaalija kirjoitti:

    Ne todellakin olivat kauniita siinä betonihelvetissä, mutta kun niillä ketkä noista asioista päättävät, on sen esteettisen silmän tilalla se niinkutsuttu perssilmä. Silloin on paha moista ymmärtää. Saatanan pahvipäät! Mutta kun maalla asutaan niin ei voi vaatia mitään muutakaan.

    Minun mielestäni Ramberin Jussilla on ollut hyviä projekteja ympäristön kehittämisessä.
    Siksi ihmettelen. Puut olisi voinut muotoilla, jos jotakin piti tehdä.
    Kenen idea puiden kaataminen on alunperin ollut?

    Äänestä

  • Kuka maksaa? kirjoitti:

    Minun mielestäni Ramberin Jussilla on ollut hyviä projekteja ympäristön kehittämisessä.
    Siksi ihmettelen. Puut olisi voinut muotoilla, jos jotakin piti tehdä.
    Kenen idea puiden kaataminen on alunperin ollut?

    menkää mettään, siellä teille riittää puita ihmeteltäväksi!

    Äänestä

  • hkjkljlk kirjoitti:

    menkää mettään, siellä teille riittää puita ihmeteltäväksi!

    "menkää mettään, siellä teille riittää puita ihmeteltäväksi!"

    Juuri tällaista sakkia tarkoitin.

    Äänestä

  • muotojen vaalija kirjoitti:

    "menkää mettään, siellä teille riittää puita ihmeteltäväksi!"

    Juuri tällaista sakkia tarkoitin.

    Kuka sellaisia puita kaipaa.Nyt voi laittaa vaikka jonkun taideteoksen tilalle.Metsässä riittää puita .Menkää sinne

    Äänestä

  • Perssilmä kirjoitti:

    Kuka sellaisia puita kaipaa.Nyt voi laittaa vaikka jonkun taideteoksen tilalle.Metsässä riittää puita .Menkää sinne

    ..perssilmä.
    Yllättävän paljon puiden kaato muutti liikekeskuksen yleisilmettä. Nyt se todella mäyttää karsealta jo kauempaakin. Ennen se oli viihtyisä. Väärin tehty. Kenen vaatimuksesta.

    Äänestä

  • surullinen liikkisilme kirjoitti:

    ..perssilmä.
    Yllättävän paljon puiden kaato muutti liikekeskuksen yleisilmettä. Nyt se todella mäyttää karsealta jo kauempaakin. Ennen se oli viihtyisä. Väärin tehty. Kenen vaatimuksesta.

    Saattaahan siihen olla kaavailtu jotain muuta.Ei muutamalla koivulla koko liikekeskusta pidetä vilkkaana ja kauniina ostosparatiisina !

    Äänestä

  • Anu Saukko kirjoitti:

    Saattaahan siihen olla kaavailtu jotain muuta.Ei muutamalla koivulla koko liikekeskusta pidetä vilkkaana ja kauniina ostosparatiisina !

    Oliskohan kiinteistöhuoltoyhtiö kaadattanu puut ettei tarvii siivota lehtiä, pääsee itse helpommalla ja saa saman rahan. Puut takaisin liippariin..

    Äänestä

  • liikekeskuksen puolesta kirjoitti:

    Oliskohan kiinteistöhuoltoyhtiö kaadattanu puut ettei tarvii siivota lehtiä, pääsee itse helpommalla ja saa saman rahan. Puut takaisin liippariin..

    Ei kai mikään yhtiö tai ihminen voi toisten pihalta puita kaataa.

    Äänestä

  • Hessu-hassu kirjoitti:

    Ei kai mikään yhtiö tai ihminen voi toisten pihalta puita kaataa.

    vaati niitä kaatamaan kun kävi silmään ja tuli roskia sisälle.

    Äänestä

  • liikkis-liisa kirjoitti:

    vaati niitä kaatamaan kun kävi silmään ja tuli roskia sisälle.

    Miten se kanto yhtäkkiä on kulkutiellä, jollei puukaan ole ollut???????

    Äänestä

  • Ei ymmärrä kirjoitti:

    Miten se kanto yhtäkkiä on kulkutiellä, jollei puukaan ole ollut???????

    Kantoon voi kompastua. Puuhun ei.

    Äänestä

  • Kuka maksaa? kirjoitti:

    Ensinnäkin, lehdessä kerrottiin, että liikekeskuksen aluetta kehitetään, jos saadaan rahaa suunnitteluun.
    Siitä on pitkä matka toteutukseen.
    Kenen kaalia puut ovat puristaneet kun ne piti mennä tuhoamaan?
    Ne olivat kauniita ja antoivat tunnelmaa muuten karuun ympäristöön.

    joku helvetin kallis ympäristöarkkitehdin planttu antaa taas ohjeita maalaisidiooteille. Puuta nurin, niin näyttää citiltä. Voi v...u, että pännii. Valetaan lisää tasakattobetonia vaan.

    Äänestä

  • Perssilmä kirjoitti:

    Kuka sellaisia puita kaipaa.Nyt voi laittaa vaikka jonkun taideteoksen tilalle.Metsässä riittää puita .Menkää sinne

    Laitetaan siihen joku Emil C:n vähän hevosen näkönen möhkäle. Jopa näyttää hyvältä ja korvaa vanhan puun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi, mitä maksaa? kirjoitti:

Miksi liikkarin puut on kaadettu ja kenen vaatimuksesta?
Kannot ovat aika vaarallisesti kulkutiellä, joten nekin täytyy poistaa?
Kuka maksaa tämän kalliin projektin?
Ei kai vaan kaupungin veronmaksajat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu