>>
Aiheesta...
Kirjoittanut: Veeruska (vl), 13.3.2004 klo 15.01
... on vl-joukossakin hieman eriäviä näkemyksiä. JULKINEN KANNANOTTO asiaan on se, että ne ovat sallittuja. Perusteluna tähän on se, että hedelmöityshoidot ovat elämää vaalivia, kun taas ehkäisy tuhoaa sitä.
>>
Voi pimeyttä, voi pimeyttä...
Herra armahda heitä, sillä he eivät tiedä mitä tekevät!
ps. Vaihdan nimimerkkini, tästä eteenpäin olen Daniel.
Aiheesta...
Kirjoittanut: Veeruska (vl), 13.3.2004 klo 15.01
... on vl-joukossakin hieman eriäviä näkemyksiä. JULKINEN KANNANOTTO asiaan on se, että ne ovat sallittuja. Perusteluna tähän on se, että hedelmöityshoidot ovat elämää vaalivia, kun taas ehkäisy tuhoaa sitä.
>>
Voi pimeyttä, voi pimeyttä...
Herra armahda heitä, sillä he eivät tiedä mitä tekevät!
ps. Vaihdan nimimerkkini, tästä eteenpäin olen Daniel.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ketjussa, josta otit Veeruska (vl):n tekstin?
Aloitukseni oli tämä.
>>
Lapsettomuudesta
Kirjoittanut: r.r.ääretön, 13.3.2004 klo 13.41
Sallivatko vl-t lapsettomuushoidon!? Olen toki ollut inside piireissä yli 20 vuotta mutta enpä ole kiinnittänyt huomiota. Jos näin on niin täytyypä vain ihmetellä moista pimeyttä. Lapsia siis tulee hankkia kaikin mahdollisin keinoin, vaikkei Jumala olisi niitä siunannutkaan. Eli ehkäisy on kielletty mutta kaikki vippaskonstit lasten saamiseksi on sallittu?! Pliis, kertokaa että olen väärässä...
ps. Seurakunta on lestojen epäjumala no. 1, lapset ovat epäjumala no.2.
pps. Pidän lapsista, älkää tulko muuta väittämään.
>>
Lapsettomuushoidot?
Kirjoittanut: *möh*, 12.3.2004 klo 22.00
Minua kiinnostaisi tietää, miten lestadiolaisten keskuudessa suhtaudutaan lapsettomuushoitoihin. Ovatko hyväksyttyjä vai tulkitaanko asia niin, että jolleivät jotkut lapsia saa, niin Jumala ei ole niitä heille tarkoittanut?
>>
--- ja vastaus --->
>>
Korjatkaa jos olen väärässä
Kirjoittanut: Wilma, 13.3.2004 klo 08.37
Lapsettomuushoidot ovat OK ainakin silloin kun käytetään parin omia sukusoluja. Muunlaisista hoidoista en ole niinkään varma, itse en sellaisia hyväksy.
>>
>>
Rupes vaan masentamaan tää vl-kieroilu..:(
Aiheesta...
Kirjoittanut: Veeruska (vl), 13.3.2004 klo 15.01
... on vl-joukossakin hieman eriäviä näkemyksiä. Julkinen kannanotto asiaan on se, että ne ovat sallittuja. Perusteluna tähän on se, että hedelmöityshoidot ovat elämää vaalivia, kun taas ehkäisy tuhoaa sitä.
Näin siis pääpiirteissään, mutta kyllä monet myöntävät näkevänsä asiassa ristiriidan. Nimittäin kyse on kuitenkin siitä, ettei tyydytä Jumalan antamaan perhekokoon (vaikka se olisikin 0 lasta)eikä luoteta siihen, että Jumala voi halutessaan antaa lapsia ilman hoitojakin. Eli otetaan siis uuden elämän syntyminen omiin käsiin.
Tämä on vaikea asia, ja vaikeaksi siitä keskustelun tekee se, että lapsettomuus on monille parille niin kipeä asia. Itse en ainakaan haluaisi olla sanomassa kenellekään, että lapsettomuus on Jumalan antama osa, johon on tyytyminen. Toisaalta kuulun niihin hiljaisiin ajattelijoihin, joiden mielestä srk:n julkisessa kannanotossa ehkäisyyn / lapsettomuushoitoihin on ristiriitaisuuksia.
ei näissä mitään kieroilua ole nämä on uskon asioista ja järki pitää ottaa vangiksi sekä kuulla vaan seurakunnan ääntä
Siellä lisää
Juu, kuuntele vaan Oulun valkoisia piruja. Minulle riittää raamattu ja Jeesus, kiitos vaan.
olet nääs astunut jalopeurain luolaan. Siellä ei päde järkevä ajattelu (puhumattakaan Pyhän Hengen viisaudesta), vaan julma ja raaka voima - SRK!
daniel alias r r , ota huomioon että vaikka lestadiolaisilla on valitettavasti joitakin asioita, jotka eivät päivänvaloa kestä (Lutherin muutamien opetusten laiminlyönti ja "oman opin" rakennelmat) on se joukko kuitenkin totisten kristittyjen joukko.
mutta monista yksilöistä kylläkin.
Jep, olen samaa mieltä. En minä heitä pakanoina pidä! ;) Harmittaa vain että he eivät enää pidä minua uskovana, vaan pakanana tai jonain vastaavana itseasiassa. Jos en olisi ikinä kyseiseen liikkeeseen kuulunut ei minulla olisi mitään kritisoitavaa sitä vastaan. Kritisoitavaa löytyykin kaikista seurakunnista (mormonit, helluntailaiset, katoliset, ortodoksit, meidän kansankirkko jne jne.) Jos täydellinen seurakunta löytyisi, siihen mielelläni liittyisin. :)
Mitä pimeää tuossa oli? Onko usko pakenemassa omasta sydämestäsi ja tilalle tulossa pimeys?
Niin. Mitä pimeyttä? Se että joku realistisesti toteaa että seurakunnassamme on todellakin erilaisia näkemyksiä lapsettomushoidoista ja monesta muustakin nykyään. Sekö on mielestäsi pimeyttä?
Väittäisin näin nuoremman polven edustajana että se kultainen seitsenkymmenluku, josta olemme kovasti kyllä kuuleet, on paremminkin vaikuttanut siinä kaiken kattavassa konsensus-yrityksessään erityisen pimeältä ja sairaalta vuosikymmeneltä. En kapaisi noita aikoja enkä noita väkisinpuristettuja samanmielisyyksiä, jotka toivat mukanaan paljon murhetta, mielipahaa ja traumoja. Koen eläväni terveemmällä vuosikymmenenellä. Saan ajatella ja uskoa, saan olla persoona ja niin saa olla sisarenikin. Ihanaa että tänne kirjoittaa uskovaisiakin nuoria ja vanhempia omalla äänellään, ei Päivämiehen suodatetulla konsensus -äänellä. Ketä se näennäinen yhdenmukaisuus oikeasti ravitsee? Kuka haluaa lukea "ajatuksia" mitkä voisi lukea vaikka vuotta aikaisemmin ilmestyneestä Päivämiehestä.
Niin ja JULKINEN KANNANOTTO on tosiasia, liikeemme tapa ilmentää moniväristä ryhmäämme ulospäin, eikä se muotoutumiseen tarvita demokratiaa. En useinkaan tunnista niistä oman ikäluokkani ääntä. Vanhemmat takertuvat usein peloissaan menneisyyteen, koska eivät kestä että aika muuttuu. Ymmärrän takertumisen ihmimillisesti ajateltuna, mutta pidän hengellisessä mielessä vahingollisena ettei jumalan sanaa uskalleta tutkistella avoimin mielin ajan muuttuessa.
En minäkään ymmärrä, mihin pimeyteen viestissäsi viittaat? Voitko vielä selventää sitä, hyvä r.r.ääretön/Daniel?
Käännyn tästä mormoniksi, otan 40 vaimoo että voisin saada ankaraa Jumalaani lepyttääkseni mahdollisimman monta lasta...heh heh