Oikeus määräsi Halla-aholle 330 euron sakot pelkästä faktasta, mikä koskee musuja. Kuten toimittaja
Tuomas Enbuske keskiviikon iltasanomissa toteaakin :" On loputon suo, jos aletaan loukkaantua uskonnollisin perustein. Ihan mistä tahansa voi loukkaantua, jos sen määrittää uskonnoksi.
Loukkaantumista voi käyttää ihan millaisena aseena haluaa.Eihän niitä pilakuviakaan ollut edes nähty, mutta niitä leviteltiin, että saatiin syy suuttua."
Tällainen syyhän voi musuilla olla turhautuminen opiskeluun, työnsaantiin, sopeutumattomuus länsimaiseen kulttuuriin, mikä on erittäin yleinen syy. Miksei siitä muuten saisi puhua ?
Muilla ryhmittymillä syy loukkaantumiseen voi olla esim. kytkentä seksibisneksiin, ihmiskauppaan jne jne loputtomiin. Halla-aho puolusti rohkeana miehenä Suomen sanan-ja ilmaisunvapautta. Hyvä Halla-aho!
Bravo.
Tuomas Enbuske keskiviikon iltasanomissa toteaakin :" On loputon suo, jos aletaan loukkaantua uskonnollisin perustein. Ihan mistä tahansa voi loukkaantua, jos sen määrittää uskonnoksi.
Loukkaantumista voi käyttää ihan millaisena aseena haluaa.Eihän niitä pilakuviakaan ollut edes nähty, mutta niitä leviteltiin, että saatiin syy suuttua."
Tällainen syyhän voi musuilla olla turhautuminen opiskeluun, työnsaantiin, sopeutumattomuus länsimaiseen kulttuuriin, mikä on erittäin yleinen syy. Miksei siitä muuten saisi puhua ?
Muilla ryhmittymillä syy loukkaantumiseen voi olla esim. kytkentä seksibisneksiin, ihmiskauppaan jne jne loputtomiin. Halla-aho puolusti rohkeana miehenä Suomen sanan-ja ilmaisunvapautta. Hyvä Halla-aho!
Bravo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis kuka tää mitättömyys on ?
Jannu kirjottaa pelkkää asiaa ja tutuuksia ja siitä tuli sakkoa!! Oikeus ei ole tasapuolinen tässä maassa.
Halla-ahosta ei tule meikäläisen sankaria, mutta närkästynyt olen Suomen oikeuslaitokseen siinä, että se kaivoi esiin tuon ikivanhan, jo siviiliaista poistettavaksi ehdotetun "Jumalanpilkkapykälän" saadakseen hänet tuomituksi.
Kohua herättänyt väite että islam on pedofiliauskonto, on kömpelö anakronismi. Muhammad eli 600-luvulla, eikä 2000-luvun suomalaisen lainsäädännön pohjalta voi mennä leimoja lyömään. Muhammadin aikana tuskin tunnettiin sanaa pedofilia.
Mikä oli avioliittoikä Suomessa 600-luvulla? Emme edes tiedä.
Se tässä kyllä potuttaa, että oikeuslaitos painoi villaisella ihmisryhmään kohdistuneen vihanlietsonnan, mutta asettui puolustamaan henkiolentoa, jota se oletti loukatun.
Oikeasti loukkaantunutta asianomistajaa ei oikeudenkäyntiin saapunut.
Vaikka niiden partajeesus muhametti ajattelis mitä tahansa dinojen jälkeistä aikaa, nyt eletään 2000-
lukua joka tapauksessa. Ja kun Suomessa eletään, meidän tavoillamme myös pelitetään. Kulttuuri, mikä alistaa naiset ja tytöt ei voi olla 2000 -lukua, vai mitä ?
olis ollu parempi ettei tuota tyyppiä oltaisi alettu nostamaan tapetille joistain blogi jorinoista. Eipä silti, ei nykypäivänä yksilöä jaksa enää kiinnostaa joku halla-aho tai mikään muukaan tai no ehkä BB 247.
Eikä se ole siitä sakostakaan yksin kiinni, vaan heppu pitää Suomen sanan-ja ilmaisunvapaudesta kiinni. On sillä ollut kova hintakin, vaikkei nykyiset sukupolvet juuri historiaa tunnekaan. Suomalaisilla ja perussuomalaisilla on joka tapauksessa oikeus omaan maahansa ja juuriinsa. Ne, jotka tulee muualta on ulkopuolisia.
Jos sen faktan, että Muhametti oli lapsenraiskaaja, sanomisesta tulee sakot, niin ei voi kuin todeta, että Suomessa on täysin korruptoitunut ja mätä oikeuslaitos. Ja syyttäjälaitos on miehitetty säälittävillä pelleillä!