http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00495
"Pedofiliassa aikuisen henkilön tai yli 16-vuotiaan nuoren seksuaalinen halu kohdistuu pakonomaisesti alle 13 vuoden ikäiseen lapseen. Seksuaalinen halu voi tällöin kohdistua joko tyttöihin tai poikiin. Halun kohteena olevat tytöt ovat yleensä 8–10 vuoden ikäisiä ja pojat tavallisimmin jonkin verran vanhempia. Tyttöihin kohdistuva pedofilia on tavallisempaa. Joillakin seksuaalinen halu kohdistuu vain lapsiin, joillakin seksuaalisen halun kohteena ovat sekä lapset että normaaliin tapaan aikuiset. Pedofiilinen käytös vaihtelee pelkästä lapsen riisumisesta tai katsomisesta itsetyydytykseen lapsen läsnäollessa, lapsen koskettelusta ja hyväilystä eriasteiseen suuseksiin tai sormien, esineiden tai peniksen työntämiseen lapsen suuhun, emättimeen tai peräaukkoon. Pedofiili perustelee käytöstään niin itselleen kuin lapselle erilaisilla verukkeilla vedoten seksuaalikasvatukseen tai lapsen oma-aloitteiseen viettelevyyteen. Pedofiilisen käytöksen kohteena voi olla vain oma lapsi (insesti), ottolapset tai puolison lapset edellisestä suhteesta, sukulaislapset tai tuntemattomat lapset."
Ja jos joku kysyy, miten tämä liittyy palstan aiheeseen, vastaan:
Ei mitenkään...: )
"Pedofiliassa aikuisen henkilön tai yli 16-vuotiaan nuoren seksuaalinen halu kohdistuu pakonomaisesti alle 13 vuoden ikäiseen lapseen. Seksuaalinen halu voi tällöin kohdistua joko tyttöihin tai poikiin. Halun kohteena olevat tytöt ovat yleensä 8–10 vuoden ikäisiä ja pojat tavallisimmin jonkin verran vanhempia. Tyttöihin kohdistuva pedofilia on tavallisempaa. Joillakin seksuaalinen halu kohdistuu vain lapsiin, joillakin seksuaalisen halun kohteena ovat sekä lapset että normaaliin tapaan aikuiset. Pedofiilinen käytös vaihtelee pelkästä lapsen riisumisesta tai katsomisesta itsetyydytykseen lapsen läsnäollessa, lapsen koskettelusta ja hyväilystä eriasteiseen suuseksiin tai sormien, esineiden tai peniksen työntämiseen lapsen suuhun, emättimeen tai peräaukkoon. Pedofiili perustelee käytöstään niin itselleen kuin lapselle erilaisilla verukkeilla vedoten seksuaalikasvatukseen tai lapsen oma-aloitteiseen viettelevyyteen. Pedofiilisen käytöksen kohteena voi olla vain oma lapsi (insesti), ottolapset tai puolison lapset edellisestä suhteesta, sukulaislapset tai tuntemattomat lapset."
Ja jos joku kysyy, miten tämä liittyy palstan aiheeseen, vastaan:
Ei mitenkään...: )
Vastaukset 86
Vanhimmat
miljoonittain 1400 vuoden aikana. Raamatussa tällaisille on jyrkkä tuomio. Myllynkivi kaulaan ja upotetaan meren syvyyteen.
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Enemmän:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 18:1&rnd=1252482100963
1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Jeesus asetti lapsen mielen esimerkiksi aikuisillekin. Muhammed teki väkivaltaa lapselle ja asetti pedofiilian esimerkiksi seuraajilleen.
Minkä? Pedofilia ominaisuus ihmisessä, ei teko. Ja sitä paitsi, jos he eivät tehneet mitään väärää, mikä oikeus sinulla on heitä tuomita?
Jeesus myös sanoi:
"Antakaa lasten tulla luokseni"...: )
nähtävissä.
Jeesus henkisesti jälkeenjäänyt...: )
Hesekiel 3,18-21
Edelinen on nyt siirtynyt sinun velvollisuudeksesi. Ellei, se muuttuu kiroukseksesi.
Lue book of enoch.
http://apokryfikirjat.com/
ammattitauti.. Paha sellainen.. ja Lust, jota hoidellaan kiimaisilka hyyssareilla.
enempaa ei tarvinne sanoa..
Tama ei ole tuomio vaan varoitus!
Tuomio tulee jopkaisen kohdalle.- ala hataile!
>>Pedofilia ominaisuus ihmisessä, ei teko.
Hadithit kertovat Muhammedin teoista.
>>Ja sitä paitsi, jos he eivät tehneet mitään väärää, mikä oikeus sinulla on heitä tuomita?
Muslimimaissa tehdään väärin lapsia kohtaan vielä nykyaikanakin. Lait on tehty pedofiilien tarpeita palvelemaan.
Se on Muhammedin esimerkin mukaista.
Joku käyttää minun nikkiäni. Se on "esko ruotsista" taas asialla.
Onko tuollaiseen syytä vastata?
ei ollut pedofiili, joten ei hän myöskään voinut syyllistyä siihen, eikä hänen seuraamisensakaan voi näin ollen olla missään olosuhteissa pedofiliaa, sillä hän ei ollut pedofiili eikä syyllistynyt moiseen.
Ymmärsitkö?
Aloitat väitteestä, ettei Muhammed ollut pedofiili, siksi hän ei tehnyt pedofiilin tekoja. Sitä et voi todistaa, ettei Muhammed ollut pedofiili.
Se on todistettu, että Muhammed teki pedofiilin tekoja. Siksi hän oli pedofiili. Nykyaikanakin todistetaan, että 9 vuoden avioliitto on Muhammedin esimerkin mukaista.
Se ei merkitse mitään, ettei pedofiili sanaa tunnettu. Hän asetti pedofiilian hyväksytyksi käytännöksi omalla esimerkillään.
Muhammedin pedofiilia näyttää olevan sinulle vaikea hyväksyä. Kuitenkin hän myös ryösti karavaaneja, murhautti arvostelijoitaan, joukkomurhasi kokonaisen juutalaisheimon, kidutti miestä saadakseen hänen aarteensa. Hän hyökkäsi viattomien ihmisten kimppuun, tappoi heitä ja raiskasi naisia. Hän oli todella kauhistuttavan paha mies. Hänen uhreikseen joutuneet sanoivat varmaan näin, mutta heidän kärsimyksistään on vähän kerrottu.
Nykyajan järkevän ihmisen täytyy hylätä hänen oppinsa ja esimerkkinsä.
mennä naimisiin, vaikka mitään seksuaalista tarvetta siihen ei ole, aivan kuten Muhammad teki. Se tee hänestä edelleenkään pedofiilia, joka on ensisijaisesti taipumus, ei teko.
Ihminen saa toki uskoa mihin haluaa, mutta kaikki tiet eivät ole samoja...
Muhammedin seksuaalista kykyä on kehuttu 30 miehen voimiksi. Aisha itse kertoo Muhammedin naineen häntä 9 vuotiaana. Muhammed kävi kaikkien vaimojen luona joka päivä ja yö naimassa heitä kaikkia. Sellaista hänet tunteneet ovat hänestä kertoneet.
avioliiton velvoitteisiin, ei siinä mitään, mutta eri asia, jos menee naimisiin seksin takia. Muhammad ei niin tehnyt, joten turhaan sinä yhä jankutat tuosta. Kyvyllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vaikka hän toki täytti aviolliset velvollisuudet kuten asiaan kuuluukin. Vai onko sinulla jotain avioliittoseksiä vastaan?
joita hänellä ei ollut. Muhammedin seksittömyys on täysin sinun sepitystäsi. Muhammed oli ilmeisesti myös seksirikollinen, koska tappoi miehen ja raiskasi hänen nuoren vaimonsa samana päivänä. Se on kerrottu hänestä haditheissa. Hän laati sellaisia lakeja, että naispuoliset palvelijat, sotavangit ja orjat ovat isäntiensä seksuaalisesti käytettävissä. Hänen mielensä oli siis tällainen raiskauksen hyväksyvä.
minä muka olen sanonut, ettei Muhammad harrastanut seksiä? Ei ollut seksirikollinenkaan, päinvastoin, sillä kuten tunnettua, sodassa kuolee ihmisiä, pääosin miehiä, joten se on pelkästään hyväntekeväisyyttä naisia kohtaan ottamalla heidät suojiinsa, toki ensin ilman täysiä kansalaisoikeuksia, kuten asiaan kuulu, kun on sotavangeista kyse.
Ymmärrätkö?
han on vihrea predator joka vaanii lapsia, ja on rasismisuojattu oikeusmijisterion kumileimalla.
Han saa rauhassa nussia pikkulapsia uskonrauhan nimella.
Keltahousu-armeija haarii hanen suojanaan kuin paskakarpasparvi.
>>sodassa kuolee ihmisiä, pääosin miehiä, joten se on pelkästään hyväntekeväisyyttä naisia kohtaan ottamalla heidät suojiinsa, toki ensin ilman täysiä kansalaisoikeuksia, kuten asiaan kuulu, kun on sotavangeista kyse.
Muhammed lähti noin sata kertaa sotaretkille. Voittaessaan hän tapatti aikuiset miehet ja otti naiset ja lapset sotavangeiksi. Tällaista sinä pidät hyväntekeväisyytenä. Siis, jos haluaa olla hyvä Muhammedin tapaan, on mies tapettava ensin ja otettava nainen suojiinsa. Nämähän on islamin mukaan voittajan seksiorjia.
Itse asiassa nämä sinun ajatuksesi ovat rikoksiin yllyttämistä.
typerys...
Aichan vaimoksi ottaminen ei ollut Muhammedin oma idea. Muhammed oli ensin naimisissa Khadijan kanssa, joka oli häntä huomattavasti vanhempi nainen. He elivät onnellisinä yhdessä, saivat lapsia. Sitten Khadija kuoli ja Muhammed jäi lasten kanssa keskenään.
Muhammedin sukulaiset ehdottivat avioliittoa Aichan kanssa. Muhammed itse vastusti sitä sanoen, että Aicha oli vielä liian nuori. Hänen sukulaisnaisensa sanoikin että ota ensin vaimoksi Sawdah (aikuinen nainen), joka pitää huolta kodistasi ja lapsistasi ja myöhemmin Aichan varttuessa ja tullessa naiseksi (kun hänen kuukautisensa alkaa) avioidu Aichan kanssa.
Näin sitten tapahtui.
Siihen aikaan oli täysin normaalia avioitua kun tyttö muuttui naiseksi hänen kuukautistensa alettua. Muhammed ei ollut ainoa joka näin teki.
Muhammed avioitui myös monien muiden naisten kanssa, mutta Aicha oli ainoa neitsyt. Muut olivat eronneita, leskiä yms. Muhammedin avioliitot olivat esimerkkeinä muille. Hän kehoitti ihmisiä avioitumaan leskien kanssa, että heillä olisi joku joka pitäisi heistä huolta. Tässä kohtaa varmaan lukian kannattaa virittää aivonsa ajattelemaan aikaa reilut 1400 vuotta taaksepäin ja unohtamaan nykyajan sossut yms.
Tässä on vain pikku raapaisu historiasta. Etsivä löytää jos haluaa tietää aiheesta lisää. Muhammedin vaimoista on julkaistu suomenkielellä jopa kirjakin.
Kun siinä ei ole mitään alkuperäisiä lähteitä mainittu, siihen ei voi luottaa.
Mene googlee ja etsi ne.
Taitaa vaan ärsyttää kun faktaa tulee eikä se olllutkaan niin kuin sinä pikkupäässäsi kuvittelit!
kun minä sanon, ettei todisteita löydy.
Todisteiden esittäminen on kertomuksen esittäjän tehtävä.
koraani itse sanoo etta hanella oli 30 miehen urge.
(suomeksi= siihen kun suomalainen teki yden varvin, niin muhammed teki 30!)
siis hanella oli jatkuva erektio!
(taitaa olla haudassakin)
what you think God will say about it? - Matteus 13,30
vai tuleko muhamed suojaksesi? -silla Jeesus ei tule! Yashshua on Totuus ja muhammed on taqiyya!
evidence tampering seems to be normal proceed in finnish court but how about in heavenly court?
I do not pray for yor lie;
I prey that you reconise who you meet before it is too late!
Profeetta Muhammedin (saas) toinen vaimo. Tässä :
http://www.imanway.com/english/index.php?option=com_content&task=view&id=90&Itemid=122
Sawda bint Zam'a, may Allah be pleased with her had been the first woman to immigrate to Abyssinia in the way of Allah. Her husband ha died and she was now living with her aged father. She was middle-aged, rather plump, with a jolly, kindly disposition, and just the right person to take care of the Prophet's household and family. So Muhammad (peace and blessings of Allah be upon him) gave permission to Khawla to speak to Sayyiduna Abu Bakr and to Sawda on the subject. Khawla went straight to Sawda and said, "Would you like Allah to give you great blessing, Sawda?" Sawda asked, "And what is that, Khawla?" She said, "The Messenger of Allah has sent me to you with a proposal of marriage!" Sawda tried to contain herself in spite of her utter astonishment and then replied in a trembling voice, "I would like that! Go to my father and tell him that." Khawla went to Zam'a, ad gruff old man, and greeted him and then said, "Muhammad son of Abdullah son of Abdul Muttalib, has sent me to ask for Sawda in marriage." The old man shouted, "A noble match. What does she say?" Khawla replied, "she would like that." He told her to call her. When she came, he said, "Sawda, this woman claims that Muhammad son of Abdullah son of Abdul Muttalib has sent me to ask for you in marriage. It is a noble match. Do you want me to marry you to him?" She accepted, feeling it was a great honor. Sawda went to live in Muhammad's house and immediately took over the care of his daughters and household, while Aisha bint Abu Bakr became betrothed to him and remained in her father's house playing with her dolls.
Profeetan (saas) ensimmäinen vaimo jonka kanssa hänellä oli 6 lasta (joista 2 poikaa menehtyi). Khadijah oli miestänsä 15 vuotta vanhempi ja profeetta (saas) rakasti häntä todella paljon. Aishan (ra) tiedettiin olleen mustasukkainen Khadijalle, vaikka Khadija (ra) oli jo edesmennyt Aishan ollessa profeetan vaimo.
http://www.islamfortoday.com/khadijah.htm
The Life of Khadijah (ra)
by Khadijah Al-Hashim
The first woman to follow the religion of Islam was Khadijah ul-Kubra'. Every Muslim knows who she was and what a role-model she was and continues to be. We also know that she was according to the Prophet (saw), one of the four greatest women from among the whole earth.
Khadijah was born in the year 555 C.E. (Christian era). Her parents were Khuwailid and Fatimah bint Zaidah. By the time she reached the age of forty she had attained quite a reputation for herself. She was known as a wealthy, noble, fine-natured business woman.
Khadijah heard about Mohammed's (saw) reputation for being an honest and upright young man. She sent him a proposal to ask him to handle some of her business affairs. On the return from one trip to Syria, he reported a profit that doubled that which anyone else had done for her. Needless to say, that impressed her greatly!
Khadijah's satisfaction with her new employee was soon to turn into love. Despite their age difference of 15 years, she desired to marry him. She confided this desire to he friend, Nufaysah, who in turn approached Mohammed (saw). This confused him. How could such a noble woman, who had turned down the marriage proposals of the noblest and wealthiest Quraysh men, desire to marry him?! Mohammed uncle Abu Talib and Khadijah's uncle 'Umar ibn Asad sat down to arrange the completion of the marriage. Little did any of them know just what the future had in store for this new couple!
Allah bestowed upon them six children. They were given two boys, Qasim and 'Abdullah, but neither survived infancy. They were also given four daughters, Zainab, Ruqaiyyah, Umm Kulthum, and Fatimah.
Mohammed would often go to Mount Hira for meditation. On returning one day, Khadijah could see he was quite shaken and upset. She inquired about this and he told her what had happened. She found out that today had been unlike any other in that, today, he had been given revelations from God! He had thought that he was possessed and was going mad. Khadijah tried to console her terrified husband by saying:
"Rejoice, O son of my uncle, and be of good heart. Surely by Him in whose hand is my soul, I have hope that you will be the prophet of this people. You have never done any wrong to anyone. You are kind to others and you help the poor. So Allah will not let you down."
He then asked for a blanket and she quickly fulfilled his request. Shortly thereafter, he fell asleep. when Mohammed woke, Khadijah took him to her cousin, Waraqah bin Nawfal. He was Christian and quite knowledgeable of the scriptures of the Torah and Bible. He confirmed Mohammed's prophethood and said:
"This is the same one who keeps the secrets (angel Gabriel) whom Allah had sent to Moses. I wish I were young and could live up to the time when your people would turn you out."
Jossain oli virus, mutta en tiedä missä. En viitsi lukea noita.
Sawada bint Zam´a ´´´´´´´´ 10:17
Khadijah ul-Kubra (ra) ´´´´´´ 10:22
Se teksti on kopioitu noihin ylläoleviin, ei tarvitse edes linkkeihin mennä...miksi pyydät todisteita kun et niitä halua. Tekopyhää touhua
Sinä taidat olla typerys, ethän muuten muslimi olisikaan, kun älynlahjat eivät riitä syvälliseen pohtimiseen. Sorry.
Jos minä sattuisin rakastamaan aviomiestäni, kuten yleensä ihmiset lännessä tekevät, niin olisinko kiitollinen esim. venäläiselle miehelle, joka tappoi hänet? Haluaisin luultavimmin kostaa mieheni kuoleman hänelle, mutta sinun mielestäsi on ihanb ok, jos tuo venäläinen yrittää panna mua?
En ole tähän astikaan tarvinnut MIEHEN suojelua. Ainoastaan muslimiraiskaajilta ihminen tarvitsee suojelua.
Muuta niihin arabimaihin levittämään 'fiksuja' ajatuksiasi.
... unissani. Koska tosiasiallisesti kukaan narsisti ei myönnä virheitään ja vain narsisti ylentää ITSE itsensä profeetaksi. Yleensä yhteisö antaa jollekulle arvonsa, mutta narsku tekee sen itse itselleen.
Uskoisit, että Muhammed oli pedofiili vain, jos hän itse niin sanoisi. Näin muslimin mieli on aivopesty.
Kaikille muille paitsi muslimeille Muhammedin pedofiiliys on selvä asia.
Anyway: hän ei naisista todella välittänyt (näkyy Koraanin teksteissä ja kohtelussa elämänsä aikana), joten se siitä 'profeetasta'. Ei tarvitse olla muuta kuin nainen, joka ajattelee pyykkikoria pidemmälle vastustaakseen islamia. Hyvä Hirsi Ali.
sinä väität, että Muhammad oli pedofiili, joten on sinun tehtäväsi todistaa se. Minä olen todistanut, ettei hän ollut, joten nyt jään odottamaan, mitä uutta sinulla annettavaa, vai onko mitään, niinkuin pahoin pelkään. Pelkkä pedofiiliksi kutsuminen kun ei vielä tee kenestäkään pedofiilia, vaikka sinä ehkä niin luuletkin. Siispä todista väitteesi, äläkä jauha p---a!
Ymmärsitkö?
Et ole mitenkään 'todistanut' ettei Muhammed ole pedofiili. Et kykene siihen.
Jos monissa historiallisissa lähteissä sanotaan Muhammedin naineen Aishan 9-vuotiaana ja harrastaneensa seksiä tämän kanssa, vaikka ikäeroa on lähes 50 vuotta, on hän auttamatta myötätunnoton pervo.
todista, että hän oli pedofiili, joten on edelleen teidän tehtävänne todistaa se, sillä tehän niin väitätte.
kirjalliset lähteet todistavat, että hän oli pedofiili. Alle 16-vuotiaan kanssa saa harjoittaa seksiä vain toinen nuori. Muhammed oli kaatumassa hautaan. Eläkeikäinen ala-asteelaisen kanssa.
Vaikka lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä (mitä muuta se muka olisi Aishan kanssa?) tapahtuisi vain kerran, on aikuinen pedofiili ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä. Onhan monilla nykyajankin pedofiileillä vaimo kotona, vaikka lapsiaan tai sukulaislapsiaan tms. hyväksikäyttää.
- Naisten ja tyttöjen kulttuurista seksuaalista häirintää harrastetaan suuressa mittakaavassa länsimaissa (media & mainonta, porno).
- Lasten ja naisten kulttuurin hyväksymää/pakottamaa seksuaalista hyväksikäyttöä harrastetaan joka puolella köyhissä maissa.
Tähän on tultava loppu. Muhammedeja ym. 'merkkihenkilöitä' tulee pilkata, jotta tämä meininki ja sen hyväksyminen saadaan loppumaan tältä planeetalta.
yksikin "kirjallinen lähde", joka todistaa, että Muhammad oli "pedofiili"?
Okei, alle 16-vuotiaan kanssa ei saa harjoittaa seksiä. Mitä sitten?
Mitä tulee lapseen sekaantumiseen (joka on eri asia kuin pedofilia), Muhammad ei syyllistynyt siihenkään, sillä islamilaisen käsityksen (ja biologian) mukaan lapsi lakkaa olemasta lapsi, kun joku seuraavista asioista täyttyy:
Kuukautiset, märät unet, orgasmi, rintojen kasvu, karvoituksen kasvu, vähintään 15 vuoden ikä.
Koska Aisha oli saavuttanut sukukypsyyden, hän ei enää ollut lapsi (islamilaisen käsityksen mukaan), joten Muhammad ei edelleenkään ollut pedofiili tai lapsiinsekaantuja.
Voitko näyttää 'asiantuntijana' tekstin, jossa Aishan ikä ja seksin suoritus tulee esiin?
Ja miten niin lapsiin sekaantuja ei ole pedofiili? Ne ovat ihan sama asia, eri nimeke vain.
Vaikea näyttää sellaista, mitä ei ole.
Pedofilia on mielisairaus, kun taas lapsiinsekaantuminen on teko. Huomaatko eron?
>>Pedofilia on mielisairaus, kun taas lapsiinsekaantuminen on teko. Huomaatko eron?
Mitä se ero auttaa, kun nämä pedofilia ja lapsiinsekaantuminen ovat samassa ihmisessä? Muhammed oli kiinnostunut 6 vuotiaasta Aishasta ja toteutti himonsa 9 vuotiaan kanssa. Pedofiilejä on nykyäänkin paljon ja toimivat samalla tavalla tai monilla eri tavoilla. Ei se selittelyllä parane.
nyt sinun pitäisi todistaa, että Muhammad oli nimenomaan seksuaalisesti kiinnostunut lapsista, kuten olen jo aikaisemminkin sanonut...
Monia muitakin todistajia on ollut, mm. tytön isä ja Muhammedin muut vaimot. Oletko muuten itse pedofiili?
Lähteet, kiitos?
En kerro sinulle mitään lähteitä. Näytä sitten herjaamisen taitosi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8470418
http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhPTIk&feature=related
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=1967
http://www.youtube.com/watch?v=W9gPjAXIC8s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oYGoZ8b2Wwk&feature=related
http://www.break.com/usercontent/2009/2/Sex-with-a-Dead-Woman-669392.html
http://www.youtube.com/watch?v=SsExiAbCk1A&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=N2pLbhrl3ZY&feature=related
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=317
http://swindonnationalists.blogspot.com/2009/02/mohammed-necrophile.html
http://www.wikio.co.uk/video/426410
http://www.godofmoralperfection.org/
onko totuus herjaamista?
ja kumpiko sina olet? -ja kumpiko katsotaan syyttomaksi ja kumpiko syyntakeettomaksi?
ja onko muita etuja muita voisit loytaa muslimien puolesta?
Kysyn siksi koska ollessani muslimien seurassa ja luettuani koraania olen alkanut vahan ajatella silleen....-Onko sinulla muuten pienia tyttaria? -sellaisia 1-15 vuotiaita?
on ainakin 1 tytär jota hän käytti hyväkseen 30 vuotta. Kristityt tuntuvat raiskaavan tyttäriään aika hurjassa määrin.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/09/australialaismies_raiskasi_tytartaan_30_ajan_1009592.html
Australialaismies raiskasi tytärtään 30 ajan
julkaistu tänään klo 08:13
Australialaista miestä syytetään tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä 30 vuoden ajan. 11-vuotiaasta alkaen hyväksikäytetty tytär synnytti isälleen neljä lasta.
Kaikilla neljällä lapsella on todettu kehitysvammoja. Yksi lapsista kuoli pienenä sydänsairauteen.
Hyväksikäyttö tapahtui eteläisessä Victorian osavaltiossa Australiassa. Poliisit eivät ole paljastaneet noin 60-vuotiaan miehen henkilöllisyyttä.
Tapaus tuli viranomaisten tietoon viime vuoden kesäkuussa, kun rikosten uhri kertoi asiasta poliisille. Hän oli puhunut viranomaisille hyväksikäytöstä jo neljä vuotta sitten, mutta kieltänyt viranomaisia tekemästä mitään, koska pelkäsi joutuvansa väkivallan kohteeksi.
Victorian osavaltion peruspalveluministeriä Lisa Nevilleä on vaadittu eroamaan tapauksen vuoksi. Australian pääministeri John Brumby on luonnehtinut tapausta pahimmaksi mahdolliseksi rikokseksi ja vaatinut tuomiossa lain ottamista käyttöön koko ankaruudessaan.
DNA-testit varmistivat hyväksikäytön
Poliisin tekemissä DNA-testeissä miehen todettiin syyllistyneen tyttärensä seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Häntä vastaan on nostettu 83 syytettä.
Miehen vaimo kiistää tienneensä mitään tyttärensä hyväksikäytöstä. Vaimo on kuvaillut miestään aggressiiviseksi ja ailahtelevaiseksi juopoksi.
Victoriassa paljastanut tapaus tuo mieleen itävaltalaisen Fritzl-nimisen miehen rikokset - Fritzl tuomittiin elinkautiseen vankeuteen hänen pidettyä vankinaan ja raiskattuaan tytärtään 24 vuotta. Tytär synnytti miehelle seitsemän lasta.
>>Kristityt tuntuvat raiskaavan tyttäriään aika hurjassa määrin.
Olet lukenut uutisen täysin väärin.
Voitko selittää missä kohtaa olen ymmärtänyt väärin. Eikö Australia ole kristitty maa ?
Jos kerran kaikki muslimimaissa tapahtuvat väärinteot yhdistetään uskontoon, miksei samaa kriteeriä saa käyttää kristityistä maista puhuttaessa ?
sitä se vaan on. Saat itse miettiä, miksi väität asioita väärin.
ja toista nuo sanat itsellesi..
Ja tiedän siitä aika paljon. Mitä uutta kerrottavaa sinulla on?
"Eikö Australia ole kristitty maa ?"
Australia on sekulaari valtio. Vain 64% australialaisista on kristittyjä, joten on mahdollista, ettei kyseinen sairas paska edes kuulu mihinkään kirkkoon.
"Jos kerran kaikki muslimimaissa tapahtuvat väärinteot yhdistetään uskontoon, miksei samaa kriteeriä saa käyttää kristityistä maista puhuttaessa ?"
Minun puolestani saa yhdistää aivan vapaasti. Mutta olet pääosin ymmärtänyt tämän asian väärin. Kun esim. muslimimaassa tapahtuu pedofiliaa, se yhdistetään helposti islamiin, koska profeetta Mohammad, joka islamilaisten lähteiden mukaan on muslimeille paras mahdollinen esikuva, nai 9-vuotiasta lasta. Pedofilian ja islamin yhdistäminen on siis ihan oikeutettua. Sen sijaan kristinuskossa ei vastaavaa ole, joten kristinuskon ja pedofilian yhdistäminen on melko absurdia.
suosittelen sinua ottamaan selvää, mitä ensinnäkin "islam" tarkoittaa, ja mitä toisekseen "pedofilia" tarkoittaa.
Aloita vaikka tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam
Millä tavalla tuo liittyy "pedofiliaan"??????
Ymmärsitkö vai oletko täysin idiootti???
Sinä jos kuka olet idiootti.
Pedofiilitapaukset ja islamin opetukset yhdistetään, koska profeetta Muhammadin, joka on islamin opetusten mukaan paras esimerkki muslimeille, teoillaan hyväksyi pedofilian.
missä kohtaa Muhammad hyväksyi pedofilian?
Olisi kummallista, jos tuollaisia olisi kaksi.
>>mitä ensinnäkin "islam" tarkoittaa, ja mitä toisekseen "pedofilia" tarkoittaa.
Nämä on kyllä selvillä. Miten on itselläsi?
annan toisten vastata.
kerro sitten, mikä on "islam" ja mikä "pedofilia", jos ne sinulle tosiaan ovat selvillä? Pahoin pelkään, ettet noihin osaa vastata, vaan "annat toisten vastata" puolestasi.
Olet säälittävä ruikuttaja...
Etkö itse osaa? No sehän kyllä oli tiedossa, sillä sinusta ei muuhun ole kuin todistamattomien törkeyksien latelemiseen.
Olet säälittävä...
Sinun erikoisosaamisesi on räyhääminen.
>>Olet säälittävä ruikuttaja...
Herjaaminen on sinun osaamistasi, ja siitä sinut tunnetaan.
Sellaisia ei ole.
että Muhammad oli seksuaalisesti kiinnostunut lapsista?
että tunnetaan, sinut taas tunnetaan siitä, ettet osaa vastata kysymyksiin. Johtuuko se siitä, että olet yksinkertaisesti tyhmä vai siitä, ettet osaa, en tiedä. Itse veikkaan molempia.
Ymmärsitkö?
Muuta sinusta ei tarvitsekaan sanoa. Teet mitä törkeyttä tahansa. Se on tullut ilmeiseksi n.6 viime vuoden aikana. Sinut tunntetaan jo.
Jos olisi ollut profeetta ja kunnon mies, ei olisi sellaista tehnyt.
Nimimerkkiä vaihtelevia kirjoittajia voi verrata nahkansa luoviin KÄÄRMEISIIN !
naimisiinmenossa häiritsee? Eihän se nyt kenestäkään pedofiilia tee, tyhmä....
Siitä on kysymys. Mieti sitä nyt hiljaa.
Mitä tuosta?
miesten pedofiliaa. (sivuhuomatuksena, profeetta Muhammed ei ollu pedofiili. Hän ei tuntenut seksuaalista vetoa lapsiin ja se on fakta.)
Jos haluatte keskustella pedofiliasta, voisitteko kiinnittää huomiota suomessa (ja muuallakin läntisessä maailmassa) jatkuvalla syötöllä tapahtuvista pedofiliatapauksista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907039876239_uu.shtml
Isä ja setä käyttivät lapsia hyväksi - kahdeksan vuotta vankeutta
Perjantai 3.7.2009 klo 19.23
Alaikäisten lasten pitkäkestoinen hyväksikäyttö toi ehdottoman vankeustuomion keskisuomalaiselle miehelle ja hänen veljelleen.
Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1970 syntyneelle miehelle kahdeksan vuotta vankeutta neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken. Tuomittu 39-vuotias mies syyllistyi rikoksiin vuosina 1998-2008 tekemällä neljälle tyttärelleen useita kymmeniä kertoja seksuaalisia tekoja. Lapset olivat tekoaikaan 7-14-vuotiaita
______________
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/T%C3%B6rkeisiin+seksirikoksiin+syyllistynyt+mies+12+vuoden+vankeuteen/1135248875101
Törkeisiin seksirikoksiin syyllistynyt mies 12 vuoden vankeuteen
28.8.2009 12:14 | Päivitetty: 28.8.2009 17:42
A A
STT
Törkeisiin seksirikoksiin syyllistynyt mies tuomittiin perjantaina 12 vuodeksi vankilaan Helsingin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden langettama tuomio on lähellä laissa säädettyä enimmäisrangaistusta.
Hieman yli 40-vuotiaan miehen tuomio tuli törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, väkisinmakaamisista, törkeistä raiskauksista ja pahoinpitelyistä. Kaikkiaan syyksi luettuja syytekohtia on 11, ja ne kaikki sisälsivät useita tekoja.
Seksuaalirikokset kohdistuivat kahteen lapseen, joiden hyväksikäyttö jatkui kymmenen vuotta. Kaikkiaan uhreja oli seitsemän, joista viisi lapsia. Mies pahoinpiteli kaikkia uhrejaan vuosina 2004-2008.
___________________
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082810154619_uu.shtml
Nuorisolautakunnan jäsen käytti lapsia seksuaalisesti hyväkseen yli 5 vuotta
Perjantai 28.8.2009 klo 11.56 (päivitetty klo 17.11)
Poliisi epäilee Joensuun kaupunginvaltuutettuna toiminutta miestä lapsen pitkään jatkuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kuulusteluissa mies on myöntänyt tekonsa.
Poliisin mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö jatkui yli viiden vuoden ajan.
62-vuotias joensuulaismies on ollut tapauksen takia Joensuun käräjäoikeuden pakkokeinopäätöksellä vangittunakin, mutta poliisi on nyt jo vapauttanut miehen odottamaan oikeudenkäyntiä.
Epäilty on nyt käräjäoikeuden määräämässä matkustuskiellossa ja hänen on ilmoittauduttava kerran viikossa Joensuun poliisiasemalla. 62-vuotiaan passi on otettu myös poliisin haltuun.
Nyt lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäilty mies oli jäsenenä myös kaupungin nuorisolautakunnassa, mutta rikosepäilyn tutkinnan kestäessä mies anoi vapautusta kulttuuri- ja nuorisolautakunnan jäsenyydestä sekä valtuuston varajäsenyydestä.
___________________
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Koululaiskuskia+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+lapsen+hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4+Vihdiss%...
Koululaiskuskia epäillään lapsen hyväksikäytöstä Vihdissä
15.9.2009 13:02
A A
STT
Vihti. Koululaisia kuljettanutta keski-ikäistä miestä epäillään seitsemänvuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Epäilty rikos on tapahtunut elokuun lopulla Vihdissä.
Poliisi on vaitonainen tapahtumien yksityiskohdista, mutta tutkinnanjohtaja Rauli Pajuharjun mukaan fyysistä kontaktia lapseen ei ole ollut. Epäillyn seksuaalisen hyväksikäytön aikaan paikalla ei ollut muita ihmisiä kuin noin 50-vuotias epäilty ja tyttö.
Epäilty on ollut tapahtuneen vuoksi kiinniotettuna. Hän on myöntänyt teon ja hämmästellyt itsekin toimintaansa.
__________
ja näitä tapauksia riittää, mutta eihän teitä kiinnosta mitä suomen maassa tapahtuu...
Mutta muslimit kiittelevät Muhammedia. Näitä on syytä katsoa, kun niin esimerkillisenä pidetään.
Sekin on huolestuttavaa, jos pedofiiliä ei saa sanoa pedofiiliksi. Asiat pitää sanoa rehellisesti.
Joo, turha kiistellä sanoista.
Parempi kai sanoa Muhammed oli lapseen sekaantuja (ainakin muhamettilaisten omien lähteiden mukaan minkä heidän oppineensa tunnustavat).
Hyi, hyi Muhammed! Olet lapseen sekaantuja!
useinkin tapana puhua edesmenneille ihmisille ?
Etpä taida ymmärtää kirjallisen ilmaisun keinoja.
No puhutaanpa sinulle asiaa:
Hyi, hyi sinulle saastassasi oleva (pedo?) kun puolustat lapseen sekaantumista!
muuta Aisha ei ollut lapsi....
puolustellut lapseen sekaantumista ? Kuolemantuomio kaikille lapsiin sekaantujille jos minulta kysytään.
Profeetta Muhammed (saas) ei ollut sitä mitä luulet, joten suu suppuun asioista joista et mitään tiedä. Lue ja opiskele ensin, sitten vasta avaa sanainen arkkusi..
Väärä profeetta Muhammed (kirottu) yhtyi 9-vuotiaaseen lapseen (ainakin muhamettilaisten lähteiden mukaan, tietenkin kaikki nuo lähteet, mukaanlukien Koraani voivat olla täyttä satua).
että Aisha oli lapsi?
ei ollut lapsi vaan nuori nainen, joka rakasti aviomiestään todella paljon. Aisha (ra) oli jo kihlattu toiselle miehelle ennen kuin profeetta kihlasi hänet. Eikä profeetta ottanut häntä taloonsa ennen kuin hän oli tarpeeksi kypsä . Profeetta (saas) ei yhä edelleenkään tuntenut seksuaalista vetoa lapsiin vaan hänen vaimonsa olivat pääasiassa leskiä ja eronneita naisia.
Muhammedin kanssa. Jos hän oli ehtinyt olla jo toistenkin kanssa kihloissa, niin naimisiinmenon ihmelapseksi voi jo sanoa.
>>Profeetta (saas) ei yhä edelleenkään tuntenut seksuaalista vetoa lapsiin
Parempi olisi ollut jättää 6-vuotias naimatta. Sellainen herättää aina epäilyjä mistä on kysymys.
Aisha, a born Muslima, had been engaged by her father, Companion Abu Bakr, to a non-Muslim man before her marriage to the Prophet. This is also true. The man's name was Jubair Ibn al Mut´am inb ´Adi, and the marriage was arranged to thank his father for his support of the struggling ummah. After visiting among the Muslims during a mission to free captives of battle, he was struck by their fairness and converted. He became a trusted narrator of ahadith.
----------------------------------------------------------------------
Abu Bakr engaged Aisha to a Christian man before she was engaged to the Prophet. He was the son of a man who had supported the Muslims, and a deal was made to marry his daughter to the man's son, Jubair Ibn al Mut’am inb ‘Adi.
9-vuotias ei siis mielestäsi ole lapsi?
mistä roikkuu, sillä biologisesti lapsi on "...lapsuuttaan elävä ihminen, joka ruumiillisesti katsotaan olevan alle murrosikäinen, lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsi
Ymmärsitkö?
Eli kannatat 9-vuotiaitten lasten naittamista keski-ikäisille äijille?
totesin vain, että lapsi on "...lapsuuttaan elävä ihminen, joka ruumiillisesti katsotaan olevan alle murrosikäinen", kuten tuossa wikipedian linkissä sanottiin. Mistään naittamisesta suuntaan taikka toiseen en puhunut.
Ymmärsitkö?
Saako uskontojen avainhahmojen heikkouksia tuoda esille vaikka se loukkaisi uskontojen kannattajia?
Kyllä, vastaa uskontotieteen lehtori, dosentti Matti Kamppinen uudessa artikkelikokoelmassaan Systeemiajattelu, rationaalisuus ja uskonto – kriittisen uskontotieteen näkökulmia. Uskontojen ajatuksia on hänen mielestään voitava arvioida kriittisesti nykyisten ihanteiden valossa.
Jussi Halla-aho tuomittiin sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta, koska hän väitti profeetta Muhammedin olleen pedofiili. Mitä kriittinen uskontotiede voi tästä tapauksesta sanoa?
- Suurin osa varteenotettavista islam-tutkijoista on sitä mieltä, että Muhammedin lapsivaimo Aisha oli seitsemän vuoden ikäinen tullessaan luvatuksi Muhammedille ja yhdeksän tai kymmenen vuoden ikäinen aloittaessaan aviolliset velvollisuudet, Kamppinen kertoo.
- Nykyisten käsitysten valossa Muhammedin toiminta oli tuomittavaa. Omana aikanaan, yli tuhat vuotta sitten, tapa oli hyväksyttävä.
Arviointia nykynäkökulmasta
Vaikka jokin tapa oli kulttuurisesti hyväksytty omana aikanaan, ei se tee Kamppisen mielestä tavasta hyväksyttävää tai esikuvallista meidän aikanamme. Hän vertaa tilannetta luterilaisuuteen. Lutherin ajatukset naisista ovat ristiriidassa nykyään vallitsevan tasa-arvon kanssa.
- Uskontojen avainhahmojen, kuten muidenkin ihmisten ajatukset ovat aikaansa sidottuja. Tärkeää onkin ymmärtää, mihin aikaan ne ankkuroituvat ja millaisia seurauksia ajatuksilla on meidän aikanamme.
- Halla-ahon yleistykset koskien koko islamia ovat perusteettomia, mutta uskontojen monesti arkaaisia ajatuksia on voitava arvioida nykyisten ihanteiden ja paremman ymmärryksen avulla.
Uskonnosta kriittisesti
Kamppinen korostaa, että kriittisen uskontotieteen näkökulmasta uskonnot ovat samanlaisia ajattelua ja toimintaa mahdollistavia resursseja kuten muutkin kulttuuriset systeemit.
- Uskontojen tuntomerkkinä on yliluonnollisten toimijoiden kuten jumalien olettaminen ja arkaaisten ajattelumallien tuominen nykypäivään. Molempien piirteiden oikeutus voidaan kyseenalaistaa humanistisen, kriittisen uskontotieteen keinoin.
Matti Kamppinen pohtii artikkelikokoelmassaan rationaalisuusoletuksen roolia kulttuurintutkimuksessa, ateismin ja tieteellisen maailmankuvan välisiä suhteita sekä uskontotieteen teoriaa.
http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=4d6icel188l716iub9je5ij4g0&topic=14007.0