MIksi SA kieltää parran?

On olemassa oikeita miesten armeijoitakin joissa miehellä saa olla parta, muutta miksi SA kieltää sen?
71092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

samanlainen arvomerkki kuin itse sotilasarvot. Kyllä Suomessakin pitäisi voida käyttää partaa, mutta ei varusmiesten. Ja alokkailta pitäisi ajaa karvat myös alapäästä, sitten alokasajan jälkeen vasta saa näkyä karvaa alhaalla...

Äänestä

liian pitkä parta kuulemma vaikuttaa heikentävästi kaasunaamarin suojaamiskykyyn tositilanteessa.

Äänestä
  • miten se lie sitten kun jenkeillä sun muilla on parrat ja muun maan oikeilla armeijoilla ja jopa talepanilla, niin mitä vitun sekundaa ne suomen kaasunaamarit on? Kaikenlaisia sääntöjä ja selityksiä niitä onkin homoarmeijalla jossa miehen pitää näyttää mahdollisimman feminiiniseltä ja sopivalta homosteluhommiin. .

    Äänestä

  • NaToon mars!! kirjoitti:

    miten se lie sitten kun jenkeillä sun muilla on parrat ja muun maan oikeilla armeijoilla ja jopa talepanilla, niin mitä vitun sekundaa ne suomen kaasunaamarit on? Kaikenlaisia sääntöjä ja selityksiä niitä onkin homoarmeijalla jossa miehen pitää näyttää mahdollisimman feminiiniseltä ja sopivalta homosteluhommiin. .

    on epäkäytännöllinen rytikössä ryömiessä etenkin jos vielä hygieniaolosuhteet ovat puuttelliset.
    Talipallot on sitten oma lukunsa, ne eivät ole armeija vaan terroristijärjestö ja niiden missiona on päästä taivaaseen niin vitunko väliä sillä sitten on toimiiko kaasunaamari vai ei.
    Kovin parrakkaita jenkkisolttuja en ole kyllä nähnyt.

    Äänestä

  • Mulla on parta kirjoitti:

    on epäkäytännöllinen rytikössä ryömiessä etenkin jos vielä hygieniaolosuhteet ovat puuttelliset.
    Talipallot on sitten oma lukunsa, ne eivät ole armeija vaan terroristijärjestö ja niiden missiona on päästä taivaaseen niin vitunko väliä sillä sitten on toimiiko kaasunaamari vai ei.
    Kovin parrakkaita jenkkisolttuja en ole kyllä nähnyt.

    Partakielto johtuu ennen kaikkea hygieniasta. Tiiviissä asumisessa, kuten kasarmilla ja varsinkin sotatilanteessa maastossa (jossa peseytymismahdollisuudet ovat olemattomat) erilaset syöpäläiset ja luteet saattavat levitä. Ne taas levittävät tauteja ja ovat epämukavia.

    Tällaiset ötökät viihtyvät karvoituksen seassa, joten tästä syystä näkyvää karvoitusta ei saa olla. Sama koskee myös hiuksia; ohjesäännön mukaan hiusten pitää olla niin lyhyet, että ne jäävät lakin alla piiloon, jolloin kotsa suojaa hiuksia syöpäläisiltä.

    Äänestä

  • Heikki26 kirjoitti:

    Partakielto johtuu ennen kaikkea hygieniasta. Tiiviissä asumisessa, kuten kasarmilla ja varsinkin sotatilanteessa maastossa (jossa peseytymismahdollisuudet ovat olemattomat) erilaset syöpäläiset ja luteet saattavat levitä. Ne taas levittävät tauteja ja ovat epämukavia.

    Tällaiset ötökät viihtyvät karvoituksen seassa, joten tästä syystä näkyvää karvoitusta ei saa olla. Sama koskee myös hiuksia; ohjesäännön mukaan hiusten pitää olla niin lyhyet, että ne jäävät lakin alla piiloon, jolloin kotsa suojaa hiuksia syöpäläisiltä.

    kun amiattarmeijoissa on parrat miehillä. Suomen partakielto on peräisin 50-luvulta ajalta kun paskannettiin ulkohuussiin ja pestiin munat kerran kesässä juhannuksena järvessä kun muuten ei ollut mahdollisuutta. Nykyaikana ei ole hygienbiaongelmia, ellei eletä 50-lukua kuten SA.

    Äänestä

US NAVY SEAL.
http://www.militaryphotos.net/forums/showpost.php?p=4454359&postcount=270

Pakistanissa jopa piloteilla on parrat vaikka niiden hengityslaitteiden ei muka pitäisi toimia parran kanssa. Silti lentävät ihan hyvin... millähän asialla tämä muka selitetään?

Ja on erittäin epätodennäköistä että kaasua käytettäisiin enään nykyään sodassa. Ihan naurettavaa touhua tuo parran ajaminen! Itse jouduin ajelemaan käskystä 30- asteen pakkasessa kun parran alku oli "epä sotilaallinen" ja näyttää huonolta kun oli ulkomaalaisia katselemassa harjoitusta... sitten sillä yhdellä ulkomaalisella olikin hirveä parta.... hah hah.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NaToon mars!! kirjoitti:

On olemassa oikeita miesten armeijoitakin joissa miehellä saa olla parta, muutta miksi SA kieltää sen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu