Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä ehdottaa päihderiippuvaisten
äitien pakkohoitoa.
Onko ne siellä ihan hulluja?
Ei siitä seuraa kuin se, että odottavat päihdeäidit odottavat yksin,
eivät uskalla mennä lääkäriin eikä neuvolaan.
Taatusti käy näin, esimerkkejä aiheesta on.
Tunnen ihan lähipiiristä erään -34 syntyneen papan joka on nyt melko
vakavasti sairas.
Mutta lääkäriin häntä ei saa, koska hän tarvii autoa ja pelkää
että lääkäri vie häneltä ajokortin.
Hän suoraan sanoo, että pelkää kortin menetystä enemmän kuin
kuolemaa, koska ilman auton käyttöoikeutta hän olisi yhtä
kuin sosiaalisesti aivokuollut koska ei pääsisi mihinkään
syrjäisen asuinpaikkansa vuoksi.
äitien pakkohoitoa.
Onko ne siellä ihan hulluja?
Ei siitä seuraa kuin se, että odottavat päihdeäidit odottavat yksin,
eivät uskalla mennä lääkäriin eikä neuvolaan.
Taatusti käy näin, esimerkkejä aiheesta on.
Tunnen ihan lähipiiristä erään -34 syntyneen papan joka on nyt melko
vakavasti sairas.
Mutta lääkäriin häntä ei saa, koska hän tarvii autoa ja pelkää
että lääkäri vie häneltä ajokortin.
Hän suoraan sanoo, että pelkää kortin menetystä enemmän kuin
kuolemaa, koska ilman auton käyttöoikeutta hän olisi yhtä
kuin sosiaalisesti aivokuollut koska ei pääsisi mihinkään
syrjäisen asuinpaikkansa vuoksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mä en hyväksy sitä että niiden päitä silitellään. Voihan niitä syy-seurausjuttuja olla huumeiden käytönkin suhteen. mutta lasta ei niihin tarvitse sekoittaa. Piste! Riippuvuus on riippuvuutta ja tiedän millaista se voi olla, mutta pakkohoitoon vain. Mun puolesta jokainen saa tehdä ihan mitä huvittaa kunhan lain ja järjestyksen rajoissa pysytään, mutta lapsia ei tarvitse huumeiden takia tuhota.
Suurin ryhmä taitaa kyllä olla noi alkoholiongelmaiset äidiksi tulevat. Tottakai on muutakin porukkaa, mitkä siis käyttää niitä huumeiksi sanottuja aineita, tai samaahan se viinakin on, tai siis laillista kovaa huumetta.
Tääkin hoitohomma kyllä kaatuu rahaan, koska sitä ei ole, vaikka taas otettiinkin valtionvelkaa velan päälle niin paljon, että tulevia sukupolvia heikottaa.
...että pakkohoitoon laittaminen on väärin.
se saa odottavat äidit(jotka tosiaan haluaisivat kertoa ongelmastaan)pelkäämään.pakkohoito jo sananakin on hirvittävä.
en käsitä myöskään sitä, jos kerran korvaushoidossa annetaan odottavalle äidille melko suuriakin annoksia subuteksia niin mitä pahaa on sellaisessa odottajassa joka käyttää tuota lääkettä tukihenkilönsä avustuksella(huom.antaa myöskin kerran pv.s lääkkeen), odottaja käy terapiassa hänellä on laillinen korvaushoito paikka mutta ei suomessa vaan ulkomailla erittäin arvostetussa ja huippuluokkaisessa paikassa.
raskaana oleva on käyttänyt jo vuosia.siitä on tullut osa hänen elämäänsä.hänellä on jo kaksi ihanaa lasta ja sosiaaliviranomaiset, perhetyöntekijät pitävät häntä hyvänä äitinä.
joten kysymys kuuluu, mitä pahaa tuossa on??
se ettei odottaja kerro neuvolassa käytöstään.joten hänet leimataan salanistiksi.
samantien kaikkoaa viranomaisten puheet hyvästä äitiydestä, eikö vain?
ja muilla lapsilla on vaarana joutua huostaan???
eikö vain
ja kaikki vain sen takia, ettei odottaja uskaltanut kertoa..peläten pakkohoitoa.
ja hänen elämänsä on sujunut tähän asti loistavasti.hyvin normaalisti, niinkuin kaikki te viranomaiset tuota sanaa haette
ja tiesittekö, että fas lapsia syntyy vuosittain 300-600.hmm, alkoholi!!
jos joku jaksaa kirjoitella viestiini.kiitän jo kovasti etukäteen.
Mitä vastaisit päihdeäidin lapselle, jos hän saisi teini-ikäisenä ja aikuisena kuulla olevansa vammautunut äitinsä päiheiden käytön takia?
Miltä se tuntuu lapsesta?
Lapsi tarvitsee vakaan ja turvallisen kiintymyssuhteen vauvasta saakka. Päihteiden väärinkäyttäjät eivät siihen
pysty.
käyttö on teko, ei sairaus. Ei ole mitään hoidettavaa!