Ei ole peruteita tulkita, että ehkäisy olisi 1. Moos. 38 mukaan syntiä. Itse asiassa siinä on kyse siitä, että Onanin olisi pitänyt herättää veljensä suku, mutta hän ei niin tehnyt. Kyseinen raamatunkohta ei kuitenkaan anna viitteitä, että Herra olisi vihastunut nimenomaan Onanin ehkäisyyn vaan suvun jatkamattomuuteen.
http://freepathways.wordpress.com/2009/09/08/onanin-tapaus/
http://freepathways.wordpress.com/2009/09/08/onanin-tapaus/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toki vl-piireissä vääristellään tätäkin asiaa milloin ehkäisyn, milloin itsetyydytyksenkin synnillistämisessä.
Maallikkokin käsittää, ettei Onanin tapauksessa synnillistetä ehkäisyä eikä itsetyydytystä, vaan se, ettei Onan jatkanut veljensä sukua. Minkäänlaisten tarkoitushakuisten johtopäätösten tekeminen on Raamatun vääristelyä.
valehtelemme kaiken. Ihan kaiken.
piti herättää lapsettomana kuolleen veljensä suku.. erikoinen tapaus sinänsä, mutta ei liity millään tavalla ehkäisykieltoon, vaikka SRK näin väittääkin.