Asiahan on niin että koska Estonia sijaitsee kansainvälisellä merialueella niin sen hautarauhaa ei voida taata. Vain hautarauhasopimuksen allekirjoittajamaiden kansalaiset eivät voi mennä alueelle koska hautarauha sitoo heidät.
Mitä minä olen kuullut niin Estonia upposi vain noin 30 kilometriä Utön saarelta. Etäisyys Suomen merirajalle on varmasti vielä lyhyempi. Siksi mietinkin että miksi Suomi ei ole laajentanut merialuettaan niin että Estonian hylky sijaitsisi Suomen merialueella. Näin hylyn hautarauha olisi taattu.
Mitä minä olen kuullut niin Estonia upposi vain noin 30 kilometriä Utön saarelta. Etäisyys Suomen merirajalle on varmasti vielä lyhyempi. Siksi mietinkin että miksi Suomi ei ole laajentanut merialuettaan niin että Estonian hylky sijaitsisi Suomen merialueella. Näin hylyn hautarauha olisi taattu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olla tuollaisella perusteella mahdollista.
Estonia ei ole Suomalainen alus.
Suomen voimassaoleva aluevesilainsäädäntö perustuu 12 mpnk:n aluevesirajaan luettuna uloimpia luotoja rajaavista aluemeren perusviivoista. Estonian hylky sijaitsee tämän aluemeren ulkopuolella. Käytännössä ei ole mitään kansainväisen oikeuden sallimaa "jippoa", millä Estonian hylky voitaisiin rajata Suomen aluemeren sisäpuolelle. Toisaalta miksi edes haluaisimme sen tehdä.
koska jokainen valtio haluaa varmasti laajentua ja kasvattaa pinta-alaansa.
Lisäpinta-alan haalimisesta on millekään valtiolle harvoin etua. Suomelle etua tietysti olisi vielä tavallistakin vähemmän, koska meillä on jo nyt aivan liian hajanaisesti asuttu maa. Pinta-ala pitäisi kiireesti saada vähintään puolitettua, mieluummin vielä pienemmäksi.
Suomelle pitäisi tietenkin palauttaa vanhat rajat ajalta jolloin Ruotsi oli osa Suomea sekä ajalta jolloin sittemmin Suomesta irtautunut Venäjäkin oli osa Suomea. Tarkemmin ajateltuna kumpikaan ei tunnu erityisen hyvältä ajatukselta.
Pähkinäsaaren rajat kuulostaisivat hyvältä. Loppuisi lopultakin se rahan syytäminen aluepolitiikkaan pitkin korpia...