Folktinget frågar Europarådet
Ja, så är det.
Vi har i Folktinget fattat beslut att upplysa Europarådet om den regionförvaltningsreform som är på gång i vårt land, och alldeles speciellt den problematik som är förknippad med Karleby och Mellersta Österbottens orientering.
Blir intressant att se hur frågan kommer att behandlas där. Handlar om hur väl eller illa Halke-ministergruppens beslut om att hänföra Karleby norrut sitter i förhållandena till Europarådets stadga om minoritets- och landsdelsspråk, som Finland också antagit och som också skall tillämpas på svenskan i Finland.
I slutändan handlar det om Finlands internationella rykte. Lever vi upp till det vi förbundit oss till i intenationella avtal. Åtminstone är regeringens och minister Kiviniemis handlande inte förenligt med andan vare sig i grundlagen, språklagen eller i denna Europaråds stadga !
http://www.bloggen.fi/annamaja/?arkiv=2009-09#blog_325932
Ja, så är det.
Vi har i Folktinget fattat beslut att upplysa Europarådet om den regionförvaltningsreform som är på gång i vårt land, och alldeles speciellt den problematik som är förknippad med Karleby och Mellersta Österbottens orientering.
Blir intressant att se hur frågan kommer att behandlas där. Handlar om hur väl eller illa Halke-ministergruppens beslut om att hänföra Karleby norrut sitter i förhållandena till Europarådets stadga om minoritets- och landsdelsspråk, som Finland också antagit och som också skall tillämpas på svenskan i Finland.
I slutändan handlar det om Finlands internationella rykte. Lever vi upp till det vi förbundit oss till i intenationella avtal. Åtminstone är regeringens och minister Kiviniemis handlande inte förenligt med andan vare sig i grundlagen, språklagen eller i denna Europaråds stadga !
http://www.bloggen.fi/annamaja/?arkiv=2009-09#blog_325932
Vastaukset 8
Vanhimmat
Anna-Maja Henriksson kirjoittaa:
"Folktinget kysyy Eurooppaneuvostolta. Niin se on.
Me Folktingetissä olemme päättäneet valaista Eurooppaneuvostoa meneillään olevasta aluehallintouudistuksesta, joka liittyy Kokkolan ja Keskipohjanmaan suuntautumiseen.
Tulee mielenkiintoista nähdä, kuinka kysymys siellä käsitellään. Miten hyvin tai huonosti Halke-ministeriryhmän päätökset siirtää Kokkola pohjoiseen sopivat Eurooppaneuvoston säädöksiin vähemmistö-ja aluekieliin, joihin Suomi on sitoutunut ja joita sovelletaan ruotsiin Suomessa.
Loppupäässä on kyse Suomen maineesta. Elämmekö sen, mukaan, mihin olemme sitoutuneet kansainvälisissä sopimuksissa. Ainakaan hallituksen ja Kiviniemen toiminta ei ole yhtenäistä perustuslain, kielilain tai näiden Eurooppaneuvoston säädösten kanssa."
Henriksson, joka on juristi, osoittaa uskomatonta tyhmyyttä.
Hän väittää, että Suomi on sitoutunut pitämään alueensa RKP:n tahdon mukaisina. Henriksson sanoi radio Vegassa, että "Me menetämme aluetta, jos Kokkola liitetään pohjoiseen päin" Me tarkoittaa tietenkin RKP:tä. Kenneth Myntin henkeen Henriksson esittää, että Euroopassa olisi jonkin taho, jonne valittamalla finnarit saadaan kuriin. Valitus vain sinne, niin jopa tulee Suomen hallitukselle sieltä käsky, että kaikki kuntauudistukset lopeteaan, ellei RKP saa pitää alueitaan.
Suomen maine menee? Tämä on uskomattominta soopaa. Jos Suomen maine on vaakalaudalla, on se siinä, kun Euroopassa nauretaan, että täällä 5 %:n vähemmistökieli on pakollinen kaikille suomenkielisille.
"Valitus vain sinne, niin jopa tulee Suomen hallitukselle sieltä käsky, että kaikki kuntauudistukset lopeteaan, ellei RKP saa pitää alueitaan."
Yllä oleva tarkoittanee että netti fenno nyt jo aavistelee että Euroopan neuvosto saattaa jopa puuttua ruotsinkielisen vähemmistön aseman ja omakielisten palveluiden heikentämiseen, no sitä minäkin tietysti toivon. Tulevalla päätöksellä tulee olemaan merkitystä myös laajemmin vaikka nyt kyseessä oleva asia koskeekin erityisesti Pohjanmaan ruotsinkielisiä asukkaita.
Folktinget siis valittaa hallituksen tekemästä pohjoisesta hallintomalliratkaisusta, mikä olikin odotettua. Minusta tulee olemaan hyvin mielenkiintoista kuulla miten asia nähdään Euroopan neuvostossa. Valituksellaan Folktinget siis haluaa saada selkeän tulkinnan niille vähemmistöjen suojelua ja oikeuksia koskeviin sopimuksiin joihin Suomikin on sitoutunut.
Ja hei, ei kyse ole RKP:stä! Katsos suomenruotsalaiset ovat perustaneet RKP:n eikä päin vastoin kuten netti fenno tuntuu kuvittelevan.
"Katsos suomenruotsalaiset ovat perustaneet RKP:n eikä päin vastoin kuten netti fenno tuntuu kuvittelevan."
Suomenruotsalaisuus ja Rkp ovat ikätovereita, sillä vasta 1900 luvun alussa ruotsinkielinen väestö omaksui käsitteen "suomenruotsalaisuus". - Vuoteen 1809 asti kaikki Suomenniemellä asuvat olivat ruotsalaisia ts. Ruotsin kansalaisia, ja Suomen tullessa autonomiaksi, kaikki olivatkin suomalaisia. Sittemmin puhuttiin ruotsinkielisistä suomalaisista ja finländareista ja lopulta vuoden 1906 jälkeen suomenruotsalaisista.
Rkp:n ja suomenruotsalaisuuden synty liittyy v. 1906 suureen vaalilain uudistukseen, jonka johdosta ruotsinkielisten edustus valtiopäivillä supistui heidän prosentuaalisen osuutensa mukaiseksi. Aikaisemmin sekä aatelissääty että porvaristo olivat olleet enemmistöltään ruotsinkielisiä, porvarissääty lähinnä sen vuoksi, että monet ammatit oli suljettu äänioikeuden ulkopuolelle ja äänioikeudet määräytyivät veroäyrien mukaisesti. Ruotsin asema ei johtunut siis ruotsinkielisten lukumäärästä.
Kun maahan saatiin demokratia, ruotsi menetti entisen asemansa ja ruotsinkielisten täytyi ryhmittyä voidakseen paremmin turvata äidinkielensä. Tällöin kokoonnuttiin 'suomenruotsalaisuuden' nimikkeen alle ja perustettiin Rkp.
Keski-Pohjanmaalla asuu jonkin verran ruotsinkielisiä, suurin osa heistä Kokkolan kaupungissa, jossa n. 86 % väestöstä puhuu muuta kieltä kuin ruotsia. Henriksson katsoo, että ruotsinkielisen vähemmistön oikeuksia loukkaa, jos Keski-Pohjanmaa alistetaan hallinnollisesti Oulun alaisuuteen. Tosin Henriksson vähät välittää muista kunnista kuin Kokkolasta ja sielläkin vain ruotsinkielisestä väestöstä. Nyt hän valittaa EU:iin. Johtopäätös on selvä: Kielilaki ei riitä. Jos yhdessä Suomen suurimmista kaupungeista ei pystytä hoitamaan asioita ruotsiksi, niin miten voidaan edes kuvitella, että pienemmillä paikkakunnilla osattaisiin. Siis tarvitaanko kielilakikia ja sen kuvitelmaa kaksikielisyydestä, kun suomenruotsalaisetkaan eivät siihen usko?
Kansalliskieli ruotsi saisi paremman suojan alueellisella lainsäädännöllä, mutta sitä taas suomenruotsalaiset vastustavat.
Henriksson saa tehdä mitä haluaa vapaassa maassa, kunhan ei riko lakia. Hänen puuhastelunsa eivät kuulu meille.
EU:hun kirjoittaa monensorttista rahvasta - ne ovat tottuneet mihin vaan.
... A-M Henrikssonin "puuhastelu" vaan Folktinget'in valitus Euroopanneuvostoon Suomen hallituksen tekemästä päätöksestä.
Henriksson on Folktingetin puheenjohtaja.
ja edustaa erittäin pientä pikkuhiljaa kuihtuvaa vähemmistöä. Tilapäistä apua saadaan lisääntymiskykyisistä maahanmuuttajista mutta kyllä hekin huomaavat melko pian, että ruotsin kielellä ei tule toimeen Närpeesin ulkopuolella jolloin hekin omaksuvat suomen kielen.
Mitä ihmettä ? Meillähän on maailman paras kielilaki, jokaikinen suomalainen opiskelee ruotsia ja ruotsi on koko valtion alueella kansalliskieli. Kyllä Suomen lainsäädäntö turvaa ruotsinkielisten oikeudet.
Ei siis kannata vielä laittaa mitään valituksia minnekään, kun ei ole mitään perusteita.
Jos ruotsinkielinen ei Oulussa sitä palvelua asianomaisessa Helky tai Kelky tai mitä niitä on- rakenteessa saa, tehkää sitten se valitus..Todella, Svenskfinlandin maine tässä jo on mennyt, säälittäviä valittajia ovat.
Meillä on maailman paras kielilaki SURUILLE, mutta maailman huonoin kielilaki suomalaisille.