Jutta Urpilainen ote näyttää SDP:n johtajana saaneen uutta tuulta purjeisiin, kun hän on saanut hyvin paljon negatiivista palautetta unelmahötöstään ja räksytystyylistään. Nyt Jutta Urpilaisella on ollut jo esittää omia ja realistisia näkemyksiä siitä, miten tulevaisuudessa maatamma tulisi hoitaa ja johtaa. Tämä Matti Vanhasen hallitushan potee juuri johtajuusongelmaa ja kaikki asiat puidaan ja tehdään kansalta salattuna. Jutta Urpilainen on avoimen ja keskustelevan politiikan kannattajia ja Jutta Urpilainen on osoittanut, että hän kestää negatiivistakin kritiikkiä ilman raastupaan uhkailua. Matti Vanhasessa on ollut juuri suuri ongelma, että hän ei kestä mitään negatiivista, ei köyhien asioista puhumista ja kaikki hyvä, mitä hän esittää tavalliselle Suomen kansalle, on peitottu valheiden hunnulla.
Jutta Urpilaisen harjaus kannattaa
lykkyä tykö
7237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rehellisenä ja ryvettymättömänä politiikkona Jutta Urpilaisella olisi elämänsä mahdollisuus, koska keskustalaiset ovat ajautuneet vaalirahoitussotkuissa yhä syvemmälle suohon. Joka päivä paljastuu uuttaa ja sellaista, mitä ei ole kerrottu Suomen kansalle. Taas tänä päivänä keskustan Korhonen jäi kiinni inhimillisen erehdyksensä takia, koska 7000 euroa Nova Groupilta ja konkkapesältä saatuja ei oltukaan ilmoitettu.
Suomi tarvitsee rehellisiä, ryvettymättömiä, vaalirahoitusvoitelemattomia politiikkoja johtajikseen ja Jutta Urpilaisen olisi mahdollisuus saada politiikantekoon uskottavuutta ja rehellisyyttä. Vihreätkin ovat sortuneet rötösherrojen suojelijoiksi, kun ovat mukana tässä likaisella rahalla ostetussa hallituksessa.
Vai jutta rehellinen, oliko tuo vitsi. ei jutta ole sen rehellisempi kuin kuka muukaan poliitikko. tyhmempi kylläkin ja sen olemme kaikki saaneet huomata. Vaalirahoituksesta Jutta on valehdellut yhtä paljon kuin esin. keskustan poliitikot. Media ei vain ole yrittänytkään kaivella SDP:n rahasotkuja, ihmeellistä eikö vain. Ja mistä Jutalla olisi voinut mennä ns. herne nenään. Eihän media ole edes yrittänyt mollata häntä. Auta armias jos samat töppäilyt olisi tehnyt vaikkapa keskustan poliitikko.
Missä on muuten se Jutan väittämä gradu, ei ole löytynyt vielä tänä päivänäkään joten pelkkää valhetta. Ja kalliita ovat SAK:n lahjoittamat ruosteiset soppatykitkin. Puhutaanhan sentään miljoonista ja kyse vain parista vaivaisesta soppatykistä.
Kirjottaja on ollut muuallakin, kuin loisimassa verorahoila sirolaopistossa.
Ainoa vika ja paha: totuus puuttuu. Lipposen aika on ohi. Slloin totuus oli mitä Lipponen sanoi. Herätkää pahvit!
Vaihtakaa soppatykki tekoihin.
eli ottaa muilta ohjeet kun itse ei kykene Jutasta ei todellakaan ole johtakajsi
tuli tämä kompurointi veroasioissa. Se paljasti ettei tyttö tunne juurikaan suomalaista verotusta. Taidan sittenkin äänestää Arhinmäen puoluetta.
Johan se nähtiin. SDP ei oikein ymmärrä ketkä ovat yhteiskuntamme pienituloisia. Määritelmä ei ehkä ole oikein, jos 80 % suomalaisista muka olisi pienituloisia. Tämä osoittaa sen kenen etuja SDP ajaa. Eli hyvinmenevän keskiluokan asiaa. Ongelma vain on, että silläkin tontilla Kokoomus hoitaa asioita paremmin.
Pienituloisten asiaa ajaa Perussuomalaiset tai Arhinmäki parhaiten. Jos on vasemmalle kallellaan, on ehkä vaikea äänestää Perussuomalaisia. Jos taas ei ole vasemmistolaista maailmankuvaa on vaikeaa äänestää vanhojen kommareiden perillisiä.
Totta huastelet, Puavo Arhimmäessä suattaa olla enemmän karismoo, kuin tuossa Urpillaisessa. Siilinjäräven kliilusilimällä Kattaesella ee oo sen enempöö hilsseen alta otettavvoo, kuin Urpillaisellakkaan. Ee oo Kataisella je ee oo otettavvoo seksipeollakkaan, vuan naeset suattaa käävvää munniin kiinnikkiin, jos vähänkkään viittoo seksipettoon.