Mulla on vuoden vaihteessa peruttu Nordean Visa-kortti, jonka jäännösvelkaa olen maksellut kuukausierällä. Nykyäänhän Nordealla on oma Visa, mutta korttini on ns. Luottokunnan aikaa ja maksuista on sovittu Luottokunnan kanssa. Nyt olen kuitenkin lomautuksella, enkä pysty pitämään kiinni sovituista kuukausieristä. Soitin Luottokuntaan, mutta eivät suostu pienentämään kuukausierää. Pari kertaa ovat antaneet maksaa pienemmän erän, mutta se on kuulemma jo poikkeus ja nyt pitäisi maksaa isommat erät, jolla korvaisi pienemmät erät, mutta tähän en mitenkään pysty.
Onko kellään kokemusta, laittavatko maksamattomuus tapauksessa suoraan maksuhäiriömerkinnän ja oikeudelliseen perintään vai lähettävätkö velan perintätoimistolle? Maksettavaa olisi vielä 2500 e, joten kiinnostaisi tietää, voiko tässä olla vielä mahis neuvotella perintätoimiston kanssa vai lähteekö lasku suoraan käräjille.
Onko kellään kokemusta, laittavatko maksamattomuus tapauksessa suoraan maksuhäiriömerkinnän ja oikeudelliseen perintään vai lähettävätkö velan perintätoimistolle? Maksettavaa olisi vielä 2500 e, joten kiinnostaisi tietää, voiko tässä olla vielä mahis neuvotella perintätoimiston kanssa vai lähteekö lasku suoraan käräjille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos maksusuunnitelmasta ei pidä kiinni, niin vähän on vaikeata silloin.
Ei ole kokemusta, mutta todennäköisesti hakevat velalle oikeuden päätöksen ja sen jälkeen perintään.
Merkintä luottotietoihin tulee joka tapauksessa.
Sen jälkeen voit sitten perintätoimiston kanssa tehdä maksusuunnitelman.
Kokemusta on. Mulla ainaki meni Stockan Masterin (Nordea Rahoitushan sitä hoitaa) velka eka Lindorffille perintään, eikä siitä vielä siinä vaiheessa tietenkään merkintää tule.
siis jos maksaa tuossa perintävaiheessa sen!
Ota yhteyttä omaan pankkiisi (nordea) ja kysy, olisiko sinun mahdollista saada lainaa tuon summan maksamiseen. Siis pienemmällä korolla ja pienemmällä kuukausi erällä.
Aina kannattaa yrittää, jos näin saisit sen Visa-laskun maksettua ja luottotiedot pidettyä.
Kysele samaa myös muista pankeista, mitään siinä et voi enää menettää.
Jos korttisi perutaan joudut toki palauttamaan/tuhoamaan kortin ja sitä ei voi käyttää enää eli ei kelpaa maksuvälineenä missään.
Laskutus jatkuu sinällään ennallaan kuten ennenkin ikäänkuin korttisi olisi olemassa eli maksat sen lyhennysprosentin jonka ennenkin olet (tai olisi pitänyt maksaa, korttihan irtisanottiin kun lakkasit noudattamasta tätä) suorittanut. Mikäli lyhennät aina kerran kuussa laskussa olevan minimierän pankille/korttiyhtiölle niin mitään merkintöjä ei tule eikä asia mene edes perintään. Tämä edellyttää toki sitä, että sovit pankin kanssa hoitavasi laskut edellä kuvatusti. Yleensä pankeilla ei ole intressejä sanoa myös luotto irti eli eräännyttää sitä kerralla. Kortin irtisanominen ja luottovelan irtisanominen ovat eri asioita.
Sillä jos maksat näin lyhennyserät pankki saa enemmän korkoa ja tapa on sinullekkin helpompi. Toki jos et maksaisi niin pankki voi sitten viedä asian käräjille ja saat merkinnän. Eli pankki ei häviä mitään yleensä kun antaa mahdollisuuden vapaaehtoiseen maksamiseen ilman seuraamuksia. Nämä koskettaa yleensä normaaleja velkoja. Jos velka on todella suuri ja pankki pelkää ettei saa mitään ja on mahdollisuus ulosmitata jotain niin silloin lähtevät oikeuteen. Kyse on aivan tavallisesta riksinhallinnasta tässäkin asiassa. Lypsävää lehmää ei kannata tappaa jollei epäile sen hyppäävän kalliolta alas maidot "mukanaan"
Jos tyrii maksusuunnitelman niin erittäin todennäköisesti käy niin, että velka erääntyy kokonaan maksettavaksi ja jollet ole maksanut eräpäivästä 60vrk sisällä saat merkinnän luottotietoihin. Tässä vaiheessa pankilla on kaksi etenemistapaa. Joko he antavat perintätoimistolle luvan tehdä asiakkaan kanssa vielä erissämaksu sopimuksen ja antavat vielä toisen mahdollisuuden. Toinen vaihtoehto on mennä käräjäoikeuteen josta saadaan ulosottokelpoinen tuomio. Tässäkin on pehmeämpi tapa ensimmäinen sillä jos tulee vain yksi merkintä niin se poistuu aikanaan nopeammin. Lisäksi merkintä varattomuudesta on pahempi kuin pelkkä käräjäoikeuden päätös maksamattomasta velasta.
Oikeastaan merkinnät ovat kaikki pahoja mutta esimerkiksi muutama vakuutusyhtiö myöntää vakuutuksen maksuhäiriöiselle jollei kyse ole juurikin varattomuusmerkinnästä.
Elli luottokortin katkettua ei kaikki ole välttämättä pilalla ja luottotiedot menneet. Jos pystyt hoitamaan velan minimilyhennyksin niin usein tähän suostutaan. Mutta jos pankki havaitsee, että sinulle ilmestyy merkintä vaikkapa toisesta luottokortista oikeuden päätöksellä niin on varma, että eräännyttävät koko velan heti. Jollet maksa niin oikeuteen lähteen.
Voin sanoa, että tietoni on paikkansa pitäviä (lukuunottamatta ehkä kirjoitusvirheitä) kun nopeasti kirjoitin. Olen ollut 7 vuotta pankki/luottokortti yhtiössä töissä..
Muistakaa kuitenkin ettei kortin poikkimeno ole välttämättä maailmanloppu eikä luottotietojen menetyskään ole. Ette arvaa mutta tämä on tosi. Olen saanut urani aikana jonkin verran kaikenlaisia soittoja enkä tarkoita uhkauksia vaan ihmiset ovat puhuneet itsetuhoisuudesta jne. Kyllähän se aina koskettaa ja joskus on myötätuntoa sillä joskus ei välttämättä oma vika. Mutta bisnes on bisnestä, jos antaisin liikaa siimaa niin en istuisi työpaikassani kauaa