Naimisissa oleva mies, pettää?

..*sorppista*...

et skenaariossa a) kerrotaan ja seuraus on avioero ja puolisoiden itsari ja b:ssä ei jolloin seuraus onkin liitto joka myöhemmin kukoistaa "He elivät elämänsä onnellisena loppuun saakka". Kysymys: voidaanko viestin tuoja kaikissa tapauksissa vapauttaa vastuusta?

ttuplai kirjoitti:

et skenaariossa a) kerrotaan ja seuraus on avioero ja puolisoiden itsari ja b:ssä ei jolloin seuraus onkin liitto joka myöhemmin kukoistaa "He elivät elämänsä onnellisena loppuun saakka". Kysymys: voidaanko viestin tuoja kaikissa tapauksissa vapauttaa vastuusta?

Lue lisää

Että liitto katkeaa, nainen vie puolet ja ottaa vihdoin hyvän miehen jonka kanssa on ihan oikeasti onnellinen. Rakastajatar-kakkonen saa riesakseen vaille maaperää jääneen pettäjän ja suorituu hänestä eroon. Pettäjä saa miettiä asiat uudelleen ja jokainen jatkaa yhtä kokemusta rikkaampana kohti parempaa tulevaisuutta - JOS he itse valitsevat tehdä niin.

Aika usein se on tuska joka opettaa ihmislasta totuudessa. Viestintuoja tuo totuuden, tuska tulee tilanteesta.

Miksi ihmiset tekevät itselleen ansoja jotka uhkaavat romauttaa heidän koko elämänsä? Se on heidän vikansa, ei sen joka ansan laukaisee :)

Kukkomies kirjoitti:

Että liitto katkeaa, nainen vie puolet ja ottaa vihdoin hyvän miehen jonka kanssa on ihan oikeasti onnellinen. Rakastajatar-kakkonen saa riesakseen vaille maaperää jääneen pettäjän ja suorituu hänestä eroon. Pettäjä saa miettiä asiat uudelleen ja jokainen jatkaa yhtä kokemusta rikkaampana kohti parempaa tulevaisuutta - JOS he itse valitsevat tehdä niin.

Aika usein se on tuska joka opettaa ihmislasta totuudessa. Viestintuoja tuo totuuden, tuska tulee tilanteesta.

Miksi ihmiset tekevät itselleen ansoja jotka uhkaavat romauttaa heidän koko elämänsä? Se on heidän vikansa, ei sen joka ansan laukaisee :)

Lue lisää

On että parisuhde on ihan oikeasti kunnossa ja se rakastajattarella käyminen on sovittu juttu. Koska kaikki on hyvin ei voi olla kiellettyä todeta totuutta : "Se on kuule Jutta tosi ihailtavaa kuinka teillä toimii toi polyamoria Lassen kanssa. Mä en ikinä antais mieheni käydä vieraissa, mut sä niinku oot tollanen sivistynyt ja annat Lassen pitää hauskaa toisten naisten kanssa. Mua kiinnostaa tietää milten susta on tullut noin avomielinen?"

Näin kunnioitamme parisuhteen sisäisiä parin kesken solmittuja sääntöjä joiden olemassaolon olemme ulkopuoleisena havainneet. Jos sitä sääntöä ei ole on oletus ollut todisteiden valossa inhimillinen erehdys.

"hups"

Kukkomies kirjoitti:

Että liitto katkeaa, nainen vie puolet ja ottaa vihdoin hyvän miehen jonka kanssa on ihan oikeasti onnellinen. Rakastajatar-kakkonen saa riesakseen vaille maaperää jääneen pettäjän ja suorituu hänestä eroon. Pettäjä saa miettiä asiat uudelleen ja jokainen jatkaa yhtä kokemusta rikkaampana kohti parempaa tulevaisuutta - JOS he itse valitsevat tehdä niin.

Aika usein se on tuska joka opettaa ihmislasta totuudessa. Viestintuoja tuo totuuden, tuska tulee tilanteesta.

Miksi ihmiset tekevät itselleen ansoja jotka uhkaavat romauttaa heidän koko elämänsä? Se on heidän vikansa, ei sen joka ansan laukaisee :)

Lue lisää

ovat hyvinkin erilaisia. Jokainen valinta on yhdistelmä rationaalista ajattelua ja jotakin muuta. Onko se jokin muu - sairaus, luonteenpiirre vai jotakin muuta riippuu määrittelijästä.

Mitä skenaarioihin tulee niin vastaus ei ole skenaarion muuttaminen. Oletetaan et tiedämme vaihtoehdot riittävällä tarkuudella - tai meillä on niistä hyvin vahva epäily. Oletetaan et joku on 19 kesäisenä ollut sängyssä 15 vuotiaan kanssa ja saanut tuomion. Jos joku asian tiedottaa naapureille, työnantajille, etc. onko hän vastuuton kaikista seurauksista?

ttuplai kirjoitti:

ovat hyvinkin erilaisia. Jokainen valinta on yhdistelmä rationaalista ajattelua ja jotakin muuta. Onko se jokin muu - sairaus, luonteenpiirre vai jotakin muuta riippuu määrittelijästä.

Mitä skenaarioihin tulee niin vastaus ei ole skenaarion muuttaminen. Oletetaan et tiedämme vaihtoehdot riittävällä tarkuudella - tai meillä on niistä hyvin vahva epäily. Oletetaan et joku on 19 kesäisenä ollut sängyssä 15 vuotiaan kanssa ja saanut tuomion. Jos joku asian tiedottaa naapureille, työnantajille, etc. onko hän vastuuton kaikista seurauksista?

Lue lisää

Jotain pointtia tossa on mutta se ei tarkoita etteikö aikuista ihmistä voisi saattaa tietoon itseään ja kumppaniaan koskevista asioista. Se on se mitä meistä jokainen varmasti haluaisi, riittävllä tarkkuudella oletettuna.

Kukkomies kirjoitti:

Jotain pointtia tossa on mutta se ei tarkoita etteikö aikuista ihmistä voisi saattaa tietoon itseään ja kumppaniaan koskevista asioista. Se on se mitä meistä jokainen varmasti haluaisi, riittävllä tarkkuudella oletettuna.

Lue lisää

turhan kiinnostuneita juuri muiden virheistä - ja siinä oikeudenmukaisuuden euforiassa aiheutetaan enempi harmia kuin parannetaan ongelmia. Eli linjanveto hyvän ja pahan tiedon välillä on aikas vaikea, jolloin hyvänä vaihtoehtona vois olla pitää suunsa kiinni. Tämä ei koske hakkaamista etc. eli tarkoitan lähinnä ei kriminalisoitujen asioiden tiedottamista (myöskään kärsitty tuomio ei ole rikos). Eli ihmisellä on oikeus salaisuuksiin - kunhan salaisuus itsessään et riko lakia.

ttuplai kirjoitti:

turhan kiinnostuneita juuri muiden virheistä - ja siinä oikeudenmukaisuuden euforiassa aiheutetaan enempi harmia kuin parannetaan ongelmia. Eli linjanveto hyvän ja pahan tiedon välillä on aikas vaikea, jolloin hyvänä vaihtoehtona vois olla pitää suunsa kiinni. Tämä ei koske hakkaamista etc. eli tarkoitan lähinnä ei kriminalisoitujen asioiden tiedottamista (myöskään kärsitty tuomio ei ole rikos). Eli ihmisellä on oikeus salaisuuksiin - kunhan salaisuus itsessään et riko lakia.

Lue lisää

... vaiko vain totuus? Eiks sil oikeuden vaakaa pitellevällä neidillä ollu side silmillä?

Mä en tiedä sitten edes että kannattaako noita oikein-väärin juttuja punnita henkilökohtaisesti kovin paljoa. Jos jokainen kuitenkin toteuttaa omaa sisäistä malliaan niin tarviiko siinä enempää oikeutuksia sitten muka puuttua asiaan joka on keitetty samantasoisista materiaaleista?

Kannan vastuun teoistani sillä tasolla kuin se konkretisoituu tekojeni seurauksena itselleni.

Niin kantavat muutkin.

Kukkomies kirjoitti:

... vaiko vain totuus? Eiks sil oikeuden vaakaa pitellevällä neidillä ollu side silmillä?

Mä en tiedä sitten edes että kannattaako noita oikein-väärin juttuja punnita henkilökohtaisesti kovin paljoa. Jos jokainen kuitenkin toteuttaa omaa sisäistä malliaan niin tarviiko siinä enempää oikeutuksia sitten muka puuttua asiaan joka on keitetty samantasoisista materiaaleista?

Kannan vastuun teoistani sillä tasolla kuin se konkretisoituu tekojeni seurauksena itselleni.

Niin kantavat muutkin.

Lue lisää

mielenkiintoinen - paitti ehkä klassisessa logiikassa - ja sama tulee arviointiin muiden samantasoisuudesta. Eli itse voi hyvinkin väittää kertovansa vain totuuden ja näkevänsä toisen liiton oikean tilan.

Oikeassa olevien ei tarvitse kantaa vastuuta - ja siinä juuri ongelma onkin. Joskus oikeuslaitos korjaa pahimmat ylilyönnit mut usein ne jäävät huomioimatta.

Siinä samaa mieltä et oikeaa ja väärää voi olla turha pohtia - omia motiivejaan sen sijaan olis.

ttuplai kirjoitti:

mielenkiintoinen - paitti ehkä klassisessa logiikassa - ja sama tulee arviointiin muiden samantasoisuudesta. Eli itse voi hyvinkin väittää kertovansa vain totuuden ja näkevänsä toisen liiton oikean tilan.

Oikeassa olevien ei tarvitse kantaa vastuuta - ja siinä juuri ongelma onkin. Joskus oikeuslaitos korjaa pahimmat ylilyönnit mut usein ne jäävät huomioimatta.

Siinä samaa mieltä et oikeaa ja väärää voi olla turha pohtia - omia motiivejaan sen sijaan olis.

Lue lisää

"Siinä samaa mieltä et oikeaa ja väärää voi olla turha pohtia - omia motiivejaan sen sijaan olis."

Kenties juuri tälläisille arvoasetelmille pettäjät ja kaikki muutkin paskiaiset asettavat luottamuksensa. Tällöin motiivi on nimenomaan vetää tämä "sanattoman luottamuken matto" - laskelmallisuuden ja toisten ihmisten joviaalisuuteen perustuvan hyödyn haun matto pois heidän jalkojensa alta kertaheitolla.

Silloin itsellä ei ole hyväksikäytetty olo - "älä luota eli turvaudu siihen että piilottelen paskakasojasi jos tiedän missä ne ovat"

Kukkomies kirjoitti:

"Siinä samaa mieltä et oikeaa ja väärää voi olla turha pohtia - omia motiivejaan sen sijaan olis."

Kenties juuri tälläisille arvoasetelmille pettäjät ja kaikki muutkin paskiaiset asettavat luottamuksensa. Tällöin motiivi on nimenomaan vetää tämä "sanattoman luottamuken matto" - laskelmallisuuden ja toisten ihmisten joviaalisuuteen perustuvan hyödyn haun matto pois heidän jalkojensa alta kertaheitolla.

Silloin itsellä ei ole hyväksikäytetty olo - "älä luota eli turvaudu siihen että piilottelen paskakasojasi jos tiedän missä ne ovat"

Lue lisää

hyvii näkökantoi, mut täsä tapauksesa on yks asia jääny huamiott ja see on lapse.

Mee elettä sellattes salkkari-aikakaures et kaik (ei kaik) kyttäävä toise tekemissi vaik omas pesäs olis iha riittäväst luural töit. Mää sanosi et nii kaua ko sil ulkopualisel - ja kaik jokka eivä kuulu siihe perheese ova ulkopualissi - ei ole sara rosenti varmuut et häne asia puuttumsens aiheutta vaa pelkkä hyvä, ni sillo pittä ol turpa kiinne.

Jos see toine pualisko ei tiär mittä ni kaik on hyvi silt osi. Ja jos se saa tiättä iha iteksee myähemmi, ei sil tul traumoi siit ettei joku ulkopualine hänt informeerannu.

Kukkomies kirjoitti:

"Siinä samaa mieltä et oikeaa ja väärää voi olla turha pohtia - omia motiivejaan sen sijaan olis."

Kenties juuri tälläisille arvoasetelmille pettäjät ja kaikki muutkin paskiaiset asettavat luottamuksensa. Tällöin motiivi on nimenomaan vetää tämä "sanattoman luottamuken matto" - laskelmallisuuden ja toisten ihmisten joviaalisuuteen perustuvan hyödyn haun matto pois heidän jalkojensa alta kertaheitolla.

Silloin itsellä ei ole hyväksikäytetty olo - "älä luota eli turvaudu siihen että piilottelen paskakasojasi jos tiedän missä ne ovat"

Lue lisää

lienee pikkasen monimutkaisemmat syyt eli naapurin oikea/väärä pohdinnat ovat aikas toissijaisia. Joku polttaa salaa, toinen rakastelee, yksi ottaa lasillisen - jokainen rikkoo normia - tässä tapauksessa puolison kanssa sovittua. Kiinnijäämisen riski on varmasti yksi syy välttää normista poikkeamista - tai se voi jopa lisätä sitä.

Eli käsittelemällä pettämistä jonain ultimaattisena ääri-ilmiönä näemme sen hivenen eri valossa kuin osana ihmisten yleistä normien rikkomista. Iso paha tulee toki estää kaikin keinoin eli totuus julki - oli hinta mikä hyvänsä. Jos normalisoimme ilmiön - normalisoimme myös toimet.

Oopust kirjoitti:

hyvii näkökantoi, mut täsä tapauksesa on yks asia jääny huamiott ja see on lapse.

Mee elettä sellattes salkkari-aikakaures et kaik (ei kaik) kyttäävä toise tekemissi vaik omas pesäs olis iha riittäväst luural töit. Mää sanosi et nii kaua ko sil ulkopualisel - ja kaik jokka eivä kuulu siihe perheese ova ulkopualissi - ei ole sara rosenti varmuut et häne asia puuttumsens aiheutta vaa pelkkä hyvä, ni sillo pittä ol turpa kiinne.

Jos see toine pualisko ei tiär mittä ni kaik on hyvi silt osi. Ja jos se saa tiättä iha iteksee myähemmi, ei sil tul traumoi siit ettei joku ulkopualine hänt informeerannu.

Lue lisää

Jotta insestiperheen lapsiakaan ei saa evakuoida tai tilanteeseen puuttua koska se olisi perheen sisäiseen normin rikkovaa?

Kukkomies kirjoitti:

Jotta insestiperheen lapsiakaan ei saa evakuoida tai tilanteeseen puuttua koska se olisi perheen sisäiseen normin rikkovaa?

kiitos.

ttuplai kirjoitti:

kiitos.

Asteikolla kympistä miinus kymppiin sanoisin että insesti on -10 lapsille.

Kulissiliitto antaa lapsille ei-toimivaa parisuhteen perusmallia -3 pojon verran.

Se että kyseessä ei ole äärimmäinen paha ei tarkoita että asia olisi myöskään neutraali tai positiivinen. Siinä kaipamasi suhteutus - lapsille ei ole kulissista hyötyä vaan haittaa. Tämän takia "kersojen takana piilottelu" on aika helvetin heikkoa.

Kukkomies kirjoitti:

Asteikolla kympistä miinus kymppiin sanoisin että insesti on -10 lapsille.

Kulissiliitto antaa lapsille ei-toimivaa parisuhteen perusmallia -3 pojon verran.

Se että kyseessä ei ole äärimmäinen paha ei tarkoita että asia olisi myöskään neutraali tai positiivinen. Siinä kaipamasi suhteutus - lapsille ei ole kulissista hyötyä vaan haittaa. Tämän takia "kersojen takana piilottelu" on aika helvetin heikkoa.

Lue lisää

seittemän pinnaan eroa. Olisko laki sellasen -8 kohdalla eli aikas kaukana vielä. Mitäs muit sä panet tollasen -3:n kohdalle eli paljos saa pinnoja jos vetää pari kertaa vuodessa pössyt? Entäs paljonko saa jos 14 vuotias kersa pelaa kotona Counter Strikea sellanen 3h/päivä? Entäs jos pariskunta syö lihaa ja ajelee citymaasturilla?

Eli kasvatus seuraavaksi: jos jätetään se ulkopuolelle niin ei veny ihan hirveesti - siinkin täytyy paljon suhteuttaa.

ttuplai kirjoitti:

seittemän pinnaan eroa. Olisko laki sellasen -8 kohdalla eli aikas kaukana vielä. Mitäs muit sä panet tollasen -3:n kohdalle eli paljos saa pinnoja jos vetää pari kertaa vuodessa pössyt? Entäs paljonko saa jos 14 vuotias kersa pelaa kotona Counter Strikea sellanen 3h/päivä? Entäs jos pariskunta syö lihaa ja ajelee citymaasturilla?

Eli kasvatus seuraavaksi: jos jätetään se ulkopuolelle niin ei veny ihan hirveesti - siinkin täytyy paljon suhteuttaa.

Lue lisää

Joista kannattaa keskustella vanhempien kanssa mikäli niitä ilmenee jälkikasvun suhteen, kuten tuosta kulissiliitostakin.

Afrikassa todetaan loistavasti "Kylä kasvattaa lapset".

Kukkomies kirjoitti:

Joista kannattaa keskustella vanhempien kanssa mikäli niitä ilmenee jälkikasvun suhteen, kuten tuosta kulissiliitostakin.

Afrikassa todetaan loistavasti "Kylä kasvattaa lapset".

Lue lisää

mies pitää sieltä näppinsä erossa" - ttuplai.

Joo - sitä ennen kandee ehkä laittaa se oma pesä kuntoon - listaa kun voi jatkaa aika loputtomiin. -8:n kohdalla voi sit rynnätä myös naapuriin opettamaan - tai paremmin tulee rynnätä. Kyttääjille/kylän vanhimmille/lastensuojelijoille 5 on ehkä sopivampi raja.

Kukkomies kirjoitti:

Jotta insestiperheen lapsiakaan ei saa evakuoida tai tilanteeseen puuttua koska se olisi perheen sisäiseen normin rikkovaa?

Siinäki saa kyl olla tosi varovaine, pittä olla jottai tiatto kans. Jokussi aikoi sitte see oli varsinki päiväkoreis iha paniikiomast toimintta. Kaikes nähti insestti.

Mut joku roti pittä olla toiste asioihi puuttumises. Jos miäs tai naine pettä toist, voi käryttäjä saara aikaseks jopa suurt tuho.

Kukkomies kirjoitti:

Asteikolla kympistä miinus kymppiin sanoisin että insesti on -10 lapsille.

Kulissiliitto antaa lapsille ei-toimivaa parisuhteen perusmallia -3 pojon verran.

Se että kyseessä ei ole äärimmäinen paha ei tarkoita että asia olisi myöskään neutraali tai positiivinen. Siinä kaipamasi suhteutus - lapsille ei ole kulissista hyötyä vaan haittaa. Tämän takia "kersojen takana piilottelu" on aika helvetin heikkoa.

Lue lisää

valmis ottama kaike vastu siit mitä tapahttu sen takki ko sää menisi sanno sil naapuri muijjal et sun miähes pettä sunt? Kaikel vastul mää tarkota kaikke vastut, en mittä poliitiko tai audipomo vastut.

Nykyään se on murhaan verrattava rikos.

ttuplai kirjoitti:

Nykyään se on murhaan verrattava rikos.

tiätyste asia pittä laitta tärkeysjärjestykse. Mut mää panisi homma pualiks sil taval et ko miäs pettä, see on kauhia rikos. Jos naine pettä, sillä on kauhia miäs.

Oopust kirjoitti:

tiätyste asia pittä laitta tärkeysjärjestykse. Mut mää panisi homma pualiks sil taval et ko miäs pettä, see on kauhia rikos. Jos naine pettä, sillä on kauhia miäs.

kauhia mies. Tää selkeyttäs rankasuu, kun ain vois panna miehen linnaan.

Mä voisin jatkaa tätä huumepolitiikasta tutulla retoriikalla eli on olemassa vain miesten ongelmakäyttöä, eikä miehiä tule jakaa mietoihin tai koviin. Ainut ehkäisytoimi on miesten kriminalisointi.

ttuplai kirjoitti:

kauhia mies. Tää selkeyttäs rankasuu, kun ain vois panna miehen linnaan.

Mä voisin jatkaa tätä huumepolitiikasta tutulla retoriikalla eli on olemassa vain miesten ongelmakäyttöä, eikä miehiä tule jakaa mietoihin tai koviin. Ainut ehkäisytoimi on miesten kriminalisointi.

Lue lisää

kaikist yksinkertasin käytäntö. Ei tarttis mittä erinomassi systeemei. Kaik tiätäsivä et tos kävele kriminaali ko sillon munat.

Synnäril vaa arvottas se paikka mihe joutus pakkotyähö sit ko täyttä 21.

onnensa pettämisestä...

dazu kirjoitti:

onnensa pettämisestä...

usko.

persoonallisuushäiriö. No,pari vuotta sitten se oli ad/hd.

kirpela kirjoitti:

persoonallisuushäiriö. No,pari vuotta sitten se oli ad/hd.

Tässä välissä oli narsistit esillä. Joka perkeleen pyryharakka näki miehessään narsistin, kun miestä ei enää kiinnostanu akan korroosion ja liikalihavuuden pieksemä keho. 95% miehistä oli/on eron sattuessa narsisteja, ainakin heidän entisten akkojensa mukaan. Loput 5% olikin sitten kaappihomoja. Täytyyhän seksuaalivähemmistöille jättää kiintiörosentit, muuten olisi voinut huoletta laittaa 100%. Tai siis onhan ne kaappihomotkin narsisteja.

Sellainen itsensä repsahtamaan päässyt nainen ei ikinä näe itsessään mitään vikaa, vaan aina on miehen vika, jos rasvapallo ei innosta. Naisille sokki-uutinen " Miehet tykkää viehättävistä, hoikista naisista". Ainoa syy miksi he kehuvat rasvapalloisia akkoja, etteivät he jaksa kuunnella sitä perkeleen marinaa mikä seuraa aina "väärästä vastauksesta". Kuinka moni mies täälläkin on joutunut kärsimään akan dieteistä, kun hän on päättänyt saada itsensä kesäkuntoon? Rasvapallo on vetänyt ensin kolmen Big Macin edestä päivässä energiaa ja sitten se päättää tulla laihaksi nopeasti ja vetää pari selleriä päivässä. Sokerin tasapaino järkkyy ja kukas siitä sitten joutuukaan kärsimään? No mies tietenkin. Mies kuuntelee pari päivää sitä itkua ja sitten kun nalkutuksella on saatu pinna kireälle ja pikkasen erehtyy ärähtämään takaisin...No sitten mies on narsisti. EI edes noin pienen asian vuoksi voi mies tukea naista hänen pyrkimyksessään saattaa itsensä viehettäväksi. Tottakai sellainen on narsisti ja sen vuoksi pitää hakea pari levyä fazerin sinistä ja sillä rauhoittaa nainen hermonsa...ja taas pari kiloa lisää löllölihaa kehoon..

Rasvapallohan aloittaa taas sen luonnonkiertokulun ja kysyy mieheltänsä "oonko mä sinun mielestäsi lihava ?". Siinä sitä sitten kysytäänkin hermoja. Akka on kuin Plussa-pallo, mihin on työnnetty pari liikenteen ohjauskeilaa väärinpäivän ja sitten kehtaa kysyä mieheltään, onko hän lihava? Siinä sitten punnitaan miehen logiikka. OIKEA mies sanoo heti, että oot. Parhaimmassa tapauksessa se ryhävalas aloittaa ruokavalion ja mykkäkoulun yhtäaikaa, ollen erittäin korkeasti motivoitunut. Huonommassakin vaihtoehdossa ryhis muuttaa pois. Arvatkaapa mikä mies on eron jälkeen? Narsisti tietenkin. Kummassakkaan tapauksessa ei joudu kuuntelemaan ja kärsimään sen plussa-pallon selleri-diettiä ja välttämätöntä tappelua. Ne kaappihomot, mitkä tietenkin on narsisteja, kehuvat naiselleen, että et tietenkään ole lihava, vaan sinussa on vain enemmän mitä rakastaa... ja käyvät sitten DTM-baarissa " tapaamassa asiakasta, kun asiakas niin halus". Jätkä on siistijänä SOLlilla, eikä akkaa yhtään ihmetytä asiaa?? Tuollaiset kaappihomot sekoittaa naisten päätä tuollaisella naisen ja miehen logiikan sekasotkulla.Eihän kaappihomot muuten vaikuta oikeiden miesten elämään, mutta kun akat jakaa kokemuksiaan keskenään. Naisten puutteellisella kapasiteetilla ne päättelee, että tuo kaappihomo on se korrekti ja ihana, välittävä mies, vaikka taka-ajatuksella hänellä on vain saada nainen sivuun, että pääsee "asiakastapaamiseen". Toivottavasti naiset ymmärtää sen oikean miehen olevan juuri se, joka sanoo naisen olevan lihava. Miehet on vähään tyytyväisiä, suurisydämisiä ihmisiä, mutta kaappihomot logiikallaan ja naiset tunteillaan saa aina sotkun aikaiseksi.

mave kirjoitti:

Tässä välissä oli narsistit esillä. Joka perkeleen pyryharakka näki miehessään narsistin, kun miestä ei enää kiinnostanu akan korroosion ja liikalihavuuden pieksemä keho. 95% miehistä oli/on eron sattuessa narsisteja, ainakin heidän entisten akkojensa mukaan. Loput 5% olikin sitten kaappihomoja. Täytyyhän seksuaalivähemmistöille jättää kiintiörosentit, muuten olisi voinut huoletta laittaa 100%. Tai siis onhan ne kaappihomotkin narsisteja.

Sellainen itsensä repsahtamaan päässyt nainen ei ikinä näe itsessään mitään vikaa, vaan aina on miehen vika, jos rasvapallo ei innosta. Naisille sokki-uutinen " Miehet tykkää viehättävistä, hoikista naisista". Ainoa syy miksi he kehuvat rasvapalloisia akkoja, etteivät he jaksa kuunnella sitä perkeleen marinaa mikä seuraa aina "väärästä vastauksesta". Kuinka moni mies täälläkin on joutunut kärsimään akan dieteistä, kun hän on päättänyt saada itsensä kesäkuntoon? Rasvapallo on vetänyt ensin kolmen Big Macin edestä päivässä energiaa ja sitten se päättää tulla laihaksi nopeasti ja vetää pari selleriä päivässä. Sokerin tasapaino järkkyy ja kukas siitä sitten joutuukaan kärsimään? No mies tietenkin. Mies kuuntelee pari päivää sitä itkua ja sitten kun nalkutuksella on saatu pinna kireälle ja pikkasen erehtyy ärähtämään takaisin...No sitten mies on narsisti. EI edes noin pienen asian vuoksi voi mies tukea naista hänen pyrkimyksessään saattaa itsensä viehettäväksi. Tottakai sellainen on narsisti ja sen vuoksi pitää hakea pari levyä fazerin sinistä ja sillä rauhoittaa nainen hermonsa...ja taas pari kiloa lisää löllölihaa kehoon..

Rasvapallohan aloittaa taas sen luonnonkiertokulun ja kysyy mieheltänsä "oonko mä sinun mielestäsi lihava ?". Siinä sitä sitten kysytäänkin hermoja. Akka on kuin Plussa-pallo, mihin on työnnetty pari liikenteen ohjauskeilaa väärinpäivän ja sitten kehtaa kysyä mieheltään, onko hän lihava? Siinä sitten punnitaan miehen logiikka. OIKEA mies sanoo heti, että oot. Parhaimmassa tapauksessa se ryhävalas aloittaa ruokavalion ja mykkäkoulun yhtäaikaa, ollen erittäin korkeasti motivoitunut. Huonommassakin vaihtoehdossa ryhis muuttaa pois. Arvatkaapa mikä mies on eron jälkeen? Narsisti tietenkin. Kummassakkaan tapauksessa ei joudu kuuntelemaan ja kärsimään sen plussa-pallon selleri-diettiä ja välttämätöntä tappelua. Ne kaappihomot, mitkä tietenkin on narsisteja, kehuvat naiselleen, että et tietenkään ole lihava, vaan sinussa on vain enemmän mitä rakastaa... ja käyvät sitten DTM-baarissa " tapaamassa asiakasta, kun asiakas niin halus". Jätkä on siistijänä SOLlilla, eikä akkaa yhtään ihmetytä asiaa?? Tuollaiset kaappihomot sekoittaa naisten päätä tuollaisella naisen ja miehen logiikan sekasotkulla.Eihän kaappihomot muuten vaikuta oikeiden miesten elämään, mutta kun akat jakaa kokemuksiaan keskenään. Naisten puutteellisella kapasiteetilla ne päättelee, että tuo kaappihomo on se korrekti ja ihana, välittävä mies, vaikka taka-ajatuksella hänellä on vain saada nainen sivuun, että pääsee "asiakastapaamiseen". Toivottavasti naiset ymmärtää sen oikean miehen olevan juuri se, joka sanoo naisen olevan lihava. Miehet on vähään tyytyväisiä, suurisydämisiä ihmisiä, mutta kaappihomot logiikallaan ja naiset tunteillaan saa aina sotkun aikaiseksi.

Lue lisää

Tiedän tuon homman ihan hyvin ja tuon villityksen aikana muistan, että minut aika moni diagnosoi narsistiseksi persoonallisuushäiriöksi, siitä huolimatta, että olen jopa liian kiltti ihminen... Sellainen, kun annetaan kiltille ihmiselle narsistin diagnoosi, on syyllistämistä ja sadismia ja itseasiassa kaikki minulle diagnoosin antaneet henkilöt löytyvätkin itse rajatilaspektristä. Omalla kohdalla diagnosointi ei liity tunnepuoleen, vaan on enemmänkin psykologista kiinnostusta. Tarkoituksenani ei siis ole lytätä ketään henkilöä. Minä myös pidän niistäkin ihmisistä, joita kutsun persoonallisuushäiriöisiksi... he ovat vain pirun ilkeitä ja hankalia ihmisiä luonteeltaan.

Vuosia ennen, kun aloin saamaan diagnooseja, joskus 2001-2002, kun narsismi-homma tuli muotiin, arvelin, että hyvä, kun näistä asioista levitetään tietoa, niin ehkä ihmiset alkavat näkemään sosiaalisia tilanteita toisella tavalla ja hyvä, että tiedot asioista leviävät, mutta valitettavasti narsistiset ihmiset ovat sosiaalisten tilanteiden ja kansan kielen herroja, eikä siten sana "narsisti" tule koskaan kansan suussa tarkoittamaan sitä, mitä se psykiatrisessa mielessä tarkoittaa, vaan sana tulee tarkoittamaan narsistien uhreja. Ja vain vuotta-paria myöhemmin ennustukseni alkoi jo toteutua. Esimerkiksi suurin osa narsistienuhrientuki-sivuston kirjoittajista on persoonallisuushäiriöisiä, jotka vainoharhaisesti itkevät siellä projektionsa uhreista...

Itsellä on kokemusta suhteesta, jossa suhteen keskeiseksi kuvaksi nousi naisen projektiivisen identifikaation käyttö. Eli nainen käytännössä piti minua ikävien tunteidensa roskakorina. Olin todella väsynyt henkisesti, kun suhde päättyi. Projektiivisesta identifikaatiosta huomasin mielenkiintoisen seikan, eli, että hän projisoi minuun jopa projektiivisen identifikaation, eli defenssin! Ihmettelin, kun jo suhteen melko alussa syytti minua toimintatavasta, joka ei kuulostanut tutulta, mutta, mitä tajusin pikkuhiljaa hänen käyttävän...
Näin ollen hänen siis täytyi olla jollain tavalla tietoinen siitä, että käytti projektiivista identifikaatiota ja minun täytyi olla varsin harkitusti hänen "uhrinaan".

dazu kirjoitti:

Tiedän tuon homman ihan hyvin ja tuon villityksen aikana muistan, että minut aika moni diagnosoi narsistiseksi persoonallisuushäiriöksi, siitä huolimatta, että olen jopa liian kiltti ihminen... Sellainen, kun annetaan kiltille ihmiselle narsistin diagnoosi, on syyllistämistä ja sadismia ja itseasiassa kaikki minulle diagnoosin antaneet henkilöt löytyvätkin itse rajatilaspektristä. Omalla kohdalla diagnosointi ei liity tunnepuoleen, vaan on enemmänkin psykologista kiinnostusta. Tarkoituksenani ei siis ole lytätä ketään henkilöä. Minä myös pidän niistäkin ihmisistä, joita kutsun persoonallisuushäiriöisiksi... he ovat vain pirun ilkeitä ja hankalia ihmisiä luonteeltaan.

Vuosia ennen, kun aloin saamaan diagnooseja, joskus 2001-2002, kun narsismi-homma tuli muotiin, arvelin, että hyvä, kun näistä asioista levitetään tietoa, niin ehkä ihmiset alkavat näkemään sosiaalisia tilanteita toisella tavalla ja hyvä, että tiedot asioista leviävät, mutta valitettavasti narsistiset ihmiset ovat sosiaalisten tilanteiden ja kansan kielen herroja, eikä siten sana "narsisti" tule koskaan kansan suussa tarkoittamaan sitä, mitä se psykiatrisessa mielessä tarkoittaa, vaan sana tulee tarkoittamaan narsistien uhreja. Ja vain vuotta-paria myöhemmin ennustukseni alkoi jo toteutua. Esimerkiksi suurin osa narsistienuhrientuki-sivuston kirjoittajista on persoonallisuushäiriöisiä, jotka vainoharhaisesti itkevät siellä projektionsa uhreista...

Itsellä on kokemusta suhteesta, jossa suhteen keskeiseksi kuvaksi nousi naisen projektiivisen identifikaation käyttö. Eli nainen käytännössä piti minua ikävien tunteidensa roskakorina. Olin todella väsynyt henkisesti, kun suhde päättyi. Projektiivisesta identifikaatiosta huomasin mielenkiintoisen seikan, eli, että hän projisoi minuun jopa projektiivisen identifikaation, eli defenssin! Ihmettelin, kun jo suhteen melko alussa syytti minua toimintatavasta, joka ei kuulostanut tutulta, mutta, mitä tajusin pikkuhiljaa hänen käyttävän...
Näin ollen hänen siis täytyi olla jollain tavalla tietoinen siitä, että käytti projektiivista identifikaatiota ja minun täytyi olla varsin harkitusti hänen "uhrinaan".

Lue lisää

Sinä olet selkeästi uhri! Ota välittömästi yhteyttä narsistien uhreihin , Uskontojen uhreihin, Nimettömiin alkoholisteihin, Free Willy-järjestöön ja Martti Ahtisaari-säätiöön. Kerro heille traaginen tarinasi, miten olet ajautunut ja olet selviämässä tilanteesta. Kerro kohtalostasi etenkin heidän näteille vapaaehtoisille, sopivalla määrällä kyyneleitä höystettynä. Hae apuraha opetusministeriöltä ja kerro hakemuksessa, että uhriksi joutuneena haluat tuoda tuskasi esille perfomanssi-esityksen muodossa ja tarvitsen sen tuskan tuomiseen 231 463 euron apurahan. Tee alueesi kansanedustajille selvitys kamalasta tilanteesta ja yritä vaikuttaa heihin, että he tekisivät aloitteen kyseisen trategian toistumisen ehkäisemiseksi. Ota yhteyttä Maria!- ohjelman tuottajaan ja kerro halustasi tulla ohjelmaan, kertoaksesi hyväksikäyttösi kamaluuden. Ole meille muille miehille Nelson Mandela ja vapauta miehet hyväksiköytön alta o/.....etenkin toi defenssi kuulosti pahalta..mitä se sitten lieneekään..

mave kirjoitti:

Tässä välissä oli narsistit esillä. Joka perkeleen pyryharakka näki miehessään narsistin, kun miestä ei enää kiinnostanu akan korroosion ja liikalihavuuden pieksemä keho. 95% miehistä oli/on eron sattuessa narsisteja, ainakin heidän entisten akkojensa mukaan. Loput 5% olikin sitten kaappihomoja. Täytyyhän seksuaalivähemmistöille jättää kiintiörosentit, muuten olisi voinut huoletta laittaa 100%. Tai siis onhan ne kaappihomotkin narsisteja.

Sellainen itsensä repsahtamaan päässyt nainen ei ikinä näe itsessään mitään vikaa, vaan aina on miehen vika, jos rasvapallo ei innosta. Naisille sokki-uutinen " Miehet tykkää viehättävistä, hoikista naisista". Ainoa syy miksi he kehuvat rasvapalloisia akkoja, etteivät he jaksa kuunnella sitä perkeleen marinaa mikä seuraa aina "väärästä vastauksesta". Kuinka moni mies täälläkin on joutunut kärsimään akan dieteistä, kun hän on päättänyt saada itsensä kesäkuntoon? Rasvapallo on vetänyt ensin kolmen Big Macin edestä päivässä energiaa ja sitten se päättää tulla laihaksi nopeasti ja vetää pari selleriä päivässä. Sokerin tasapaino järkkyy ja kukas siitä sitten joutuukaan kärsimään? No mies tietenkin. Mies kuuntelee pari päivää sitä itkua ja sitten kun nalkutuksella on saatu pinna kireälle ja pikkasen erehtyy ärähtämään takaisin...No sitten mies on narsisti. EI edes noin pienen asian vuoksi voi mies tukea naista hänen pyrkimyksessään saattaa itsensä viehettäväksi. Tottakai sellainen on narsisti ja sen vuoksi pitää hakea pari levyä fazerin sinistä ja sillä rauhoittaa nainen hermonsa...ja taas pari kiloa lisää löllölihaa kehoon..

Rasvapallohan aloittaa taas sen luonnonkiertokulun ja kysyy mieheltänsä "oonko mä sinun mielestäsi lihava ?". Siinä sitä sitten kysytäänkin hermoja. Akka on kuin Plussa-pallo, mihin on työnnetty pari liikenteen ohjauskeilaa väärinpäivän ja sitten kehtaa kysyä mieheltään, onko hän lihava? Siinä sitten punnitaan miehen logiikka. OIKEA mies sanoo heti, että oot. Parhaimmassa tapauksessa se ryhävalas aloittaa ruokavalion ja mykkäkoulun yhtäaikaa, ollen erittäin korkeasti motivoitunut. Huonommassakin vaihtoehdossa ryhis muuttaa pois. Arvatkaapa mikä mies on eron jälkeen? Narsisti tietenkin. Kummassakkaan tapauksessa ei joudu kuuntelemaan ja kärsimään sen plussa-pallon selleri-diettiä ja välttämätöntä tappelua. Ne kaappihomot, mitkä tietenkin on narsisteja, kehuvat naiselleen, että et tietenkään ole lihava, vaan sinussa on vain enemmän mitä rakastaa... ja käyvät sitten DTM-baarissa " tapaamassa asiakasta, kun asiakas niin halus". Jätkä on siistijänä SOLlilla, eikä akkaa yhtään ihmetytä asiaa?? Tuollaiset kaappihomot sekoittaa naisten päätä tuollaisella naisen ja miehen logiikan sekasotkulla.Eihän kaappihomot muuten vaikuta oikeiden miesten elämään, mutta kun akat jakaa kokemuksiaan keskenään. Naisten puutteellisella kapasiteetilla ne päättelee, että tuo kaappihomo on se korrekti ja ihana, välittävä mies, vaikka taka-ajatuksella hänellä on vain saada nainen sivuun, että pääsee "asiakastapaamiseen". Toivottavasti naiset ymmärtää sen oikean miehen olevan juuri se, joka sanoo naisen olevan lihava. Miehet on vähään tyytyväisiä, suurisydämisiä ihmisiä, mutta kaappihomot logiikallaan ja naiset tunteillaan saa aina sotkun aikaiseksi.

Lue lisää

Juu, kyl se sano, mut itestäänkin :D

Mies pitää, ei tykkää, eikä välitä.
Rakastaa vaimoaan.
Sanoo, rakkautta et häneltä saa, mutta munaa.
Seksi on hyvää (pettäjän/toisen naisen kesken).

Lisää logiikkaa...?

Itse henk.koht. sitä mieltä et juoksisin niin lujaa kuin mahdollista.. Voihan olla et suhteita on useampi, eikö?
Vaimo ei tiedä, ei sopimusta.