Lieksan lehden uutisointi pisti mietteliääksi: demarit eivät halua veronkotoruksia. Alijäämääkään ei hyväksytä. Kokoomus hyväksyisi maltillisen alijäämän samoin vasemmistoliitto. Keskusta taiteilee keskellä ähkien Vanhasen tyyliin. Suurin osa kansalaisista haluaa turvata palvelut vaikka veroja nostamalla. Demarit eivät sallisi edes alijäämää, veronkorotuksista puhumattakaan. Mitä tämä itseään työläisten etuja ajavaksi tituleeraava joukko oikein meinaa? Viedä tuhkatkin pesästä lieksalaisilta.Samaisen puolueen nokkahahmo toistelee jatkuvasti samaa mantraa, mistä myö sivistyspalveluissa oikein säästämme ja loihtii samaan hengenvetoon ilmoille itsestäänselvyyksiä työikäisestä väestä ja työllisyydestä. Vähissä näyttävät olevan päättäjien eväät. Uutta sikäli että porvarit ajavat duunarin etuja ja demarit ovat siirtyneet pääoman leiriin.mielenkiintoista.
Roolit sekaisin valtuustossa
omituinen otusko
13193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Huomioni oli että porvarit ja vassarit ovat samaa mieltä, että budjetin annetaan mennä alijäämäseksi, eli kansanomaisesti miinukselle. Mikä tarkoittaa, että ei kiristetä palveluista enempää.
Siis ääri puolueet samalla aaltopituudella! Johan on markkinat!
Kun taas demarit, työläisten, köyhien edustajat kiristäisivät köyhiltä ja sairailta ja vähempiosaisilta vyötä, eli eivät hyväksy alijäämää. Puhuvat rakenteisiin puuttumisesta, mutta mitähän se käytännössä olisi, sitä ei kerrottu.
Keskustalaiset hyväksyisivät lainalla elämisenkin, muttei alijäämäsitä budjettia. Eli mitähän sekin käytännössä tarkoittaa?
Perussuomalaiset myötäili keskustaa ja demareita, eli alijäämää eivät suvaitse. Mistähän ne rahat oikein ottaisivat?
Kristilliset kuulluttavat realistista budjettia, siinä olisi ilmeisesti tilaa alijäämälle, ja rankenteisiin puuttumista, ei vippaskonsteja, mitä terkoittaneevat, ilmeiseti, jottei äkkiratkaisuja, juustohöyläsysteemiä, vaan kauaskantoisempia ratkaisuja..
Mielenkiinnolla odotan, mitä mieltä kaikki ovat investoinnista.
Muuten en muista, että aikaisempina vuosina olisi näin haluttu investoinnit avata, eikös joku puolue sitä vaatinut, kun meinasi investoinnit mennä läpi vähin äänin, voin muistaa väärinkin.
Johan kuulostaa kummalliselta roolileikiltä. Käsikirjoituspaperit olivat menneet siis täysin sekaisin. Olisipa pitänyt olla lehterillä. Jos Muikku oli paikalla niin sopii odottaa Muikun kirjoitusta moisesta farssista. Mikähän on miehen tulkinta tilanteesta. Toivottavasti kirjoittelee demarien äänenkannattajaan. Tietääkö kukaan onko viime aikoina kirjoitellut?
lehteriltä käsin ja alamaiset nyökyttlee ja pokkaa! Hei hulinaa demarit!
Hei hulinaa ja muikun piätä seinnään! Kantakkaa nyt jo vanahat kalamat hiiteen ja alakakkee ajatella omilla nuoremmilla aivoilla.
Mualiman kirjat on sekaisin. Kokoomuksesta on tullut paikallinen työväenpuolue ja demarit kuihtuvat kuihtumistaan. Kompastuvat omaan nokkeluuteensa ollen jatkuvasti yhden askeleen jäljessä. Aatteen palo on päässyt sammumaan. Seniori yrittää neuvoa, mutta kuurot eivät kuule tai eivät halua kuulla. Porvarillistuminen näkyy porukan koostumuksessa. Symbioosikupla on puhkeamassa. Olisiko todellisen arvokeskustelun paikka. Mitä myö ollaan? Mihin myö mennään? Mitä myö halutaan?
Yhteen 'hiileen puhaltamalla' yli puoluerajojen ja sen jälkeen kylmänviileesti veronnosto!
Eli tässä nuoren demarin mielipide!
oot sä kuotta nuori demari vai mitäs höliset siellä, oletko haastatellu päättäjii kun noin tiijät??
Niin demarit ja ketäkö työ ootta? No oesittakohan työ vastarannan kiiskijä. Joka asiassa eri mieltä ja aeka kierojahi työ taijatta olla. Mihinkäkö työ ootta mänössä? Eppäilen, että suorinta tietä helevettiin, luulen, että matkustatta ihan ensimmäesessä luokassa! Ae mitteekö työ halluutta? Työ ootta aena halunnu munaskuita myöten olla aena suuna piänä hökeltämässä ja sotkemassa selevättii asiat. Ei toenna arvokeskustelluu pittee, männöö vaen hyvät assiit sekasi ja suattaa toellaannii kuplat puhkeilla. Parempi on vain olla hölömöttöö paekallaan ja anttoo aatteen palon lämmittee.
Niinpä. Täällä on osattu kyllä hölömottee paikoillaan ihan kiitettävästi. Nyt on kerrankin lihdittu ilmoille jotain todella rakentavaa nimittäin pakolaiskeskusajatus. Sitä on näillä palstoilla raadeltu alas jos jollain verukkeilla. Kuotta etunenässä, kaupungin virkamiehiä ilmeisesti ja Lehdon siten Lehdon ajatusten vastustaja. Ottakaa nyt tuumaustauko. Ei tarvinne paljon miettiä, että työpaikkoja me kaivataan. Tänään Hgin sanomien mukaan hallituksen elvytystoimet eivätkä myöskään Lipposen hallitusten ole kyenneet lisäämään työllisyysttä. Siis kunnissa tarvitaan pikaisia omia ratkaisuja ja nyt olisi tekemisen eikä marisemisen paikka. Jonnin joutavaa jauhetaan rakennetaanko ja mitä, milloin ja miksi. Vatuloinnista ei valmista tule. Voi pyhä jyssäys.
Tarvitsemme työpaikkoja ja vastaanottokeskus niitä toisi. Mutta kun ei kiinnosta. Demarit ovat rasisteja joka ikinen ja nyt löytyy jos minkin näköistä tekosyytä.
eli sä oot aina valtuuston kokouksissa paikalla kun noin tiijät asiat,paljastuit nainen!!!
Oletko nuori demari, olin kuvitellut sinua vanhaksi sellaiseksi.
Mikähän paljastuskerho täällä oikein on menossa? Lienee ihan sama ketä on nimimerkkien takana. Asia asia ratkaisee. Pakolaiskeskusasia on vakavasti otettava juttu, johon olisi saatava täysi poliittinen tuki sekä oikealta että vasemmalta. SPR on ilmittanut, että valtuuston tuki olisi oltava. Noin 20 työpaikkaa ei ole vähäinen asia näillä raukoilla rajoilla. Kannatan ehdottomasti pakolaisten ottamista ja pakolaiskeskusta. Lopetetaan vaikka vaskiviikon hömppä, että saadaa tämä homma puihin. Totta on se, että monen nimenomaan perinteistä vasemmistoa edustavan suusta ole kuullut vahvaa epäilyä pakolaiskeskuksen tarpeellisuudesta. Kysynkin, miksi Lieksan edustajat koulutuskuntayhtymässä eivät jarruttaneet Märäjalahden kiinteistön myymistä alihintaan sijoittajille? Tyhjät rakennukset ovat osaltaan kertomassa Lieksan näivettymisestä.