http://ryyti.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/08/jorma-olliloita-ei-voi-enaa-valmistua-suomen-yliopistoista/#comments
”Jorma olliloita” ei voi enää valmistua Suomen yliopistoista
8.9.2009 7.55 | jarmo ryyti | Yleinen, Julkinen talous, Koulut, Kulttuuri, Politiikka
Suomen ja Jorma Ollilan itsensä onni oli siinä,että Jorma Ollila opiskeli Helsingin yliopistossa ja TKK:ssä ennen vuotta 1978.
Nykyisin hän ei voisi saada sieltä tutkintoa, koska vuodesta 1978 kaikissa Suomen yliopistoissa vaaditaan pakollinen virkamiesruotsin hyväksytty suoritus.
Jorma Ollila kävi nimittäin pakkoruotsittoman kansainvälisen lukion Iso-Britanniassa eikä hänellä ole suoritettuna lukion ruotsia. Nykyisin ”jorma olliloita” ei voi enää valmistua Suomen yliopistoista. ”Kiitos” siitä kuuluu Rkp:lle ja sitä peesaaville Rkp:n bulvaaneille muissa puolueissa.
Jorma Ollila (mm. Shellin ja Fordin hallituksessa) ymmärsi jo nuorena opiskella englantia vastoin ”hyväätarkoittavia” neuvoja opiskella ruotsia.
Ollila kävi lukion Iso-Britanniassa Atlantic-Collegessa ja pääsi siten eroon pakollisista ruotsin opinnoista.
Wikipedia:
”Hän (Ollila) suoritti kansainvälisen ylioppilastutkinnon apurahan turvin brittiläisessä eliittikoulussa, Atlantic Collegessa,Walesissä. ” Ts. Ollila ei ole kirjoittanut pakollista ruotsia.”
17.11.Uusi Suomi: ”RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin on sitä mieltä, että nuorille viritettiin ansa poistamalla ylioppilasruotsin pakollisuus.”
Miten Jorma Ollilakin on selvinnyt ansasta jossa hän Rkp:n ja Wallinin on ollut! Siinä meillä kaikilla suomalaisilla on ihmettelemistä kerrakseen yhdessä Wallinin ja muiden rkp:läisten (=hallituspuolue) kanssa.
Jk.Professori Erkki A. Niskanen lausui samasta asiasta muistiossaan ruotsin kielen pakollisuuden poistamiseksi kaikilta koulutusasteilta (30.3.2004):
”Vuoden 1978 kieliasetuksessa sekoitettiin kohtalokkaalla tavalla yliopiston perinteiset kieliopinnot ja valtion virkamiehiltä vaadittava ruotsin kielen kielitutkinto. Päätös oli asiantuntematon puoluepoliittinen päätös. Lopputuloksena oli se, että kaikilta yliopiston opiskelijoilta alasta, tulevasta tehtävästä ja tarpeesta riippumatta vaaditaan pakolliset ruotsin kielen opinnot. Tämä epäkohta on pikaisesti korjattava. Ruotsin kielen opintoja on järjestettävä vain tarvitsijoille vapaavalintaisesti toteutettuna.”
Kielipoliittinen päätös syntyi RKP:n Kristian Gestrinin ollessa opetusministerinä. Tällainen kielivalintoja rajoittanut päätös on nykytilanteessa kestämätön. Akateeminen nuoriso asetetaan ikään kuin lapsen asemaan, joka ei muka osaa tehdä omia valintojaan.
Tilanne vuoteen 1978 saakka oli, että yliopistoissa piti suorittaa kahden vieraan kielen pro exercitio -koe. Latinan, joka oli aikaisemmin ollut pakollinen, sai loppuvaiheessa vaihtaa toiseen kieleen, mikä antoi opiskelijoille mahdollisuuden moneen kiinnostavaan nykykielen yhdistelmään (englanti-ranska, englanti-saksa, saksa-ranska, englanti-italia, ranska-espanja jne.). Ruotsin kieli ei edes saanut olla pro exercitio - kieli, koska maailmankielien opettelemista pidettiin opiskelijalle tärkeimpänä.
”Jorma olliloita” ei voi enää valmistua Suomen yliopistoista
8.9.2009 7.55 | jarmo ryyti | Yleinen, Julkinen talous, Koulut, Kulttuuri, Politiikka
Suomen ja Jorma Ollilan itsensä onni oli siinä,että Jorma Ollila opiskeli Helsingin yliopistossa ja TKK:ssä ennen vuotta 1978.
Nykyisin hän ei voisi saada sieltä tutkintoa, koska vuodesta 1978 kaikissa Suomen yliopistoissa vaaditaan pakollinen virkamiesruotsin hyväksytty suoritus.
Jorma Ollila kävi nimittäin pakkoruotsittoman kansainvälisen lukion Iso-Britanniassa eikä hänellä ole suoritettuna lukion ruotsia. Nykyisin ”jorma olliloita” ei voi enää valmistua Suomen yliopistoista. ”Kiitos” siitä kuuluu Rkp:lle ja sitä peesaaville Rkp:n bulvaaneille muissa puolueissa.
Jorma Ollila (mm. Shellin ja Fordin hallituksessa) ymmärsi jo nuorena opiskella englantia vastoin ”hyväätarkoittavia” neuvoja opiskella ruotsia.
Ollila kävi lukion Iso-Britanniassa Atlantic-Collegessa ja pääsi siten eroon pakollisista ruotsin opinnoista.
Wikipedia:
”Hän (Ollila) suoritti kansainvälisen ylioppilastutkinnon apurahan turvin brittiläisessä eliittikoulussa, Atlantic Collegessa,Walesissä. ” Ts. Ollila ei ole kirjoittanut pakollista ruotsia.”
17.11.Uusi Suomi: ”RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin on sitä mieltä, että nuorille viritettiin ansa poistamalla ylioppilasruotsin pakollisuus.”
Miten Jorma Ollilakin on selvinnyt ansasta jossa hän Rkp:n ja Wallinin on ollut! Siinä meillä kaikilla suomalaisilla on ihmettelemistä kerrakseen yhdessä Wallinin ja muiden rkp:läisten (=hallituspuolue) kanssa.
Jk.Professori Erkki A. Niskanen lausui samasta asiasta muistiossaan ruotsin kielen pakollisuuden poistamiseksi kaikilta koulutusasteilta (30.3.2004):
”Vuoden 1978 kieliasetuksessa sekoitettiin kohtalokkaalla tavalla yliopiston perinteiset kieliopinnot ja valtion virkamiehiltä vaadittava ruotsin kielen kielitutkinto. Päätös oli asiantuntematon puoluepoliittinen päätös. Lopputuloksena oli se, että kaikilta yliopiston opiskelijoilta alasta, tulevasta tehtävästä ja tarpeesta riippumatta vaaditaan pakolliset ruotsin kielen opinnot. Tämä epäkohta on pikaisesti korjattava. Ruotsin kielen opintoja on järjestettävä vain tarvitsijoille vapaavalintaisesti toteutettuna.”
Kielipoliittinen päätös syntyi RKP:n Kristian Gestrinin ollessa opetusministerinä. Tällainen kielivalintoja rajoittanut päätös on nykytilanteessa kestämätön. Akateeminen nuoriso asetetaan ikään kuin lapsen asemaan, joka ei muka osaa tehdä omia valintojaan.
Tilanne vuoteen 1978 saakka oli, että yliopistoissa piti suorittaa kahden vieraan kielen pro exercitio -koe. Latinan, joka oli aikaisemmin ollut pakollinen, sai loppuvaiheessa vaihtaa toiseen kieleen, mikä antoi opiskelijoille mahdollisuuden moneen kiinnostavaan nykykielen yhdistelmään (englanti-ranska, englanti-saksa, saksa-ranska, englanti-italia, ranska-espanja jne.). Ruotsin kieli ei edes saanut olla pro exercitio - kieli, koska maailmankielien opettelemista pidettiin opiskelijalle tärkeimpänä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Millähän perusteella ryyti arvelee, ettei Ollila olisi tai kenties olekin kyennyt oppimaan ruotsia? Pitääkö hän Ollilaa tyhmänä?