Tämä loistaa läpi heidän toiminassaan. Luultavasti kukaan suomalainen ei aiheuta yhtä paljon tuskaa ja hammasten kiristystä ruotsalaisleirissä kuin Heikki Tala. Tala kirjoittelee rauhallisesti ottamalla esimerkkejä niin suomalaisesta koulutusjärjestelmästä kuin Suomen leikillisestä kaksikielisyydestä. Suomi yksi Euroopan tilastollisesti yksikielisimpiä maita yritetään eräiden tahojen kautta osoittaa kaksikielisiksi. Näinhän ei ole alkuunkaan sillä Suomessa yli 90 prosenttia kansasta puhuu suomea äidinkielenään ja melkein kaikki loputkin sitä osaavat. Ruotsia puhuu tilastojen mukaan noin 5,5 prosenttia äidinkielenään mutta hyvin suuri osuus niistäkin on sellaisia joilla suomenkieli on se kieli jota todella osataan.
Se on sitä Suomessa esiintyvää kikkailua kun äidinkieli voidaan rekisteröidä poliittisen vallan ylläpitämiseksi.
Muissa pohjoismaissa kansan rekisteröinti kielen ja rodun mukaan on lopetettu jo 1930-luvulla mutta Suomessa tällaista ylläpidetään vallan säilyttämiseksi pienellä vähemmistöllä.
Se on todella hullunkurista kun äidinkieleksi tulee hyvin usein "isänkieli" eikä äidinkieli jota äiti lapselleen puhuu.
Nykyisen Rkp:n puheenjohtajan tapaus on valottava esimerkki kuinka homma käy. Äiti suomenkielinen, isä ruotsinkielinen, lapsi ruotsinkielinen. Puheenjohtaja itse tämä ruotsinkielinen lapsi ja sama toistuu hänen omassa perheessään on todellakin omituista äidinkielen perimistä.
Tala on vaarallinen henkilö Rkp:lle ja Folktingetille
20
281
Vastaukset 20
- Tapio.Rautalapio
Heikki tuossa kaikessa rauhassa kirjoitti Suomen kaksikielisyyden maksavan enemmän kuin kaikki suomenruotsalaisten maksamat verot yhteensä. Suomen verokertymä on n 80 miljardia euroa ja suomenruotsalaisia puolestaan reilu 5 % väestöstä. Näyttäisi siltä, että Heikin mukaan kaksikielisyys maksaa yli 4 miljardia euroa vuodessa. Pidätkö Heikin arviota realistisena vai mahtoiko hän höpötellä menemään?
- Tapio.Rautalapio
Heikkiä näköjään puolustetaan mieluummin kuin hänen kirjoituksiaan ja sanomisiaan. Ei ihme, niitä kun ei pysty puolustamaan edes hän itse.
- Suomi poika
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
Heikkiä näköjään puolustetaan mieluummin kuin hänen kirjoituksiaan ja sanomisiaan. Ei ihme, niitä kun ei pysty puolustamaan edes hän itse.
Kyllähän Talan kirjoituksia arvostetaan juuri sisällön vuoksi eikä henkilökohtaisita syistä.
Taas tpio yrittää puolustella ruotsalaisuutta, mutta tosi tökerösti.
Niissä tapion kirjoituksissa ei ole mitään uskottavaa. - Tapio.Rautalapio
Suomi poika kirjoitti:
Kyllähän Talan kirjoituksia arvostetaan juuri sisällön vuoksi eikä henkilökohtaisita syistä.
Taas tpio yrittää puolustella ruotsalaisuutta, mutta tosi tökerösti.
Niissä tapion kirjoituksissa ei ole mitään uskottavaa."Kyllähän Talan kirjoituksia arvostetaan juuri sisällön vuoksi "
No, kokeillaan. Heikki tuossa kaikessa rauhassa kirjoitti Suomen kaksikielisyyden maksavan enemmän kuin kaikki suomenruotsalaisten maksamat verot yhteensä. Suomen verokertymä on n 80 miljardia euroa ja suomenruotsalaisia puolestaan reilu 5 % väestöstä. Näyttäisi siltä, että Heikin mukaan kaksikielisyys maksaa yli 4 miljardia euroa vuodessa. Pidätkö Heikin arviota realistisena vai mahtoiko hän höpötellä menemään? - Rautavasara
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
"Kyllähän Talan kirjoituksia arvostetaan juuri sisällön vuoksi "
No, kokeillaan. Heikki tuossa kaikessa rauhassa kirjoitti Suomen kaksikielisyyden maksavan enemmän kuin kaikki suomenruotsalaisten maksamat verot yhteensä. Suomen verokertymä on n 80 miljardia euroa ja suomenruotsalaisia puolestaan reilu 5 % väestöstä. Näyttäisi siltä, että Heikin mukaan kaksikielisyys maksaa yli 4 miljardia euroa vuodessa. Pidätkö Heikin arviota realistisena vai mahtoiko hän höpötellä menemään?Keinotekoisen kaksikielisyyden kustannukset ovat miljardiluokkaa. Yksi vai enemmän?
Se on tutkimuskysymys. Puhutaan kuitenkin oikeasta kokoluokasta.
Svekojen puheet kymmenistä miljoonista taas menee aivan väärään kokoluokkkaan.
Svekot höpöttää... - Tapio.Rautalapio
Rautavasara kirjoitti:
Keinotekoisen kaksikielisyyden kustannukset ovat miljardiluokkaa. Yksi vai enemmän?
Se on tutkimuskysymys. Puhutaan kuitenkin oikeasta kokoluokasta.
Svekojen puheet kymmenistä miljoonista taas menee aivan väärään kokoluokkkaan.
Svekot höpöttää..."Keinotekoisen kaksikielisyyden kustannukset ovat miljardiluokkaa. Yksi vai enemmän?
Se on tutkimuskysymys. Puhutaan kuitenkin oikeasta kokoluokasta."
Mielestäni yksi tai useampi miljardi ovat keskenään aivan eri kokoluokkaa. Esimerkiksi Suomen valtion eduskunnan hyväksymä budjetti vuoden 2008 talousarvioksi varasi 6,989 miljardia euroa Opetusministeriön hallinnonalan määrärahoiksi. Sillä kustannetaan mm. hallinto, opintotuki, yleissivistävä koulutus (mm. yliopistot ja ammattikorkeakoulut) jne.
Olisi kyllä kiinnostavaa kuulla, mihin perustat käsityksesi kaksikielisyyden miljardikustannuksista. Mihin miljardit oikein menisivät? - laps' suomen
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
"Keinotekoisen kaksikielisyyden kustannukset ovat miljardiluokkaa. Yksi vai enemmän?
Se on tutkimuskysymys. Puhutaan kuitenkin oikeasta kokoluokasta."
Mielestäni yksi tai useampi miljardi ovat keskenään aivan eri kokoluokkaa. Esimerkiksi Suomen valtion eduskunnan hyväksymä budjetti vuoden 2008 talousarvioksi varasi 6,989 miljardia euroa Opetusministeriön hallinnonalan määrärahoiksi. Sillä kustannetaan mm. hallinto, opintotuki, yleissivistävä koulutus (mm. yliopistot ja ammattikorkeakoulut) jne.
Olisi kyllä kiinnostavaa kuulla, mihin perustat käsityksesi kaksikielisyyden miljardikustannuksista. Mihin miljardit oikein menisivät?Suomessa on viime aikoina paljastunut tapaus toisensa jälkeen joissa vanhuksia ei hoideta tai hoidetaan eläintäkin huonommin. Melkein jokaisessa paljastuneessa tapauksessa syytellään varojen ja resurssien puutetta. Mutta mihin ihmeeseen kaikki valtion ja kuntien kirstuun kerätyt varat sitten menevät? Lasten, koululaisten ja vanhusten saama yhteiskunnallinen tuki on selvitetty sentin tarkkuudella mutta yksi asia jota ei edes halutakaan selvittää on se mitä leikitelty kaksikielisyys maksaa. Suomi ei todellisuudessa ole mikään kaksikielinen maa muuten kuin lakisääteisesti. Kaikki yhteiskunnallinen toiminta pyöritellään kahdella kielellä joka tietenkin nielee näitä verovaroja. Esim. kaksikielisiä katu- ja tiekylttejä pidetään tärkeämpänä kuin sitä, että vanhukset pääsevät ulkoilemaan päivittäin tai, että vanhus saisi nukkua yönsä kuivissa vaipoissa. Ruokailu, vaippojen vaihto ja muu hygienian hoito vaatii resursseja päivittäin eikä ulkoilukaan ilman resursseja suju. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tälle keinotekoiselle kaksikielisyydelle riittää resursseja mutta ei heille jotka ovat tätä yhteiskuntaa olleet rakentamassa vaikeina aikoina.
-Olisikin kansalaisen kannalta erittäin toivottavaa, että laskettaisiin mitä tämä kaksikielisyydellä leikkiminen maksaa? Tähän leikkiin osallistuu suuri joukko ihan suomenkielisiä korkeinta valtiojohtoa myöten. Mikä on heidän osuutensa tässä leikissä? - 7+5
laps' suomen kirjoitti:
Suomessa on viime aikoina paljastunut tapaus toisensa jälkeen joissa vanhuksia ei hoideta tai hoidetaan eläintäkin huonommin. Melkein jokaisessa paljastuneessa tapauksessa syytellään varojen ja resurssien puutetta. Mutta mihin ihmeeseen kaikki valtion ja kuntien kirstuun kerätyt varat sitten menevät? Lasten, koululaisten ja vanhusten saama yhteiskunnallinen tuki on selvitetty sentin tarkkuudella mutta yksi asia jota ei edes halutakaan selvittää on se mitä leikitelty kaksikielisyys maksaa. Suomi ei todellisuudessa ole mikään kaksikielinen maa muuten kuin lakisääteisesti. Kaikki yhteiskunnallinen toiminta pyöritellään kahdella kielellä joka tietenkin nielee näitä verovaroja. Esim. kaksikielisiä katu- ja tiekylttejä pidetään tärkeämpänä kuin sitä, että vanhukset pääsevät ulkoilemaan päivittäin tai, että vanhus saisi nukkua yönsä kuivissa vaipoissa. Ruokailu, vaippojen vaihto ja muu hygienian hoito vaatii resursseja päivittäin eikä ulkoilukaan ilman resursseja suju. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tälle keinotekoiselle kaksikielisyydelle riittää resursseja mutta ei heille jotka ovat tätä yhteiskuntaa olleet rakentamassa vaikeina aikoina.
-Olisikin kansalaisen kannalta erittäin toivottavaa, että laskettaisiin mitä tämä kaksikielisyydellä leikkiminen maksaa? Tähän leikkiin osallistuu suuri joukko ihan suomenkielisiä korkeinta valtiojohtoa myöten. Mikä on heidän osuutensa tässä leikissä?Siis nämä halli, hiihtoputki, -latu, pururata jne. menot, eikö ne olisi täysin turhina hyvä siirtää vanhustenhoitoon?
Entäpä kaikki suomessa turhiin "jenkkiristeyksiin", moottoriteihin, kevyen liikenteen väyllin ja muihin kylätien pilaamisiin käytetyt rahat? Eikö ne olisi täysin turhina hyvä siirtää vanhustenhoitoon?
Puhumattakaan nyt puoluetuista, kunnallisista piilopuoluetuista jne. Eikö ne olisi täysin turhina hyvä siirtää vanhustenhoitoon? - Ei koulua vaan elämää varten
Tapio.Rautalapio kirjoitti:
"Kyllähän Talan kirjoituksia arvostetaan juuri sisällön vuoksi "
No, kokeillaan. Heikki tuossa kaikessa rauhassa kirjoitti Suomen kaksikielisyyden maksavan enemmän kuin kaikki suomenruotsalaisten maksamat verot yhteensä. Suomen verokertymä on n 80 miljardia euroa ja suomenruotsalaisia puolestaan reilu 5 % väestöstä. Näyttäisi siltä, että Heikin mukaan kaksikielisyys maksaa yli 4 miljardia euroa vuodessa. Pidätkö Heikin arviota realistisena vai mahtoiko hän höpötellä menemään?Tapio se vaan jaksaa aina ajatella rahaa, niin kuin kielipolitiikassa ei olisi muustakin kysymys. Etkö arvosta suomenkielisten vaivannnäköä ruotsin kielen oppimiseksi? Useimoien kohdalla vaivannälö kuitenkin valuu hukkaan.
- haukut väärää puuta
laps' suomen kirjoitti:
Suomessa on viime aikoina paljastunut tapaus toisensa jälkeen joissa vanhuksia ei hoideta tai hoidetaan eläintäkin huonommin. Melkein jokaisessa paljastuneessa tapauksessa syytellään varojen ja resurssien puutetta. Mutta mihin ihmeeseen kaikki valtion ja kuntien kirstuun kerätyt varat sitten menevät? Lasten, koululaisten ja vanhusten saama yhteiskunnallinen tuki on selvitetty sentin tarkkuudella mutta yksi asia jota ei edes halutakaan selvittää on se mitä leikitelty kaksikielisyys maksaa. Suomi ei todellisuudessa ole mikään kaksikielinen maa muuten kuin lakisääteisesti. Kaikki yhteiskunnallinen toiminta pyöritellään kahdella kielellä joka tietenkin nielee näitä verovaroja. Esim. kaksikielisiä katu- ja tiekylttejä pidetään tärkeämpänä kuin sitä, että vanhukset pääsevät ulkoilemaan päivittäin tai, että vanhus saisi nukkua yönsä kuivissa vaipoissa. Ruokailu, vaippojen vaihto ja muu hygienian hoito vaatii resursseja päivittäin eikä ulkoilukaan ilman resursseja suju. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tälle keinotekoiselle kaksikielisyydelle riittää resursseja mutta ei heille jotka ovat tätä yhteiskuntaa olleet rakentamassa vaikeina aikoina.
-Olisikin kansalaisen kannalta erittäin toivottavaa, että laskettaisiin mitä tämä kaksikielisyydellä leikkiminen maksaa? Tähän leikkiin osallistuu suuri joukko ihan suomenkielisiä korkeinta valtiojohtoa myöten. Mikä on heidän osuutensa tässä leikissä?Lue, laps' poloinen, ensin se kielilaki kunnolla. Kakkea yhteiskunnallista toimintaa ei suinkaa pyöritetä kahdella kielellä. Kaksikielisissä kunnissa viranomaisen on kyettävä toimimaan kummallakin kielellä, eli virkamiesten tulisi käyttää virkamiesruotsiaan. Kielenkääntäjiä, tulkkeja yms ei siis käytetä. Valtionhallinnossa ainoastaan tärkeimmät asiakirjat käännetään ruotsiksi (lait, asetukset). Sen sijaan esimerkiksi lainvalmistelu tapahtuu pelkästään suomeksi, ellei muuhun ole erityisen painavia syitä (esimerkiksi asia koskee Ahvenanmaata). Heikki Talakin on muuten tällä palstalla kertonut, miten nopeasti ja näppärästi hän maallikkona käänsi ruotsin kielilain suomeksi. Myönnän, etten tiedä mikä on vuosittainen katukylttibudjetti, mutta oletan ettei kylttejä vaihdeta ainakaan päivittäin. Kyltit on oltava joka tapauksessa, joten tuskinpa ruotsinkielisen nimen kirjoittaminen suomenkielisen perään voi tuoda kovinkaan paljon lisäkustannuksia?
Miksi rahoja ei löydy vanhustenhoitoon on kinkkisempi kysymys. Jos minulta kysytään, on yksi syy rakenteellisessa tehottomuudessa. Julkinen hallinto on paisutettu liian isoksi ja nielee liikaa varoja, ja samalla yritteliäisyyttä ei kannusteta eikä palkita. Suomen talous on riippuvainen kapean sektorin suuryrityksistä, jotka taasen ovat täysin riippuvaisia viennistä - eli kaikki munat on samassa korissa. Jos metsäteollisuus ei vedä ja laivanrakennus loppuu, talous on vakavassa kriisissä. Palkkakustannukset ovat niin korkeat, ettei tuotanto Suomessa kannata eli ei olla kilpailukykyisiä, mutta samalla palkansaajien etujärjestöt eivät suostu luopumaan "saavutetuista eduista". Nyt "hyvinvointiyhteiskuntaa" yritetään väkisin pitää yllä täysin älyttömällä velkaantumisella, ja se vähäinen yrittäjyys mikä vielä on jäljellä halutaan tappaa kiristämällä verotusta. Eli jos nykyisen vanhusten- ja terveydenhoidon taso huolestuttaa, se on pientä siihen verratuna mihin vielä joudutaan jos tätä menoa jatkuu. - laps' ällös
haukut väärää puuta kirjoitti:
Lue, laps' poloinen, ensin se kielilaki kunnolla. Kakkea yhteiskunnallista toimintaa ei suinkaa pyöritetä kahdella kielellä. Kaksikielisissä kunnissa viranomaisen on kyettävä toimimaan kummallakin kielellä, eli virkamiesten tulisi käyttää virkamiesruotsiaan. Kielenkääntäjiä, tulkkeja yms ei siis käytetä. Valtionhallinnossa ainoastaan tärkeimmät asiakirjat käännetään ruotsiksi (lait, asetukset). Sen sijaan esimerkiksi lainvalmistelu tapahtuu pelkästään suomeksi, ellei muuhun ole erityisen painavia syitä (esimerkiksi asia koskee Ahvenanmaata). Heikki Talakin on muuten tällä palstalla kertonut, miten nopeasti ja näppärästi hän maallikkona käänsi ruotsin kielilain suomeksi. Myönnän, etten tiedä mikä on vuosittainen katukylttibudjetti, mutta oletan ettei kylttejä vaihdeta ainakaan päivittäin. Kyltit on oltava joka tapauksessa, joten tuskinpa ruotsinkielisen nimen kirjoittaminen suomenkielisen perään voi tuoda kovinkaan paljon lisäkustannuksia?
Miksi rahoja ei löydy vanhustenhoitoon on kinkkisempi kysymys. Jos minulta kysytään, on yksi syy rakenteellisessa tehottomuudessa. Julkinen hallinto on paisutettu liian isoksi ja nielee liikaa varoja, ja samalla yritteliäisyyttä ei kannusteta eikä palkita. Suomen talous on riippuvainen kapean sektorin suuryrityksistä, jotka taasen ovat täysin riippuvaisia viennistä - eli kaikki munat on samassa korissa. Jos metsäteollisuus ei vedä ja laivanrakennus loppuu, talous on vakavassa kriisissä. Palkkakustannukset ovat niin korkeat, ettei tuotanto Suomessa kannata eli ei olla kilpailukykyisiä, mutta samalla palkansaajien etujärjestöt eivät suostu luopumaan "saavutetuista eduista". Nyt "hyvinvointiyhteiskuntaa" yritetään väkisin pitää yllä täysin älyttömällä velkaantumisella, ja se vähäinen yrittäjyys mikä vielä on jäljellä halutaan tappaa kiristämällä verotusta. Eli jos nykyisen vanhusten- ja terveydenhoidon taso huolestuttaa, se on pientä siihen verratuna mihin vielä joudutaan jos tätä menoa jatkuu."Kakkea yhteiskunnallista toimintaa ei suinkaa pyöritetä kahdella kielellä. Kaksikielisissä kunnissa viranomaisen on kyettävä toimimaan kummallakin kielellä, eli virkamiesten tulisi käyttää virkamiesruotsiaan. Kielenkääntäjiä, tulkkeja yms ei siis käytetä. Valtionhallinnossa ainoastaan tärkeimmät asiakirjat käännetään ruotsiksi (lait, asetukset). Sen sijaan esimerkiksi lainvalmistelu tapahtuu pelkästään suomeksi, ellei muuhun ole erityisen painavia syitä (esimerkiksi asia koskee Ahvenanmaata)."
Kaksikielinen kunta? Onko esimerkiksi Lohja kaksikielinen todellisuudessa jossa asuu neljä (4) prosenttia ruotsinkieliseksi itsensä rekisteröinyttä? Kaksikielinen on kuitenkin virallisesti mutta ei todellisuudessa. Muut Suomen veronmaksajat maksavat esim. sen valtion lisäavun jota Lohja "nauttii" olemalla kaksikielinen.
-Kyllä kaikki valtion asiakirjat löytyvät molemmilla kielillä.
-Lainvalmistelu tapahtuu rinnakkain myöskin ruotsin kielellä.
-Kyltinvaihto tapahtuu salamannopeasti jos kuntaan tulee ruotsinkielinen enemmistö mutta toisinpäin sama prosessi etenee matelemalla.
-Luepas ja ihaile Folktingetin omalla sivulla esiintyvää mainosta.
Paljon tärkeämpää matkustajalle on tietää onko laskeutunut Suomeen vai Ruotsiin.
•Nästa gång du landar på Helsingfors-Vanda flygplats, kolla in den tvåspråkiga fasadskylten! - Immu,
haukut väärää puuta kirjoitti:
Lue, laps' poloinen, ensin se kielilaki kunnolla. Kakkea yhteiskunnallista toimintaa ei suinkaa pyöritetä kahdella kielellä. Kaksikielisissä kunnissa viranomaisen on kyettävä toimimaan kummallakin kielellä, eli virkamiesten tulisi käyttää virkamiesruotsiaan. Kielenkääntäjiä, tulkkeja yms ei siis käytetä. Valtionhallinnossa ainoastaan tärkeimmät asiakirjat käännetään ruotsiksi (lait, asetukset). Sen sijaan esimerkiksi lainvalmistelu tapahtuu pelkästään suomeksi, ellei muuhun ole erityisen painavia syitä (esimerkiksi asia koskee Ahvenanmaata). Heikki Talakin on muuten tällä palstalla kertonut, miten nopeasti ja näppärästi hän maallikkona käänsi ruotsin kielilain suomeksi. Myönnän, etten tiedä mikä on vuosittainen katukylttibudjetti, mutta oletan ettei kylttejä vaihdeta ainakaan päivittäin. Kyltit on oltava joka tapauksessa, joten tuskinpa ruotsinkielisen nimen kirjoittaminen suomenkielisen perään voi tuoda kovinkaan paljon lisäkustannuksia?
Miksi rahoja ei löydy vanhustenhoitoon on kinkkisempi kysymys. Jos minulta kysytään, on yksi syy rakenteellisessa tehottomuudessa. Julkinen hallinto on paisutettu liian isoksi ja nielee liikaa varoja, ja samalla yritteliäisyyttä ei kannusteta eikä palkita. Suomen talous on riippuvainen kapean sektorin suuryrityksistä, jotka taasen ovat täysin riippuvaisia viennistä - eli kaikki munat on samassa korissa. Jos metsäteollisuus ei vedä ja laivanrakennus loppuu, talous on vakavassa kriisissä. Palkkakustannukset ovat niin korkeat, ettei tuotanto Suomessa kannata eli ei olla kilpailukykyisiä, mutta samalla palkansaajien etujärjestöt eivät suostu luopumaan "saavutetuista eduista". Nyt "hyvinvointiyhteiskuntaa" yritetään väkisin pitää yllä täysin älyttömällä velkaantumisella, ja se vähäinen yrittäjyys mikä vielä on jäljellä halutaan tappaa kiristämällä verotusta. Eli jos nykyisen vanhusten- ja terveydenhoidon taso huolestuttaa, se on pientä siihen verratuna mihin vielä joudutaan jos tätä menoa jatkuu."ainoastaan tärkeimmät asiakirjat käännetään ruotsiksi"
Valion ja kunnissa käännetään lähes kaikkia, aikataulukirjoista lähtien.
Ja rahaa kuluu, tottakai ne rahat on pois vanhusten ja lasten hoidoista.
Pois pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys - haukut väärää puuta
laps' ällös kirjoitti:
"Kakkea yhteiskunnallista toimintaa ei suinkaa pyöritetä kahdella kielellä. Kaksikielisissä kunnissa viranomaisen on kyettävä toimimaan kummallakin kielellä, eli virkamiesten tulisi käyttää virkamiesruotsiaan. Kielenkääntäjiä, tulkkeja yms ei siis käytetä. Valtionhallinnossa ainoastaan tärkeimmät asiakirjat käännetään ruotsiksi (lait, asetukset). Sen sijaan esimerkiksi lainvalmistelu tapahtuu pelkästään suomeksi, ellei muuhun ole erityisen painavia syitä (esimerkiksi asia koskee Ahvenanmaata)."
Kaksikielinen kunta? Onko esimerkiksi Lohja kaksikielinen todellisuudessa jossa asuu neljä (4) prosenttia ruotsinkieliseksi itsensä rekisteröinyttä? Kaksikielinen on kuitenkin virallisesti mutta ei todellisuudessa. Muut Suomen veronmaksajat maksavat esim. sen valtion lisäavun jota Lohja "nauttii" olemalla kaksikielinen.
-Kyllä kaikki valtion asiakirjat löytyvät molemmilla kielillä.
-Lainvalmistelu tapahtuu rinnakkain myöskin ruotsin kielellä.
-Kyltinvaihto tapahtuu salamannopeasti jos kuntaan tulee ruotsinkielinen enemmistö mutta toisinpäin sama prosessi etenee matelemalla.
-Luepas ja ihaile Folktingetin omalla sivulla esiintyvää mainosta.
Paljon tärkeämpää matkustajalle on tietää onko laskeutunut Suomeen vai Ruotsiin.
•Nästa gång du landar på Helsingfors-Vanda flygplats, kolla in den tvåspråkiga fasadskylten!Tässä kielilaki pähkinäkuoressa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielilaki
"Yleinen väärinkäsitys on, että kielilaki tai kielitaitolaki edellyttäisi kaikilta suomen ja ruotsin taitoa. Todellisuudessa riittää että viranomaisissa on riittävästi molempia kieliä osaavia niissä tehtävissä, joissa kielitaitoa tarvitaan. Valtion viranomaisten kielitaitovaatimukset koskevat yleensä virkoja, joihin vaaditaan korkeakoulututkinto tai joihin liittyy julkisen vallan itsenäistä käyttöä. Kuntien henkilöstön kielitaitovaatimukset kunnat asettavat itse, mutta niiden on turvattava kielilain vaatimusten täyttyminen: kaksikielisessä kunnassa on jokaisella oikeus saada palvelua valitsemallaan kansalliskielellä. Yksikielisessä kunnassa tämä on tarpeen vain tiettyjen viranomaisen aloitteesta vireille tulevien asioiden hoitamisessa."
......
"On huomattava, että kielilain muodollisesti tasapuolinen suhtautuminen suomeen ja ruotsiin loppuu käsiteltäessä viranomaisten sisäistä kieltä ja lainsäädäntötyötä. Säännösten käytännön vaikutus on se, että valtion keskushallinnon ja uusien lakien valmistelutyön kielenä on suomi. Laki antaa mahdollisuuden käyttää ruotsia tai muuta kieltä (esimerkiksi englantia), mikäli se on tarkoituksenmukaista. Oikeus ruotsinkieliseen kirjeenvaihtoon on kuitenkin taattu laitoksille, joilla ei ole todennäköisesti kykyä työskennellä molemmilla kielillä. Tällaisia laitoksia ovat muun muassa yksikielisesti ruotsinkieliset kunnat ja oppilaitokset."
.....
"Tuoteselosteet, käyttöohjeet ja muut vastaavat on julkaistava tuotteen myyntikunnan kielellä."
.......
Eli lainvalmistelu tapahtuu säännönmukaisest suomeksi, eikä ruotsinkielisellä ole oikeutta saada yksikielisesti suomenkielisessä kunnassa palvelua ruotsiksi, paitsi jos asia on viranomaisaloitteinen ja koskee yksilön perusoikeuksia. Yksikielisesti ruotsinkielisiä kuntia Manner-Suomessa on jäljellä enää kolme.
Lohja kuuluu muuten maamme varakkaimpiin kuntiin, ja kunnan verotulot tulevat valtionosuuksien tasausjärjestelmän myötä muiden heikommassa asemassa olevien kuntien hyväksi. Ainakaan Lohjan kohdalla kaksikielisyys ei siis näytä olevan mikään rasite. haukut väärää puuta kirjoitti:
Lue, laps' poloinen, ensin se kielilaki kunnolla. Kakkea yhteiskunnallista toimintaa ei suinkaa pyöritetä kahdella kielellä. Kaksikielisissä kunnissa viranomaisen on kyettävä toimimaan kummallakin kielellä, eli virkamiesten tulisi käyttää virkamiesruotsiaan. Kielenkääntäjiä, tulkkeja yms ei siis käytetä. Valtionhallinnossa ainoastaan tärkeimmät asiakirjat käännetään ruotsiksi (lait, asetukset). Sen sijaan esimerkiksi lainvalmistelu tapahtuu pelkästään suomeksi, ellei muuhun ole erityisen painavia syitä (esimerkiksi asia koskee Ahvenanmaata). Heikki Talakin on muuten tällä palstalla kertonut, miten nopeasti ja näppärästi hän maallikkona käänsi ruotsin kielilain suomeksi. Myönnän, etten tiedä mikä on vuosittainen katukylttibudjetti, mutta oletan ettei kylttejä vaihdeta ainakaan päivittäin. Kyltit on oltava joka tapauksessa, joten tuskinpa ruotsinkielisen nimen kirjoittaminen suomenkielisen perään voi tuoda kovinkaan paljon lisäkustannuksia?
Miksi rahoja ei löydy vanhustenhoitoon on kinkkisempi kysymys. Jos minulta kysytään, on yksi syy rakenteellisessa tehottomuudessa. Julkinen hallinto on paisutettu liian isoksi ja nielee liikaa varoja, ja samalla yritteliäisyyttä ei kannusteta eikä palkita. Suomen talous on riippuvainen kapean sektorin suuryrityksistä, jotka taasen ovat täysin riippuvaisia viennistä - eli kaikki munat on samassa korissa. Jos metsäteollisuus ei vedä ja laivanrakennus loppuu, talous on vakavassa kriisissä. Palkkakustannukset ovat niin korkeat, ettei tuotanto Suomessa kannata eli ei olla kilpailukykyisiä, mutta samalla palkansaajien etujärjestöt eivät suostu luopumaan "saavutetuista eduista". Nyt "hyvinvointiyhteiskuntaa" yritetään väkisin pitää yllä täysin älyttömällä velkaantumisella, ja se vähäinen yrittäjyys mikä vielä on jäljellä halutaan tappaa kiristämällä verotusta. Eli jos nykyisen vanhusten- ja terveydenhoidon taso huolestuttaa, se on pientä siihen verratuna mihin vielä joudutaan jos tätä menoa jatkuu.Suomen kielilaissa on tosiaan yksi ainoa asia, joka on määritelty 40 § 1. momentissa "yksikielisesti suomenkieliseksi" - siis vankilat!!! Toisessa momentissa toki mahdollistetaan herrakansalle ruotsinkielisiä osastoja vankiloihin!
Mutta avaus lainsäädännössä on nyt tehty kohti valtakunnallisesti virallista yksikielisyyttä - vangin tie on vankin tie viralliseen suomenkieliseen yksikielisyyteen. Siitä tauti leviää koko yhteiskuntaan.- korjaan
heikki_tala kirjoitti:
Suomen kielilaissa on tosiaan yksi ainoa asia, joka on määritelty 40 § 1. momentissa "yksikielisesti suomenkieliseksi" - siis vankilat!!! Toisessa momentissa toki mahdollistetaan herrakansalle ruotsinkielisiä osastoja vankiloihin!
Mutta avaus lainsäädännössä on nyt tehty kohti valtakunnallisesti virallista yksikielisyyttä - vangin tie on vankin tie viralliseen suomenkieliseen yksikielisyyteen. Siitä tauti leviää koko yhteiskuntaan.Väärin! Yksikielinen kunta on Manner-Suomessa yksikielisesti suomenkielinen, kolmea ruotsinkielistä kuntaa lukuunottamatta. Tässä kielilain 6 §:
" 6 §
Yksi- ja kaksikielinen viranomainen
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yksikielisellä viranomaisella valtion viranomaista, jonka virka-alueeseen kuuluu ainoastaan samankielisiä kuntia, sekä yksikielisen kunnan viranomaista samoin kuin kuntayhtymän viranomaista, jos kuntayhtymään kuuluu ainoastaan samankielisiä kuntia; sekä
2) kaksikielisellä viranomaisella valtion keskushallintoviranomaista ja muuta viranomaista, jonka virka-alueeseen kuuluu erikielisiä kuntia tai vähintään yksi kaksikielinen kunta, sekä kaksikielisen kunnan viranomaista samoin kuin kuntayhtymän viranomaista, jos kuntayhtymään kuuluu erikielisiä kuntia taikka vähintään yksi kaksikielinen kunta.
Viranomaisen alueellisen yksikön tai muun alueellisen organisaation kielellinen asema määräytyy sen virka-alueen kielellisen aseman mukaan. Erityisistä syistä voidaan virka-alueen kielivähemmistön tarpeita varten perustaa yksikielisiä yksiköitä tai osastoja." heikki_tala kirjoitti:
Suomen kielilaissa on tosiaan yksi ainoa asia, joka on määritelty 40 § 1. momentissa "yksikielisesti suomenkieliseksi" - siis vankilat!!! Toisessa momentissa toki mahdollistetaan herrakansalle ruotsinkielisiä osastoja vankiloihin!
Mutta avaus lainsäädännössä on nyt tehty kohti valtakunnallisesti virallista yksikielisyyttä - vangin tie on vankin tie viralliseen suomenkieliseen yksikielisyyteen. Siitä tauti leviää koko yhteiskuntaan.Kielilaissa ei suinkaan sanota että vankilat olisivat yksikielisesti suomenkielisiä, vaan että VANKILAVIRANOMAINEN on yksikielisesti suomenkielinen.
Siinä onko vankilat laissa määrätty yksikielisesti suomenkielisiksi tai palveleeko vankilaviranomainen keskusvirastona vain suomeksi on vissi ero jota Tala ei ole ymmärtävinään.
Eikä Tala edes halua ymmärtää koskaTalasta on niin kiva valehdella.- Tapio.Rautalapio
Ei koulua vaan elämää varten kirjoitti:
Tapio se vaan jaksaa aina ajatella rahaa, niin kuin kielipolitiikassa ei olisi muustakin kysymys. Etkö arvosta suomenkielisten vaivannnäköä ruotsin kielen oppimiseksi? Useimoien kohdalla vaivannälö kuitenkin valuu hukkaan.
"Rahako ratkaisee? "
Kyllähän rahalla on paljonkin merkitystä. Miksi Heikki muuten väittäisi aivan älyttömiä kaksikielisyyden kustannuksista? Vai pidätkö Talan arviota (4 miljardia) realistisena? - Tapio.Rautalapio
Ankdam kirjoitti:
Kielilaissa ei suinkaan sanota että vankilat olisivat yksikielisesti suomenkielisiä, vaan että VANKILAVIRANOMAINEN on yksikielisesti suomenkielinen.
Siinä onko vankilat laissa määrätty yksikielisesti suomenkielisiksi tai palveleeko vankilaviranomainen keskusvirastona vain suomeksi on vissi ero jota Tala ei ole ymmärtävinään.
Eikä Tala edes halua ymmärtää koskaTalasta on niin kiva valehdella."Eikä Tala edes halua ymmärtää koskaTalasta on niin kiva valehdella. "
En usko, että kysymys olisi siitä, että Heikin mielestä olisi sen kummemmin kiva valehdella kuin puhua tottakaan. Sen sijaan arvelen, että Heikille on täysin yhdentekevää ovatko hänen sanomansa asiat totta vai eivät, kunhan ne vain palvelevat aito netti fenno maanista päämäärää, joka sinänsä loppujen lopuksi on hämärän peitossa. Heikin tärkein tehtävä on hänen oman ilmoituksensa mukaan kostaa rkp:lle se, että kokoomuksen Ville Itälä poisti Suomalaisuuden liiton valtionavun, jota liitto kuulemma ei edes tarvitse. Käsitääkseni Heikki on mahdollisimman autenttinen paskanpuhuja H.G.Frankfurtin teoksessaan "Paskapuheesta" tarkoittamassa mielessä: on samantekevää ovatko hölpötykset totta vai eivät kunhan ne kuulostavat puhujan agendan kannalta hyviltä.
- oikealla asialla
Kikkailusta lisää.
Seuraava linkin kaavake on suomeksi ÄIDINKIELITIEDON MUUTTAMINEN, mutta kuinka ollakkaan, on se valheellisesti ja tarkoitushakuisesti käännetty ruotsiksi ÄIDINKIELEN MUUTTAMINEN.
Ruotsinnos loukkaa suomalaisuutta ja suomalaisia, koska se antaa sellaisen kuvan, että suomenkieliset suomalaiset ovat valmiit muuttamaan rakkaan suomenkielnsä vain kaavakemerkinnöillä johonkin toiseen.
Tuskin olisi SASIKAAN muuttanut äidinkieltään, jos kaavake olisi suomeksi ÄIDINKIELEN MUUTTAMINEN.
Kaavake on ilmoitusluontoinen , joten sitä ei sen kummemmin tarkistella. Laitetaan vain tiedot väestörekisteriin ja sen voi vaikkapa viikottain muutella.
Viikolla yksi olen äidinkieletäni ranskankielinen, viikolla kaksi olen saksankielinen, viikolla kolme joku muu jne.
Kaavake antaa mahdollisuuden viranomaisia erehdyttävään puljailuun ja on valheellisesti käännetty.
kuinka paljon sitten on asiointikielkseen(rasti ruutuun periaatteella) ruotsinkielen merkanneita, vaikka olisivatkin merkanneet äidinkielekseen muun kuin suomen tai ruotsin.
Luetaanko ruotsinkielen asiointikielekseen valinneet myös ruotsinkielisiksi väestörekisterissä?
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asiointi_ja_lomakkeet/lomakkeet/maist_vrk_5_05_fi_sv/index.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi3921476- 71798
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et38737Mulla on ikävä sua
Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri29684- 52652
- 44635
SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia
Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht383609- 63543
- 88527
kasariperjantai 2026
Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle21474