Nyt on lähestymässä se aika jolloin testataan onko tuomaksesta kasvannut mies.
Ensin hän erotti samin tai antoi homman managerin tehtäväksi, kun ei itse uskaltanut.
Ja sitten se Tarjan erottamis fiasko, heh, ujot teinipojat naamat punaisina antamassa "sitä" kirjettä ja luikkimassa saman tien karkuun, joo.
Mutta nyt on tulossa se kolmas kerta jolloin tuomas voi näyttää että on vihdoinkin kasvanut mieheksi ja uskaltaa erottaa anitan sanomalla sen hänelle suoraan.
Minä ainakin luotan tuomakseen, että hänen aikuistumisprosessinsa on jo niin pitkällä että hän uskaltaa sen tehdä, onhan hän saanut jopa muutettua kotoa pois kolmekymppisenä ja se jos mikä on miehistymisen merkki.
Tsemppiä tuomas tällä kertaa sää teet sen.
Ensin hän erotti samin tai antoi homman managerin tehtäväksi, kun ei itse uskaltanut.
Ja sitten se Tarjan erottamis fiasko, heh, ujot teinipojat naamat punaisina antamassa "sitä" kirjettä ja luikkimassa saman tien karkuun, joo.
Mutta nyt on tulossa se kolmas kerta jolloin tuomas voi näyttää että on vihdoinkin kasvanut mieheksi ja uskaltaa erottaa anitan sanomalla sen hänelle suoraan.
Minä ainakin luotan tuomakseen, että hänen aikuistumisprosessinsa on jo niin pitkällä että hän uskaltaa sen tehdä, onhan hän saanut jopa muutettua kotoa pois kolmekymppisenä ja se jos mikä on miehistymisen merkki.
Tsemppiä tuomas tällä kertaa sää teet sen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
vieläkin saatavilla lippuja. Kas kun Anette ei vedäkään tupaa täyteen.
Saas nähdä, miten erottaminen tapahtuu. Kirjeet on last siisonia mutta draama edelleen in, joten ehkä Tuoppi erottaa Anitan suorasanaisesti lavalla heti vishaihädäneintselin jälkeen?
Anette laittaa sähkäriä Tompalle,jotta hartwall kiekalle en nyt kerkee
kun Pan pyysi esiintyy joihinkin kotibileisiin;))
Jos puhut Huuto.netin tilanteesta, niin siellä ei ole kuin muutama huutokauppa, joihin ei ole vielä tullut huutoja. Loput 25 onkin sitten tappelun alla. Että se siitä sitten.
Eiköhän ne oo apot joita suurin osa menee kattomaan ei yövissy, joskus oli tilanne että yövissy oli lämppärinä ja pesi pääesiintyjän ja nyt homma on kääntymässä toisinpäin, lämpärit pesee yövissyn, niinkuin viime kesänä jo tapahtui.
Ja kuinkahan suuri osa noistakin lipuista on jotain firmojen pukupellejen vip-tikettejä, pelkkää showta ja rahastusta.
Jaahas taas tehdään mustasta valkoista. Samin erottamiseen oli selvät syyt ja kyllä se Taapekin oli managerinsa kanssa eronsa jo pohjustanut. Tuskin bändin sisällä aina manageriporrasta myöten oli mitään erottamista vastaan, kyllä kaikki olivat jo kypsyneet tilanteeseen. Päätökset ovat yhteisiä, mutta bändin johtajalle jää tehtäväksi päätösten julkistaminen, joten mitä raukkamaisuutta siinä on.
Mikäli tämä "Anita" on Anette, hänen erottamiseensa ei ole mitään syytä. Hän on hoitanut raskaan tehtävänsä mallikelpoisesti, kun otetaan huomioon vielä sekin, että edellinen solisti ei olisi edes lähtenyt tälle lähes 200 keikan rundille. Jos Anette lähtisi siihen olisi kaksi syytä; A) terveydellisistä syistä, B) perhesyistä. Tällä hetkellä ei ole mitään syytä näkyvissä ja mitä ilmeisemmin hänellä on ihan oma panoksensa seuraavaan pitkäsoittoon.
Aloituksessa tuskin kyseeenalaistettiin erottamisia sinänsä vaan tapaa jolla ne hoidettiin.
"Päätökset ovat yhteisiä, mutta bändin johtajalle jää tehtäväksi päätösten julkistaminen, joten mitä raukkamaisuutta siinä on."
Aivan ja mitähän se bändin "johtaja" teki, eka tapauksessa sysäsi vastuun toiselle (mangerille) ja Tarjan tapauksesa ei myöskään ollut kanttia kertoa asiaa suoraan vaan päädyttiin julkistamana asia selän takana julkisesti.'
Aika raukkamaista minusta.
Sinä et tunnu olean tietoinen mistään vuosien 2004-2005 olosuhteista. Eiväthän Tarja ja bändin muut jäsenet olleet Tarjan kanssa minkäänlaisissa puheväleissä viimeiseen vuoteen. Tarjalle lähetettyihin tekstiviesteihinkin vastasi Cabuli. Minusta oli täysin korrektia erottaa Tarja kirjeellä, jonka hän sai heti päätöskeikan jälkeen ja ennen kuin se julkistettiin. Ei sitä julkistettu selän takana.
elä lässytä paskaa. Tuo kirjeellä erottaminen oli naurettavaa ja säälittävää touhua ja siitä ei pääse mihinkään. Se, ettei uskalla kertoa päin naamaa osoittaa melkoista pelkuruutta. Ja samahan se oli Saminkin kans ja siitähän se Samikin kertoi olevansa vittuuntunut,ei potkuista vaan siitä ettei uskallettu kertoa hänelle suoraan.
"Minusta oli täysin korrektia erottaa Tarja kirjeellä, jonka hän sai heti päätöskeikan jälkeen ja ennen kuin se julkistettiin. Ei sitä julkistettu selän takana."
Vai ei selän takana. Ja mitähän he sanoivat Tarjalle silloin kun sen kirjeen antoivat, he pyysivät että "älä lue sitä ennen huomista" jotta ehtisivät julkistaa oman paskalappunsa oikein netissä, todella rohkeaa.
Sen sijaan että olisivat sanoneet keikan jälkeen miten asiat ovat, mutta ei piti päästä puukottamaan selkään "vanhaa ystävää" niinkuin Tuomas Tarjaa kutsui, rohkea kaveri.
Tietääkseni pojat pyysivät Tarjaa lukemaan kirjeen vasta seuraavana päivänä siksi, ettei hän saisi uutista heti kaikkien aikojen keikan jälkeen. Se vasta olisikin ollut paskamaista.
Et sil viisiin.
oltiinpas sitä kilttejä kun vasta seuraavana päivänä sitä paska-oloa niinku armeliaasti siirrettiin hieman myöhemmäksi, kaikkea paskaa sitä saaki kuulla.
Siis onko joku tosiaan niin idiootti että noin hepponen selitys menee läpi,tsiisus sentään.
Tuolle erotustavalle naureskellaan edelleen pitkin nettiä, no onnittelut Tuomakselle, teit itsestäs täyden julkisen pellen.
Tuomas toimi juuri niin kuin pitikin - ei haukkunut Tarjaa tarpeettomasti, mutta teki selväksi, että bändi erotti Tarjan eikä Tarja bändiä. Tarja kohteli vanhoja ystäviään loppuvuosina melkoisen inhottavasti, joten todella paljon pahemman kirjeen pojat olisivat voineet kirjoittaa, mutta Tuomas on minusta hyvinkasvatettu ja fiksu mies ja osoitti Tarjalle enimmäkseen sääliä ja surua siitä, että vanha ystävyys kariutui lähinnä Cabulin ahneuteen ja Tarjan sinisilmäisyyteen.
Koska erottamisesta olisi sitten pitänyt kertoa?
Erottamisen ajankohta, tapa ja yleensä koko kirjeen julkistaminen ovat erityisesti herättäneet närää (tietämättömien!) ihmisten keskuudessa. Jos Cabulit olisivat tienneet erottamisesta aiemmin, on aivan mahdollista, että Tarja olisi kerännyt kamppeensa ja jättänyt loput keikat hoitamatta. Sitten olisi lehdissä kirjoitettu, että Tarja jätti Nightwishin jne. Niinpä erottaminen tapahtui vasta, kun se oli mahdollista ja ennen kuin Tarja ehti lähteä Argentiinaan.
Millä tavalla erottamisen sitten olisi pitänyt tapahtua?
Miten kertoa erottamisesta naamakkain, jos se naama ei suostu keskustelemaan ja antaa miehensä vastata tekstiviesteihinkin? Kirjeessä Tuomas selvittää tyhjentävästi miksi bändi ja crew olivat tähän ratkaisuun päätyneet ja suullisesti kaiken tämän kertominen olisi tuskin ollut mahdollista. Minusta erottaminen kirjeitse oli Tarjalle armeliaampaa kuin että hän olisi joutunut kuulemaan sen silmästä silmään.
Pakkohan joku selitys oli kertoa vai eikö muka?
Pitikö se kirje sitten julkaista? Piti. Ei näin suosittu bändi voi erottaa suosittua laulajaansa ilman selityksiä. Tai voihan se, mutta huhut, valheet ja spekuloinnit olisivat olleet vielä hurjempia kuin nyt olivat, ja tuntien Cabulien kieroilut uskon, että olisi voinut käydä niin, että kohta syntipukki eroon olisikin ollut Nightwish eikä Cabulin pariskunta. Bändi teki pakkotilanteessa rohkean ratkaisun välittämättä siitä miten tapaus vaikuttaisi heidän tulevaan suosioonsa. Uran jatkumisen kannalta oli kuitenkin ensiarvoisen tärkeää kertoa, että bändi ei ole mikään jumalattaren hylkäämä luuseriporukka, vaan edelleen voimissaan oleva bändi, joka jatkaa toimintaansa uuden vokalistin kanssa. Minusta se kirje oli hyvin asiallinen eikä Tarjakaan lehdistötilaisuuksissaan kieltänyt sen sisällön totuudenmukaisuutta. Arvostan myös erittäin paljon sitä tapaa, millä pojat koko asian hoitivat. Koska tarpeelliset asiat tulivat kerrottua jo kirjeessä, ei bändillä ollut mitään tarvetta riepotella asiaa sen enempää. Kyllähän ihmiset olisivat mielellään kuulleet lisähaukkumisia, mutta esim. Tuomas Arto Nyberg-showssa ei suostunut puhumaan asiasta mitään. Kyllä ne olivat ihan muut kuin bändin pojat, jotka pitivät asiaa lööpeissä.
Tuomas.p.nuolijafani löytyi, ja minusta kyllä kuulostaa ettet ajattele omilla aivoillas vaan pyrit käyttämään niitä Tuomaksen aivoja.
"Tuomas toimi juuri niin kuin pitikin - ei haukkunut Tarjaa tarpeettomasti"
Ei varmaan, Tarjahan oli vaan "ahne diiva". eikä enää se kiltti tyttö joka tottelee häntä kaikessa, sehän se taisi kismittää.
"Tarja kohteli vanhoja ystäviään loppuvuosina melkoisen inhottavasti"
Ai ja sinähän se olet varmaan varsinainen asiantuntija vai?, olitko kenties kärpäsenä heidän katossa. Eiku niin, olet lukenut sen "totuuskirjan", niin minäkin ja siinä oli kirjoitettu hyvin yksipuolinen kapea kuvaus tapahtumista. Lisäksi kaikki kertoivat hieman eri version mitä tapahtui ja tietysti ne Tarjan ja Maarcelon versiot puuttuvat yllätys.
"Tarjalle enimmäkseen sääliä ja surua"
Hah, ettei vaan ollut kyse siitä ettei Tarja lämmennyt hänen lähentelyilleen (tälläinenkin versio on kuultu) ja loppujen lopuksi kyse on vaan siitä ketä uskoo.
"Koska erottamisesta olisi sitten pitänyt kertoa?"
Sitähän on ulkopuolisen vaikea sanoa, mutta nuo sotkut olisi pitänyt jo selvittää aikaisemmin vaikka jolloin yhteisellä palaverilla.
"Millä tavalla erottamisen sitten olisi pitänyt tapahtua?
Miten kertoa erottamisesta naamakkain, jos se naama ei suostu keskustelemaan"
Höpö höpö tuota selitystä en niele, eiköhän tuo vika ole Tuomaksessa yhtä paljon.
Ja End of Era dokkarissa näkyy selvästi että ainoa bändin pojista jolla on kommunikaatiovaikeuksia Tarjan kanssa on Tuomas, miksi?. muut pystyvät Tarjan kanssa juttelemaan.
"Pakkohan joku selitys oli kertoa vai eikö muka?"
Yleensä kun "normaali" firma/bändi erottaa työntekijänsä, siitä laaditaan lyhyt tiedote ja homma on sillä selvä. Näin olisi voitu toimia myös NW:n tapauksessa ja olisi vältytty tältä mediamylläkältä.
"ja tuntien Cabulien kieroilut uskon"
:) ja mistähän sinäkin mitään tunnet?
"Uran jatkumisen kannalta oli kuitenkin ensiarvoisen tärkeää kertoa, että bändi ei ole mikään jumalattaren hylkäämä luuseriporukka, vaan edelleen voimissaan oleva bändi"
Eli se oli pelkkä "mediatemppu" jolla pyrittiin säilyttämään bändi toiminnassa, vaikka sitten mustamaalaamalla "vanhaa ystävää".
"Tarjakaan lehdistötilaisuuksissaan kieltänyt sen sisällön totuudenmukaisuutta"
Eikähän Tarja ollut pelkästään hämmentynyt niistä syytöksistä, kun mitään ei puhuta ja sitten kaaadetaan kaikki kerralla niskaan, mutta sehän on tyypillistä suomalaista touhua.
"Arvostan myös erittäin paljon sitä tapaa, millä pojat koko asian hoitivat."
Minä en ja en ole yksin mielipiteeni kanssa.
"ei bändillä ollut mitään tarvetta riepotella asiaa sen enempää"
Ei niin eihän sitä jatkoksi tarvittu kun kirja koottuine panetteluineen ja muutamat biisit soitettuina ympäri maailmaa. Että varmasti tulisi kaikille selväksi, että Tuomaksella on nyt niin paha olla. Mutta vanhan "kaverin" tunteita ei juuri ajatella, mulkku.
Ainoa järkevä lause siinä kirjassa on marcon, jossa hän toteaa että loppujen lopuksi ei ole mitään väliä kuka on oikeassa ja kuka väärässä sillä ihmiset valitsevat puolensa sen mukaan ketä mieluummin uskovat.
koska asia on näin niin olisivat mieluummin setvineet ne likapyykkinsä omassa piirissä eivätkä levitelleet niitä koko maailmalle. Mutta kai sen Tuomaksen piti saada kostaa Tarjalle se ettei hän halunnutkaan jatkaa bändissä vaan halusi pois ja omalle soolouralle. Ja sehän se taisi olla se koko sopan todellinen syy.
Tarja on ahne diiva, joka sai mitä ansaitsi. Sinun "tietosi" perustuvat enimmäkseen niihin spekulaatioihin mitä palstoilla aikoinaan puhuttiin. Mediatemppu, mustasukkainen Tuomas, kostaminen, Tuomas pomottaa... näihin en usko pätkääkään. Sen sijaan uskon, että bändi kokonaisuudessaan ja myös crew olivat kurkkua myöten täynnä Cabuleita. Myös Marco ilmoitti kerran lähtevänsä bändistä, jos Tarja jää. Jukka sanoo End of Era -dokkarilla, ettei ikinä anna anteeksi sitä, että Amerikan-kiertueet peruutettiin. Vaikka vain osa Nightwish-kirjan jutuista olisi totta, ja miksipä Mape Ollila tieten tahtoen valehtelisi, on siellä juttua ihan riittävästi osoittamaan, että ulkomaan elävä sekoitti vaimonsa pään ja bändin asiat ihan totaalisesti.
"Ei varmaan, Tarjahan oli vaan "ahne diiva". eikä enää se kiltti tyttö joka tottelee häntä kaikessa, sehän se taisi kismittää."
Öh...?
"Ai ja sinähän se olet varmaan varsinainen asiantuntija vai?, olitko kenties kärpäsenä heidän katossa. Eiku niin, olet lukenut sen "totuuskirjan", niin minäkin ja siinä oli kirjoitettu hyvin yksipuolinen kapea kuvaus tapahtumista. Lisäksi kaikki kertoivat hieman eri version mitä tapahtui ja tietysti ne Tarjan ja Maarcelon versiot puuttuvat yllätys."
Ilmeisesti sinäkin olet varsinainen asiantuntija. Nightwish-kirjan on kirjoittanut toimittaja Mape Ollila, ja se on hänen näkemyksensä bändin asioista. Tarjan ja Marcelon version puuttuminen saattaa johtua siitä, että he eivät joko halunneet kommentoida asiaa tai heitä ei saatu kiinni.
"Hah, ettei vaan ollut kyse siitä ettei Tarja lämmennyt hänen lähentelyilleen (tälläinenkin versio on kuultu) ja loppujen lopuksi kyse on vaan siitä ketä uskoo."
Öh...? Mistä tämä versio on kuultu? Niin, kyse on siitä ketä uskoo. Sinä uskot mieluummin Tarjaa, minä ja moni muu bändiä.
"Sitähän on ulkopuolisen vaikea sanoa, mutta nuo sotkut olisi pitänyt jo selvittää aikaisemmin vaikka jolloin yhteisellä palaverilla."
Imeisesti asiat olivat jo huonosti, ettei kukaan edes halunnut yrittää selvittää niitä. Ei Tarja eikä bändin pojatkaan tehneet aloitetta.
"Höpö höpö tuota selitystä en niele, eiköhän tuo vika ole Tuomaksessa yhtä paljon."
Kukaan ei pakota sinua nielemään.
"Yleensä kun "normaali" firma/bändi erottaa työntekijänsä, siitä laaditaan lyhyt tiedote ja homma on sillä selvä. Näin olisi voitu toimia myös NW:n tapauksessa ja olisi vältytty tältä mediamylläkältä."
Pelkkä tiedote ei olisi kertonut tarpeeksi, ja Tuomas olisi joka tapauksessa joutunut kertomaan syyt erottamiselle.
":) ja mistähän sinäkin mitään tunnet?"
Kysyn samaa sinulta.
"Eli se oli pelkkä "mediatemppu" jolla pyrittiin säilyttämään bändi toiminnassa, vaikka sitten mustamaalaamalla "vanhaa ystävää"."
Missä kohtaa Tuomas mustamaalaa Tarjaa naiselle itselleen osoitetussa kirjeessä? Omasta mielestäni Tuomas vain kertoo miten hän tuntee.
"Eikähän Tarja ollut pelkästään hämmentynyt niistä syytöksistä, kun mitään ei puhuta ja sitten kaaadetaan kaikki kerralla niskaan, mutta sehän on tyypillistä suomalaista touhua."
Uskoo ken tahtoo.
"Minä en ja en ole yksin mielipiteeni kanssa."
Olen eri mieltä kanssasi ja en ole yksin mielipiteeni kanssa.
"Ei niin eihän sitä jatkoksi tarvittu kun kirja koottuine panetteluineen ja muutamat biisit soitettuina ympäri maailmaa. Että varmasti tulisi kaikille selväksi, että Tuomaksella on nyt niin paha olla. Mutta vanhan "kaverin" tunteita ei juuri ajatella, mulkku."
Mape alkoi kirjoittamaan kirjaa kauan ennen erottamispäätöstä. Kirja kertoo koko bändistä ja sen historiasta, ei pelkästään Tuomaksesta. Vanhan kaverin ajatukset tulevat siellä myös esille, mulkku.
"Ainoa järkevä lause siinä kirjassa on marcon, jossa hän toteaa että loppujen lopuksi ei ole mitään väliä kuka on oikeassa ja kuka väärässä sillä ihmiset valitsevat puolensa sen mukaan ketä mieluummin uskovat."
TÄSMÄLLEEN. Sinä ja moni muu uskotte mieluummin Tarjaa, minä ja moni muu bändiä. Ei pitäisi haitata ketään.
"Mutta kai sen Tuomaksen piti saada kostaa Tarjalle se ettei hän halunnutkaan jatkaa bändissä vaan halusi pois ja omalle soolouralle. Ja sehän se taisi olla se koko sopan todellinen syy."
Mitkähän sinun mielestäsi mahtoivat olla syyt tälle kostamisen halulle? Ei sitten mitään tuulesta temmattua, jos saan kauniisti pyytää. :)
joko ne Tuomasfanilasit alkavat vettyä ärtymyksestä.
Sinä et tiedä mihin minun tietoni perustuvat, onko selvä. Mihinkäs ne sinun "tietosi" muuten perustuvat. Olitko kenties paikalla kun kaikki tapahtui. Jos et ollut niin elä kerro että tiedät miten asiat olivat, koska et tiedä.
Minäkään en väitä tietäväni mitä tapahtui, koska en tiedä, mutta toisin kuin sinä minä pystyn sen tunnustamaan. Ja kuten aiemmin mainitsin kysehän on vaan siitä ketä uskoo jos ketään.
Siinä kirjassa ei ole mitään muuta kuin huhutietoja, mitään todisteita mistään en löytänyt.
Ainoastaan huhuja ja juoruja joilla kirjoittaja pyrkii tietoisesti suuntaamaan lukijaa haluamaansa suuntaan. Mutta missä todisteet?.
Ainoita todisteita mitä pyritään esittämään ovat jotkut lausunnot tai tilanteet. Mutta sitähän ei taas tiedä missä tilanteessa esim. jokin asia on sanottu.
En vain pysty löytämään siitä kirjasta mitään konkreettista mitä oikein tapahtui tai mistä sitä Tarjaa syytetään vai syytetäänkö vai Marceloako siinä syytetään, näyttää siltä etteivät he tiedä aina itsekään ja vielä ne kommunikaatio-ongelmat eri managereiden välillä, sähköpostivittuilut (tosi ammatimaista) jne.
"Jukka sanoo End of Era -dokkarilla, ettei ikinä anna anteeksi sitä, että Amerikan-kiertueet peruutettiin."
Sanooko?, en muista, mutta miksipä se Tarja olisi lähtenyt Amerikkaan, koska hänhän oli jo lähdössä bändistä ja niinpä sen työn hedelmät olisivat korjanneet muut kuin hän.
En minäkään olisi lähtenyt tuossa tilanteessa, turhaa työtä.
"TÄSMÄLLEEN. Sinä ja moni muu uskotte mieluummin Tarjaa, minä ja moni muu bändiä. Ei pitäisi haitata ketään."
Ainoa järkevä kommentti. Se on vaan kiini siitä ketä uskoo, joten tämä on turhaa jaarittelua.
Ja nyt mulla on parempaakin tekemistä:)
Good night.
Huomaan, ettet kykene löytämään mitään hyvää Nightwishista. Miksi vaivaudut vuodattamaan vittuntumisiasi? Sinua ei pitäisi kiinnostaa mitä bändistä tykkäävät ajattelevat Tarjasta, joten miksi ylipäätään kirjoitat mitään vasta-argumentteja?
Tarja on onnellinen omalla tahollaan ja Nightwish on onnellinen omalla tahollaan. En käsitä, miksi fanit ovat edelleen katkeria toiselle osapuolelle. Mikä on tehty, on tehty. Menneisyyttä ei voi muuttaa. Tilanne olisi sama joka tapauksessa. Tarja munasi, bändi munasi. Ei voi olla niin vaikeaa sopeutua.
En ole ärtynyt. Minä itse asiassa naureskelen. Sinulle.
"Ja nyt mulla on parempaakin tekemistä:)"
Jos olisit oikein miettinyt, olisit varmasti keksinyt jo aiemmin jotain parempaa tekemistä kuin Nightwishin haukkuminen. Nenän kaivelukin on parempaa.
"Säälin sinua"
Se on sun ongelmas ei minun:P
"Hah, ettei vaan ollut kyse siitä ettei Tarja lämmennyt hänen lähentelyilleen (tälläinenkin versio on kuultu) ja loppujen lopuksi kyse on vaan siitä ketä uskoo."
"Öh...? Mistä tämä versio on kuultu? Niin, kyse on siitä ketä uskoo. Sinä uskot mieluummin Tarjaa, minä ja moni muu bändiä."
Taisi olla mainittu siinä Marcelon vastauksessa, ja juu uskoo ken tahtoo, mistäpä sitä tietää(ja hei, elä sitten ala väittämään että tiedät).
"Mape alkoi kirjoittamaan kirjaa kauan ennen erottamispäätöstä. Kirja kertoo koko bändistä ja sen historiasta, ei pelkästään Tuomaksesta. Vanhan kaverin ajatukset tulevat siellä myös esille, mulkku."
Niin tulevat, sieltä kirjan alkupäästä, mutta tuota "draamaa" ei kommentoida ja siinä on sen kirjan vika. Kirjahan on muutenkin kaksijakoinen, eka puolisko on ihan asiallinen ja toinen osa on sitten sitä juoruilua, mulkku(sry pakko oli vielä kerran;D).
Entäs BBB?, soitettuna vuoden verran(tai jotain) keikoilla, aika naurettavaa touhua.
Luin erään saksalaisen haastattelun jossa Tuomas kertoi, että tuon biisin lopettamispäätös tuli Marcolta ja Anettelta, jotka olivat sanoneet etteivät he enää halua sitä laulaa lapsellisten sanoitusten takia, hyvä että sentään joitain aikuisia löytyy siitäkin bändistä.
"Mitkähän sinun mielestäsi mahtoivat olla syyt tälle kostamisen halulle? Ei sitten mitään tuulesta temmattua, jos saan kauniisti pyytää. :)"
Toistetaan sitten vielä
"ettei hän halunnutkaan jatkaa bändissä vaan halusi pois ja omalle soolouralle"
Tuo on varmasti eräs syy muita voi vain arvailla.
Ja tietysti kaikki on minunkin puoleltani vain spekulaatiota en väitä että tiedän miten asiat olivat ja en usko että sitä tietää kukaan muukaan, paitsi asianosaiset enkä ole varma että tietävätköhän hekään.
Ja nyt saa tämä juttu riittää tältä erää, hyvä puoli tässä NW draamassa on että sille ei ole loppua näkyvissä, vaan tämä jaarittelu jatkuu netissä täydellä painolla edelleen, ainoastaan sukupolvet vaihtuu ja kaikki alkaa taas alusta; D
"Se on sun ongelmas ei minun:P"
En pidä sitä ongelmana, vaan viihdyttävänä. Ihanaa, kun saa naureskella jollekulle.
"Taisi olla mainittu siinä Marcelon vastauksessa, ja juu uskoo ken tahtoo, mistäpä sitä tietää(ja hei, elä sitten ala väittämään että tiedät)."
Ai että oikein Marcelon vastauksessa?
"Niin tulevat, sieltä kirjan alkupäästä, mutta tuota "draamaa" ei kommentoida ja siinä on sen kirjan vika."
Toistan: Mape ei ilmeisesti saanut Tarjaa kiinni kommentoimaan koko jupakkaa.
"Entäs BBB?, soitettuna vuoden verran(tai jotain) keikoilla, aika naurettavaa touhua.
Luin erään saksalaisen haastattelun jossa Tuomas kertoi, että tuon biisin lopettamispäätös tuli Marcolta ja Anettelta, jotka olivat sanoneet etteivät he enää halua sitä laulaa lapsellisten sanoitusten takia, hyvä että sentään joitain aikuisia löytyy siitäkin bändistä."
Minä puolestani luin jostain Marcon ja Aneten tunteneen biisin laulamisen korniksi.
"Toistetaan sitten vielä
"ettei hän halunnutkaan jatkaa bändissä vaan halusi pois ja omalle soolouralle"
Tuo on varmasti eräs syy muita voi vain arvailla."
Miksi Tuomas haluaisi kostaa tuollaisen asian takia? Hän on aikuinen mies, ei viisitoistavuotias kakara.
"Ja tietysti kaikki on minunkin puoleltani vain spekulaatiota en väitä että tiedän miten asiat olivat ja en usko että sitä tietää kukaan muukaan, paitsi asianosaiset enkä ole varma että tietävätköhän hekään."
Aivan, spekulaatiota, joka on perustettu omille uskomuksille. En itsekään väitä tietäväni miten asiat ovat, olen vain kertonut mitä itse olen kuullut ja lukenut.
Mape Ollila yritti saada Tarjalta kommentteja kirjaa varten Tarjan erottamisen jälkeen.
Mape totesi suurinpiirtein, että kommentteja kyllä erinäisille naistenlehdille riitti, mutta ei hänelle.
Kirjan lopussa Mape antaa negatiivista palautetta myös bändille ja managementille eli se
ruskean reiän nuoleskelusta. Joka on kirjan lukenut niin tämän myös tietää. Eri asian on haluaako sen myöntää vaan haluaako jatkaa laput silmillä saman paskan jauhamista.
Hei: Jos Nightwishin asiat olisivat v.2005 jälkeenkin menneet kuten Cabulit halusivat, niin lauantain jälkeen Cabuleiden ja Nightwishin yhteinen taru oli joka tapauksessa loppu.
Eli eiköhän tämän jauhamisen voisi lopettaa (tuskin, muutamat Tarja-fanaatikot tuntuvat
elävän sen voimin).
Poikakaverin kanssa olemme menossa katsomaan yhteistä suosikkibändiämme. Viikko sitten ajattelin, että vielä pitää kaksi viikkoa jaksaa odotella. Nyt enää seitsemän päivää! :)
Rakkaudesta Nightwishin musiikkiin on tässä kysymys, ei mistään palvomisesta. Bändi viihtyy lavalla ja se näkyy ainakin minulle. Siihen en ole koskaan tarvinnut vaaleanpunaisia fanilaseja.
Tuskin mitään tapahtuu keikan aikana, jälkeen..kesällä oli kyllä sellainen tunne, että Anette lähtee/lähetetään, mutta nyt se tunne on kaikonnut. Mutta se ei johdu, että olisin alkanut digata Anettea, vaan ei Tuomaksen moraali, eikä ego, eikä ylpeys anna enää erottaa laulajaa. Joku muu voi lähteä, ihan perhe- tai muista syistä. Tietysti on eriasia, että Anette itse lähtisi, mutta siihen en usko mehevän 'palkkapussin' ja menestyksen tuoman kliimaksin vuoksi. Vielä..
Mutta veikkaan että tauko ja sen jälkeen tulee viimeinen Nightwish levy ikinä. Vihoviimeinen kiertue ja vihoviimeinen End Of Era-levy. Ja sit se on siinä.
Comeback sitten joskus, jos luoja suo.
Vielä muutama päivä pitää kärvistellä ennen kuin huikea keikka alkaa!
Tänään tuli tuonne Hartwallin keikalle lisää istumapaikkalippuja myyntiin, ja näyttävät menneen saman tien kaupaksi. Kyllä se Nightwish vain vielä vetää yleisöä.
Ei se NW ole joka vetää yleisöä, eräs kommentti täältä:
http://www.metalfromfinland.com/news/2009-09-16_14:53/nightwish_small_amount_of_extra_tickets_from_good_seats_available_for_hart...
"I care...for Apocalyptica.
Hell, I used to be a huge NW fan, but I'd probably wouldn't wait to see them now. Even after paying shitloads of money to get to Finland and find a hotel."
:)
Ei se Apocalyptica ole joka vetää yleisöä, eräs kommentti täältä:
Minä taas kuuntelen mieluummin Nightwishiä. Areenalle voi tulla vähän myöhässäkin, ei niistä Apoista niin väliä ole.
Olet niin kovin yksin tuon mielipiteesi kanssa; D
No tässä sinulle toinen mielipide.
Apot on sinne ihan kiva lisä, mutta Nightwishin takia ostin liput ja niitä olen sinne menossa katsomaan.
ei se mielipide siitä lisäänny vaikka sää sen tuplapostaatki tänne:P
Sinä saat aivan vapaasti elää omassa pikku uskomuksessasi, kukaan ei välitä siitä saitko kovatkin kiksit noita viestejä kirjoittaessasi ja vastauksia lukiessasi.
okei enpä sitten kerro jos kukaan ei välitä:XD ;) ;) ;)
Kiitos.
http://www.savonsanomat.fi/viihde/viihdeuutiset/nyt-ei-kukaan-saa-potkuja/483733
http://www.savonsanomat.fi/viihde/viihdeuutiset/takapakkiin-on-varauduttu-matkan-varrella/483734
on samaan aikaan Hollannissa ovat varmaan sopineet asiasta Tuomaksen kanssa ja laittelevat toisilleen tekstareita ,että millainen meininki ;)))))))))