Näin Siikajoella

Joka toisella ei.
Pulikikki nimittäin.

meinaatko että kilipukki olisi käynyt ovilla pyytelemässä vettä?

sju_ kirjoitti:

meinaatko että kilipukki olisi käynyt ovilla pyytelemässä vettä?

Luotettavista lähteistä olen kuullut, että kyseessä ei ollut kilipukki joka olisi käynyt ihmisten ovilla pyytämässä vettä juodakseen vaan tosi räyhäävä nuuttipukki joka vaati talonväeltä viinaa.
Siellä maalla kun on niin kummallista porukkaa niin yksi isäntä suuttui ihan pirusti kun nuuttipukki uhkasi hajottaa tuvan uunin jos ei saa viinaa. Ei muuta kun äijä otti haulikon seinältä ja laski läpi nuuttipukista.

Totuudellisuutta uutisiin kirjoitti:

Luotettavista lähteistä olen kuullut, että kyseessä ei ollut kilipukki joka olisi käynyt ihmisten ovilla pyytämässä vettä juodakseen vaan tosi räyhäävä nuuttipukki joka vaati talonväeltä viinaa.
Siellä maalla kun on niin kummallista porukkaa niin yksi isäntä suuttui ihan pirusti kun nuuttipukki uhkasi hajottaa tuvan uunin jos ei saa viinaa. Ei muuta kun äijä otti haulikon seinältä ja laski läpi nuuttipukista.

Lue lisää

kattelemassa jotai pukkeja

pukki, vaikka sen tiiliuunissa paistaisi! Saatan kuvitella koiran taluttaja-tädin,
jonka koiraa pukki on yrittänyt "pökkiä". Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiik! >>>>>>>>

HOMO! Aina noita sun isäs serkun keksimiä paskapelejä. HOMMAA E-L-Ä-M-Ä.

eläimiä, kun ihmist ampuu peloissaan ne kaikki.. Missä mättää? Onko nykyihminen jo täysin vieraantunut luonnosta? Tavallisia elukoita jotka ovat vain väärään aikaan väärässä paikassa syytetään hirviöiksi ja häiriköiksi, kyllä menee oudoksi.

17+3=20 kirjoitti:

eläimiä, kun ihmist ampuu peloissaan ne kaikki.. Missä mättää? Onko nykyihminen jo täysin vieraantunut luonnosta? Tavallisia elukoita jotka ovat vain väärään aikaan väärässä paikassa syytetään hirviöiksi ja häiriköiksi, kyllä menee oudoksi.

Lue lisää

Kyllä täytyy sanoa, että useat kaupunkilaiset ovat täysin pihalla, mitä tulee eläinten käyttäytymiseen (itse olen syntyjäni kaupungista, mutta ollut ikäni maalla töissä). Hirvitti katsoa uutisista, kun viime vuonna jahdattiin jotain taajamaan eksynyttä karhua, ja jotkut ihmiset pysäyttivät autonsa tien laitaan ja tulivat ulos kännykkäkameralla kuvaamaan ohi juoksevaa petoa--ei siinä paljoa järki päätä pakota! Itse pysyisin visusti sisällä autossa jo niiden liipasinherkkien metsästäjien takia, jotka meuhkaavat kuola roiskuen pakenevan karhun takia, eikä paljon huvita siihen karhuunkaan törmätä.

Suurimmat eräluonnon asiantuntijat tulevat yleensä Länsiväylän varrelta Espoon seudulta, sieltä mistä Korkeasaaren paviaanien vapauttajatkin. He ovat niitä, jotka vaativat kaupunkiin eksyneiden villieläinten nukuttamista ja siirtämistä takaisin metsään. He vain eivät tunnu tajuavan, että se on helpommin sanottu kuin tehty. Jos esim. karhua lähdetään nukuttamaan, on käytettävä erittäin voimakkaita rauhoitusaineita, jotka tappavat ihmisen, mikäli vahingonlaukaus häneen osuu, eikä vastalääkettä anneta välittömästi. Ampujan on valittava tulilinjansa siten, ettei vaaranna ympäristössä liikkuvia sivullisia, mutta se voi olla vaikeaa, kun on näitä tolloja, jotka pysähtyvät ottamaan kuvia eläimestä. Myös karhun ravitsemustila vaikuttaa ratkaisevasti operaation suoritukseen: syksyllä karhun rasvapeite on niin paksu, että vain lapaosuma tavoittaa lihaksen; jos nuolen ampuu takapuoleen, anesteetti jää läskikerrokseen ja siitähän karhu vaan menee pitkäksi aikaa sekaisin (ns. perseeseen ammuttu karhu). Keväällä, kun eläin on laiha talven paaston jälkeen, voi ampua sinne istumalihaksiinkin. Näillä asioilla on väliä, koska karhu on saatava tippumaan heti, ettei se aiheuta vaaraa. Ja mitä sitten, jos karhu siirrettäisiin kauemmas metsään? Sehän tulee takaisin. Luultavasti poliisilla ja eläinlääkäreillä on parempaakin tekemistä kuin vaarantaa terveytensä toistuvasti yhden ongelmaeläimen ja sen siirrossa käytettävien huumausaineiden ja aseiden kanssa.

Okei, eihän tuo pukki tietysti mikään hirveä villipeto ole...mutta onhan se nyt vähän omituista, että kansa vauhkoontuu jonkun yksittäisen eläimen tappamisesta--kun joka päivä Suomessa tapetaan tuhansia sikoja ja muita eläimiä sapuskaksi. Olen sen verran monia navetoita, sikaloita ja kanaloita kiertänyt, että itse nostaisin mieluummin metelin sikojen ala-arvoisesta kohtelusta sikaloissamme. Mutta sivistynyt keskusteluhan ei tässä maassa onnistu, kun heti Kepu ryhtyy vastahyökkäykseen, ja maatalouskanisteri Sirkka-Liisa Anttila ilmestyy ruutuun lausumaan robottimaisesti ne tutut sanat "kyllä suomalaisia elintarvikkeita voi aivan huoletta syödä, suomalaisia eläimiä kohdellaan hyvin jne". Uskoo ken tahtoo. Jos suomalainen mies hakkaa vaimoaan ja puukottaa kavereitaan useammin kuin muut Euroopan miehet, niin miksi ihmeessä me luulemme, että hän kohteleekin eläimiä paremmin kuin muut?

4+5=45 kirjoitti:

Kyllä täytyy sanoa, että useat kaupunkilaiset ovat täysin pihalla, mitä tulee eläinten käyttäytymiseen (itse olen syntyjäni kaupungista, mutta ollut ikäni maalla töissä). Hirvitti katsoa uutisista, kun viime vuonna jahdattiin jotain taajamaan eksynyttä karhua, ja jotkut ihmiset pysäyttivät autonsa tien laitaan ja tulivat ulos kännykkäkameralla kuvaamaan ohi juoksevaa petoa--ei siinä paljoa järki päätä pakota! Itse pysyisin visusti sisällä autossa jo niiden liipasinherkkien metsästäjien takia, jotka meuhkaavat kuola roiskuen pakenevan karhun takia, eikä paljon huvita siihen karhuunkaan törmätä.

Suurimmat eräluonnon asiantuntijat tulevat yleensä Länsiväylän varrelta Espoon seudulta, sieltä mistä Korkeasaaren paviaanien vapauttajatkin. He ovat niitä, jotka vaativat kaupunkiin eksyneiden villieläinten nukuttamista ja siirtämistä takaisin metsään. He vain eivät tunnu tajuavan, että se on helpommin sanottu kuin tehty. Jos esim. karhua lähdetään nukuttamaan, on käytettävä erittäin voimakkaita rauhoitusaineita, jotka tappavat ihmisen, mikäli vahingonlaukaus häneen osuu, eikä vastalääkettä anneta välittömästi. Ampujan on valittava tulilinjansa siten, ettei vaaranna ympäristössä liikkuvia sivullisia, mutta se voi olla vaikeaa, kun on näitä tolloja, jotka pysähtyvät ottamaan kuvia eläimestä. Myös karhun ravitsemustila vaikuttaa ratkaisevasti operaation suoritukseen: syksyllä karhun rasvapeite on niin paksu, että vain lapaosuma tavoittaa lihaksen; jos nuolen ampuu takapuoleen, anesteetti jää läskikerrokseen ja siitähän karhu vaan menee pitkäksi aikaa sekaisin (ns. perseeseen ammuttu karhu). Keväällä, kun eläin on laiha talven paaston jälkeen, voi ampua sinne istumalihaksiinkin. Näillä asioilla on väliä, koska karhu on saatava tippumaan heti, ettei se aiheuta vaaraa. Ja mitä sitten, jos karhu siirrettäisiin kauemmas metsään? Sehän tulee takaisin. Luultavasti poliisilla ja eläinlääkäreillä on parempaakin tekemistä kuin vaarantaa terveytensä toistuvasti yhden ongelmaeläimen ja sen siirrossa käytettävien huumausaineiden ja aseiden kanssa.

Okei, eihän tuo pukki tietysti mikään hirveä villipeto ole...mutta onhan se nyt vähän omituista, että kansa vauhkoontuu jonkun yksittäisen eläimen tappamisesta--kun joka päivä Suomessa tapetaan tuhansia sikoja ja muita eläimiä sapuskaksi. Olen sen verran monia navetoita, sikaloita ja kanaloita kiertänyt, että itse nostaisin mieluummin metelin sikojen ala-arvoisesta kohtelusta sikaloissamme. Mutta sivistynyt keskusteluhan ei tässä maassa onnistu, kun heti Kepu ryhtyy vastahyökkäykseen, ja maatalouskanisteri Sirkka-Liisa Anttila ilmestyy ruutuun lausumaan robottimaisesti ne tutut sanat "kyllä suomalaisia elintarvikkeita voi aivan huoletta syödä, suomalaisia eläimiä kohdellaan hyvin jne". Uskoo ken tahtoo. Jos suomalainen mies hakkaa vaimoaan ja puukottaa kavereitaan useammin kuin muut Euroopan miehet, niin miksi ihmeessä me luulemme, että hän kohteleekin eläimiä paremmin kuin muut?

Lue lisää

good wrote

4+5=45 kirjoitti:

Kyllä täytyy sanoa, että useat kaupunkilaiset ovat täysin pihalla, mitä tulee eläinten käyttäytymiseen (itse olen syntyjäni kaupungista, mutta ollut ikäni maalla töissä). Hirvitti katsoa uutisista, kun viime vuonna jahdattiin jotain taajamaan eksynyttä karhua, ja jotkut ihmiset pysäyttivät autonsa tien laitaan ja tulivat ulos kännykkäkameralla kuvaamaan ohi juoksevaa petoa--ei siinä paljoa järki päätä pakota! Itse pysyisin visusti sisällä autossa jo niiden liipasinherkkien metsästäjien takia, jotka meuhkaavat kuola roiskuen pakenevan karhun takia, eikä paljon huvita siihen karhuunkaan törmätä.

Suurimmat eräluonnon asiantuntijat tulevat yleensä Länsiväylän varrelta Espoon seudulta, sieltä mistä Korkeasaaren paviaanien vapauttajatkin. He ovat niitä, jotka vaativat kaupunkiin eksyneiden villieläinten nukuttamista ja siirtämistä takaisin metsään. He vain eivät tunnu tajuavan, että se on helpommin sanottu kuin tehty. Jos esim. karhua lähdetään nukuttamaan, on käytettävä erittäin voimakkaita rauhoitusaineita, jotka tappavat ihmisen, mikäli vahingonlaukaus häneen osuu, eikä vastalääkettä anneta välittömästi. Ampujan on valittava tulilinjansa siten, ettei vaaranna ympäristössä liikkuvia sivullisia, mutta se voi olla vaikeaa, kun on näitä tolloja, jotka pysähtyvät ottamaan kuvia eläimestä. Myös karhun ravitsemustila vaikuttaa ratkaisevasti operaation suoritukseen: syksyllä karhun rasvapeite on niin paksu, että vain lapaosuma tavoittaa lihaksen; jos nuolen ampuu takapuoleen, anesteetti jää läskikerrokseen ja siitähän karhu vaan menee pitkäksi aikaa sekaisin (ns. perseeseen ammuttu karhu). Keväällä, kun eläin on laiha talven paaston jälkeen, voi ampua sinne istumalihaksiinkin. Näillä asioilla on väliä, koska karhu on saatava tippumaan heti, ettei se aiheuta vaaraa. Ja mitä sitten, jos karhu siirrettäisiin kauemmas metsään? Sehän tulee takaisin. Luultavasti poliisilla ja eläinlääkäreillä on parempaakin tekemistä kuin vaarantaa terveytensä toistuvasti yhden ongelmaeläimen ja sen siirrossa käytettävien huumausaineiden ja aseiden kanssa.

Okei, eihän tuo pukki tietysti mikään hirveä villipeto ole...mutta onhan se nyt vähän omituista, että kansa vauhkoontuu jonkun yksittäisen eläimen tappamisesta--kun joka päivä Suomessa tapetaan tuhansia sikoja ja muita eläimiä sapuskaksi. Olen sen verran monia navetoita, sikaloita ja kanaloita kiertänyt, että itse nostaisin mieluummin metelin sikojen ala-arvoisesta kohtelusta sikaloissamme. Mutta sivistynyt keskusteluhan ei tässä maassa onnistu, kun heti Kepu ryhtyy vastahyökkäykseen, ja maatalouskanisteri Sirkka-Liisa Anttila ilmestyy ruutuun lausumaan robottimaisesti ne tutut sanat "kyllä suomalaisia elintarvikkeita voi aivan huoletta syödä, suomalaisia eläimiä kohdellaan hyvin jne". Uskoo ken tahtoo. Jos suomalainen mies hakkaa vaimoaan ja puukottaa kavereitaan useammin kuin muut Euroopan miehet, niin miksi ihmeessä me luulemme, että hän kohteleekin eläimiä paremmin kuin muut?

Lue lisää

Mutta olen siltikin sitä mieltä, että kyse nyt kuitenkin oli vuohesta, ei karhusta. Miksi siis pitää ampua? Silti yhtä lailla pitää nähdä murhetta, niistä hakatuista naisista, miehistä tai lapsista. Tai seksuaalisen väkivallan uhreista, koulukiusatuista ja syrjäytyneistä. Mitä enemmän ajattelemme muitakin elollisia täällä maapallolla kuin itseämme, muutamme pikkuhiljaa myös asenteitamme heikompaa kohtaan