...jota Halla-aho ei sanallakaan myönnä - missään - ja joka kävi Enbusken radiohaastattelussa ilmi, on se, että Halla-aho luo kuvaa kuin kuin kaikki - AIVAN KAIKKI - muslimit ja Islaminuskoiset toimisivat kuin fundamentalistimuslimit. Eli Halla-aho antaa ymmärtää, että kaikki - AIVAN KAIKKI - muslimit ovat kiihkouskonnollisia, koraanin aivopesemiä, hysteerisiä uskonkiihkoilijoita. Näinhän ei ole, vaan suhde on luultavasti aivan sama kuin kristinuskossakin - eli suurin osa islaminuskoisista ovat ns. välinpitämättömiä uskonnon suhteen ja siis aivan tavallisia ihmisiä, joille uskonto on yks hailee.
Halla-aho on siis näin ollen propagandisti ja valehteleva agitaattori kuin Stalinin kätyrit ja natsi-Saksan puolestapuhujat ikään.
Halla-aho on siis näin ollen propagandisti ja valehteleva agitaattori kuin Stalinin kätyrit ja natsi-Saksan puolestapuhujat ikään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Halla-ahon poliittinen toiminta alkoi, kun hän määritteli, KUKA ON VIHOLLINEN, eli keiden vastaisia asenteita Halla-aho tahtoo levittää. On tietyt maahanmuuttaja- ja vähemmistöryhmät, jotka ovat Halla-ahon maalitauluna. Jotkin toiset eivät ole. Syitä voimme vain arvailla.
Tämä maahanmuuttajavastaisuuden lietsominen on joka tapauksessa Halla-ahon poliittinen TAVOITE, kuten hän on ITSEKIN SANONUT. Keinot joilla Halla-aho tavoitteeseensa pyrkii, ovat moninaiset ja vaihtelevat. Hän on kuitenkin kertonut toimintansa luonteesta ja päämääristä täysin avoimesti ja jopa röyhkeästi, melkein kuin uhmaillen.
Halla-aho heitti itse ensin taisteluhansikkaan, mutta leikkii nyt marttyyria. Hän ärsytti TIETOISESTI poliittisia vastustajiaan, mutta väittää nyt olevansa provosoimattoman vainon uhri. Sanoisin, että Halla-aho päätti kiihottaa ja kiihotettavat todella kiihottuivat. Halusiko Halla-aho omasta valinnastaan joutua tuomiolle? Siltä vähän näyttää, niin hyvät täkyt hän syyttäjäviranomaisille antoi, kuin hopealautasella tarjoten.
On toki joitain sellaisia henkilöitä, jotka ovat kasvaneet muslimeina, mutta lakanneet sitten noudattamasta islamia. Ne henkilöt eivät kuitenkaan ole muslimeja, vaan muslimeille he ovat luopioita. Eihän henkilö ole muslimi, jos hän ei elä niin kuin islam vaatii. Eihän niin sanottu tapakristitty, joka ei elä Raamatun mukaisesti ole myöskään oikeasti kristitty.
Turkin pääministeri on sanonut: "ei ole maltillista islamia, on vain islam."
halla-ahon kuin jonain islam-asiantuntijana, mitä tämä patarasistinen kansankiihottaja ei missään nimessä ole. Kielitieteilijä Halla-ahoa voidaan tituleerata korkeintaan kirkkoslaavin asiantuntijaksi.
paskahousuja kuin pässiä narussa,eivät pärjää halliksen älykkyydelle.
"Halla-aho luo kuvaa kuin kuin kaikki - AIVAN KAIKKI - muslimit ja Islaminuskoiset toimisivat kuin fundamentalistimuslimit. Eli Halla-aho antaa ymmärtää, että kaikki - AIVAN KAIKKI - muslimit ovat kiihkouskonnollisia, koraanin aivopesemiä, hysteerisiä uskonkiihkoilijoita."
Tosiasia on, muslimit eivät arvostele toisiaan, ja terroristia tuetaan uskonveljenä.
Kaksoistornien terrori-iskun jälkeenkin, muslimit väänsivät suunsa vaikka mille mutkalle, mutta harva arvosteli terrori-iskua.
http://areena.yle.fi/audio/410980
On ilman muuta täydellisen turha kiistellä niin fundamentalistimuslimin kanssa terrorismin oikeellisuudesta kuin fundamentalisti halla-aholaisen kanssa siitä mitä Halla-Aho sanoo. Fundamentalisti halla-aholainen kuulee Halla-Ahon puheessa jumalallisen sanoman eikä niin ollen kykene minkäänlaiseen objektiiviseen analyysiin Halla-Ahon yksipuolisen mustavalkoisesta jargonista, jonka asiasisältö kaikessa yksinkertaisuudessaan on se, että Islam on saatanasta ja kaikki islamilaiset ovat antikristuksia, jotka ovat tulossa ghettouttamaan Suomen kaupungin, metsät ja mannut. Halla-ahon agenda on simppelöittää monimutkainen asia sille tasolle, että propellipäiset ksenofobitkin sen käsittävät.
muslimit aiheuttavat eniten ongelmia kaikista etnisistä ryhmistä,itse näin ja koin tämän hyvin Tukholmassa asuessani,siellä näkyi myös tämä ghettoutuminen loistavasti.
Kyllä Halla-aho oikeassa on hyvin pitkälti mitä muslimeihin tulee,ja hän puhuu näistä hyvin kiihkottomasti ja rauhallisesti.Tosiasia on se että Suomen pitäisi pitää rajat kiinni mahdollisemman tiukasti muslimeilta,näin säästymme Ruotsin ongelmilta.