Kiinnostaa tietää

Kuinka monta abortinvastustajaa kiinnostaa oikeasti lasten oikeudet myös syntymän jälkeen?

Lain mukaan lapsella on oikeus syntyä jos raskaus on edennyt riittävän pitkälle. Aikaisempi oikeus on teidän mielipiteitänne, mutta entä syntymän jälkeen?

Oletteko valmiita puoltamaan syntyneidenkin lasten oikeuksia joita maassamme poljetaan?

Esimerkkinä huostaanotetut lapset. Heitä ei lain mukaan saa adobtoida, koska se rikkoisi vanhempien oikeuksia sltikin vaikka oikeus olisi määrännyt että lasten vanhemmat eivät saisi olla lastensa kanssa missään tekemisissä tai jos vanhemmat eivät halua olla lapsen/lastensa kanssa missään tekemisissä.

Lapsella on oikeus perheeseen. Joko biologisiin tai adobtiovanhempiin. Kolmas vaihtoehto on sijaisvanhemmat joista meillä on huutava pula.
Äärimmäisenä vaihtoehtona on muut muodot joissa lapsilla ei ole perhettä vaan he elävät laitoksissa tai ryhmäkodeissa. Enemmistö huostaanotetuista lapsista asuu näissä äärimmäisissä vaihtoehdoissa.


Sekin kiinnostaa teettekö aatteenne puolesta yhtään mitään muuta kuin älisette täällä tai jossakin muualla?
Ympäripuhuminenkaan ei ole mikään hurrattava teko jos sekin jää vaan siihen ympäripuhumiseen...
Uhkailu ja mollaaminen ei myöskään ole mitään oikeita keinoja saada naisen päätä kääntymään.
13181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Yhdyn tähän aiheeseen. Paljon kyllä mielipiteitä rittää, mutta ovatko he oikeasti sitten edes niitä "parempia" ihmisiä. Ihan typerää ylipäätään kenenkään tulla arvostelemaan kuka on missäkin huono ihminen. Mä en ainakaan ole niin hyvä ihminen, että kehtaisin mollata toisia vastaavasti.
Munkin mielestä hevonen on kaikkein paras leivän päällä, mut en minä sitä mene hevosharrastajien keskusteluihin toitottamaan!!


btw.. nälkä.. heppa.. awww...

Äänestä

on jo tunnustetut ja valvotut oikeudet. Pysytäänpä siis palstan aiheessa, eli syntymättömien lasten ihmisoikeuksien väkivaltaisessa riistossa.

Koska lakia tuskin aikoihin vielä ollaan valmiita kiristämään inhimillisemmälle tasolle, on niin kauan keksityttävä toimimaan ns. ruohonjuuritasolla. Ja jokainen saa jokatapuksessa sanoa tästäkin aiheesta mielipiteensä :)

Äänestä
  • " Syntyneillä lapsillaon jo tunnustetut ja valvotut oikeudet. Pysytäänpä siis palstan aiheessa, eli syntymättömien lasten ihmisoikeuksien väkivaltaisessa riistossa."

    Alkioilla ei ole lain mukaan oikeuksia. Miten riistää oikeudet sellaiselta jolla niitä ei ensinnäkään ole?

    Syntyneillä on jo tunnustetut ja valvotut oikeudet, mutta silti niitä poljetaan.
    Sinua se ei siis kiinnosta, ja tuskin montaa muutakaan abortin vastustajaa.

    Eikö tämä aloitukseni liity mielestäsi aiheeseen millään tavalla?
    Jos ne sinun 10 000 sikiötä jäisi abortoimatta, niin hyvin toden näköistä on että he olisivat juuri niitä joiden oikeuksia poljettaisiin pahiten, etkä sinä ole valmis tekemään mitään sen eteen että he saisivat mahdollisimman hyvän elämän...

    Äänestä

  • Lapselle koti kirjoitti:

    " Syntyneillä lapsillaon jo tunnustetut ja valvotut oikeudet. Pysytäänpä siis palstan aiheessa, eli syntymättömien lasten ihmisoikeuksien väkivaltaisessa riistossa."

    Alkioilla ei ole lain mukaan oikeuksia. Miten riistää oikeudet sellaiselta jolla niitä ei ensinnäkään ole?

    Syntyneillä on jo tunnustetut ja valvotut oikeudet, mutta silti niitä poljetaan.
    Sinua se ei siis kiinnosta, ja tuskin montaa muutakaan abortin vastustajaa.

    Eikö tämä aloitukseni liity mielestäsi aiheeseen millään tavalla?
    Jos ne sinun 10 000 sikiötä jäisi abortoimatta, niin hyvin toden näköistä on että he olisivat juuri niitä joiden oikeuksia poljettaisiin pahiten, etkä sinä ole valmis tekemään mitään sen eteen että he saisivat mahdollisimman hyvän elämän...

    Jos teitä kiinnostaisi ne lasten oikeudet sen syntymänkin jälkeen ja edes yrittäisitte tehdä heille maailmaa paremmaksi, niin abortteja ei ehkä tehtäisi niin paljon...
    Eli kannattaisikohan nostaa se pää ylös sieltä ruohosta ja lopettaa turhanpäiväinen mussuttaminen joka ei johda mihinkään muuhun kuin turhanpäiväiseen väittelyyn?

    Toki kaikilla saa mielipiteensä olla, mutta minua ainakin ärsyttää se että jaksatte haukkua abortin tehneitä murhaajiksi, varsinkin kun teitä ei kiinnosta sikiöiden tuleva elämä millään vertaa.

    Elikkä elämällä ei ole mitään arvoa?
    Mitä sen silloin väliä, jos alkionsa "murhaa"?
    Onko se silloin edes murhaamista?
    Miksi puolustaa elämää josta ei sitten kuitenkaan ole loppujen lopuksi kiinnostunut?

    Äänestä

  • Lapselle koti kirjoitti:

    " Syntyneillä lapsillaon jo tunnustetut ja valvotut oikeudet. Pysytäänpä siis palstan aiheessa, eli syntymättömien lasten ihmisoikeuksien väkivaltaisessa riistossa."

    Alkioilla ei ole lain mukaan oikeuksia. Miten riistää oikeudet sellaiselta jolla niitä ei ensinnäkään ole?

    Syntyneillä on jo tunnustetut ja valvotut oikeudet, mutta silti niitä poljetaan.
    Sinua se ei siis kiinnosta, ja tuskin montaa muutakaan abortin vastustajaa.

    Eikö tämä aloitukseni liity mielestäsi aiheeseen millään tavalla?
    Jos ne sinun 10 000 sikiötä jäisi abortoimatta, niin hyvin toden näköistä on että he olisivat juuri niitä joiden oikeuksia poljettaisiin pahiten, etkä sinä ole valmis tekemään mitään sen eteen että he saisivat mahdollisimman hyvän elämän...

    ettei kiinnosta?? Abortinvastustajia kiinnostaa lasten oikeudet jo ENNEN syntymää, toisin kuin eräitä..

    Osoitahan sitten missä sanotaan ettei ihmisoikeudet ja lapsenoikeudet koske syntymättömiä lapsia (joita siis alkiotkin ovat).

    Jos laki olisi toinen, enin osa niistä 10 tuhannesta jäisi todennäköisesti koskaan olemattakin. Mutta ovatko siis abortintekijät normaalia huonompia vanhempia, lapsen oikeuksien polkijoita? Tai no antaa olla.. onhan se selvää vastaamattakin... Omanapaisuus jatkuu siinäkin ettei lapsipoloja ymmärretä antaa inhimillisempiin oloihin.

    Äänestä

  • lapselle koti kirjoitti:

    Jos teitä kiinnostaisi ne lasten oikeudet sen syntymänkin jälkeen ja edes yrittäisitte tehdä heille maailmaa paremmaksi, niin abortteja ei ehkä tehtäisi niin paljon...
    Eli kannattaisikohan nostaa se pää ylös sieltä ruohosta ja lopettaa turhanpäiväinen mussuttaminen joka ei johda mihinkään muuhun kuin turhanpäiväiseen väittelyyn?

    Toki kaikilla saa mielipiteensä olla, mutta minua ainakin ärsyttää se että jaksatte haukkua abortin tehneitä murhaajiksi, varsinkin kun teitä ei kiinnosta sikiöiden tuleva elämä millään vertaa.

    Elikkä elämällä ei ole mitään arvoa?
    Mitä sen silloin väliä, jos alkionsa "murhaa"?
    Onko se silloin edes murhaamista?
    Miksi puolustaa elämää josta ei sitten kuitenkaan ole loppujen lopuksi kiinnostunut?

    tekopyhiä lässytyksiä syntyneistä niin kauan kun ihan KAIKENIKÄISTEN lasten oikeudet ei kiinnosta!

    Äänestä

  • päättelet kirjoitti:

    ettei kiinnosta?? Abortinvastustajia kiinnostaa lasten oikeudet jo ENNEN syntymää, toisin kuin eräitä..

    Osoitahan sitten missä sanotaan ettei ihmisoikeudet ja lapsenoikeudet koske syntymättömiä lapsia (joita siis alkiotkin ovat).

    Jos laki olisi toinen, enin osa niistä 10 tuhannesta jäisi todennäköisesti koskaan olemattakin. Mutta ovatko siis abortintekijät normaalia huonompia vanhempia, lapsen oikeuksien polkijoita? Tai no antaa olla.. onhan se selvää vastaamattakin... Omanapaisuus jatkuu siinäkin ettei lapsipoloja ymmärretä antaa inhimillisempiin oloihin.

    Ei tule kirjoituksistanne edelleenkään ilmi.
    Jahkaatte vaan sitä samaa syntymisen oikeutta...

    Äänestä

  • Ihme hiihhuleita kirjoitti:

    Ei tule kirjoituksistanne edelleenkään ilmi.
    Jahkaatte vaan sitä samaa syntymisen oikeutta...

    kun ilman sitä syntymää (elämää) on turha tekopyhistellä mistään muistakaan oikeuksista :)

    Äänestä

  • päättelet kirjoitti:

    ettei kiinnosta?? Abortinvastustajia kiinnostaa lasten oikeudet jo ENNEN syntymää, toisin kuin eräitä..

    Osoitahan sitten missä sanotaan ettei ihmisoikeudet ja lapsenoikeudet koske syntymättömiä lapsia (joita siis alkiotkin ovat).

    Jos laki olisi toinen, enin osa niistä 10 tuhannesta jäisi todennäköisesti koskaan olemattakin. Mutta ovatko siis abortintekijät normaalia huonompia vanhempia, lapsen oikeuksien polkijoita? Tai no antaa olla.. onhan se selvää vastaamattakin... Omanapaisuus jatkuu siinäkin ettei lapsipoloja ymmärretä antaa inhimillisempiin oloihin.

    pitää osoittaa kaikki asiat useaan kertaan? Etkö ymmärrä ensimmäisellä kerralla? Vastaushan on ilmiselvä, etpä tietenkään ymmärrä.

    Äänestä

  • sinulle .. kirjoitti:

    pitää osoittaa kaikki asiat useaan kertaan? Etkö ymmärrä ensimmäisellä kerralla? Vastaushan on ilmiselvä, etpä tietenkään ymmärrä.

    on väitteen esittäjällä :D

    Joten..
    "mistähän
    päättelet 12.9.2009 11:25
    ettei kiinnosta?? Abortinvastustajia kiinnostaa lasten oikeudet jo ENNEN syntymää, toisin kuin eräitä..

    Osoitahan sitten missä sanotaan ettei ihmisoikeudet ja lapsenoikeudet koske syntymättömiä lapsia (joita siis alkiotkin ovat)."

    Hauskahan se on kysellä samoja kerta toisensa jälkeen, kun ei niitä vastauksia tunnu noilta epätoivoisilta kiemurtelulta koskaan löytyvän... ;D

    Äänestä

Vastustan sekä (sosiaalisten syiden tai vapaata) aborttia että pakkoadoptiota. Jos lapsen synnyttävä äiti ja lapsen siittänyt isä ovat kykenemättömiä huolehtimaan lapsesta, niin lapsi on otettava huostaan ja annettava sijaisperheeseen lastensuojelulain mukaisesti. Tämä sisältää myös sukulaissijoituksen ensisijaisuuden. Biologisille vanhemmille tulee taata tapaamisoikeus lapsensa kanssa säännöllisesti ja huostaanoton jatkamisen tarvetta on arvioitavat tarpeellisen tihein väliajoin. Huostaanottoon ei tule turvautua, jos vanhemmat ovat valmiita ottamaan vastaan riittäviä avohuollon tukitoimenpiteitä.

Jos vanhemmat vapaaehtoisesti luovuttavat lapsen adoptioon, niin silloin adoption voi tehdä. Tällöinkin olisi mielestäni huolehdittava nykyistä paremmin adoption jälkipalvelusta ja tiedonsaantioikeuksista. Pitäisi olla niin, että adoptoidulla olisi ikärajariippumaton oikeus saada väestörekisteristä tieto adoptiostaan ja biologisista vanhemmistaan. Biologisilla vanhemmilla ja sisaruksilla tulisi olla oikeus hakea adoptioon luovutetun lapsen tai sisaruksen tietoja välimiesmenettelyllä, jossa sosiaaliviranomainen tiedustelisi täysi-ikäiseltä adoptoidulta tai alaikäisen adoptoidun ottovanhemmilta yhteydenotto- ja tiedonsaantimahdollisuutta.

Biologisille vanhemmille tulisi olla mahdollisuus adoptiohetkellä valita lailla turvattu heikon adoption tyyppinen avoin adoptio, joka takaisi ehdottomat tiedonsaanti- ja tapaamisoikeudet ja jonka ehdot liitettäisiin adoptioasiakirjoihin ja väestörekisteritietoihin.

Äänestä

Jos on joku porukka, jolla ei ole moraalista sananvaltaa lapsien hoidossa, on se lapsensa muakvuusaborteissa surmauttaneet hemmot. On vaikeaa kuvitella sellaista röyhkeyttä, että lapsensa mukavuusabortoineet tivaavat vastuuta lapsista heiltä, jotka lapsista välittävät. Eihän tuollaisille voi edes vastata....

Äänestä
  • edes kiinnosta mitä lapsille tapahtuu syntymän jälkeen. Pääasiahan on että saavat elää. Ihan sama millaisissa oloissa elävät. Eikös niin?
    Ja ei, en ole tehnyt aborttia ikinä. Omiakin lapsia löytyy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lapselle koti kirjoitti:

Kuinka monta abortinvastustajaa kiinnostaa oikeasti lasten oikeudet myös syntymän jälkeen?

Lain mukaan lapsella on oikeus syntyä jos raskaus on edennyt riittävän pitkälle. Aikaisempi oikeus on teidän mielipiteitänne, mutta entä syntymän jälkeen?

Oletteko valmiita puoltamaan syntyneidenkin lasten oikeuksia joita maassamme poljetaan?

Esimerkkinä huostaanotetut lapset. Heitä ei lain mukaan saa adobtoida, koska se rikkoisi vanhempien oikeuksia sltikin vaikka oikeus olisi määrännyt että lasten vanhemmat eivät saisi olla lastensa kanssa missään tekemisissä tai jos vanhemmat eivät halua olla lapsen/lastensa kanssa missään tekemisissä.

Lapsella on oikeus perheeseen. Joko biologisiin tai adobtiovanhempiin. Kolmas vaihtoehto on sijaisvanhemmat joista meillä on huutava pula.
Äärimmäisenä vaihtoehtona on muut muodot joissa lapsilla ei ole perhettä vaan he elävät laitoksissa tai ryhmäkodeissa. Enemmistö huostaanotetuista lapsista asuu näissä äärimmäisissä vaihtoehdoissa.


Sekin kiinnostaa teettekö aatteenne puolesta yhtään mitään muuta kuin älisette täällä tai jossakin muualla?
Ympäripuhuminenkaan ei ole mikään hurrattava teko jos sekin jää vaan siihen ympäripuhumiseen...
Uhkailu ja mollaaminen ei myöskään ole mitään oikeita keinoja saada naisen päätä kääntymään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu