Räsänen sitten päivän Länsi-Suomessa toteaa ykskantaan, ettei vierasvenelaiturin hinnoittelua aiota yhdenmukaistaa muitten vierasvenelaiturien tasolle. No tämähän tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä, ettei Poroholmaan kukaan järkevä veneilijä tule........ Itse saatte sitten kuvitella miten tämä vaikuttaa koko Rauman maineeseen vierasveneilijöitten keskuudessa!!!!!!!!!!!! Tosi iloinen olen kuitenkin, ettö Poroholma kokonaisuutena on mennyt loistavast, ja ehkä tuossa venepuolessakin vielä järjen valo voittaa.
Poroholma tuhoaa Rauman vierasveneilyn
Harmittaa
34695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Laitat ite saman verta rahaa kiinni leirintäalueesseen ja maksat sen tietty pulloja keräämällä...... Et ole tainnut käydä monessakaan vierasvenesatamassa esim. turun saaristossa verrataksesi paikkojen varustelua ja siisteyttä. Ainahan persaukiset jostain valittaa mutta ei kai sitä tyhmyyttään tarvitse kaikille julistaa. Viime vuonna ei ollu käytännössä koko vierasvenesatamaa mutta kai sekin parempi kuin nykyinen tilanne?
Eikö olisi fiksumpaa olla vastaamatta, jos ei kerran ole mitään järkevää vastattavaa :))
Oikeesti se vieraslaituri ei ole mittoja täyttävä Vierasvene paikka vaan joku kyhäelmä sinnepäin,vähällä rahalla saa vähän
Eli lehdessähän juuri sanotaan, että asiaan koitetaan pohtia ratkaisua, kun ymmärtää senkin, että ei siellä voi olla erilaista kohtelua karavaanareille ja veneilijöille. Ja onhan Raumalla vielä Merijakamon vierasvenelaituri ja Petäjäksen telakan laituri.
kun kiersin aluetta pisti silmään rakennusvirheitä esim sähköasennukset olivat ala-arvoiset ettei jopa lainvastaiset ja kaikenlainen vuosihuollon ja jatkuvan ylläpidon hoitaminen on unhodettu,tuntui kun alue olisi vaan väliaikainen ja äkkiä tekaistu ei mitään sisältöä eikä inhimillistä
Mitenkähän on vuosihuolto voitu unohtaa, kun se on vasta keväällä rakennettukkin, eli eikös vuosihuollot kuulu tehdä vasta vuodenpäästä... , ja muutenkin en itse kyllä vastaavia ole havainnut, mutta jos en ole osannut katsoa oikeista paikoista. Ja eikös siellä ihan viralliset urakoitsijat asiat ole rakentanut, eli ihmettelen kyllä jos ovat huonosti hoitaneet. Ellei sitten kyse ole niistä vanhoista, jotka on olleet siellä jo 1950 luvulta lähtien. Ja edellinen pitäjähän jätti kaikki hoitamatta, mutta nyt siellä kyllä on kokopäiväinen ylläpito
Eli olisin sitä mieltä, että kun monella tuntuu olevan arvostelua alueen hinnoista, rakennustavoista, sähköistä, ym., niin nyt toivoisin että kaikki muistaisivat, että sinne ei ole pakko mennä, eli pysykää poissa sieltä, niin ei ala harmittamaan. Eli siis, älkää menkö sinne pilaamaan päiväänne, vaan käykää jossakin teitä mielyttvässä paikassa.
...mistä lähtien Raumalaiset on alkanut välittää turistien hinnoitteluista, kun kritisoidaan jotain Poroholman vierasvenepaikkahinnoittelua?. Mites hotellien hinnat, ovatko Suomen keskitasoa korkeammat? entä muut turistien palvelut. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi kaupunkilaisten omien palveluiden hinnat, mutta kun kyseessä on ne muutama laituripaikka, niin se ei mene oikein jakeluun. Ja kun lisäksi ne ei ole vielä edes kaupungin ainoat siihen käyttöön tarkoitetut, eli onkohan tässä nyt hieman kyse jostain muusta kuin venepaikan hinnoista.
Juu, tässä on kysymys Rauman maineesta veneilijöiden keskuudessa. Kun raumalla on niin kauan kuin minä muistan, aina pohdittu, että miten saatais Ukissa käyvät venelijät laajentamaan reittiään pohjoisemmaksi. Nyt meillä olisi tarjota heille jopa kolme loistopaikkaa (K-jaskari, Kylmäpihlaja, Poroholma), niin eikös tämä yksi tee tätä ikävän maineen levitystä...... Ymmärsitkö??
Yksi tekee ikävän maineen levitystä. Kyllä jo alkaa asia huvittamaan. Poroholma ei ketään pois aja, vaan ohjaa kaupunkiin runsaasti turisteja, joita ei aikaisemmin ole käynyt. Ei näitä loistpaikkoja ollut aikaisemmin ja pakko niiden ehostukset on jollain saada katettua vai pitäisikö yrittäjien päästää ilmaiseksi katselemaan kohennettuja paikkoja. ja kun kyseessähän ei ole muuta kuin saivartelua, kun aikaisemmistakin käy ilmi, että kyseessä on vain yhteinen hinnoittelu, eli samanlainen kohtelu kaikkien alueen kävijöiden kanssa. Vai miksi ne veneilijät siellä tulisi olla edullisemmin, kuin muut alueen käyttäjät??
Eikö juuri viikonlopun lehdessä yrittäjä sanonut, että pitää löytää joku ratkaisu, että miten hintakäytäntö saadaan ratkaistua, kun ei ole hyvä olla eri hintaa samoille asiakkaille.
" KOLLAN PUPPEli14.9.2009 18:25
Eikö juuri viikonlopun lehdessä yrittäjä sanonut, että pitää löytää joku ratkaisu, että miten hintakäytäntö saadaan ratkaistua, kun ei ole hyvä olla eri hintaa samoille asiakkaille."
Ei sanonu. Lue paremmin.
Noin saadaan ne kuuluisat "Moskovan paatit" pois sieltä laitureita rumentamasta, siitähän asianomainen yrittäjä kertoi jo toissavuonna (?) lehtihaastattelussaan.
Kertokaahan viisaat kirjoittajat, että mikä olisi oikea ratkaisu siihen Poroholman yhtenevään hinnoitteluun, eli että kaikki olisivat tyytyväisiä. Nyt on siis karavaaniliiton suositushinta, eli paikkamaksu henkilömaksu, jolla saa avainkortin palveluihin. Veneilijät eivät tunne tätä kaytäntöä, kun heille kaikki pitää kuulua 15e:n laiturimaksuun (sesongin ulkopuolella on nyt hinta 0e). Alueella on kyllä vessat ja muut vapaasti käytössä, eli henkilömaksun voi jättää väliin, jos ei tarvi palveluja. Eli kun on hyvä kertoa kritiikkiä, niin kertokaas miten tulisi toimia. Tieto välittyy varmasti Poroholmaankin. Ja nyt kun mietitte, niin kommentoitteko myös, että ketä maksaa wc/suihkun/saunan siivoukset, paperit ja muut ylläpidot, jos ehdotukset on ilman henkilömaksua. Näin saadaan tämäkin keskustelu kuntoon, kun joku kertoo hyvän ratkaisun, että miten Poroholmassa yrittäjän tulisi toimia
vai hieman katkeruutta ilmassa... Läski Riku... Vittu, lastentarhassakin morkataan tyylikkäämmin, mutta osoittaa kirjoittajan älyllisen tason
Nyt keskustelu menee jo sellaisiin svääreihin, että siihen on pakko laittaa pienen pieni pilkku !
Tämä mainittu "ahne, läski, paskiainen riku" tarjosi vesibusseille maksuttoman laituripaikan, samoin teki kaupunki menneisyydessä.
Mutta mainittu hlö myös kunnosti laiturin kustannuksellaan.
Samainen paskiainen on todennäköisesti suunnitellut Raumalaisille tulevaa kesää varten taas runsaasti ajanvietettä, maksua vastaa tietenkin, kas kun se kuuluu yrittämiseen, ilmaista ei ole mikään, ei edes spr:n kirpputorilla !
Mitä sitten tulee toisen ihmisen morkkaamiseen ulkonäön perusteella, voinette katsoa peiliin ja hymyillä leveästi !!! On sellainen sarja kuin täydelliset naiset, sieltäkö ala-arvoiset kommenttinne revitte ?
Edelleen tämä paskiainen piti mukavasti huolta siitä, että henkilökunta viihtyy myös alueella, jotta asiakkaat saavat mahd. hyvää palvelua. No mitä kiitokseksi ? Ei jumalauta mitä madonlakkeja rauman katuja tallaa...!
Terveisin: Teme
Että miten yrittäjän tulisi toimia? No minulla on tähän hyvä ratkaisu, eli karavaanipuolelle karavaanihinnoittelu, ja vierasvenelaituripuolelle vierassatamissa käytössä olevat hinnat. Onko se nyt niin vaikeaa, silloin kaikki ovat tyytyväisiä, eikä kenenkään tarvitse rutista. Yksinkertaista vai mitä :))
Veneilijät arvostavat satamien peruspalveluita
Veneilijät valitsevat vierassataman useimmin toimivien peruspalvelujen perusteella. Satamissa toivotaan olevan ainakin suihku- ja saunapalvelut, ravintolapalvelut, sähkö ja vesi sekä septitankin tyhjennysmahdollisuus. Tiedot selviävät tiistaina julkaistusta vierasvenesatamien kävijätutkimuksesta. Lisäpalveluista pyörän vuokraukselle ja opastetuille turistikierroksille olisi satamissa käyttöä. Toivomuslistalla ovat myös nettiyhteys, savukalan myynti, lasten leikkipaikka ja mahdollisuus ostaa tuoretta leipää. Myös sataman ilmapiirillä ja tunnelmalla kerrottiin olevan merkittävä vetovoimatekijä. Rahaa vierassatamissa käytetään noin 250 euroa. Se kuluu satamamaksun lisäksi polttoaineeseen, ruokaan ja ravintolapalveluihin. Kysely toteutettiin Saaristomeren alueella. Siihen vastasi 203 veneilijää.
Tästä näemme, että kun veneilijä saadaan laituriin ärsyttämättä älyttömillä maksuilla, niin sen jälkeen hän vapaaehtoisesti käyttää noin 250 euroa. Eli vetäkää siitä johtopäätökset........, jos osaatte. (Poroholman hinnoittelijoille)
kun Poroholmassa juuri on kaikki nuo palvelut lukuunottamatta kalan savustusta niin eikös silloin ole juuri miellytetty veneilijöitä ja muitakin kävijöitä. Hintahan tuossa kyselyssä ei ollut ratkaiseva
kun paikkahinnoittelussahan tässä ei ole kyse, vaan että veneilijöille tulisi kaikki palvelut olla ilmaisia. (Eli Poroholmassa on avainkortit, joilla pääsee käyttämään saunoja ja suihkuja, ym) , niin ei voi ottaa karavaanarilta maksua, jos veneilijä pääsee ilmaiseksi, kun samat tarrpeet on molemmilla. Mutta kuten on jo aikaisemmin monesti sanottu, niin alueelta löytyy ilmaiset vessat ja muut, niin silloin hinta on 13-15e/vene, niin se on täysin sama kuin muualla, ellei jopa edullinen. Saunasta joutuu maksamaan muuallakin.
kun se veneilijä ilmoittaa käyttävänsä kaupungilla 250e, niin miksi Poroholman yrittäjän tulisi antaa halvemmalla, jotta veneilijä käyttää kaupungilla sen 250e. Olisi eri asia, jos Poroholmassa olisi jokin paikka, missä veneilijä sen rahansa kuluttaisi ainoastaan venesataman palveluihin. Eli siis vielä kertauksena, että miksi alueen yrittäjä alihinnoittelisi alueensa, jotta veneilijä pääsee tuhlaamaan sen 250e vanhaan raumaan tai muualle kaupungille. Poroholma on yksityinen alue ja sen tulo muodostuu pääasiassa alueen paikkamaksuista, joten tästäsyystä on eri lähtökohdat, kuin esim Ugissa ja Naantalissa, sekä esim. Kylmäpihlajassa, kun sieltä ei kaupungille lähdetä ostoksille
"kun se veneilijä ilmoittaa käyttävänsä kaupungilla 250e, niin miksi Poroholman yrittäjän tulisi antaa halvemmalla, jotta veneilijä käyttää kaupungilla sen 250e"
Ei siinä kyselyssä noin sanota, vaan näin :" Rahaa vierassatamissa käytetään noin 250 euroa. "
Lue ja YMMÄRRÄ lukemasi.
Onnistuuhan se muuallakin, ei Poroholma ole ainut leirintäalue, missä on vierasvenesatama. Ei se ole muusta kiinni, kuin halusta. Että ihan turha kehitellä kaikenmaailman turhia selityksiä, ettei voi kun ........sitä ja tätä. KYLLÄ VOI .
halutaanko niitä veneitä edes, vai onko koko laituri turha riippa, kun tuskin ketään kauaa jaksaa tälläistä muutaman venepaikan vuoksi? Ja missäköhän on samanlaisesti, että on leirintä ja pieni venesatama, niin kaikki voivat sieltä hakea oppia. ...siis yksityisen pitämänä. Ja mihinhän se veneilijä saa Poroholmassa kulumaan sen 250e, tuskin se ihan pelkkään vierassatamaan on tarkoitettu, eli kyllä asia oli ihan YMMÄRRETTY , mutta myös hieman asiaa tutkittu.
Mutta tosiaan, jos viestittelijä ystävällisesti kertoo paikan missä asia on jo jotenkin hoidettu tai ratkaisun asiaan, niin kaikki saavat asian pois keskustelupalstalta ja voidaan siirtyä muihin aiheisiin.
Ihmiset puhuu ja
http://www.campingmessila.fi/
just juu, Messilä varmaan, mut eikös nyt ollut kyse vierasveilystä ja meren rannalla, eli kun Lahdessa sitä ei varmaan oikein löydy, niin hieman eri asia kyllä. Eli vastaavia paikkoja siis edelleen kaivattais
veneeni lahteen ensin hinaan, saanpahan halvan paikan vierasveneelle.
Jos nyt kuitenkin jotakin hinaan se saattaa olla vaikkapa asuntovaunu...::))
Mitäs verukkeita tästä kehitellään http://www.mericamping.fi/
Eli onko heillä sellaiset avainkortit, että asiakkaat käyttää niitä palveluihin. Ja näistähän juuri tulee se henkilömaksu. Eli että karavaanarit maksaisi ja jos olisi veneilijä, niin hänelle sitten se ojennettaisi ilmaiseksi. Ei nyt taida valitettavasti oikein toimia samalla alueella.
Niin se kuule juuri menee, ja toimii samalla alueella ihan hyvin. Ja voi sitä antaa sinne paattiin vaikka yhden avainkortin, ni sillä ne kaikki käy suihkussa, ja paskalla. Kun caravaanareittein kovemmat hinnat johtuvat vain ja ainoastaan siitä, että he vuokraavat maa-alueen, ja veneiljät vesialueen. Ja maa maksaa enemmän kuin vesi, oleppas sää tietämätön.
Eli kyse ei ole siitä maa/vesipaikan vuokrauksesta, vaan että veneilijät haluavat sen avainkortin ilmaiseksi, niin aika vaikeaa varmaan antaa ensin veneilijälle se kortti ilmaiseksi ja sitten pyytää jonossa seuraavalta karavaanarilta rahaa. Eli hieman nyt järkeäkin voi käyttää
Ymmärrän :)