Nyt on Porvoon käräjäoikeus matkustanut Rwuandaan käymään oikeutta erään miehen tekemisistä jossa suomalaisilla ei ole pienintäkään asianosaa. Arvioitujen kulujen n. 1 miljoona euroa lisäksi Porvoon käräjäoikeus sisustaa oikeustalon ostamalla verhotkin oikeustaloon ja pesemällä oikeustalon tuolit istuttavaan kuntoon. Luultavasti suomalaisia oikeusoppineita tarvittaisiin Suomessakin juuri niissä työtehtävissä joihin ovat koulutuksenkin saaneet. Ei kai afrikkalaisten oikeustalojen pesun luulisi kuuluvan heidän työtehtäviinsä. Kenen ehdotuksesta ja toimesta tällaista tehdään olisi veronmaksajien saatava tietää mitä pikimmin. Samaan aikaan Suomessa käy keskustelu kuumana kuinka vanhusten hoitoa laiminlyödään ja sitä perustellaan resurssien puutteesta. Tuskinpa vanhusten hoitoon tarvittavat resurssit kovinkaan paljon siitä lisääntyvät jos Suomeen raahattuja rikollisia viedään heidän kotimaihinsa oikeutta saamaan suomalaisin oikeusviranomaisten toimesta.
http://www.hbl.fi/text/utrikes/2009/9/13/d31944.php
http://www.hbl.fi/text/utrikes/2009/9/13/d31944.php
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämä tapaus "kansanmurhan selvittely" on järjellisyydessään yhtä johdonmukaista kuin kaikki muutkin lain laatijoiden ja oikeuslaitoksen toimet nyky-yhteiskunnassa. Voimavaroja ja apua ohjataan kursailematta sinne missä sitä ei todellakaan tarvita, mutta ennen kaikkea veronmaksajien varoja suorastaan pakkosyötetään kaikin keinoin lakimiesfirmojen taskuihin. Siitähän tässäkin tapauksessa on kysymys. Maksimoida yhden eliittiryhmän tuloja köyhempien kustannuksella. …miksiköhän?
Eli tällekin ko. käräjöinnille löytyy sama yhteinen nimittäjä kuin esim. sille, että maksukyvyttömiä velkaantumiskierteeseen ajautuneita köyhiä alistetaan sekä taloudellisesti että henkisesti kerta toisensa jälkeen lakimiesfirmojen toimesta. Ei kai varattomalla voi olla mitään realistista(on vain teoreettinen) mahdollisuutta puolustaa oikeuksiaan tai talouttaankaan, kun rosvot toimivat lain suojassa ja edustavat lakia.
...Jos tavallinen pulliainen köyttää toisen ja käyttää tätä seksuaalisesti vasten tämän tahtoa hyväkseen, niin kyse on vakavasta rikoksesta nimeltä raiskaus. Mutta kun lakimiestoimisto toimii täysin samalla moraalilla ja vain sillä erolla, että kyse onkin taloudellisesti sidotun ja puolustuskyvyttömän väkisinmakaamisesta ja henkisestä pahoinpitelystä, niin puhutaankin laillisesta perintätoimesta.
...Ilman pienintäkään epäilystä lainlaatijan yksi tärkeä tavoite selkeästi on tavoitteellisesti maksimoida lakimiesten palkkioita ja ansiotuloja ilman mitään rajaa. Eikä mitään muuta järkevää selitystä näin idioottimaiselle laajamittaiselle ja antidemokraattiselle kansan edun vastaiselle lain käytölle voida nähdä kuin korruptio. Ts. isot lakimiesfirmat ovat ostaneet lainlaatijalta itseään hyödyttäviä lakipykäliä, minkä seurauksena lain sisältö ja tulkinnat ovat muuttuneet usein hyvin oikeustajun vastaisiksi muuttuen lähinnä oikeudenmukaisuuden irvikuviksi.
Emme siis todellakaan elä enää missään demokratiassa, vaan jossain “moneykratiassa“, missä raha määrää kaikista tärkeämmistä päätöksistä, jotka sitä itseään koskevat. …Äänestäjien virka tässä “paskakratiassa” on lähinnä toimia itse itsensä kusettajina. Mm. käydä vaikuttamistarpeillaan joskus niin osuvastikin paskahuussia muistuttavassa kopissa, …ja sitten tuntea naiivia hyvää mieltä kansalaisvelvollisuuden täyttämisestä. Ja rahamiehet vain nauravat partaansa, kun hölmöt vieläkin uskovat oikeasti voivansa vaikuttaa. Lakimiesten ja päättäjien keskeisestä korruptioon siis tässäkin käräjöinnissä loppujen lopuksi on kysymys.