Tuntuu kummalta, että Kotkan kaupunki maksaa omasta maasta yli 4 miljoonaa euroa. Homma haiskahtaa yksityisen yrityksen tukemiselta. Normaali käytäntö tällaisissa vuokrasopimusten puruissa on, että vuokralainen maksaa sakkoa sopimuksen purkamisesta ja purkaa alueella olevat rakennukset määräajan sisällä.
Nyt sekä Kokoomuksen että Demareiden valtuustoryhmät ovat valmiita ottamaan yhtiöltä, joka haluaa vuokrasopimuksen purkaa, sopimuksen purkamisesta aiheutuvat kulut veronmaksajien kontolle ja vielä lisätä summaan yli 4 miljoonan kulut veronmaksajille.
Tulevaa toimintaa ajatellen alueella olevalla rakennuskannalla ei ole merkitystä. Se joudutaan purkamaan joka tapauksessa.
Kuuluuko tällainen tukitoiminta edes kunnan toimialaan?
Nyt sekä Kokoomuksen että Demareiden valtuustoryhmät ovat valmiita ottamaan yhtiöltä, joka haluaa vuokrasopimuksen purkaa, sopimuksen purkamisesta aiheutuvat kulut veronmaksajien kontolle ja vielä lisätä summaan yli 4 miljoonan kulut veronmaksajille.
Tulevaa toimintaa ajatellen alueella olevalla rakennuskannalla ei ole merkitystä. Se joudutaan purkamaan joka tapauksessa.
Kuuluuko tällainen tukitoiminta edes kunnan toimialaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
nyt tarvittaisiin ulkopuolista apua ja pian!
kunnan tehtäviin kuuluu kuntatalouden kehittäminen, tulevaisuuden rakentaminen nuorisolle.
ennemmin rahat tähän kuin sosiaalipummien ei-ei kuorolle!
Kantasataman kehittäminen on hyvä asia. Melkoinen määrä alueen rakentamisesta lustannettaisiin niillä rahoitta, jotka nyt lahjoitetaan Stevecolle. Lisää kustannuksia tulee varastojen purkamisesta. On huono lähtökohta asialle ottaa ensin 5-8 miljoonaa maksettavaksi ennenkuin aluetta voidaan edes kehittää.
Onko tämä tottakaan. Steveco pyytää 8 milliä ja kaupunki tarjoaa neljä. Sekin kelpaa Savolaiselle. Onks tää mitään muuta kun stevecon tukemista.