Miksi aikanaan Leppä-aho ym. sijoittajat ostivat hitasasuntoja, jos järjestelmä ei heidän systeemeihinsä sopinut?
Olisivat ostaneet asuntonsa vapailta markkinoilta, niin heidän ei olisi tarvinnut mennä sotkemaan hitasjärjestelmää.
Jos hankintahinta olisi ollut hitaseissa lähellä markkinahintaisia, ei varmasti Leppä-ahoa ja kumppaneita olisi hitasasunnot kiinnostaneet.
Itse olisin tyytynyt vanhaan hitasjärjestelmään. Toki parantamiseen varaa kaikissa järjestelmissä aina on, mutta ei tuolla tavalla voi uudistuksia tehdä, että osaa osakkaista syrjitään rajusti.
Olisivat ostaneet asuntonsa vapailta markkinoilta, niin heidän ei olisi tarvinnut mennä sotkemaan hitasjärjestelmää.
Jos hankintahinta olisi ollut hitaseissa lähellä markkinahintaisia, ei varmasti Leppä-ahoa ja kumppaneita olisi hitasasunnot kiinnostaneet.
Itse olisin tyytynyt vanhaan hitasjärjestelmään. Toki parantamiseen varaa kaikissa järjestelmissä aina on, mutta ei tuolla tavalla voi uudistuksia tehdä, että osaa osakkaista syrjitään rajusti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hitas-asunnot ovat sosiaalista asuntotuotantoa, eivät bisnestä. Itse olet aikoinasi valinnut, että joku ulkopuolinen taho voi tällaisen mutoksen ehtoihin tehdä. Hitas-järjestelmä määrittelee vain enimmäishinnan asunnolle, ei lopullista hintaa. Päätöksen muutoksesta teki kaupunginhallitus, varsin yksimielisesti vielä.
Et taida ymmärtää, mitä puhut. Hitasjärjestelmä ei ole tarkoitettu keinottelua varten enkä ole keinottelija.
Ostin asunnon omaan käyttöön. Leppä-aho ja kumppanit ovat keinottelijoita ja tekivät järjestelmästä mieleisensä, samalla panivat osan tavallisista hitasosakkaista kärsimään.
Äläpäs syyttele muita noin. Eiköhän kysymys liene
kunkin omassa asuinkäytössä olevasta asunnosta, ei keinottelusta.
Höpö tietyt tahot omistavat useita hitaseita, sijoitusmielessä ja nyt keräävät voiton, nämä samat tahot ajoivat vuosikausia järjestelmän uudistamista ja se uudistettiin heidän mielikseen, ei välitetty siitä että jotkut kärsivät ja kaupunki leikkaa heidän asuntonsa arvoa.