http://www.yleradio1.fi/mp3/audio-download/1252656534-11288.mp3
Erittäin suositeltava ohjelma Ylen Radio Ykkösen sarjasta "Amerikkalaisia puheenvuoroja".
Tietotekniikan kehitys osoittaa että lopulta jokseenkin kaikesta softasta on tulossa ilmaista. Paradoksaalisesti juuri ilmainen ohjelma antaa sen tuottajille lopulta suurimmat voitot. Ohjelmassa puhutaan siitä kuinka ne yritykset jotka yrittävät pyytää vanhakantaisesti palveluistaan hintaa joutuvat lopulta taipumaan ja myymään sen ilmaiseksi. Tähän menessä netissä on tehty arvion mukaan jo yli 1000 000 000 000 000 (1000 miljardia) työtuntia IMAISEKSI. Joka vuosi ainakin 12 miljoonaa työntekijää tuottaa softaa ja sisältöä nettiin ilmaiseksi.
ILMAINEN LOUNAS EI OLE MYYTTI - SE ON JO VALLITSEVA TODELLISUUS.
Erittäin suositeltava ohjelma Ylen Radio Ykkösen sarjasta "Amerikkalaisia puheenvuoroja".
Tietotekniikan kehitys osoittaa että lopulta jokseenkin kaikesta softasta on tulossa ilmaista. Paradoksaalisesti juuri ilmainen ohjelma antaa sen tuottajille lopulta suurimmat voitot. Ohjelmassa puhutaan siitä kuinka ne yritykset jotka yrittävät pyytää vanhakantaisesti palveluistaan hintaa joutuvat lopulta taipumaan ja myymään sen ilmaiseksi. Tähän menessä netissä on tehty arvion mukaan jo yli 1000 000 000 000 000 (1000 miljardia) työtuntia IMAISEKSI. Joka vuosi ainakin 12 miljoonaa työntekijää tuottaa softaa ja sisältöä nettiin ilmaiseksi.
ILMAINEN LOUNAS EI OLE MYYTTI - SE ON JO VALLITSEVA TODELLISUUS.
Vastaukset 45
Vanhimmat
http://www.yleradio1.fi/mp3/audio-download/1252656534-11288.mp3
OTTEITA TÄSTÄ RADIO-OHJELMASTA:
"Digitaalinen ympäristö muuttaa radikaalista käsityksemme hinnanmuodostuksesta".
"koneessani ohjelmistot pyörivät vapaan koodiston Linux-pohjalla..."
"en käytä Microsoftin Word-ohjelmistoa vaan pikemmin Google Docks-ohjelmistoa..."
"kaiken muunkin minkä teen tietokoneellani teen ilmaiseksi..."
"IHMISET TIENAAVAT VALTAVASTI RAHAA LASKUTTAMATTA JOISTAKIN TUOTTEISTA LAINKAAN"
"tämä liiketoiminta on kasvanut jo keskikokoisen maan talouden kokoiseksi..."
...mutta he ovat väärässä. Nuoremmat tajuavat asian paremmin. "0-hinta on niin ilmainen ettei siihen jaksa kiinnittää edes huomiota".
Todellakin - TAANTUMUKSELLISET AJASTA JÄLJESSÄ OLEVAT PÄSSINPÄÄT EIVÄT TAJUA ETTÄ SOFTA ON MENOSSA ILMAISEKSI. INFORMAATIOSEKTORILLA TUONTANNON TUOTTAVUUS ON VALTAVASSA KASVUSSA. HINNAT SIIS LÄHESTYVÄT 0-TASOA. SIIS NIISTÄ TULEE LOPULTA ILMAISTA.
"Siellä on laskettu että jokaisesta MSofficepaketista joudutaan viemään 60 säkkiä soijapapuja muihin maihin vaikka niille olisi tarvetta sielläkin.
Siksi ovat rakentaneet maailman ensimmäisen ilmaiseen Linux-ohjelmiston pohjautuvan avoimen lähdekoodin tietoverkon jolla koitetaan tavoittaa neljä viidesosaa Brasilialaisesta."
Mitä liet tuo tietoverkkojuttu tarkoittaa...
...että Microsoft joutui taipumaan Brasiliassa ja jakamaan ohjelmistoaan - ILMAISEKSI.
Näin Microsoft tunnustaa että ILMAINEN LOUNAS ON TODELLISUUTTA.
Laita faktoja ja perusteluita pöytään, niin aletaan jauhamaan ja katsomaan onko se niin ilmaista.
Itselläni on MS Office ja ilmaisilla vaihtoehdoilla kituuttaneena, piti sitten lopulta päätyä siihen. Onhan OpenOfficet ja Google docksit ihan hyviä, mutta eivät ne pääse kaupallisten rahalla tehtyjen ohjelmien helppouteen, toiminnallisuuteen ja vakauteen. Yritysmaailmassa kaikki värkkääminen vie turhaa aikaa. Ohjelmien pitää toimia sellaisenaan ja se on mitä kaupalliset ohjelmat ainakin tarjoavat.
Eipä silti, käytän itsekkin useita todella hyviä open source softia, kuten Blenderiä. Täytyy vain todeta, että siinä on hinta-laatusuhde enempi mitä kohdallaan.
ettei Microsoft elä pyhällä hengellä. Jostain se voitto on tehtävä, eikä kokomaailman ilmaisuus tule toimimaan.
Itsekin tykkään Blenderistä kovasti.
OpenOfficea en varsinaisesti tykkää käyttää, mutten kyllä MSofficeakaan. Käytän mielestäni parempaa LaTeX-systeemiä jota käytän Vimillä. Et saa samanlaista laatujälkeä millään Officepaketilla mitä LaTeXilla.
Jos se toimi Jeesuksellakin...
Eihän Microsoft ole kokeillut sitä systeemiä. Tosin se on aikanaan miettinyt kyllä pitäisikö vaihtaa avoimeen systeemiin, mutta totesivat ettei onnistu erinäisistä syistä. Ihan oikeita syitä kyllä keksivät täytyy sanoa, mutta itse ovat hommanneet itsensä sellaiseen tilanteeseen ettei firma pysy pystyssä avoimuudella.
Enkä minä vaadi että Microsoft laittaa kaiken avoimeksi, riittäisi kun olisivat rehellisiä.
Ja minuahan ei kiinnosta varsinaisesti jääkö Microsoft pystyyn, softa tulee olemaan ilmaista. Tietyt erityissoftat sitten on vielä erikseen. Meinaan kaikki sellainen, mitä kenelläkään ei ole kauheasti kiinnostusta tehdä tai mikä halutaan pitää äärimmäisen salattuna, kuten jotkin pommienlaukaisuvehkeet sun muut.
ihan mielenkiintoinen juttu mutta miten ihmeessä punamedia saa kaikista ohjelmista noin hemmetin puisevia?
tuon olisi tekstinä lukenut puolessa tuosta ajasta tai allekin.
...eräs Ylen radion parhaimmista ohjelmistoista. Ja tämänkertainen oli mukavaa kuultavaa, lukuunottamatta niitä pöhköjä jotka edelleenkin toistavat mantraa: "ilmaista lounasta ei ole".
Microsoftin tulevaisuuden kannalta juuri tämä on se mistä yhtiö on peloissaan. Toisaalta Microsoftin kannattaisi lopettaa peppurointi vastaan - ja alettava jakamaan sitä ilmaiseksi. Saas nähdä miten Ballmerin housunkannattimet kestää tätä leikkiä...
...ohjelmaa. Tulin jotenkin hyvälle tuulelle, vaikka olen toki jo aiemmin ollut vahvasti sitä mieltä, että tämä trendi on ollut näkyvissä jo vuosikausia. Se on nyt vain vahvistunut. Esim. vielä 1990-luvun puolivälissä saattoi MS pyytää jostakin hikisestä MS Office-paketista jopa 6000 markkaa (=1000 euroa). Nykyisin se on joutunut pudottamaan hinnan jo jopa alle kymmenesosaan tuosta.
Ja luulenpa että kehitys jatkuu ja Microsoft on pakotettu tulevaisuudessa jakamaan peruspaketteja täysin ilmaiseksi. Minä en ainakaan maksaisi perustoimistosoftasta mitään. En minä kyllä nykyisinkään maksa mitää softasta kun käytän Linuxia ja avoimen lähdekoodin softaa.
On hullua maksaa mistään ohjelmistosta yhtään mitään.
...aika tuskallista kuultavaa. Siksi hän ei varmaan sitä halua kuunnellakaan. Mutta kuitenkin....
AJATTELE PENTTI, SINUN PASKAFIRMASI MICROSOFT JOUTUU JAKAMAAN PASKASOFTAANSA ILMAISEKSI. Eikö jo ala ottaa pannuun?
jotain sellaista, että softa myytäisiin ilmaiseksi. Ja koska se on sotkuista ja kaoottista niin sitten tukipalvelusta veloitettaisiin hinta. Joku taulapäätonttu tosin saattaisi miettiä tässä yhteydessä että mitä tämä tukipalvelu auttaa kun bsod ja sininen ruutu on palkkana jokatapauksessa.
Itse kyllästyin virustorjuntafirmoihin juuri siksi, ettei niistä ollut mihinkään kun alusta oli Microsoft Windows. Vaihdoin Linuxiin.
Jätkät - tää on yhtä juhlaa!!!!!
...happi, vesisateet, tuulet, naiminen (vaimo) jne...
Joten miksei myöskin softa.
(Mielenkiintoinen ohjelma, täytyy myöntää...tallensin sen työasemalle - ilmaiseksi)
...not bad at all...
Kuinka kummassa nämä ilmaisia softia ja ilmaista sisältöä jakavat takovat miljardeja?
Yksinkertaisille riittää että sen softan saa ladata maksamatta lataushetkellä. Se ei nimittäin tajua että sen hinta peritään sitten kun se menee syömään sitä lounasta, joka edelleenkään ei ole ilmainen, päinvastoin, sen "ilmaisen" softan hinta on lisätty siihen.
Softa on ilmaista peruskäyttäjälle. Mutta sen jälkeen kun tämä softa on todettu hyväksi ja laadukkaaksi sitä aletaan käyttämään ammatilliseen tarkoitukseen. Tässä vaiheessa ollaan jo valmiita maksamaan tukipalvelusta ja ammattatillisesta versiosta. Juuri siksi Red Hat-yhtiökin kasvattaa liikevaihtoaan ja tulostaan kun muilla käyrät sojottavat alaspäin. Red Hatin käyttöjärjestelmä on alunperin tehty ilmaistyönä. Wikipedian mukaan sen hinta olisi ollut yli miljardi dollaria mikäli sen koodaajille olisi maksettu alan sopimuksen mukaisia palkkoja.
Vertaa Gilletten toimintaa takavuosikymmeninä. Se möi partakoneet todella halvalla ja laskutti teristä. Tai Canonin mustesuihkukirjoittimet: itse kirjoittimen hinta jopa alle 40 €, mutta patruuna maksaa 11-16 € kpl.
taloudessa alkaa olla yhä enemmän sellaista toimintaa jossa tuote ei maksa kohta juuri mitään mutta sen tuotteen pitkäaikainen käyttö vaatii kukkaronnyörien avaamista.
Mutta tietokoneen osalta tilanne on kyllä se, että jos rauta kestää ja sisällä Linux-käyttöjärjestelmä niin homma ilmaista (paitsi tietysti teleoperaattorien maksut). Kunhan saadaan vielä maailma jossa netinkäyttö on ilmaista niin tämähän muistuttaa jo virtuaaliparatiisia.
Linux kehitetään yrityksissä. Yritys maksaa kehittäjille palkkaa. Linuxin kehitys ei mitenkään poikkea Windowsin kehityksestä, molempien kehittäjät toimivat kaupallisissa yrityksissä palkallisina työntekijöinä. Turhaa puhua mistään ilmaisen työn tekijöistä.
Onko se peruskäyttäjälle ilmaista vai näyttääkö se vain siltä? Jos softayritys jakaa perusversiota ilmaiseksi se joutuu kattamaan kaikki kehitys- ym. kustanukset sitten näillä tukitoiminnoilla ja "ammattilaisversioilla", eli siis perii kaikki kustannukset niiltä yrityksiltä jotka niitä versioita ja palveluita hankkivat. Mutta miten nämä yritykset sitten kustantavat homman? Tietenkin perimällä kulut omilta asiakkailtaan, eli lisäämällä ne siihen lounaan hintaan joten ollaan taas siinä missä lähdettiin - se ilmainen softa vain näytti ilmaiselta, hinta perittiinkin sitten vasta myöhemmin, eikä lopullinen maksaja edes tiennyt mistä maksoi.
Jos minä esimerkiksi suomennan jonkin lauseen jostain ohjelmasta huvikseni, ei sen tarjoajan tarvitse lisätä sitä minkään lounaan hintaan. Tuotteen arvo toki kasvaa, mutta ei sen hinta.
Älä naurata.
Eroina on esmes näitä kehittävien tahojen määrä, toisaalla yksi ja toisaalla jopa satoja.
Erona on myös se että nämä kehittäjät saavat näin ollen palkkansa useammalta taholta.
Eroavat niinkin, että kaikki kehittäjät eivät suinkaan saa palkkaa ja kuka tahansa voi pyrkiä kehittämään sitä ihan huvikseen. Eli, vaikka väität mitä, ei Linuxia kehitetä pelkästään yrityksissä.
Eroavat hierarkialtaan.
Erona on myös tapa jolla sitä kehitetään, projektimalli. Microsoftilla toivottavasti on sellainen, firma kun todennäköisesti tarvitsee sellaista laajaa suunnitelmaa tuotteen kehityksessä. Avoin ohjelmisto kehittyy melkein itsestään, joskin eri tahoilla tuppaa olemaan omat suunnitelmansa.
Jne, jne, jne...
Minä voin periaatteessa ottaa vaikka jonkin jakelun ja alkaa myymään sitä eteenpäin. Olen käyttänyt siihen 0€ tuotekehitysrahoja, joten voin myydä sitä eteenpäin ilmaiseksi tai ihan tajuttoman halvalla. Asiakkaani eivät maksa silloin tuotekehityksestä ollenkaan.
Samoin RedHat. Heillä on tietyn verran väkeä kehittämässä RedHat Linuxia, tottakai asiakkaat maksavat nämä tuotekehityskulut. Mutta monta muuta firmaa ja lauma ilmaisia kehittäjiä kehittävät myös Linuxia ja noita ohjelmia joita RedHat Linux sisältää, ja näitä kustannuksia RedHat ei peri asiakkailtaan. Näin ollen, vaikka vääntäisit kuinka kiertäen, Linux-ratkaisu tulee halvemmaksi kuin Windowsratkaisu, koska kehityksen kulut jakaantuvat niin monen tahon kesken, että vaikka asiakas ostaisi joidenkin näiden firmojen tuotteita ja "maksaisi kehityksen" sillä, ei tämä todennäköisesti maksa kaikille näille firmoille koskaan.
Lisäksi voin saada RedHatin ilman tukeakin kyllä joltakulta. GPL kun meinaa sitä että sitä saa jaella. Vaikka RedHat ei tarjoakaan kuin 30-päivän version (en tiedä onko nagwarea vai mitä) voin sen kokoversion laillisesti napata jostain muualta. CentOS on ilmeisesti RedHat Linux-klooni. (Siellä muuten tehdään mukavasti ilmaisia bugfixejä RedHatille, tästä työstä ei RedHatin eikä CentOSin asiakkailta peritä ollenkaan.)
Mutta jos vaikka Windows laitettaisiin ilmaiseksi jakoon ja perittäisiin tuesta rahat, olisi Windows ilmainen ja tuki maksullinen. Vaikka vääntäisit tuon ympäri, asiakas maksaisi tuon tuen kautta koko kehityksen Microsoftille.
Firma saa pyytää tuotteistaan mitä haluaa ja käyttää rahansa suunnilleen mihin haluaa. Linux-ratkaisu tulee yleensä näille firmoille halvemmaksi kuin Windowsratkaisu ja näin ollen et ikään kuin "maksa Linuxista", vaan säästät siinä kun nämä eivät käytä Windowsia. Jotain niiden täytyy kuitenkin käyttää ja jos ne käyttävät sitä halvempaa, mahdollisesti säästät. Tai sitten ne laittavat ne rahat omaan taskuunsa ja menestyvät paremmin, mutta sekin on niiden oma asia.
Kuitenkin, et kuitenkaan saa koskaan tietää minkä kehitystä mikäkin firma tukee. Jos lähdetään kiertämään ja kaartamaan, voidaan todeta että kaikki käyttämäsi firmat tukevat lapsipornotuotantoa, joten jos et tykkää, sinun kannattaa lopettaa kaikkien firmojen käyttäminen. Raha on luotu kiertämään ja firma ei ole vastuussa sen asiakkaiden rahankäytöstä.
Mistä luulet rahan olevan peräisin? Valuutat eivät ole sidottuja mihinkään, vain niiden keskinäinen arvo vaihtelee. Mitä merkitystä on sillä että keskeisimpien valuuttojen rahapajat ovat yksityisomisteisia, joiden pääomistajat taas ovat ylikansallisia toimijoita? Miten tämä vaikuttaa politiikkaan eli ohjaako viime kädessä politiikka rahan liikkeitä, vai onko rahan takana oleva valta määräävässä asemassa? Jos sait ajatuksesta kiinni ja todennat antamani vihjeet, ymmärrät miksi Microsoft sopii paremmin valtapolitiikan työhevoseksi.
Siis politiikkahan pitkälle määrää mitenkä raha kulkee ja onko sillä mitään arvoa. En silti näe mitenkä Microsoft sopisi suomalaisen valtapolitiikan työhevoseksi.
Amerikalla on valtaa Microsoftiin, niinkin paljon että todennäköisesti Windowsissa on niitä NSA:n takaportteja, joten sinänsä se voi olla sikäläisen hallituksen etu että muualla käytetään Windowsia. Mutta Kiinako se oli vai mikä joka alkoi käyttämään jotain BSD-tyyppistä ja USA totesi että on sitä vastaan aseeton.
Mutta jos homma on noin, niin sehän on harvainvaltaa eikä kansanvaltaa. USA:n kansalaisten etu ei ole Windows, vaikka se olisikin hallituksen etu. Mutta eihän se voi noin olla, eihän?
...pois Microsoftin ekosysteemistä. Mehän emme halua olla USA:n republikaanien huoria?
"lauma ilmaisia kehittäjiä kehittävät myös Linuxia"
Tuo ei pidä paikkaansa, ei ole pitänyt enää vuosiin. Linuxin kehittäjät ovat suuret tietotekniikkayritykset IBM, Intel, Novell, jne. harrastajien osuus on täysin merkityksetön.
Reilusti suurin yksittäinen Linuxin kehittäjäryhmä ovat ne joilla ei ole siteitä firmoihin.
None 21.1%
Red Hat 12.0%
IBM 6.3%
Novell 6.1%
Intel 6.0%
http://blogs.zdnet.com/virtualization/?p=1259
20% suurempi kuin 30% ja mitä ovat sitten ne loput 50%? Jos yritysriippumattomia on 20% niin erilaisiin yrityksiin sitoutuneita on 80%.
Huomasitko postittamasi taulukon, siitä ei kerry 100%... siinä on vain muutama yritys ja juurihan uutisoitiin linuxia kehittävän aktiivisesti lähes 70 yritystä. Tuon taulukon mukaan 21,1% kehittäjistä on sitoutumattomia ja nuo mainitut yritykset jo yksinään ylettävät roimasti "vapaat" kehittäjät 40,6%, sitten pienemmillä osuuksilla jää loputyritykset eli 38,3%... kyllä linuxia kehittää lähinnä kaupalliset yritykset, eivät romantisesti luodun kuvan mukaan vapaat sitoutumattomat ihmiset.
Huomasitko Penguinin kirjoitusmuodon
"Reilusti suurin yksittäinen Linuxin kehittäjäryhmä"
Siis yksittäinen ryhmä, suurin ovat riippumatomat kehittäjät.
"Huomasitko postittamasi taulukon, siitä ei kerry 100%"
Huomasitko itse että Penguin oli valinnut linkkinsä taulukosta vain ne rivit joilla oli prosentuaalisesti eniten merkitystä, Intelin jälkeen prosentit tippuvat dramaattisesti ja häntäpään porukka liittyy mukaan prosentin kymmenyksillä siinä täydellisessä listassa jonka löytää esim. linuxfoundation.orgista.
"kyllä linuxia kehittää lähinnä kaupalliset yritykset"
Totta.
"romantisesti luodun kuvan mukaan vapaat sitoutumattomat ihmiset"
Kaikki on alkanut näiden vapaasti sitoutumattominen ihmisten kautta joten kylä sitä voi vaikka romantisoida mikäli haluaa. Linux on vain niin hyvä että myös yritykset tarttuvat siihen.
...samalla kuin sekin, että firmat kuten Nokia tekevät vain sen osan Linux-kernelin koodista kuin mitä heidän kannaltaan on tarpeellista. Kysehän on siitä, että Linux-kernelin joustavuus mahdollistaa sen että siitä voidaan ottaa vain tietty osa, muokata sitä ja käyttää jonkun esim. vempaimen ohjelmoinnissa.
Tuota tilastoa on osattava lukea oikein. Riippumattomien kehittäjien merkitys on siis lähes kaksi kertaa suurempi kuin Red Hatin ja 40 kertaa suuremman kuin Nokian. Tilaston julkaiseminen kernelin kehittäjistä on mielestäni varsin myönteinen asia, ensinnäkin se kertoo että sitä kerneliä ei ole "kaapattu", mutta että sen kehittäminen ei ole myöskään vain "innokkaiden propellihattujen" hommaa. Linuxilla on voimakas tuki myös yrityssektorilta.
"Siis politiikkahan pitkälle määrää mitenkä raha kulkee ja onko sillä mitään arvoa."
Kukas ajattelija se sanoikaan, että kukaan ei ole toivottomammin orjuutettu kuin nuo, jotka kuvittelevat olevansa vapaita? Joo, Goethe: None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free.
Johann Wolfgang von Goethe
Yritin siis sanoa, että tarjoamalla vapauden illuusiota esimerkiksi vapaan kapitalismin muodossa, tarjotaankin kätketysti kommunismia. Sylttytehdasta ei tällöin kannata etsiä välttämättä idästä, vaan oman järjestelmän rakentajista, ja tällä viittaan läntisen infrastruktuurin voimahahmoihin sekä instituutioihin. FEDin tutkiminen on siinä mielessä hedelmällistä, että yksittäinen henkilö voi selvittää siitä esitettyjä väitteitä pääpiirteittäin, erityisesti sen kuinka se tosiasiallisesti ON yksityisomisteinen. Harvainvallasta siis on kyse, mutta FED mielletään yleisesti kansalliseksi keskuspankiksi, joka muka olisi hallitukselle alisteinen organisaatio.
Haastattelija:
Minkälainen pitäisi Yhdysvaltain presidentin ja FEDin puheenjohtajan välisen suhteen olla?
Alan Greenspan, FEDin haastattelunaikainen puheenjohtaja:
Ensinnäkin, Fed on itsenäinen elin (agency), mikä tarkoittaa perimmältään sitä, että hallituksella ei ole mitään muita (huom: turha sana, jolla väitetään että Fed olisi hallituksen virasto) elimiä, jotka voisivat kumota meidän tekemämme päätökset. Niin kauan kuin näin on, eikä hallitus, kongressi, tai kukaan muukaan kyseenalaista toimintamme oikeellisuutta, niin - suoraan sanoen, muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä ...niin ja... minun sekä presidentin välinen suhde on oikein hyvä.
http://video.google.com/videosearch?q=admits fed&emb=0&aq=f#
Eräs ongelma on siinä, että valtiollisesti keskeiseen politiikkaan pääseminen edellyttää FEDin taustahahmojen tukea. Tässä en todista kyseistä väitettä, koska se vaatisi perusteellisen ja pitkän todisteluketjun. Toinen - ja suurempi - ongelma on se, että valtio lainaa FEDiltä kaiken rahan, ja koska kaikki raha tulee FEDiltä ja tämä menee kustannuksiin eikä siihen kuinka raha pistetään poikimaan (tai ainakaan se ei silloin tuloudu valtiolle, vaan yksittäisille toimijoille), niin silloin valtio ei voi koskaan maksaa velkaa pois. Kiteytetysti sanoen, valtio siis lainaa, kuluttaa, mutta ei tuota, ja alati joudutaan vain lainaamaan FEDiltä lisää.
FEDin omistaa yksityiset liikepankit ja lakiin on kirjattu ettei FEDin osakkeita saa myydä eikä ostaa, joten järjestelmä on lakisääteisesti korruptoitu. Merkittävintä on, että tämänkaltaisen järjestelmän varaan on perustunut koko läntisen maailman talous. En osaa edes arvioida mikä merkitys on Kiinan talousmahdilla tähän kaikkeen, koska länsi ei varmasti suostu alistumaan kiinalaiseen komentoon, vaikka pelkästään talouden pelisäännöillä ajatellen korruptoituneen ja ryöstetyn lännen ajautuminen Kiinan haltuun olisi käytännössä selvää. Lännen ryöstäneet ovat voineet luottaa veroparatiiseihin eli tahoihin, joiden pääasiallisena elinkeinona on ollut pitää huolta suurpääomasta turhia välittämättä sen alkuperästä, saati siitä miten se on hankittu. Kuvioon on kuulunut, että niiden lainsäädäntö on onnistuttu pitämään itsenäisenä, joten ne ovat voineet jättää alemman tason ulkolaisviranomaisten tutkintapyynnöt huomiotta. Niiden suurin heikkous on siinä, että ne ovat varsin kyvyttömiä suojautumaan erityisesti nopeasti kehittyviä aseellisia interventiaatioita vastaan.
Microsoftiin ja käyttöjärjestelmien sodat-palstalle tämä liittyy siten, että - kuten mainitsit - käyttöjärjestelmän takaportit takaavat / takaisivat suuren kontrollin sekä taloudellisen että poliittisen vallan keskittämiseksi. En tietenkään näe Microsoftista vapaata Kiinaa minään maailman pelastajana, mutta pidän positiivisena että epäterveille ja rikollisille rakenteille löytyy vastavoimansa, vaikka ne olisivat myös omalla tavallansa vikaantuneita. Pääasia on, että nämä epäterveet rakenteet nakertavat ja heikentävät toisiansa. Siitä hyötyy terveet ja avoimet yhteiskuntarakenteet, siinä ohessa myös avoimet käyttöjärjestelmät.
Tämä väitti että "harrastajien osuus on täysin merkityksetön." Mikä ei pitänyt ollenkaan paikkaansa.
Viidennes kehitysvoimasta on aika iso osa ja äärimmäisen tärkeä, sillä Firmat tekevät lähinnä niitä itseään kiinnostavia juttuja, ja yksittäiset tekevät itseään kiinnostavia juttuja, ja ne tuppaavat olemaan meitä muitakin kiinnostavia.
Esimerkiksi tuo Linux Driver Project joka sai noin viikossa 310 kehittäjää, en tiedä paljonko on nyt. Ovat tehneet nätisti erinäisiä ajureita kaikenlaisiin oheislaitteisiin.
Väittäisin, että tuo viidennes on tärkeämpi kuin listan häntäpäästä otettu viidennes, vaikka ovatkin samankokoisia.
Ja tosiaan, vapaat kehittäjät ovat tehneet tuota niin pitkään, että yritykset alkoivat kiinnostua siitä, aikamoinen saavutus se. Pitää myös muistaa että päätösvalta siitä mitä Linuxiin pääsee ei ole millään näillä firmoilla.
Microsoftin logiikalla tätä asiaa on vaikea käsittää. Mutta jos on käytössä myös toimivat aivot asia on simppeli. Tuottavuus kasvaa valtavasti, kysyntä vähemmän koska ihmisellä on vain kaksi silmää ja samat 24 tuntia vuorokaudessa. Lisäksi informaatioympäristö on täynnä ihmisiä jotka haluavat silkasta rakkaudesta tehdä softaa. Näin syntyy tilanne jossa hinta lähestyy 0-tasoa. Käytännössä suurin osa softasta on jo ilmaista. Vain Microsoftin tapaiset vanhan uloslipuvan ajan airueet potkivat kehitystä vastaan, mutta myös MS joutuu nöyrtymään ja antamaan softansa lopulta ilmaiseksi. Suunta on jo selvä. Siksi sen katteet ropisevat alas ja johtajat myyvät osakkeitaan pois.
...ja siksi Lumileopardi myy hyvin.
TÄÄ ON YHTÄ JUHLAA!!! ILMAINEN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ JOKA ON VAKAA, TURVALLINEN JA LUOTETTAVA JA SIIHEN HYVÄÄ JA LAADUKASTA SOFTAA AIVAN ÄLYTTÖMIÄ MÄÄRIÄ - TÄYSIN ILMAISEKSI!!!
...soittimellanne kohta 11:30 --->
Brasilia siirtyminen avoimen lähdekoodiston ohjelmistoihin ja verkkoihin on pakottanut Microsoftin vastaamaan haasteeseen ja jakamaan ohjelmistoaan ilmaiseksi, siinä toivossa että näistä asiakkaista tulee jatkossa maksavia.
Mutta entä jos brassit laittavatkin ehdoksi että he maksavat vasta esim. 10 vuoden kuluttua (eli ei milloinkaan). Mitä Microsoft aikaa sitten tehdä? Luuleeko yhtiö kykenevänsä panemaan brassit polvilleen?
Brasilia ei todennäköisesti ala edes leikkimään Microsoftin kanssa enää. Presidentti ymmärtää mistä on kyse. :-) Youtubesta löytyy jostain mm. puhe eräässä FreeSoftwaretapahtumassa.
...mm. Johan Galtung ennusti vuonna 2003: "USA tulee menettämään supervaltamonopoliasemansa 20 vuoden sisällä". Myöhemmin Galtung täsmensi ennustettaan ja sanoi että Bush juniori oli jouduttanut tuota USA:n ylivallan rapautumista usealla vuodella, niin että ennen vuotta 2020 on enää turha kenenkään kuvitella että joku CIA murhauttaa takavuosien tapaan mielensä mukaan ja USA:n poliittisen eliitin toivomuksesta latinomaiden vastarannankiiskejä.
Brasia on jo alueellinen suurvalta, kuten Venäjäkin. Ja Brasilia on päättänyt irrottautua USA:n puristuksesta. Siirtyminen avoimen lähdekoodin ohjelmistoon on osa tätä prosessia. Kehittyvän maan ei kannata sitoa itseänsä Microsoftin tapaisiin ekosysteemeihin.
Microsofille on tässä prosessissa varattu sopeutujan rooli. Niin se vain on.
Brasiliasta muu maailma saa kannustimia KUN kyseinen projekti todetaan onnistuneeksi.
Se ei käytännössä voi epäonnistua. He tietävät mihin ovat ryhtymässä ja heillä on asiantuntijoita käytettävissä, myös ovat jutelleet Stallmanin kanssa, joka pitää huolen siitä että softa ja kansa pysyy mahdollisimman vapaana. :P
Kun valtio alkaa käyttämään laajasti vapaata softaa, se erittäin todennäköisesti saa tämän myös tukemaan sen kehitystä, koska se on järkevin vaihtoehto. Olisi hulluutta isommalta organisaatiolta jättää käyttämättä tilaisuus osallistua laajalti tarvitsemiensa vapaiden ohjelmistojen kehitykseen. Miksi valtio odottaisi esimerkiksi sairaalasoftia, kun se voi itse tehdä haluamansa.
...ennätyksellisen nopeasti - tietokoneet eivät läheskään niin hyvin. Syy - kännykät olivat halpoja ja ylläpito myös halpaa. Tietokoneissa Microsoftin lähes määräävä markkina-asema esti tietokoneiden yleistymisen. Nyt avoimen lähdekoodin avulla Brasilian tapaiset maat pystyvät suhteellisen nopeasti tekemään tietokoneista vähävaraisissa talouksissa jokseenkin yhtä tavanomaisia kuin Euroopassa ja USA:ssa.
Jos tietokoneen peruskäyttämisen kustannukset saadaan kehitysmaissa painettua alle 30 € kuukaudessa, se tulee yleistymään niin valtavasti että siellä jokseenkin kaikki ainakin kaupungeissa käyttävät nettiä.
Mutta siinä prosessissa Microsoft ei näyttele merkittävää osaa - ellei jaa softaansa ilmaiseksi. 1990-luvun asenteilla varustettu Microsoft ei siihen pysty.
Mahdoton yhtälö. Mitäs se Ubuntu tarkoittikaan? Sehän on paikallinen eteläafrikkalainen termi.
Sana “ubuntu” tarkoittaa suomeksi “ihmiseltä ihmiselle”, mikä kuvaa vapaiden ohjelmistojen jakamisen henkeä sekä panostusta helppokäyttöisyyteen.
...niin eipä auta. Softasta tulossa ilmaista. Linux ja avoin lähdekoodista vie Microsoftia kuin pässiä narussa.