Valtakunnan häirikkö

Kävin eilen katsomassa Helsingin kaupunginteatterissa Valtakunnan häirikön, joka on esitteen mukaan "hirtehinen komedia Vennamosta". Hyvinhän tuo Pertti Sveholm Vennamon roolin veti. Näytelmä kertoi siis Vennamosta ja SMP:stä, mutta aika isossa roolissa siinä oli myös Kekkonen ja Maalaisliitto.

En tiedä kuinka tarkaan näytelmä noudattelee historialisia tapahtumia, mutta sen mukaan Vennomo kiersi puhumassa vuoden -56 presidenttikiertueella Kekkosen tukena ja yritti samalla toppuutella Kekkosen ryyppäämistä ja huoraamista. Välirikko tuli, kun Kekkonen ei kutsunut Vennamoita voitonjuhliin ja pääministerinkin paikka meni sivu suun. Muuten Vennamo esitettiin näytelmässä aika häikäilemättömänä, yksinvaltaisena ja rahanahneena oman edun tavoittelijana. Liekö ollut totta. Heikot hermotkin tuntui Veikolla olevan ja aina välillä piti käydä akkuja lataamassa Tanskanmaalla.

Mikko Kivinen esitti Kekkosta ihan mukiinmenevästi. Myös Urkki näyttäytyi häikäilemättömänä ja vähän ylimielisenä pelurina, joka ei kuitenkaan tuntunut ottavan politiikaa niin vakavasti kuin Vennamo. Eipä piirtynyt kovin sympaattinen kuva Kekkosestakaan tuossa näytelmässä. Sympaattisin hahmo oli tietenkin Eino Poutiainen, joka ei koskaan oikein sopeutunut likaiseen "pelin politiikkaan". Johannes Virolainen esitettiin hieman yksinkertaisena pellenä. Minusta se ei tehnyt oikeutta Johannes-vainaalle.

Näytelmää katsoessa tuli taas mieleen, kuinka keskeinen rooli Maalaisliitto-Keskustalla on ollut Suomen poliittisessa elämässä myös menneinä vuosikymmeninä. Ilman Maalaisliittoa ja Kekkosta tuskin olisi ollut SMP:tä ja olisiko nykyisenlaisia Perussuomalaisiakaan. Sama tahti on askelten näin 2000-luvullakin. Keskustan ympärillä tapahtuu yhä suurin osa mielenkiintoisista poliittisista kähinöistä. Minkä puolueen poliitikoista kirjoitetaan eniten? Mitä puoluetta ja minkä puoluee poliitikkoja rakastetaan ja vihataan kiihkeimmin? Keskustanpa hyvinkin.

Venamo-näytelmässä oli kohtaus, jossa Veikko riemuitsi ja ilakoi, kun Maalaisliitto muutti nimensä Keskustaksi. Se oli Vennamon mukaan virheliike ja tietäisi Keskustapuolueen kuihtumista ja tuhoa. Neljäkymmentä vuotta myöhemmin ei tuomiopäivän pasuuna ole vieläkään törähtänyt Keskustalle, vaikka monet tälläkin palstalla sitä toiveikaasti odottavat. Saa nähdä mikä on tilanne neljäkymmenen vuoden kuluttua.
069
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anssi.R kirjoitti:

Kävin eilen katsomassa Helsingin kaupunginteatterissa Valtakunnan häirikön, joka on esitteen mukaan "hirtehinen komedia Vennamosta". Hyvinhän tuo Pertti Sveholm Vennamon roolin veti. Näytelmä kertoi siis Vennamosta ja SMP:stä, mutta aika isossa roolissa siinä oli myös Kekkonen ja Maalaisliitto.

En tiedä kuinka tarkaan näytelmä noudattelee historialisia tapahtumia, mutta sen mukaan Vennomo kiersi puhumassa vuoden -56 presidenttikiertueella Kekkosen tukena ja yritti samalla toppuutella Kekkosen ryyppäämistä ja huoraamista. Välirikko tuli, kun Kekkonen ei kutsunut Vennamoita voitonjuhliin ja pääministerinkin paikka meni sivu suun. Muuten Vennamo esitettiin näytelmässä aika häikäilemättömänä, yksinvaltaisena ja rahanahneena oman edun tavoittelijana. Liekö ollut totta. Heikot hermotkin tuntui Veikolla olevan ja aina välillä piti käydä akkuja lataamassa Tanskanmaalla.

Mikko Kivinen esitti Kekkosta ihan mukiinmenevästi. Myös Urkki näyttäytyi häikäilemättömänä ja vähän ylimielisenä pelurina, joka ei kuitenkaan tuntunut ottavan politiikaa niin vakavasti kuin Vennamo. Eipä piirtynyt kovin sympaattinen kuva Kekkosestakaan tuossa näytelmässä. Sympaattisin hahmo oli tietenkin Eino Poutiainen, joka ei koskaan oikein sopeutunut likaiseen "pelin politiikkaan". Johannes Virolainen esitettiin hieman yksinkertaisena pellenä. Minusta se ei tehnyt oikeutta Johannes-vainaalle.

Näytelmää katsoessa tuli taas mieleen, kuinka keskeinen rooli Maalaisliitto-Keskustalla on ollut Suomen poliittisessa elämässä myös menneinä vuosikymmeninä. Ilman Maalaisliittoa ja Kekkosta tuskin olisi ollut SMP:tä ja olisiko nykyisenlaisia Perussuomalaisiakaan. Sama tahti on askelten näin 2000-luvullakin. Keskustan ympärillä tapahtuu yhä suurin osa mielenkiintoisista poliittisista kähinöistä. Minkä puolueen poliitikoista kirjoitetaan eniten? Mitä puoluetta ja minkä puoluee poliitikkoja rakastetaan ja vihataan kiihkeimmin? Keskustanpa hyvinkin.

Venamo-näytelmässä oli kohtaus, jossa Veikko riemuitsi ja ilakoi, kun Maalaisliitto muutti nimensä Keskustaksi. Se oli Vennamon mukaan virheliike ja tietäisi Keskustapuolueen kuihtumista ja tuhoa. Neljäkymmentä vuotta myöhemmin ei tuomiopäivän pasuuna ole vieläkään törähtänyt Keskustalle, vaikka monet tälläkin palstalla sitä toiveikaasti odottavat. Saa nähdä mikä on tilanne neljäkymmenen vuoden kuluttua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu