Kun mietin edellistä suurta lamaa ja tätä lamaa, niin täytyy vaan todeta että salama ei iske kahdesti samaan paikkaan.
Voi tulla pitkä odottelu, eikä välttämättä -70% riitä kannattavuuteen... Jos on uskonto 10, niin kai sitä jaksaa odottaa... minä en jaksaisi
Voi tulla pitkä odottelu, eikä välttämättä -70% riitä kannattavuuteen... Jos on uskonto 10, niin kai sitä jaksaa odottaa... minä en jaksaisi
Vastaukset 13
Vanhimmat
eikö tule se 70% pudotus hintoihin? Pakko tulla tai minä en saa sitä asuntoa. No onneksi ostin sen jo aikoja sitten....
itselle ei ole paljon väliä miten hinnat kehittyy, mutta nykyinen hintataso on selkeä este ostolle, ei niinkään rahan vuoksi, jota jonkin verran olisikin vaan kun ei vaan kiinnosta näillä hinnoilla. Viimeisen asuntokuumeeni sairastin 2001 ja sillloin ostaminen oli tosi järkevää. Muuton vuoksi tuokin on jo aika päiviä sitten myyty sievoisella voitolla. Nuo voitot odottelevat edelleen kohdettaan, mitä todennäköisimmin se ei tällä kertaa ole asunto ainakaan heti itselle käyttöön tuleva. En siis oikein odottele mitään, seurailen vain markkinoita, niin asunto- kuin osakekin, valmiina toimimaan, jos tilanne alkaa näyttää houkuttelevalta. Toistaiseksi ei ole vielä näyttänyt. Tammikuussa keräilin jo osakkeita, mutta louvuin niistä, koska tuli tunne, että olen liian aikaisin liikkeellä. Aika näyttää olinko oikeassa vai väärässä.
Tyhmä puhua siitä, miten tämä lama meni suhteessa edelliseen, kun on vasta alkuun päästy. Hinnat jatkavat putoamistaan, sillä alhaisten korkojen vaikutus on nyt käytetty, palkkaa ei tule lisää ja verotus nousee. Aivan päivänselvä juttu, jota vain täysi kusessa oleva tampio voi ruveta kiistämään. Viime lamassa romahdus oli vuoden, parin päässä tästä hetkestä.
"Viime lamassa romahdus oli vuoden, parin päässä tästä hetkestä."
Höpöhöpö. Viime laman alku kulminoitui 15.11.1991 tehtyyn devalvaatioon ja tämän nykyisen "laman" alku kulminoitui tasan vuosi sitten tapahtuneeseen Lehman Brothersin kaatumiseen. 90-luvun lama oli kotikutoinen ja nykyinen on amerikkalaislähtöinen.
90-luvun laman asuntojen hintakehitys löytyy täältä: http://www.stat.fi/til/ashi/2008/04/ashi_2008_04_2009-01-30_kuv_002.html
Asuntohintojen romahdus alkoi jo vuotta ennen Suomen talouden alamäen alkua. Siis lähes kaksi vuotta taaksepäin tästä hetkestä.
Suomen lama alkoi hädin tuskin puoli vuotta sitten, kun huomattiin, että vienti ja kaikki rommaa aivan täysillä:) Miksi tuotakin piti mennä vääritelemään ? Ainiin, olet kusessa.
Suomen lama oli marraskuusta tammikuuhun ja sekin lähinnä hätäpaska, kun säikähdettiin viennin hidastumista. Lamaa käytettiin ja käytetään vieläkin hyväksi írtisanomalla vikarekryjä vuosien varrelta. Tämä on ensimmäinen korrekti tilaisuus irtisanoa väkeä pitkiin aikoihin.
Asuntojen hinnat alkoi nousta jo 2009 alusta alkaen, mutta tuhnut ei vieläkään tunnusta sitä, vaikka se näkyy jo jopa tilastoissa. Viimeksi lama toi tullessaan lähes katkeamattoman kolmen vuoden asuntojen hintojen laskun, nyt ne laski yhden vuosineläjänneksin ja sen jälkeen ovat nousseet kolme neljännestä. Nyt Suomessa ei ole lainkaan sama tilanne kuin 90-luvun alussa.
EK yrittää sinnikkäästi peitellä pohjan ohitusta, koska liittojen neuvottelut on pahasti kesken.
asuntojen hinnooista, te linkitätte kerros- ja rivitaloja.. :)
Veljeni on kiinteistövirastossa töissä ja pysin tilastoa okt:sta.
v 2009 kokonaishinta on Suomessa noussut 0,8% , johtuen tonttien kallistumisesta.
nämä tilastot saa myös maksua vastaan.
Talous on syöksynyt ihan koko ajan tammikuun jälkeenkin. Toi on jo melkonen denial:D Hyvä muuli, onko pahakin tilanne päällä?
Jos tarkoitat BKT:ta, saatat olla oikeassa.
Jos tarkoitat vaikkapa asuntojen hintoja, olet väärässä.
Jos tarkoitat vaikkapa pörssikursseja, olet äärimmäisen väärässä.
Lama on jo ohitettu, vaikutukset voivat kestää vielä jonkin aikaa. :)
90-luvun alussa. Jännää seurata mitä nyt tapahtuu. Meneekö samalla tavalla, silloin oli samanlainen rummutus käynnissä kuin nyt asuntomarkkinoilla. Ainakaan tehottomuudet eivät ole taloudesta vielä poistuneet, joten se vaihe on edessä. Paljon on nousukauden huumassa tehty sellaista, joka ei oikeasti ole järkevää ja kannattavaa. Ne rakenteet kun on yhteiskunnasta purettu pois saattaa uusi nousukin alkaa, tuskin ennen.
sellaista tietoa ilmaiseksi, josta muut joutuvat maksamaan.
Täällä puhutaan asuntojen hinnoista. Asuntojen hinnat lähtivät viimeksi romahtamaan 80-luvun lopulla. Muu talous taas 90-luvun alussa. Haluatko varmasti vetää analogiaa?
Ja kun puhutaan siitä 90-luvun lamasta, niin mikä ihme tässä nykyisessä tilanteessa siitä muistuttaa? Kenties silloiset matalat korot ja euroalueen yhteinen valuutta vaikuttavat? Tai itänaapurimme äsken tapahtunut romahdus? Ei, tarkoitat varmaan niitä tuhansia, jotka nyt kärvistelevät kahden asunnon loukussa...
Kerro, oi oraakkeli. Mikä nykytilanteessa muistuttaa tilannetta ennen edellistä rysähdystä.
90-luvun lamassa romahdus leivottiin seuraavista aineksista 1) vakuudettomat luotot 2) kahden asunnon loukku 3) todella korkeat korot 3) massiivinen työttömyys, joka hohtui yritysten rapataloudesta.
Nyt noista reunaehdoista ei toteudu yksikään. Asunnon vakuusarvo ei ole nyt 120% vaan 70%, todella harva on arvonnousun toivossa viivetelly asunnon myynnissä, korot on realisesti miinuksella, työttömyyskin on enimmäkseen ylireakointia, yritysten talous on hyvällä pohjalla.