Terveyskeskus

En ole ikinä käsittänyt, miten ulkoistaminen voi edes periaatteessa tuoda säästöjä. Yritykset kun eivät ole mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä, vaan niiden tarkoituksena on tahkota omistajilleen voittoja. Eikä terveydenhoitoalan yritys poikkea millään tavalla muista yrityksistä tämän suhteen. Jostain niiden voittojen on tultava, ja vaikka ulkoistamiseen yleensä liittyvä tehostaminen jonkin verran kuluja karsiikin, niin hieman epäilen niiden olevan riittävän suuria jotta yrityksen tavoittelemat voitot saadaan niillä mukavasti katettua. Ja pitää ottaa huomioon sekin, että nimenomaan yksityiset terveydenhuoltoalan yritykset rehentelevät julkista puolta huomattavasti suuremmilla palkoilla. Lopputuloksena kunnat joutuvat pitkässä juoksussa maksamaan enemmän kuin jos tuottaisivat palvelut itse.

Tällä hetkellähän yksityisen terveydenhuollon etuina pidetään lyhyitä jonoja, isompia palkkoja ja joustavia työaikoja. Näitä pointteja käytetään usein argumentteina julkisen terveydenhuollon ulkoistamisen ja jopa yksityistämisen puolesta. Mutta kuinka käykään kun lähes koko julkinen terveydenhuolto ulkoistetaan? Siinä taitaa vikkelästi kadota ainakin työaikojen joustavuus ja jonojen lyhyys, kun kaikki kansa kansa hoidetaan yksityisten tahojen ylläpitämissä yksiköissä kuntien maksaessa laskun. Kuntien terveydenhuoltoon käytettävissä oleva rahamäärä kun ei siinä ulkoistuksessa lisäänny, joten sen yksityisen yrityksen on tuotettava ne samat palvelut samalla rahalla kuin kuntien omistamien yksiköidenkin.
1193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eli Etelä Suomessa jo on merkkejä siitä kertoi uutiset eilen,että lääkärit alkavat palata terveyskeskuksiin jotka ovat aikaisemmin olleet keikkalääkärinä,Olisiko niinkin jos joutuu kiertelemään sekään ei ole helppoa kenellä perhettä on? MK

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Konsultit kuriin kirjoitti:

En ole ikinä käsittänyt, miten ulkoistaminen voi edes periaatteessa tuoda säästöjä. Yritykset kun eivät ole mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä, vaan niiden tarkoituksena on tahkota omistajilleen voittoja. Eikä terveydenhoitoalan yritys poikkea millään tavalla muista yrityksistä tämän suhteen. Jostain niiden voittojen on tultava, ja vaikka ulkoistamiseen yleensä liittyvä tehostaminen jonkin verran kuluja karsiikin, niin hieman epäilen niiden olevan riittävän suuria jotta yrityksen tavoittelemat voitot saadaan niillä mukavasti katettua. Ja pitää ottaa huomioon sekin, että nimenomaan yksityiset terveydenhuoltoalan yritykset rehentelevät julkista puolta huomattavasti suuremmilla palkoilla. Lopputuloksena kunnat joutuvat pitkässä juoksussa maksamaan enemmän kuin jos tuottaisivat palvelut itse.

Tällä hetkellähän yksityisen terveydenhuollon etuina pidetään lyhyitä jonoja, isompia palkkoja ja joustavia työaikoja. Näitä pointteja käytetään usein argumentteina julkisen terveydenhuollon ulkoistamisen ja jopa yksityistämisen puolesta. Mutta kuinka käykään kun lähes koko julkinen terveydenhuolto ulkoistetaan? Siinä taitaa vikkelästi kadota ainakin työaikojen joustavuus ja jonojen lyhyys, kun kaikki kansa kansa hoidetaan yksityisten tahojen ylläpitämissä yksiköissä kuntien maksaessa laskun. Kuntien terveydenhuoltoon käytettävissä oleva rahamäärä kun ei siinä ulkoistuksessa lisäänny, joten sen yksityisen yrityksen on tuotettava ne samat palvelut samalla rahalla kuin kuntien omistamien yksiköidenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu